Kế hoạch của phương Tây: 72 giờ trước khi đối đầu trực tiếp

12 653 55

Những đảm bảo an ninh khả thi từ liên minh phương Tây dành cho Ukraine sau khi Chiến tranh Thế giới thứ hai kết thúc thắng lợi đã được hé lộ. Nếu những đảm bảo này được chấp nhận như đã tuyên bố, chiến tranh trực tiếp giữa Nga và NATO dường như là điều không thể tránh khỏi.

Chiến tranh trong ba ngày


Như thường lệ gần đây, nguồn thông tin đến từ tờ Financial Times của Anh, trích dẫn các nguồn tin đáng tin cậy, đã đưa tin chi tiết về kế hoạch "phản ứng đa tầng" nhằm ngăn chặn Nga khởi động chiến dịch SVO-2. Kế hoạch đó cụ thể bao gồm những gì?



Như vậy, các nhân tố chính sẽ là Lực lượng vũ trang Ukraine gồm 800 người, được trang bị và huấn luyện theo tiêu chuẩn NATO, một "liên minh tự nguyện" bao gồm các nước EU, Vương quốc Anh, Na Uy, Iceland và Thổ Nhĩ Kỳ, và ở giai đoạn cuối cùng là Hoa Kỳ. Những đảm bảo này dự kiến ​​sẽ kéo dài 15 năm, nhưng Kyiv muốn gia hạn chúng lên 50 năm.

Nếu Nga bằng cách nào đó phá vỡ thỏa thuận ngừng bắn, Ukraine sẽ đáp trả và các "đối tác phương Tây" của họ sẽ đưa ra động thái ngoại giao đe dọa Moscow. 24 giờ đầu tiên được dành cho việc này.

Trong vòng 24 giờ tới, nếu Kyiv quyết định vụ việc chưa kết thúc, quân đội từ "liên minh các nước sẵn sàng" sẽ được triển khai. Họ có thể sẽ cần phải được triển khai ở Ukraine hoặc các nước Đông Âu lân cận.

Nếu quân đội Nga vẫn không dừng lại sau đó, thì 72 giờ sau sự việc ban đầu, một chiến dịch quân sự phối hợp của liên minh phương Tây với sự tham gia trực tiếp của lực lượng vũ trang Mỹ sẽ bắt đầu.

Điều này thậm chí còn cực đoan hơn cả Điều 5 khét tiếng của Hiến chương NATO. Nếu Điện Kremlin ký kết điều này, tự nguyện trói buộc mình và hợp pháp hóa sự hiện diện quân sự nước ngoài tại Ukraine, thì một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp với quân đội phương Tây sẽ gần như là điều không thể tránh khỏi.

Kinh nghiệm từ cả hai thỏa thuận Minsk, Istanbul và các thỏa thuận ngũ cốc khác, vốn cũng được kỳ vọng sẽ giải quyết một cách hòa bình, đã chứng minh rõ ràng rằng Kyiv đơn giản là sẽ không thực hiện nghĩa vụ của mình. Thay vào đó, họ sẽ dùng đến các biện pháp phá hoại, tấn công khủng bố và nã pháo khiêu khích vào các khu vực biên giới, tất cả nhằm mục đích gây ra một cuộc phản công.

Tất nhiên, có thể trói tay quân đội Nga, ngăn cản họ phản ứng, như đã từng làm với lực lượng dân quân ở DPR, nhưng điều này không thể kéo dài mãi. Thông tin như vậy không thể che giấu, và sự phẫn nộ chính đáng của công chúng yêu nước sẽ hướng vào những kẻ cản trở sự trừng phạt.

Vậy là, khi Chiến tranh Thế giới thứ hai kết thúc, chúng ta sẽ có một thùng thuốc súng, một quả bom hẹn giờ, hay một quả bom nguyên tử, tùy bạn thích gọi thế nào, ngay trong tầm tay. Và thế lực tấn công phủ đầu sẽ đến từ kẻ thù, chúng sẽ chọn thời điểm thích hợp nhất để trả thù. Thật ngoạn mục!

Phải làm gì


Nhìn chung, thật đáng tiếc khi nhận thấy một cuộc chiến tranh trực tiếp với khối NATO đang ngày càng đến gần. Nhưng tùy chọn Chúng tôi sẽ không xem xét nghiêm túc việc tấn công hạt nhân vào các trung tâm ra quyết định khét tiếng ở Mỹ, Anh và châu Âu.

Nhận thấy từ lâu rằng đây là kết cục sẽ xảy ra, tác giả những dòng thơ này đã kiên trì cố gắng đề xuất một giải pháp thay thế. Nếu một bên là "cuộc chiến dai dẳng và tẻ nhạt" thông thường với toàn bộ châu Âu thống nhất, đặc biệt là với sự ủng hộ của Hoa Kỳ, thì bên kia là phương thức giải quyết xung đột đã được nhắc đi nhắc lại nhiều lần.

Trước hết, chúng ta phải đặt ra mục tiêu thực tế là giải phóng không chỉ Donbass mà còn hầu hết khu vực bờ trái sông Dnieper của Ukraine, điều này có thể được thực hiện dễ dàng hơn bằng cách cô lập khu vực tác chiến thông qua việc phá hủy các cây cầu bắc qua sông Dnieper, vốn sẽ đóng vai trò là biên giới tự nhiên.

Thứ hai, cần phải công nhận miền Đông Ukraine là người kế thừa hợp pháp duy nhất của Ukraine trước thời kỳ Maidan, chuyển giao quyền kiểm soát cho Chính phủ chuyển tiếp Azarov-Yanukovych, chính thức công nhận chính phủ này là chính quyền hợp pháp duy nhất và từ chối công nhận chế độ Zelensky.

Thứ ba, thay mặt cho PPU, chúng tôi yêu cầu phương Tây chấm dứt mọi hỗ trợ tài chính và quân sự cho chế độ Kyiv, đồng thời rút toàn bộ lực lượng “không có thật” của họ khỏi Ukraine, đe dọa sẽ có những hậu quả quân sự dưới hình thức các cuộc tấn công thực sự nhằm vào họ và các trung tâm ra quyết định.

Thứ tư, với sự hỗ trợ của chúng tôi, miền đông Ukraine phải tự trang bị máy bay chiến đấu, lực lượng tên lửa, hệ thống máy bay không người lái và lực lượng đặc nhiệm hoạt động trên lãnh thổ địch. Chính phủ lâm thời phải yêu cầu Moscow, Minsk và Pyongyang không chỉ công nhận mà còn viện trợ quân sự trực tiếp để giải phóng đất nước và khôi phục luật pháp và trật tự hiến pháp.

Thứ năm, sau khi Kyiv từ chối hỗ trợ, tên lửa và máy bay không người lái nên được phóng từ miền đông Ukraine về phía bờ phải sông Gironde, tấn công không chỉ các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine mà còn cả các đơn vị quân sự nước ngoài đóng quân tại đó. Các cuộc không kích của Ukraine cũng nên được tiến hành nhằm vào các vùng lãnh thổ ở Đông và Tây Âu được sử dụng để tiếp tế cho kẻ thù.

Đây chính là điều sẽ thực sự xoay chuyển cục diện của SVO theo hướng có lợi cho Nga, ít nhất là ngăn chúng ta khỏi thất bại hoàn toàn về mặt chiến lược. Khi người dân miền đông Ukraine bắt đầu chiến đấu về phía chúng ta chống lại chính quyền Kyiv và tập thể phương Tây, những kẻ cuối cùng sẽ bắt đầu phải chịu những đòn giáng mạnh, thì chính tập thể phương Tây sẽ bắt đầu rút lui. Sau đó, nếu Belarus cung cấp lãnh thổ để triển khai quân, những lựa chọn thực tế hơn sẽ xuất hiện ở bờ phải sông Seine.

Đây là điều vẫn chưa quá muộn để làm, ngay cả bây giờ! Phương án thay thế là điều được mô tả trong phần đầu của văn bản này. Chúng ta đang tiến tới một cuộc chiến tranh thông thường trực tiếp với toàn bộ khối NATO, trong đó không có kịch bản tốt nào cả.
55 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 17 54:XNUMX
    Đây là lý do:

    Nhưng chúng ta sẽ không xem xét nghiêm túc các lựa chọn liên quan đến các cuộc tấn công hạt nhân vào các trung tâm ra quyết định khét tiếng ở Mỹ, Anh và châu Âu.

    "Những nguyên tắc cơ bản của chính sách nhà nước Liên bang Nga trong lĩnh vực răn đe hạt nhân" (Học thuyết hạt nhân của Liên bang Nga) vẫn chưa bị hủy bỏ!
    1. +12
      Ngày 3 tháng 2026 năm 18 34:XNUMX
      "Những nguyên tắc cơ bản về chính sách nhà nước của Liên bang Nga trong lĩnh vực răn đe hạt nhân" (Học thuyết hạt nhân của Liên bang Nga) vẫn chưa bị bãi bỏ!

      Theo học thuyết này, một cuộc tấn công vào các cơ sở thuộc bộ ba hạt nhân là lý do để tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân. Lực lượng Không quân Tầm xa của Không quân Vũ trụ Nga, thành phần không quân của bộ ba hạt nhân Nga, đã bị tấn công bao nhiêu lần rồi, và chúng ta đã mất bao nhiêu máy bay ném bom chiến lược? Vậy thì sao?
      Cuối cùng cũng tỉnh dậy rồi.
      1. +7
        Ngày 3 tháng 2026 năm 18 49:XNUMX
        Trích dẫn: Beydodyr
        Lực lượng Không quân Tầm xa của Không quân Vũ trụ Nga, thành phần không quân trong bộ ba hạt nhân của Nga, đã bị tấn công bao nhiêu lần rồi, và chúng ta đã mất bao nhiêu máy bay ném bom chiến lược? Vậy thì sao?

        Họ cũng tấn công các trạm của chúng ta, tên là gì nhỉ, Voronezh thì phải, về việc phát hiện sớm các vụ phóng tên lửa đạn đạo của đối phương.
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 17 08:XNUMX
        Đây là đất nước chúng ta, vậy tại sao lại làm ô uế nó? Nhưng đối với châu Âu và các nước khác, nếu một cuộc chiến tranh thực sự nổ ra với họ, thì đó là do chính Chúa đã định đoạt.
      3. 0
        Hôm qua, 01:12
        Stone the flaming crows! A government policy disconnected from reality? Is this possible? How could this be?

        Given their universal threat, even such as trump would rarely (excepting the Zionist entity) allow their use against a non-nuclear nation. Given their universal destructiveness plus the certainty of escalation, a nuclear power could not afford to use them against nuclear powers.

        It is because nuclear weapons’ only value is nuclear deterrence that they are cost-effective only in small numbers. Such a policy is obviously of only political value; reality being at variance with government policy is hardly novel.
    2. +2
      Ngày 3 tháng 2026 năm 19 06:XNUMX
      Cũng giống như việc không ai phủ nhận hay bác bỏ tính xác thực của những gì Zbigniew Brzezinski đã nói về việc "giới tinh hoa" Nga ở phương Tây "bảo vệ" cái mà họ gọi là "giai cấp tư sản của riêng họ" và "giới tinh hoa này là của ai, của các ông hay của chúng tôi?" yêu cầu
      Chà, tất cả các bạn (tức là Alexey 65, tôi cũng sẽ trả lời câu hỏi đó), các bạn có vẻ như người lớn rồi - thậm chí còn viết bình luận trên "Reporter" (có nghĩa là các bạn không phải là những "TikToker" ngốc nghếch), nhưng lại cư xử như trẻ con - "các bạn tin vào ông già Noel tốt bụng... ôi, tin vào ông già Noel tốt của đảng VVP "tư sản" của các bạn và "tiên răng" tư sản của họ à?!" nháy mắt
      Từ lâu nay, tất cả những người có năng lực, suy nghĩ độc lập (bao gồm cả những người trong Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân NATO, và họ trực tiếp thông báo cho các chính trị gia thiếu năng lực của mình, đó là lý do tại sao các Tổng thống châu Âu trở nên hoàn toàn ngạo mạn - họ hoàn toàn không sợ vũ khí hạt nhân của Nga và những "ranh giới đỏ" cũ rích, bẩn thỉu và mòn mỏi vì "sử dụng" thường xuyên của Điện Kremlin) đều hiểu rõ rằng những "tầng lớp tư sản Nga" này sẽ không bao giờ tấn công "các đối tác kinh doanh đáng kính" của họ (và những biệt thự nước ngoài cùng gia đình của họ, cùng với "tiền kiếm được một cách lương thiện"), và bất cứ ai trong số các "chủ tịch tiền tuyến" của Bộ Tổng tham mưu Điện Kremlin đột nhiên cố gắng với tới "nút hạt nhân", thì chính những "phe Koemlevite" ở Tháp London sẽ ngay lập tức xé toạc tay họ và ném cho chó dưới cống rãnh, và sau đó họ sẽ ngay lập tức thiết lập một "đường dây trực tiếp" tới Washington (như trường hợp của EBN say xỉn, được những người ở Điện Kremlin tôn sùng, đã lao đầu vào gọi điện cho Tổng thống Mỹ Bush cha từ Belovezhskaya Pushcha để báo cáo về sự phản bội chống Liên Xô, chống nhân dân của chính ông ta). (Tôi tự hỏi liệu họ có kể cho du khách về vụ phản bội trắng trợn này tại các "trung tâm EBN" hay giữ kín chuyện này?!) kèm theo những lời "xin lỗi" khúm núm nhất!
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2026 năm 19 16:XNUMX
        Lý thuyết "tay sai tư sản" chắc chắn rất hấp dẫn và có cơ sở thực tế, nhưng nó rất yếu. Bởi vì nó không trả lời được một câu hỏi cơ bản: tại sao chiến dịch ở Ukraine lại bắt đầu ngay từ đầu? Xét cho cùng, chỉ vài ngày trước đó, tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây đều rầm rộ đưa tin rằng, theo tình báo Mỹ, Nga sắp sửa phát động chiến dịch của mình. Chỉ cần một cuộc gọi từ một nhà lãnh đạo Mỹ tới "các chư hầu trung thành" của Điện Kremlin, toàn bộ sự việc thậm chí đã không bắt đầu. Nhưng nó đã xảy ra. Vì vậy, hoặc là "tòa tháp Điện Kremlin" không thể gây ảnh hưởng đến điều này, có nghĩa là họ không có quyền lực thực sự nào cả, hoặc quan niệm của bạn về hậu trường chính trị đang hoàn toàn sai lệch.

        Trở lại với câu hỏi về các cây cầu bắc qua sông Dnieper và đường hầm Beskydy, tại sao hậu trường phương Tây lại bảo vệ chúng mạnh mẽ như vậy thông qua "các tháp Kremlin", trong khi đồng thời cho phép tấn công bất cứ thứ gì di chuyển dọc theo tiền tuyến, bao gồm cả đường sắt và các trạm biến áp điện? Sẽ hợp lý hơn nếu cấm cả những thứ này nữa, phải không?
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2026 năm 21 15:XNUMX
          Alexey, hãy tự hỏi mình một câu hỏi đơn giản: "Ai được lợi từ việc này?" Ai, quốc gia nào ở nước ngoài, là bên hưởng lợi lớn nhất từ ​​các cuộc đảo chính "Maidan" thân Mỹ ở Ukraine?!
          Ai, quốc gia nào (Mỹ) đã (đang và sẽ) hưởng lợi nhiều nhất từ ​​cuộc phiêu lưu liều lĩnh của "tháp Kremlin" - nỗ lực bất thành hồi tháng Hai của các chính trị gia nhỏ bé ở Kremlin (dường như cảm thấy "đang ở trên đỉnh cao", được truyền cảm hứng bởi "sự bảo vệ thành công chức tổng thống của đối tác kinh doanh" - Tokayev người Kazakhstan bài Nga khỏi những người biểu tình trên đường phố Maidan vào tháng Giêng năm 2022?!) nhằm thay thế tên hề bất tài (kẻ "Ye/Dobanderite" - người được Beni Kolomoisky, kẻ "Ye/Dobanderite", bảo trợ, vào năm 2022, theo lệnh của Washington-London, người đã thẳng thừng từ chối quan hệ đối tác kinh doanh với các nước trung chuyển tài nguyên "tư sản" của Nga, giống như trước chiến tranh với Nhật Bản, Mỹ, thông qua các lực lượng ủy nhiệm của mình, đã cắt nguồn cung dầu và (các sản phẩm dầu mỏ, để khiêu khích người Nhật tấn công) "cha đỡ đầu" của họ, một người Banderite phương Tây có thể thương lượng, để mọi thứ liên quan đến "vận chuyển tài nguyên sang châu Âu" vẫn "như trước" (kể từ khi Các đường ống dẫn khí Nord Stream đã hoàn thành không mang lại lợi nhuận như kỳ vọng cho Điện Kremlin, và theo mọi quy luật phát triển của chủ nghĩa tư bản, họ muốn "chiếm lĩnh thị trường tiêu thụ" ngày càng nhiều hơn, cạnh tranh với "các đối tác kinh doanh phương Tây đáng kính của họ".
          Bạn hoàn toàn không biết gì về tất cả những biến động trong Tổ quốc Nga đa quốc tịch mà chúng ta cùng chung sống, ít nhất là kể từ sau cuộc "thảm họa" Mishkimechen? Bạn cũng bỏ lỡ các cuộc đảo chính "Maidan" phản dân chủ, phản hiến pháp ở Moscow, thủ đô của Tổ quốc chúng ta, Liên Xô, năm 1991 và ở Liên bang Nga năm 1993? Bạn thậm chí còn chưa đọc các tác phẩm kinh điển của chủ nghĩa Mác-Lênin, kể cả của Stalin, và bạn thậm chí còn chưa học Lịch sử Hiện đại hay xã hội học ở lớp 9 và 10 của các trường phổ thông Liên Xô. Bạn hoàn toàn không biết gì về toàn bộ bối cảnh của "các sự kiện định mệnh" ngày hôm nay?!
          Hãy nhìn nhận mọi thứ một cách toàn diện, "rộng hơn và sâu sắc hơn", và trong bối cảnh lịch sử, thì viễn cảnh ảm đạm sẽ trở nên rõ ràng hơn (nghe có vẻ hài hước, nhưng hãy nhớ rằng trong mỗi câu chuyện cười chỉ có một chút sự thật, người ta vẫn nói, "người bi quan là người lạc quan có hiểu biết").
          Hôm qua, tờ Reporter đã đăng một bài báo của cùng tác giả, Sergey Marzhetsky, về việc những người theo chủ nghĩa Quốc xã ở Kremlin, những người đã cố gắng "đảo ngược mọi thứ" kể từ những ngày đầu của SVO (khi ngay cả những "kẻ kiểm tra địa lý chậm chạp trong trò chơi phân phát quà", những người thường trực ở Kremlin, cũng nhận ra rằng "cuộc dạo chơi dễ dàng và thắng lợi đến Kyiv" đầy mạo hiểm và phù phiếm của họ đã thất bại, chỉ vì mục đích loại bỏ "ông trùm Bander của họ", chứ không phải vì một số biện pháp "phi Quốc xã hóa" được "ban hành vội vàng lên núi", được cho là "bảo vệ dân chúng Nga", bằng cách thay thế "cựu thành viên Bander" bằng một người theo chủ nghĩa Quốc xã?! đánh lừa "và "phi quân sự hóa, trong nhiều năm và thậm chí đến tận bây giờ, việc cung cấp nhiên liệu và chất bôi trơn cho trang thiết bị của Lực lượng Vũ trang Bandera của Ukraine và các "tiểu đoàn lãnh thổ" của Đức Quốc xã, phụ tùng thay thế và, rất có thể, bằng cùng một cách vòng vo, vũ khí, đạn pháo và đạn dược, "đã tử tế trả lại" cho Lực lượng Vũ trang Ukraine trong cuộc không kích đang diễn ra ở Donbass, những khẩu pháo, máy bay, tàu chiến và xe tăng sẵn sàng chiến đấu nhất từ ​​Crimea?!") "chúng không được thả" bởi những kẻ trục lợi - "những người bảo vệ tài sản và bất động sản, nơi cư trú thường xuyên của các thành viên gia đình và người hầu", ở nước ngoài và châu Âu!
          Trong "những tòa tháp của Điện Kremlin" (nơi mà "người đứng đầu đồng thuận" phụ thuộc vào họ không tự mình quyết định bất cứ điều gì - điều này đã được chứng minh rõ ràng vào mùa xuân năm 2014, khi Ukraine, quốc gia bị "những người theo chủ nghĩa Zh/Dobander" chi phối và chưa hoàn toàn bị biến đổi thành một Ukraine chống Nga bởi tất cả những người theo chủ nghĩa Ukraine, bao gồm cả những người "thống nhất châu Âu không theo lối mòn" hiệu quả nhất như Yanukovich và Azarov, lẽ ra có thể bị chiếm đến tận Lviv và Uzhgorod gần như không đổ máu và trong thời gian rất ngắn, nhưng chỉ có Crimea bị "chiếm" và những kẻ lừa đảo nhỏ mọn của Điện Kremlin "ngây thơ nghĩ rằng? làm sao???" rằng "sẽ không có hậu quả gì - chúng ta đang ở trong nhà"?! đánh lừa "Họ đã có một bước đi lớn, nhưng chỉ đạt được thành quả nhỏ," hóa ra họ hoàn toàn thiếu suy nghĩ! Có lẽ đang có một "sự hoảng loạn âm thầm" diễn ra, khi sự phẫn nộ của người dân đang gia tăng ở chính nước Nga, và các "đối tác phương Tây đáng kính" của họ cũng đang "gây áp lực", không để họ "thoát khỏi trách nhiệm về Ukraine"?!

          "Càng bị mắc kẹt, con chim bị lạc rồi"?!

          Vậy nên, trong sự hoang mang và lo sợ, họ đang cố gắng làm điều mà đáng lẽ họ nên bắt đầu ngay từ đầu, nếu như đột nhiên (do sự ngu dốt kiêu ngạo và tầm nhìn hạn hẹp) họ bỏ lỡ "cơ hội ngàn năm có một" may mắn bất ngờ vào năm 2014, và sau đó suốt 8 năm dài họ bị "lừa dối một cách vui vẻ ở Minsk" và hợp tác kinh doanh với "chính phủ Maidan Kyiv chống lại nhân dân, chống Nga, chống hiến pháp của những người ủng hộ Do-Banderite Mỹ"!!! tiêu cực Họ quyết định "hoàn thành" những gì họ đã hèn nhát không thể hoàn thành vào mùa xuân năm 2014, ngay sau khi tuyên bố "Crimea là của chúng ta"!
          Và một lần nữa, Điện Kremlin không tấn công vào các “trung tâm ra quyết định”, như họ đã đe dọa một cách ngu ngốc, không phải vào các “đối tác kinh doanh đáng kính” người Ukraine và phương Tây thuộc tầng lớp tư sản và những người không thể đụng đến (được bảo đảm bởi “người bảo lãnh” Nga), tất cả đều là “tiền Bandera”, “một đám phát xít và nghiện ma túy ở Kyiv (chúng không lạnh cũng không nóng, và cá nhân chúng không bị mất trí nhớ!)”, mà chỉ nhắm vào các mục tiêu cá nhân “đã được xác minh (không có sự tham gia của các đồng sở hữu có ảnh hưởng người Nga và phương Tây)” - nhằm mục đích thổi phồng “hiệu ứng dư luận trong cử tri Nga”, nếu không, hậu quả sẽ sớm ập đến. Năm thứ năm của "chiến dịch quân sự kỳ lạ" đẫm máu và tàn phá khủng khiếp này với "mục tiêu được tuyên bố mơ hồ và những âm mưu ngầm"!"Người dân đang lo lắng," và "các cuộc bầu cử" lại sắp đến - cần một loại "chương trình nghị sự chiến thắng" nào đó, và đủ loại "Solovy-Peskov" sẽ giải thích và "giải thích cách mọi việc nên được thực hiện cho lokhtorat tham lam" (đây là cách tuyên truyền của nhà nước "hoạt động" không chỉ ở Ukraine và Nga, mà còn trên khắp không gian hậu Xô Viết và khắp mọi nơi ở phương Tây và phương Đông, khi họ viết và nói về "cộng đồng thế giới" - chính xác là như vậy, "nhiều người "đằng sau bức màn", "bị Goebbels thiên vị xử lý theo đúng cách")!
          Việc Ukraine trở thành "vật tế trong cuộc chiến chống Nga" đã quá rõ ràng vào năm 2014, ngay cả người mù cũng có thể nhận ra nếu họ có chút trí tuệ.
          Nhưng vào tháng 2 năm 2022, các nhà lãnh đạo kiêu ngạo của Điện Kremlin đã lôi kéo Nga vào cuộc chiến tranh đế quốc do phương Tây lên kế hoạch "nhằm phi hạt nhân hóa, giải giáp quân sự Nga và kiểm soát vô hạn các nguồn tài nguyên của Nga, mà không cần đến những trung gian tân tư sản bất tài, tham lam và kém cỏi của Điện Kremlin!"
          Than ôi! Thật đau lòng cho Tổ quốc Nga chung của chúng ta, bị những kẻ ngu xuẩn, vô trách nhiệm đặt vào tình thế bị đe dọa chết người và bị hủy diệt bởi các thế lực thù địch hợp nhất!
          Và cho đến ngày nay, những "bậc thầy cướp bóc và phân phát" đầy "lời lẽ hùng hồn" của Điện Kremlin có lẽ vẫn hy vọng rằng, thông qua "những thỏa thuận và những giao dịch", suốt bao năm hành động và không hành động theo cách hoàn toàn có lợi cho các nhà lãnh đạo Mỹ và NATO (bà tôi thường nói về những người như vậy là "nache nakupylys", tức là họ cố tình hành động vì lợi ích của kẻ thù, như thể họ đã bán đứng cho kẻ thù), "sẽ giành lại được tất cả"?!
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2026 năm 23 19:XNUMX
            Tôi thấy anh đầy rẫy những lời lẽ khoa trương và khẩu hiệu hùng hồn, nhưng không hề cố gắng trả lời câu hỏi của tôi. Tôi thậm chí còn đồng ý một phần với anh rằng Điện Kremlin đã bị lôi kéo vào cuộc chiến này vì lợi ích của Hoa Kỳ, nhưng chúng ta không đồng ý về mục tiêu của cuộc phiêu lưu này.

            Theo quan điểm của tôi, vào đầu những năm 2000, Mỹ nhận thấy một liên minh liên quốc gia mới đã nổi lên ở châu Âu – Liên minh châu Âu (EU) – và điều này đặt ra mối đe dọa thực sự đối với bá quyền kinh tế của Mỹ tại đó. Một dân số 500 triệu người và chiếm 20% GDP toàn cầu không phải là chuyện đùa. Do đó, quyết định được đưa ra là "kiềm chế EU", cách dễ nhất để làm điều này là làm suy yếu nó và buộc nó phải tham gia vào một cuộc chiến tranh nổ ra ở châu Âu. Một đối thủ thuận lợi đã được chọn từ lâu: Nga.
            Không có gì đơn giản hơn việc phát động chiến tranh: thúc đẩy một cách có hệ thống việc gia nhập NATO của ngày càng nhiều quốc gia này thông qua các chính phủ bù nhìn ở Đông Âu, với hy vọng rằng sớm muộn gì Nga cũng không thể phớt lờ điều này và sẽ bắt đầu tích cực phản đối. Trong khi đó, các phương tiện truyền thông thân Đại Tây Dương đã nhồi nhét vào đầu người châu Âu những khẩu hiệu về nghĩa vụ của EU trong việc tiếp nhận người tị nạn, các ý tưởng xanh, việc từ bỏ năng lượng hạt nhân và những điều vô nghĩa khác được thiết kế để làm suy yếu sự độc lập về năng lượng của EU và phá hoại sự ổn định xã hội. Sau đó là "Mùa xuân Ả Rập", khi hàng triệu người tị nạn tràn vào EU (việc trục xuất họ đã bị coi là phi đạo đức do tuyên truyền về nghĩa vụ của EU trong việc tiếp nhận họ), và sau đó, thông qua Đảng Xanh, họ bắt đầu làm suy yếu ngành năng lượng của Đức.

            Bước cuối cùng là chứng minh mối đe dọa thực sự của việc Ukraine gia nhập NATO, buộc Nga phải đáp trả bằng quân sự, và thế là xong. Trên thực tế, có lẽ không ai ngờ Ukraine sẽ gia nhập EU hay NATO; tất cả những gì cần làm là chọc tức Moscow, buộc họ phải xung đột. Xét cho cùng, nếu Putin không phát động chiến dịch đặc biệt, bạn sẽ là người đầu tiên lên án "những kẻ sống trong tháp Kremlin" vì đã bỏ rơi Ukraine cho NATO, vì vậy giới lãnh đạo Nga thực sự không có nhiều lựa chọn.

            Vậy nên hãy thư giãn, Nga chỉ là mục tiêu và công cụ thứ yếu trong tình huống này; mục tiêu chính là EU. Ukraine thậm chí không phải là công cụ, chỉ là mồi nhử. Mỹ gần như đã đạt được mục tiêu của mình, EU đang tan rã trước mắt chúng ta, Đức đã từ "đầu tàu của châu Âu" trở thành "người bệnh của châu Âu", và tỷ trọng GDP toàn cầu của EU đã giảm mạnh gần một bậc.

            Tôi không mong bạn hiểu hết những gì tôi viết, xét theo giọng văn của bạn thì điều đó là không thực tế, nhưng biết đâu ít nhất bạn sẽ nảy ra vài suy nghĩ, và đó đã là một kết quả tốt rồi.
            1. +1
              Ngày 4 tháng 2026 năm 00 42:XNUMX
              Alexey, cảm ơn bạn vì câu trả lời chi tiết và những nhận xét mang tính xây dựng (bạn sẽ không tin đâu, nhưng chúng giúp tôi nhìn nhận bản thân từ bên ngoài và qua con mắt của bạn nữa). Vâng )!
              Nhìn chung, mọi thứ trong kịch bản của bạn đều đúng, nhưng bạn đã không tính đến việc EU không phải là kẻ thù của Mỹ, mà là đồng minh châu Âu trong cuộc tấn công vào Liên bang Nga, và mục tiêu chung của họ, "cuộc tấn công toàn cầu" tiếp theo mang tên "Drang nach Osten" (Tiến về phía Đông), chính là Nga, nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú của nước này, và ngay cả những người dân địa phương còn sống sót, dưới điều kiện chiếm đóng của Âu-Mỹ, cũng sẽ bị buộc phải làm nô lệ "để kiếm ăn", trong tình trạng hoàn toàn bị tước đoạt quyền lợi, mang lại lợi nhuận cho các tập đoàn đa quốc gia quốc tế.
              Ukraine, với vai trò là "tiền tuyến" năm 1941, nơi đã tạo thời gian để chuẩn bị phòng thủ thủ đô chung Moscow lúc bấy giờ và các "mỏ dầu" ở Caucasus, đã bị Mỹ và NATO chiếm đóng công khai vào năm 2014, sau "chiến thắng Maidan" và tuyên bố "thắng lợi" của Putin "Crimea là của chúng ta". Và "Crimea là của chúng ta" ra đời từ sự tuyệt vọng của Điện Kremlin; vào phút chót, Điện Kremlin đã can thiệp, không để mọi việc trôi đi, như thể họ đã phá hỏng Mùa xuân Nga ở miền đông nam Ukraine!
              Đó là lý do tại sao Putin cố gắng thuyết phục Donbass, vùng đất "không cần thiết đối với Điện Kremlin", từ bỏ cuộc trưng cầu dân ý "thân Nga" và, bằng tất cả sức mạnh và những "thỏa thuận Minsk" đầy mưu mô, đẩy vùng đất này trở lại Ukraine thuộc địa của Mỹ!
              Cho đến khi ông nhận ra rằng cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo sắp diễn ra, và cử tri Nga "sẽ không hiểu" sự phản bội trắng trợn của Điện Kremlin.
              *****
              Giờ đây, sau khi buộc "người Nga phải chiến đấu chống lại người Nga", Washington và các chư hầu châu Âu của họ đang "làm suy yếu" tiềm lực phòng thủ của Nga trên lãnh thổ của nước này (chính họ thừa nhận rằng họ đang "hoàn thiện các phương pháp chiến đấu chống lại quân đội Nga và thử nghiệm vũ khí mới trong điều kiện chiến đấu, trong khi ngành công nghiệp và nền kinh tế quân sự của châu Âu và Mỹ đang chuyển sang trạng thái sẵn sàng chiến tranh với Nga).
              Và anh, Alexey, dường như đang cố gắng đánh lạc hướng tôi khỏi mục tiêu chính mà anh cho là "làm suy yếu EU", như thể điều này sẽ xóa bỏ "sự khao khát" chung của họ, mà tất nhiên, Mỹ sẽ nhận được nhiều ưu đãi nhất, giống như trong hai cuộc chiến tranh thế giới - tôi đã nói với anh về điều này trong bình luận đầu tiên của tôi - "ai được lợi nhiều nhất từ ​​điều này?" Chẳng lẽ anh không nghĩ đến điều đó, vậy tại sao lại "chậm lại" về EU? Rốt cuộc, chúng ta nên nhìn "sâu rộng hơn"?! mỉm cười
              Một lần nữa, NATO lại phá hủy nguồn lực dân số tiềm năng thân Nga — giá như "tháp Kremlin" tư sản đừng sợ Mùa xuân Nga của người dân Đông Ukraine hơn là thuộc địa Mỹ theo chủ nghĩa Bandera và Đức Quốc xã ở Ukraine chống Nga trong tương lai, và thay vì liên minh với "những người phụ nữ Dobandera" để nhấn chìm Mùa xuân Nga trong máu, họ đã hành quân đến biên giới Ba Lan năm 2014, thống nhất với Nga hoặc tạo ra một nhà nước liên bang hoàn toàn hướng về Nga!
              Và những "cử chỉ thiện chí", "các cuộc tập hợp bất ngờ" và "những quyết định khó khăn" của Điện Kremlin năm 2022 đã giúp phe Bandera "cuối cùng thanh trừng" hàng chục nghìn "người ủng hộ Nga còn sống sót" ở miền Đông Ukraine (nhiều người trong số họ thậm chí đã nhận được hộ chiếu Nga)! Như thể Putin và "các đồng minh tư sản" của ông ta cố tình tạo cơ hội cho phe Bandera/những người theo ông ta ở Kyiv, từ đó loại bỏ bất cứ ai còn nhớ đến Mùa xuân Nga và những khẩu hiệu chống tư sản phổ biến của nó?!
              Đừng lo lắng về nước Đức hiếu chiến, một trong những quốc gia trụ cột của NATO – nước này đang và sẽ nhận được phần lợi nhuận quân sự từ “cuộc hướng Đông” mới này từ những kẻ chiếm đóng Mỹ. Nước này đang được tái sinh và quân sự hóa một lần nữa. Trên “làn sóng chiến tranh” mới, người Đức và người di cư sẽ bị “nghiền nát/đếm số” – công dân Đức sẽ nhớ lại những truyền thống cũ của Đức Quốc xã và, theo cách thức “Siêu nhân”, sẽ đối xử với tất cả những “Hạ đẳng” đã đến!
              Nhu cầu dân sự đối với điều này trong xã hội Đức gần như đã chín muồi - Đức Quốc xã được cả "người Nga" và "người phương Tây" hoàn toàn ủng hộ!
              Thành thật mà nói, giờ tôi cảm thấy thoải mái rồi — tôi đã giải quyết được vấn đề sạc điện thoại trong những lần mất điện dài ngày, nên tôi viết theo lối văn xuôi tự do, không gò bó, vì tôi nắm rất rõ mọi chuyện và có trí nhớ liên tưởng rất tốt, từng chi tiết một. Than ôi, sự ngắn gọn không phải là thế mạnh của tôi! yêu cầu
              Dĩ nhiên rồi, Alexey, tôi đã tách bạch và loại bỏ phần lớn những gì tôi muốn nói, muốn truyền đạt, muốn chia sẻ với những người đồng cấp Nga và không phải người Nga (hãy nhìn cách mà Liza Erichovna người Đức, Kerner-Timoshenko đã thể hiện, và có bao nhiêu đồng chí người Israel và Bulgaria đã hiểu sai ý chúng ta, v.v.), những người rõ ràng không nắm được thông tin hoặc suy nghĩ phiến diện, ví dụ như anh chẳng hạn.
              Và, để đáp lại lời trách móc xa vời của bạn về việc tôi có thể "trách móc việc Ukraine đầu hàng các nước NATO nếu Putin không phát động chiến dịch SVO năm 2022", tôi sẽ nói rằng "các tháp Kremlin" đã đầu hàng Ukraine cho Washington và các nước NATO từ rất lâu trước năm 2022 (và thậm chí cả năm 2014!).
              Và vào năm 2022, người Mỹ và người Anh, cùng với người Israel, đã khéo léo thao túng Putin (tức là giới tài phiệt "tháp Kremlin" đã bổ nhiệm ông ta), dụ dỗ ông ta thành lập SVO, rơi vào "mồi nhử" đã được chuẩn bị sẵn, tức là "họ lại lừa ông ta một lần nữa", như họ đã từng lừa ông ta nhiều lần trước đây.
              Và giờ đây, nếu không chịu tổn thất lớn về con người, vật chất và hình ảnh, Điện Kremlin sẽ không thể thoát khỏi cái bẫy thua cuộc này (dựa trên nhiều yếu tố, than ôi, tôi không vui mừng mà chỉ buồn bã nói ra điều này) ngay cả với một kết quả tương đối thuận lợi (xác suất rất nhỏ, những "người dân thường" tham lam đã quá tự cao tự đại chống lại Mẹ Nga, cảm nhận được điểm yếu rõ ràng của các nhà lãnh đạo Điện Kremlin và hoàn toàn "tính toán" hành vi của họ)!
              Còn bạn, Alexey_65, (nhân tiện, tôi nhận thấy trên các trang web liên quan này, các bot mạng "guardian" đăng ký bằng dấu "_", vì lý do nào đó, "dấu hiệu nhận dạng" của chúng, hay gì đó?), hãy tự mình tìm hiểu đi, vì tôi không muốn áp đặt "suy nghĩ thoáng qua" hay ý kiến ​​cá nhân của mình (IMHO của tôi, có thể sai) lên bất cứ ai! mỉm cười
  2. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 18 00:XNUMX
    Đây là một câu chuyện mới mẻ, nhưng khó tin... Tôi đã cố gắng rất lâu để tìm ra lời giải thích hợp lý cho việc tại sao hầu như không có cuộc tấn công nào vào các cây cầu bắc qua sông Dnieper và đường hầm Beskydy. Xét cho cùng, ngay cả một trung úy mới ra trường cũng có thể kể vanh vách rằng điều đầu tiên cần phải phá hủy trong chiến tranh là các tuyến đường tiếp tế cho quân đội. Nếu việc phá hủy hoàn toàn là không thể, thì hãy tấn công có hệ thống các tuyến đường dẫn đến đó, khiến giao thông trở nên khó khăn nhất có thể. Tôi không thể tin rằng nhà máy nhiệt điện có thể bị tấn công liên tục mỗi ngày, hoặc hàng chục tên lửa Geranium có thể được gửi đi mỗi ngày để bắn phá các đoàn tàu trên đường đến các cây cầu và đường hầm - điều đó đơn giản là không thể.

    Như tôi đã nói ở trên, lời giải thích tương đối hợp lý duy nhất là mục tiêu không phải là một chiến thắng ngay lập tức trước Ukraine, mà là làm suy yếu tối đa EU thông qua chi tiêu viện trợ, với viễn cảnh sụp đổ sau đó và sự gia tăng ảnh hưởng của Nga ở Đông Âu. Nhân tiện, điều này cũng trùng khớp với lợi ích của Hoa Kỳ, quốc gia sau năm 2000 không cần một đối thủ kinh tế mạnh trong EU và đã thành công trong việc củng cố vị thế của mình bằng làn sóng người di cư, "năng lượng xanh" và bằng cách lôi kéo EU ủng hộ Ukraine.

    Giả thuyết này nghe có vẻ hợp lý, nhưng sẽ thật đáng tiếc nếu dành bốn năm để tạo ra vẻ ngoài hoạt động mạnh mẽ trong khi phải chịu tổn thất đáng kể về nhân lực, thiết bị và các vấn đề kinh tế. Nếu không, rất có thể đến khi EU "sụp đổ", thành quả của sự "sụp đổ" này sẽ thuộc về những bên hoàn toàn khác, giống như kết thúc Thế chiến thứ nhất.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2026 năm 18 35:XNUMX
      Như tôi đã nói ở trên, lời giải thích hợp lý duy nhất là mục tiêu không phải là một chiến thắng ngay lập tức trước Ukraine, mà là làm suy yếu tối đa EU bằng cách chi tiền viện trợ cho nước này, với viễn cảnh EU sụp đổ sau đó và ảnh hưởng của Nga gia tăng ở Đông Âu.

      Và chẳng lẽ bạn chưa từng nghĩ đến lời giải thích đơn giản rằng đây là một thỏa thuận (chúng ta không tấn công các cây cầu bắc qua sông Dnieper, Lực lượng vũ trang Ukraine không tấn công nghiêm trọng cầu Crimea) sao?
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2026 năm 18 44:XNUMX
        Cầu Crimea có thể bị hy sinh để đổi lấy việc giải giáp Lực lượng vũ trang Ukraine và sự suy yếu đáng kể, tiếp theo là một chiến thắng ở Quân khu phía Bắc. Kết luận: một thỏa thuận vì những lý do khác—rõ ràng là tương lai và tài sản của các nhà tư bản trung gian ở phương Tây—tiền bạc, bất động sản, v.v.
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 08 15:XNUMX
          Cầu Crimea có thể bị hy sinh để đổi lấy việc giải giáp Lực lượng vũ trang Ukraine và sự suy yếu đáng kể của họ, tiếp theo đó là một chiến thắng ở Quân khu phía Bắc.

          Đúng vậy, chúng có thể tạm thời bị hy sinh vì lợi ích chiến thắng và sau đó được sửa chữa. Nhưng hiện tại không ai muốn làm như vậy.
      2. 0
        Ngày 3 tháng 2026 năm 19 05:XNUMX
        Điều đó đã không xảy ra. Bởi vì Ukraine đã nhiều lần cố gắng đánh bom cầu Crimea, trong khi Nga chưa từng, trước đây hay sau này, tiến hành bất kỳ cuộc tấn công nghiêm trọng nào vào các cây cầu trên sông Dnieper hoặc đường hầm Beskydy. Mặc dù, theo tất cả các lý thuyết khoa học quân sự, việc này đáng lẽ phải được thực hiện ngay lập tức sau khi rõ ràng là chiến dịch đang kéo dài. Vì vậy, lý thuyết về lệnh cấm tấn công cầu được hai bên cùng thống nhất là không hiệu quả.

        P.S. Nhân tiện, các rào chắn tự động kiên cố xung quanh trụ cầu Crimea và việc kiểm tra liên tục các phương tiện đi vào cầu cho thấy khá rõ ràng rằng không có thỏa thuận nào với Ukraine về việc cấm các cuộc tấn công vào cây cầu này, nếu không thì tất cả những việc này sẽ chẳng có ý nghĩa gì.
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2026 năm 08 13:XNUMX
          Điều đó đã không xảy ra. Bởi vì Ukraine đã nhiều lần cố gắng đánh bom cầu Crimea, nhưng Nga chưa bao giờ, trước đây hay sau này, tiến hành bất kỳ cuộc tấn công nghiêm trọng nào vào các cây cầu trên sông Dnieper hoặc đường hầm Beskydy.

          Đây không phải là các cuộc tấn công, chỉ là một chút vui đùa. Họ có thể phá hủy Cầu Crimea bất cứ lúc nào bằng các loại tên lửa Storm, Scalp và Atakm.
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2026 năm 19 20:XNUMX
      Sao lại tìm chúng vậy, Alexey?!
      Xét cho cùng, tất cả những "lời giải thích hợp lý" bề ngoài, hiển nhiên trước mắt, đều chỉ là những lợi ích kinh doanh chung của "những tòa tháp Kremlin tư sản" và "các đối tác phương Tây (bao gồm cả Ukraine) đáng kính" của họ!
      Xét cho cùng, trên lãnh thổ Ukraine có rất nhiều đối tượng kinh doanh thuộc sở hữu chung của người Ukraine gốc Tây và người Nga!
      Đó là lý do tại sao các cây cầu và đường hầm nối liền với phương Tây lại "bất khả xâm phạm" (giống như câu chuyện cười cũ về "Joe khó nắm bắt" xuất hiện ở Liên Xô vào đầu những năm 1970. Nếu bạn sinh năm 1965, thì hẳn bạn còn nhớ bộ phim "Lemonade Joe" ở các rạp chiếu phim của chúng ta, sau đó những câu chuyện cười như vậy bắt đầu: tại sao Joe lại "khó nắm bắt"? Bởi vì "không ai bắt được anh ta!", cũng tương tự như vậy với những cây cầu này - bạn đang tìm "lý do" ở sai chỗ!). yêu cầu
  3. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 18 53:XNUMX
    02.04.2025,
    Đề xuất về việc can thiệp từ bên ngoài vào Ukraine đã không được thảo luận trong các cuộc đàm phán. Giờ đây, mọi người đều bối rối. Ông Guterres tuyên bố tính hợp pháp của chính quyền Ukraine (ông ta sợ bất kỳ bước đi nghiêm túc nào như ma quỷ sợ hương trầm). Người Mỹ cũng không hoàn toàn hiểu rõ tình hình – họ sẽ không dễ dàng bác bỏ đề xuất như vậy. Điều này dễ hiểu, vì bất kỳ thỏa thuận nào liên quan đến tài nguyên thiên nhiên của Ukraine sẽ bị đổ bể. Vài ngày đã trôi qua, và vấn đề can thiệp từ bên ngoài đã mờ dần sau các cuộc thảo luận về cách thức đạt được lệnh ngừng bắn.

    Gần một năm đã trôi qua. Phương Tây đang nỗ lực tổ chức bầu cử ở Ukraine (không ai nghi ngờ khả năng thao túng quá trình này của họ), nhưng trong các kế hoạch được thảo luận, họ đã chọn không đề cập đến việc đưa vào sự quản trị từ bên ngoài (đặc biệt là PPU).
    Ai cũng cho rằng tranh chấp lãnh thổ là vấn đề khó khăn nhất, mặc dù việc thành lập chính phủ mới ở Ukraine khó khăn hơn nhiều.
  4. +3
    Ngày 3 tháng 2026 năm 19 00:XNUMX
    Sẽ chẳng ai làm gì cả, Putin sẽ nằm dài trên bếp cho đến hết nhiệm kỳ, và rồi người kế nhiệm ông ta sẽ phải dọn dẹp và chiến đấu, trừ khi người bảo lãnh hiện tại cuối cùng từ bỏ tất cả.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2026 năm 06 19:XNUMX
      Trích dẫn từ: rotkiv04
      Sẽ chẳng ai làm gì cả, Putin sẽ nằm dài trên bếp cho đến hết nhiệm kỳ, và rồi người kế nhiệm ông ta sẽ phải dọn dẹp và chiến đấu, trừ khi người bảo lãnh hiện tại cuối cùng từ bỏ tất cả.

      Đừng nhầm lẫn Chúa tể Hắc ám vĩ đại với tên trùm ma túy thiểu năng trí tuệ của bạn.
  5. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 19 08:XNUMX
    Một thùng thuốc súng, một quả bom hẹn giờ, hay một quả bom nguyên tử, tùy bạn muốn gọi nó là gì.

    Tôi cảm thấy thoải mái hơn với phương án đầu tiên. cười
  6. +2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 19 25:XNUMX
    Trước tiên chúng ta cần hoàn thành SVO đã. Sau đó chúng ta sẽ nghĩ đến những bước tiếp theo. Tôi không nghĩ bất kỳ thỏa thuận nào sẽ được ký kết sớm đâu. Tại sao phải nghĩ đến chuyện chưa hoàn thành?
  7. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 19 40:XNUMX
    Anh ta chạy vòng quanh hầm trú ẩn và liên tục la hét - phải làm gì, phải làm gì.
    Rồi cậu ta trốn vào một góc, im lặng và tiếp tục mút kẹo mút như thường lệ.
  8. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 19 51:XNUMX
    Hoa Kỳ và các nước châu Âu đã nhất trí đáp trả bằng quân sự đối với bất kỳ hành vi vi phạm hòa bình nào ở Ukraine...
    Kế hoạch này kêu gọi thực hiện các biện pháp trả đũa trong vòng 24 giờ, bắt đầu bằng một lời cảnh báo ngoại giao và các hành động trả đũa của lực lượng vũ trang Ukraine...
    Nếu xung đột tiếp diễn, cái gọi là liên minh các nước sẵn sàng tham gia sẽ tham gia vào tiến trình này.
    Kyiv và phương Tây cần chiến tranh, vì vậy chế độ Quốc xã Kyiv, để lôi kéo NATO vào cuộc chiến với Nga, sẽ làm mọi cách, thực hiện những hành động khiêu khích đẫm máu và cáo buộc Nga nã pháo, nhằm khởi động cỗ máy chiến tranh của phương Tây. Những cáo buộc sai trái của Kyiv chống lại Nga sẽ là đủ đối với họ. Đúng vậy, chúng ta đã chần chừ trong việc đánh bại phe Bandera – ai mà ngờ được chứ? Chúng ta đang quá mềm yếu một cách không phù hợp, bảo vệ những người đứng đầu phe Bandera, những kẻ do được hưởng sự miễn trừ trách nhiệm mà đã đi chệch hướng từ lâu. Và chúng ta cũng đã thể hiện sự thiếu chuyên nghiệp, đặc biệt là trong giai đoạn đầu, khi các trận chiến với lực lượng địch mạnh hơn được báo cáo hàng ngày. Bao nhiêu anh hùng đã hy sinh vì những vị tướng tham nhũng, hám lợi? Và tất cả những điều này kết hợp lại đang gây ra vấn đề cho cả nền kinh tế và an ninh của đất nước, cũng như tình hình địa chính trị đang xấu đi từng giờ.
  9. +4
    Ngày 3 tháng 2026 năm 20 22:XNUMX
    Azarov và Yanukovych? Câu nói "khi ông nói, Ivan Vasilyevich, dường như ông đang mê sảng" lập tức hiện lên trong đầu tôi.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 11 30:XNUMX
      Azarov và Yanukovych? Câu nói "khi ông nói, Ivan Vasilyevich, dường như ông đang mê sảng" lập tức hiện lên trong đầu tôi.

      Hoặc là những điều này, hoặc là chiến tranh với NATO. Hãy chọn đi.
  10. bia
    +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 20 30:XNUMX
    Chỉ có điểm đầu tiên là hữu ích, nhưng chưa đầy đủ. Phần còn lại giống như con đà điểu giấu đầu. Nga cần phải hành động, và hành động dứt khoát, vì lợi ích của chính mình, không cần quan tâm đến bất cứ điều gì. Bất cứ điều gì khác đều là dấu hiệu của cái ác—chiến tranh và sự ô nhục sẽ ập đến. Và "nhân danh PPU" nghĩa là gì—bọt polyurethane? Vật liệu cách nhiệt và cách âm là len.
  11. +5
    Ngày 3 tháng 2026 năm 21 29:XNUMX
    Vậy đây là hậu quả của sự phản bội của Novorossiya năm 2014 và sự bất tài của SVO, bất chấp mọi thiện chí của họ. Có lẽ đã đến lúc luận tội vị tổng tư lệnh, người không hoàn thành nhiệm vụ của mình? Cụ thể hơn, việc không thực thi học thuyết hạt nhân sau các cuộc tấn công vào hệ thống cảnh báo sớm và máy bay DA ở tỉnh Kursk, tôi thậm chí sẽ không đề cập đến.
  12. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 22 01:XNUMX
    Thành thật mà nói, nó còn lâu mới là một cấu trúc bất khả xâm phạm. Bộ ba hạt nhân tồn tại chính xác là để đảm bảo một trận hòa trong một cuộc chơi bất lợi cho chúng ta (bao gồm cả kịch bản tấn công mà Sergei đã mô tả). Tôi đồng ý (mặc dù không được nêu rõ ràng, nhưng nó luôn hiện diện trong bối cảnh): chúng ta không thể dừng lại bây giờ. Chúng ta cần tấn công kẻ thù bằng mọi phương tiện sẵn có (ngoại trừ vũ khí hạt nhân chiến thuật, hiện tại). Chắc chắn không nên nói về bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn, tạm hoãn hay cử chỉ thiện chí nào. Đơn giản là đừng đến gặp họ hoặc nhượng bộ trước sự thuyết phục của họ. Kẻ thù sẽ cố gắng kéo dài bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào, gia hạn nó, hoặc biến nó thành vĩnh viễn. Và sau đó họ sẽ bật đèn xanh, và cờ của họ sẽ chính thức xuất hiện trên lãnh thổ "độc lập", và sau đó mọi thứ sẽ diễn ra theo kế hoạch của họ.
    1. -1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 08 17:XNUMX
      Việc tiêu diệt các thế lực nước ngoài bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật chính xác là điều chúng ta cần hứa với tất cả những kẻ sẵn sàng triển khai vũ khí hạt nhân tự nguyện. Không cần thứ gì quá mạnh, chỉ vài kiloton thôi. Nhưng điều đó sẽ loại bỏ ý định khiêu khích "gấu mẹ" trong 50-100 năm tới. Và sau đó ngay lập tức hứa với tất cả những kẻ sẵn sàng tấn công chúng ta bằng megaton rằng chúng sẽ tự đập vào đầu mình. Đó là cách duy nhất – mọi người cần thấy rằng chúng ta sẽ làm đến cùng.
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2026 năm 11 29:XNUMX
        Việc tiêu diệt các thế lực nước ngoài bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật chính là điều chúng ta cần hứa với tất cả những ai sẵn sàng triển khai thứ gì đó chống lại Quân đội Nhân dân Trung Hoa. Không cần thứ gì quá mạnh, có lẽ chỉ vài kiloton. Nhưng nó sẽ loại bỏ ý định khiêu khích "gấu" trong 50-100 năm tới.

        Trong bốn năm qua, bạn đã từng ngủ ở đâu chưa?

        Đây là cách duy nhất - mọi người phải thấy rằng chúng ta sẽ làm đến cùng.

        Liệu Putin và Dmitriev có đi đến cùng?
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 13 05:XNUMX
          Đó là một câu hỏi hay, nhưng vấn đề là nếu họ chưa sẵn sàng tiến đến cùng, thì họ sẽ đi theo hướng khác.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2026 năm 12 20:XNUMX
            Đó là một câu hỏi hay, nhưng vấn đề là nếu họ chưa sẵn sàng tiến đến cùng, thì họ sẽ đi theo hướng khác.

            Đúng vậy, nhưng điều gì sẽ xảy ra với những người để mặc cho mình bị đánh đập và hành hạ mà không bị trừng phạt? Con hẻm ở Leningrad dạy chúng ta điều gì?
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 12 03:XNUMX
      Chiến thắng dưới sự cai trị hiện tại là điều không thể, và ông ta không nên được trao quyền. Một thỏa thuận ngừng bắn hoặc một hiệp định phải được ký kết bằng mọi giá, và bằng cách nào đó ông ta phải thoát khỏi cuộc tắm máu này, ít nhất là giữ thể diện phần nào trước công chúng trong nước. Ông ta ít quan tâm đến những gì sẽ xảy ra tiếp theo (người ta không sống đến 150 tuổi). Việc thất bại được coi là chiến thắng sẽ được giải thích bởi những người như Solovyovoskabeyev. Bất cứ ai phàn nàn sẽ lặp lại sự bỏ chạy của Prigozhin.
  13. +1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 00 32:XNUMX
    Cần phải công nhận miền Đông Ukraine là người kế thừa hợp pháp duy nhất của Ukraine trước thời kỳ Maidan, chuyển giao quyền kiểm soát cho Chính phủ chuyển tiếp Azarov-Yanukovych, chính thức công nhận chính phủ này là chính quyền hợp pháp duy nhất và từ chối công nhận chế độ Zelensky.

    Ngay từ đầu, chỉ có Yanukovych là không muốn trở thành tổng thống hợp pháp và bắt đầu cuộc giải phóng Ukraine từ Kharkiv.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 11 28:XNUMX
      Ngay từ đầu, chỉ có Yanukovych là không muốn trở thành tổng thống hợp pháp và bắt đầu cuộc giải phóng Ukraine từ Kharkiv.

      Nếu ông Putin từ chối hỗ trợ quân sự cho ông ta, công nhận Poroshenko là người có chính quyền hợp pháp, thì làm sao ông ta có thể giải phóng Ukraine khỏi Kharkov?
  14. -1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 10 15:XNUMX
    Với sự hỗ trợ của chúng tôi, miền Đông Ukraine sẽ có được lực lượng máy bay chiến đấu và tên lửa riêng.

    - Thật vô lý, miền đông Ukraine sẽ trở thành một phần của Nga, tại sao một phần của Nga lại cần lực lượng vũ trang riêng?
    1. -1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 10 22:XNUMX
      Thật vô lý, miền Đông Ukraine sẽ trở thành một phần của Nga, vậy tại sao một phần của Nga lại cần lực lượng vũ trang riêng?

      Sẽ không đâu. Tỉnh dậy đi anh bạn, và quay trở lại thực tế đi.
      1. -3
        Ngày 4 tháng 2026 năm 10 34:XNUMX
        Vùng đông nam đã là một phần của Liên bang Nga và đó là chuyện đã rồi. Tất nhiên, có những người theo chủ nghĩa Svidom đã mất trí trong cuộc biểu tình Maidan, nhưng họ hoặc đang phát điên vì tức giận bất lực, hoặc đang chết dần vì căng thẳng thần kinh. Vì vậy, những người khác cũng cần phải tỉnh táo.
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 11 27:XNUMX
          Vùng đông nam đã là một phần của Liên bang Nga và đó là chuyện đã rồi. Tất nhiên, có những người theo chủ nghĩa Svidom đã mất trí trong cuộc biểu tình Maidan, nhưng họ hoặc đang phát điên vì tức giận bất lực, hoặc đang chết dần vì căng thẳng thần kinh. Vì vậy, những người khác cũng cần phải tỉnh táo.

          Còn Zaporizhzhia và Kherson thì sao?
          1. -2
            Ngày 4 tháng 2026 năm 16 01:XNUMX
            Chẳng mấy chốc chúng sẽ bò về phía chúng ta với tư thế khởi động thấp.
            1. -1
              Ngày 5 tháng 2026 năm 12 19:XNUMX
              Chẳng mấy chốc chúng sẽ bò về phía chúng ta với tư thế khởi động thấp.

              Không có gì để bàn luận với những người viết những điều như vậy sau 4 năm kể từ khi SVO ra đời, bởi vì những điều đó hoàn toàn vô nghĩa.
              1. -1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 06 07:XNUMX
                Tất cả công sức của chúng ta trong 4 năm qua không phải là vô ích, sớm muộn gì cũng sẽ có một bước ngoặt ở mặt trận, và do áp lực chiến đấu cùng những mâu thuẫn nội bộ tích tụ, sự ngu ngốc hiện tại sẽ tự hủy hoại chính nó, có thể điều này sẽ xảy ra trong một năm, có thể là hai năm, nhưng nó sẽ xảy ra, vì vậy mọi thứ không phải là vô nghĩa.
      2. -3
        Ngày 4 tháng 2026 năm 15 45:XNUMX
        Tôi đã tỉnh giấc từ lâu rồi, Ukraine sẽ thuộc về chúng ta, nếu không phải bây giờ thì là sau này.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2026 năm 12 18:XNUMX
          Tôi đã tỉnh giấc từ lâu rồi, Ukraine sẽ thuộc về chúng ta, nếu không phải bây giờ thì là sau này.

          Khi Putin trao nó cho EU, hãy quên Ukraine đi mãi mãi.
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 11 56:XNUMX
      Một phần của Nga đã có quân đội riêng - đó là Chechnya và không cần phải nói rằng nó là một phần của Liên bang Nga, luật pháp ở đó không phải là luật pháp Nga mà là luật pháp của Kadyrov và họ trung thành miễn là được trả tiền cống nạp từ ngân sách liên bang.
      1. -2
        Ngày 4 tháng 2026 năm 16 07:XNUMX
        Đừng nói những điều vô nghĩa. Ở Cộng hòa Chechnya, cũng giống như bất kỳ khu vực nào khác, có các đơn vị thuộc Bộ Nội vụ và các đơn vị Lực lượng Đặc nhiệm Toàn Nga tại Trung tâm Tác chiến Đặc biệt. Chúng tôi có cùng luật pháp cho tất cả mọi người, nhưng ở Mỹ, thậm chí còn có nhiều sự khác biệt hơn giữa luật liên bang và luật tiểu bang. Tóm lại, đừng làm rối vấn đề ở đây. Cách bạn trình bày những điều vô nghĩa quá đơn giản, nó không hiệu quả.
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 18 45:XNUMX
          Hãy học cách đối xử lịch sự với mọi người trước, rồi hãy viết những lời lẽ thô tục. Còn về người Chechnya, chúng ta sẽ xem họ cư xử thế nào khi nguồn tài trợ bị cắt. Một người nói rằng anh ta là lính đánh thuê của Putin, nhưng họ sẽ không phục vụ toàn bộ nước Nga, điều mà SVO đã chứng minh. Đừng nhầm lẫn anh ta với Akhmad, một nửa trong số họ là người Nga.
          1. -2
            Ngày 5 tháng 2026 năm 06 09:XNUMX
            Hãy dạy vợ anh cách nấu món súp borscht, anh là kẻ thích khiêu khích, và họ đối xử với anh như vậy - như một kẻ thù.
  15. +1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 16 38:XNUMX
    Trích dẫn: Beydodyr
    Azarov và Yanukovych? Câu nói "khi ông nói, Ivan Vasilyevich, dường như ông đang mê sảng" lập tức hiện lên trong đầu tôi.

    Hoặc là những điều này, hoặc là chiến tranh với NATO. Hãy chọn đi.

    Làm sao tôi có thể chọn bất cứ ai? "Những người này," như ông gọi họ, nên được chính người dân trong nước bầu chọn. Chứ không phải những chuyên gia ngồi ghế bành như ông và tôi.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2026 năm 12 17:XNUMX
      Làm sao tôi có thể chọn bất cứ ai? "Những người này," như ông gọi họ, nên được chính người dân trong nước bầu chọn. Chứ không phải những chuyên gia ngồi ghế bành như ông và tôi.

      Bạn thực sự tin rằng ý kiến ​​của người dân Ukraine quyết định ai sẽ là tổng thống của họ sao? Hay bạn chỉ đang giả vờ là một người theo chủ nghĩa tự do ngây thơ, đơn giản?
  16. -1
    Ngày 5 tháng 2026 năm 20 14:XNUMX
    Trích dẫn: Beydodyr
    Làm sao tôi có thể chọn bất cứ ai? "Những người này," như ông gọi họ, nên được chính người dân trong nước bầu chọn. Chứ không phải những chuyên gia ngồi ghế bành như ông và tôi.

    Bạn thực sự tin rằng ý kiến ​​của người dân Ukraine quyết định ai sẽ là tổng thống của họ sao? Hay bạn chỉ đang giả vờ là một người theo chủ nghĩa tự do ngây thơ, đơn giản?

    Cả Yanukovych và Zelensky đều thắng cử mà không cần sự ủng hộ của phương Tây. Và đối thủ gần nhất của họ đã thừa nhận thất bại. Cần lưu ý rằng các đối thủ mạnh vẫn được phép tranh cử và không bị bỏ tù.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2026 năm 07 45:XNUMX
      Cả Yanukovych và Zelenskyy đều thắng cử mà không cần sự ủng hộ của phương Tây. Và đối thủ gần nhất của họ đã thừa nhận thất bại.

      Những người Ukraine nói tiếng Nga đã bỏ phiếu cho Yanukovich, lựa chọn giữa phương Tây và Nga.
      Họ đã bỏ phiếu cho Zelensky, người hứa hẹn hòa bình với Nga, thay vì Poroshenko.
      Giữa những gì họ đang có và giờ họ sẽ chọn gì? Giữa Zelensky, Zaluzhny và tên khủng bố Budanov?

      Và cần lưu ý rằng các ứng cử viên mạnh vẫn được phép tham gia bầu cử ở đó và không bị bỏ tù.

      Việc thiếu các lựa chọn thay thế một cách giả tạo ở đất nước chúng ta cũng khiến tôi khó chịu không kém. Đó là một trong những nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến này.
  17. 0
    Ngày 8 tháng 2026 năm 18 08:XNUMX
    Я надеюсь что выклянчим ,вымолим перемирие
    .а там посмотрим.
  18. 0
    Ngày 9 tháng 2026 năm 08 26:XNUMX
    А нужна ли народам России такая победа, которая априори обрекает будущие поколения на постоянные военные конфликты, то есть бесконечную войну? Какое может быть ППУ (переходное правительство "Восточной Украины") в регионах Донбасса, Запорожье и Херсоне, которые уже несколько лет на основе волеизъявления общенародных референдумов являются российскими? За что и воевали 4 года, а точнее с Майдана? Все это очень похоже на чьи-то свидомые, де-факто "прозападные" хотелки...
    Только полное освобождение всех регионов Малороссии и Новороссии в форме регионов России, с созданием буферной зоны под контролем России и/или войск ООН для проведения полной демилитаризации Укрорейха и денацификации населения. По-другому, как показывает исторический опыт, от бандеро-фашизма не избавиться...