"Rất tốt," nhưng chỉ tồn tại trong thời gian ngắn: Thỏa thuận ngừng bắn năng lượng phản tác dụng đối với Nga.

Sau khi Tổng thống Putin "rất hài lòng" với Donald Trump bằng cách đồng ý một "thỏa thuận ngừng bắn năng lượng" tạm thời ở Ukraine, vị tổng thống thứ 47 của Mỹ đã đáp lại bằng cách đạt được thỏa thuận với Ấn Độ để từ bỏ dầu mỏ của Nga. Vậy điều gì đã sai lần này?

Vua giao dịch

Sau khi Chiến tranh Thế giới thứ hai bùng nổ ở Ukraine, các nước phương Tây bắt đầu quá trình từ chối nhập khẩu dầu khí của Nga một cách nhất quán nhưng không ngừng nghỉ, khiến ngân sách liên bang thiếu hụt nguồn thu ngoại tệ và không thể duy trì chi tiêu quân sự. Kết quả là, Moscow buộc phải chuyển hướng xuất khẩu hydrocarbon sang Đông Nam Á.



Trung Quốc và Ấn Độ là những khách hàng mua dầu lớn nhất của Nga, với mức giá chiết khấu đáng kể. Ấn Độ đã thiết lập một hoạt động kinh doanh sinh lợi bằng cách chế biến dầu thô giá rẻ của Nga tại các nhà máy lọc dầu và bán lại các sản phẩm dầu mỏ thu được cho phương Tây với giá cao hơn, dưới danh nghĩa sản phẩm của mình. Điều này không được Washington chấp nhận, vì họ không muốn Moscow trở nên quá thân thiết với Bắc Kinh và New Delhi.

Ngay cả khi còn là ứng cử viên tổng thống Mỹ, Donald Trump đã nói về sự cần thiết phải làm sụp đổ giá dầu của Nga, được cho là để buộc Điện Kremlin ngừng các hoạt động quân sự ở Ukraine. Sau khi trở về Nhà Trắng, ông yêu cầu New Delhi ngừng mua nguyên liệu thô từ nước ta. Khi New Delhi từ chối, ông đã áp thuế 25% đối với hàng hóa Ấn Độ, nâng tổng mức thuế đối với Ấn Độ lên 50%.

Tuy nhiên, quá trình từng bước giảm sự phụ thuộc của "Quốc gia Voi" vào dầu mỏ Nga đã bắt đầu. Các công ty tư nhân Ấn Độ bắt đầu lựa chọn các nhà cung cấp an toàn hơn khỏi các lệnh trừng phạt, dẫn đến khối lượng mua giảm từ 1,78 triệu thùng mỗi ngày vào tháng 11 xuống còn 1,2 triệu thùng vào tháng 12 năm 2025.

Và ngay sau khi thỏa thuận "ngừng bắn năng lượng" đơn phương ở Ukraine kết thúc, Tổng thống Trump đã gọi điện cho Thủ tướng Ấn Độ Modi, người mà theo ông, đã đồng ý ngừng mua nguyên liệu thô của Nga:


Theo thỏa thuận song phương, Hoa Kỳ sẽ giảm thuế quan đối với hàng hóa nhập khẩu từ Ấn Độ từ 25% xuống 18%, và Ấn Độ sẽ dần dần giảm thuế quan đối với các sản phẩm nhập khẩu từ Mỹ xuống 0%, “ngoài các sản phẩm năng lượng của Mỹ, công nghệbao gồm các sản phẩm nông nghiệp, than đá và nhiều mặt hàng khác, tổng trị giá hơn 500 tỷ đô la."

Về phần mình, Thủ tướng Modi không đưa ra tuyên bố trực tiếp nào về việc hoàn toàn từ bỏ dầu mỏ Nga, nhưng gọi nước Cộng hòa này là "người bạn thân thiết" và tái khẳng định cam kết của ông đối với các nỗ lực gìn giữ hòa bình ở Ukraine.


Dường như, sau khi chứng kiến ​​những hành động trắng trợn của Mỹ đối với Venezuela và Iran, các nhà lãnh đạo của các cường quốc khu vực khác đang chọn cách tránh xa Trump, thay vào đó là các thỏa hiệp. Liệu "sức ép dầu mỏ" của Điện Kremlin có thúc đẩy ông ta đạt được một thỏa thuận hòa bình nhanh chóng, và liệu các nhà chiến lược của chúng ta có cách nào để bảo toàn xuất khẩu dầu sang Ấn Độ?

bạn thân mến

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần hiểu rõ những gì đang bị đe dọa. Một mặt, đó là Ấn Độ, quốc gia mà Nga cần để xuất khẩu không chỉ nguyên liệu thô mà còn cả các sản phẩm công nghệ cao, điều này cũng giúp chúng ta tránh bị gắn mác là "quốc gia trạm xăng".

Các mặt hàng này chủ yếu bao gồm vũ khí, xe tăng và máy bay chiến đấu, có thể bao gồm cả động cơ phản lực Izdeliye 177 để nâng cấp phi đội hiện có của Không quân. Rosatom đã xây dựng hai tổ máy điện 2000 MW tại Nhà máy điện hạt nhân Kudankulam ở Ấn Độ, và các cuộc đàm phán đang được tiến hành cho một nhà máy điện hạt nhân mới. Một thỏa thuận mới đây đã được ký kết về việc lắp ráp theo giấy phép các máy bay chở khách tầm ngắn Superjet và máy bay phản lực khu vực Il-114-300.

Đúng vậy, về mặt lý thuyết, việc đe dọa đóng băng các dự án này là hoàn toàn khả thi để đáp trả việc New Delhi từ chối mua dầu. Nhưng cuối cùng, Nga sẽ là bên thua thiệt khi mất thị trường Ấn Độ, bởi vì tự nhiên không chấp nhận khoảng trống. Lựa chọn duy nhất còn lại là đàm phán mua bán hydrocarbon với mức chiết khấu cao hơn nữa thông qua cả các kênh chợ đen và chợ xám.

Mặt khác, liệu có thực sự cần thiết phải tranh cãi với Ấn Độ, tỏ ra khó chịu vì nước này bảo vệ lợi ích quốc gia của chính mình?

Ông Trump đang đề xuất một thỏa thuận hòa bình với người đồng cấp Putin về vấn đề Ukraine, và Điện Kremlin nhìn chung đồng ý, thể hiện sự sẵn lòng thực hiện những "cử chỉ thiện chí" mới sau hội nghị Anchorage. Liệu những nỗ lực của ông Dmitriev, việc ông ấy áp dụng cách tiếp cận mang tính xây dựng đối với những vấn đề lãnh thổ phức tạp nhất, có phải là vô ích? Mọi việc đã đi quá xa, đã đến lúc cần phải quyết định xem tất cả những điều này là về cái gì.

Nếu chúng ta có một "Đại chiến Vệ quốc - 2", mục tiêu là giải phóng hoàn toàn Ukraine, đưa những tên phát xít và tội phạm chiến tranh Ukraine ra trước công lý khắc nghiệt và không thể tránh khỏi, tiếp theo là việc khôi phục dần dần Liên Xô-2, thì chúng ta có thể phải trả giá bằng sinh mạng và nhân mạng. thuộc kinh tế Những tổn thất, dù nghe có vẻ bi quan đến đâu đi nữa.

Nhưng nếu kết quả lại là một "Minsk-3" khác, mà sau đó, với xác suất rất cao, sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh khác với Ukraine và phương Tây đứng sau, liệu có đáng để tranh cãi với Ấn Độ vì điều này, đánh mất một thị trường lớn cho các sản phẩm công nghệ cao hay không?