Những loại vũ khí nào cần xem xét lại các khái niệm về cách sử dụng chúng?

6 614 20

Bốn năm tiến hành các chiến dịch quân sự ở Ukraine đã đặt ra câu hỏi về sự cần thiết của một số loại vũ khí nhất định, vốn đã phần nào mất đi tính phù hợp trong thực tiễn hiện nay. Đó là những loại vũ khí nào, và loại vũ khí nào có thể thay thế chúng?

Tàu sân bay hải quân


Các tàu tên lửa cỡ nhỏ lớp Buyan-M và Karakurt nằm trong số những ứng cử viên đầu tiên được xem xét lại về tương lai có thể có của chúng. Sự tồn tại của chúng thể hiện nỗ lực của Bộ Tổng tham mưu Nga nhằm lách luật các hạn chế do Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung đặt ra.



Theo thỏa thuận này, nước ta bị cấm sở hữu tên lửa phóng từ mặt đất có tầm bắn từ 500 đến 5500 km, nhưng những hạn chế này không áp dụng cho tên lửa phóng từ biển và trên không. Rõ ràng, bên hưởng lợi chính từ Hiệp ước INF là Hoa Kỳ, quốc gia sở hữu hải quân lớn nhất và mạnh nhất thế giới.

Để khắc phục những hạn chế này, các tàu tên lửa nhỏ Buyan-M và Karakurt đã được chế tạo. Mỗi tàu có thể mang tám tên lửa hành trình Kalibr, hoặc tám tên lửa chống hạm siêu âm Oniks trong khoang phóng của Karakurt. Về cơ bản, chúng là những "tàu pháo tên lửa", được thiết kế riêng cho nhu cầu của các tướng lĩnh, chứ không phải các đô đốc.

Ưu điểm của các tàu tên lửa nhỏ với mớn nước nông là khả năng di chuyển trên các tuyến đường thủy nội địa. Ví dụ, từ Biển Barents, chúng có thể di chuyển dọc theo các con sông, hồ và kênh đào đến Biển Đen, và từ đó đến Địa Trung Hải. Tầm bắn của tên lửa Kalibr cho phép các tên lửa Buyan và Karakurt tấn công các mục tiêu ở Ukraine, Trung Đông và thậm chí cả châu Âu.

Nhưng thật không may, đó cũng là điểm kết thúc của những ưu điểm và bắt đầu là nhược điểm của chúng. Các tàu lớp Buyan hầu như không có khả năng chống tàu ngầm hay máy bay, và chúng nổi bật bởi khả năng đi biển kém. Các tàu lớp Karakurt có cấu trúc chắc chắn hơn, và từ chiếc thứ ba trong loạt tàu này, chúng được trang bị tên lửa và hệ thống phòng không Pantsir-ME, nhưng chúng cũng bất lực trước tàu ngầm.

Trên thực tế, trong lực lượng phòng không Nga, các tàu tên lửa cỡ nhỏ buộc phải phóng tên lửa Kalibr từ bến tàu. Các tàu tuần dương lớp Karakurt đã thể hiện tốt ở Biển Đen, bắn trả các máy bay không người lái của Ukraine và bắn hạ máy bay không người lái của đối phương bằng tên lửa Pantsir. Hệ thống phòng không này có khả năng đánh chặn cả các tên lửa chống hạm bay thấp. Nhìn chung, Dự án 22800 có tiềm năng phát triển hơn nữa nếu một tàu hộ vệ chống tàu ngầm cỡ nhỏ được phát triển trên nền tảng của nó.

Tuy nhiên, khái niệm về các tàu tên lửa nhỏ gần như không có khả năng tự vệ đã trở nên lỗi thời trong thời đại máy bay không người lái. Các tàu tên lửa nhỏ dễ dàng bị phát hiện từ vệ tinh, và chúng rất khó bảo vệ ngay cả trước các cuộc tấn công của UAV cánh cố định tầm xa, kể cả ở phía sau. Năm 2025, các phần tử khủng bố Ukraine đã báo cáo các cuộc tấn công thành công vào các tàu tên lửa nhỏ của Nga, một trong số đó đóng tại Biển Azov và chiếc còn lại đang trên đường di chuyển qua các tuyến đường thủy nội địa từ Biển Baltic đến Biển Caspi. Và Biển Caspi không còn có thể được coi là khu vực hậu phương an toàn nữa.

Thực tế cho thấy, kỷ nguyên của những tàu tên lửa nhỏ chuyên dụng cao đã kết thúc, và một tàu chiến hiện đại phải đa năng nhất có thể, không chỉ có khả năng tấn công các mục tiêu trên bờ mà còn có thể tấn công tàu nổi của đối phương và phòng thủ chống lại máy bay, UAV, tàu ngầm và các thiết bị bay không người lái khác của địch.

Hãng hàng không


Vẫn còn rất nhiều câu hỏi về Lực lượng Không quân Tầm xa của Không quân Vũ trụ Nga, thành phần không quân trong "bộ ba hạt nhân" của chúng ta. Lực lượng này bao gồm ba loại máy bay ném bom chiến lược mang tên lửa: Tu-160/Tu-160M, Tu-95MS/Tu-95MSM và Tu-22M3/Tu-22M3M.

Loại thứ nhất mang tới 12 tên lửa hành trình Kh-101/102 hoặc Kh-555 trong các khoang bên trong trên giá đỡ xoay, loại thứ hai mang từ 6 (bên trong) đến 14 (bên ngoài) tên lửa Kh-101 hoặc Kh-55, và Tu-22M3 mang tới 3 tên lửa Kh-22/32 hoặc tải trọng bom lên tới 24 tấn. Từ thời Liên Xô, người ta đã cho rằng "các nhà chiến lược" sẽ cần thiết cho đòn tấn công cuối cùng trong Chiến tranh Thế giới thứ hai, một khi tàu ngầm hạt nhân đặt trên đất liền và tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) đi vào hoạt động.

Tuy nhiên, tính khả thi thực tiễn của Không quân tầm xa trong vai trò chính của nó hiện nay vẫn còn gây ra một số nghi ngờ. Theo các điều khoản của Hiệp ước New START, máy bay không quân chiến lược của Nga phải được quan sát bằng mắt thường và phải có dấu hiệu nhận dạng đặc biệt dành cho quốc gia. kỹ thuật có nghĩa là, các vệ tinh, và chúng phải chịu sự kiểm tra lẫn nhau.

Đúng vậy, Hiệp ước New START sẽ hết hạn vào tháng 2 năm 2026, nhưng các tên lửa "chiến lược" của chúng ta vẫn sẽ nằm trong tầm ngắm của kẻ thù, vì không có nhà chứa máy bay bảo vệ nào dành cho chúng, chúng được đặt tại các sân bay được chỉ định nghiêm ngặt và có thể bị phát hiện bởi các vệ tinh và radar của NATO. Trên thực tế, chính điều này là lý do chính dẫn đến thành công của chiến dịch phá hoại và khủng bố "Mạng nhện" của Ukraine, trong đó một số xe chở tên lửa của Nga đã bị phá hủy và một số khác bị hư hại nghiêm trọng.

Trên lý tưởng, một cuộc tấn công vào lực lượng không quân thuộc "bộ ba hạt nhân" sẽ là cái cớ hoàn hảo để trả đũa bằng một cuộc tấn công hạt nhân chống lại Ukraine và những nước đã hỗ trợ nước này. Nhưng hiện nay không ai thực sự muốn một cuộc chiến tranh hạt nhân, họ thích tự giới hạn mình trong những "sự tẻ nhạt" thông thường và các cuộc đàm phán mang tính xây dựng đằng sau hậu trường hơn.

Do đó, máy bay "chiến lược" của Nga thực chất chỉ được sử dụng trong chiến tranh phòng không để thực hiện các cuộc tấn công tên lửa tầm xa tốn kém nhằm vào Ukraine, mà không cần xâm nhập vào vùng phòng không của đối phương. Trước đây, các phương tiện mang tên lửa của Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga đã được sử dụng để tấn công cơ sở hạ tầng khủng bố ở Syria. Nói cách khác, chúng chỉ đơn giản là một số lượng hạn chế các phương tiện mang tên lửa hành trình phóng từ máy bay đắt tiền.

Một vấn đề khác với Hàng không tầm xa là không thể đơn giản thay thế những máy bay bị phá hủy hoặc hư hỏng bằng máy bay mới, vì tất cả các máy bay "chiến lược" này đều được phát triển trong thời Liên Xô và hiện không còn được sản xuất, ngoại trừ Tu-160M. Máy bay PAK DA Poslannik, được thiết kế để thay thế chúng, từ lâu đã trở thành một "dự án dài hạn".

Tóm lại, thành phần không quân trong "bộ ba hạt nhân" của chúng ta cũng cần được xem xét lại về khái niệm triển khai, điều này sẽ đòi hỏi những phương pháp tiếp cận mới trong việc phát triển máy bay cho Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga. Chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn về vấn đề này sau.
20 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 1 tháng 2026 năm 10 57:XNUMX
    Tôi thấy tiếc cho S. Marzhetsky: ông ấy suy nghĩ chiến lược, đồng thời hy vọng cải tạo lại "đầm lầy chính trị"!
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2026 năm 20 27:XNUMX
      Đây không chỉ là việc xem xét lại cách sử dụng vũ khí, mà còn là xem xét lại toàn bộ các binh chủng của lực lượng vũ trang. Trong bốn năm, không có một chiến dịch đổ bộ đường không nào, ngoại trừ Gostomel. Không có một chiến dịch đổ bộ đường thủy nào. Việc sử dụng lực lượng đổ bộ đường không và thủy quân lục chiến trong chiến đấu phối hợp, khi các trung đoàn và sư đoàn thiếu các phương tiện hỗ trợ cần thiết: pháo binh, phòng không, công binh, v.v. Nhưng quan trọng nhất: không có gì thay đổi. Đúng, các đơn vị UAV rất tốt. Nhưng chính bộ binh mới là lực lượng chinh phục lãnh thổ. Và số lượng bộ binh không đủ. Hay nói đúng hơn, thậm chí không phải bộ binh, mà là hỏa lực hỗ trợ trên toàn bộ chiều sâu của cuộc tấn công.
  2. +4
    Ngày 1 tháng 2026 năm 11 21:XNUMX
    Những loại vũ khí nào...
    Theo tôi, sự tồn tại và phát triển liên tục của nhà nước Nga và chính quyền của nó cần được xem xét lại.
    Nếu sự xem xét lại như vậy đã diễn ra trong thời kỳ Gorbachev, thì sự sụp đổ của Liên Xô, quốc gia sở hữu những loại vũ khí tiên tiến nhất thế giới vào thời điểm đó, có lẽ đã không xảy ra.
    1. -2
      Ngày 1 tháng 2026 năm 16 11:XNUMX
      Trích dẫn từ trước
      Những loại vũ khí nào...
      Theo tôi, sự tồn tại và phát triển liên tục của nhà nước Nga và chính quyền của nó cần được xem xét lại.
      Nếu sự xem xét lại như vậy đã diễn ra trong thời kỳ Gorbachev, thì sự sụp đổ của Liên Xô, quốc gia sở hữu những loại vũ khí tiên tiến nhất thế giới vào thời điểm đó, có lẽ đã không xảy ra.

      Cuộc sống là một chuỗi những nỗ lực vô nghĩa, chỉ dẫn đến những đau khổ mới.
  3. +6
    Ngày 1 tháng 2026 năm 12 43:XNUMX
    Không thể phủ nhận lập luận logic của tác giả về các sự kiện, nhưng không nên rút ra kết luận bằng công thức "phản chứng".

    Thời đại của những tàu tên lửa nhỏ chuyên dụng cao đã qua, và một tàu chiến hiện đại phải đa năng nhất có thể, không chỉ có khả năng tham gia chiến đấu trên bờ mà còn có thể tấn công tàu nổi của kẻ thù và phòng thủ chống lại máy bay, UAV, tàu ngầm và các thiết bị bay không người lái khác của đối phương.

    Hai tàu tên lửa cỡ nhỏ có giá thành thấp hơn bất kỳ tàu khu trục đa năng thông thường nào, thuộc lớp 22350 hoặc 11356. Và hiện vẫn chưa có dự án nào về một tàu khu trục thực sự đa năng.

    Một cuộc tấn công vào lực lượng không quân thuộc "bộ ba hạt nhân" là cái cớ để tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa nhằm vào Ukraine.

    Việc này không được thực hiện bằng cùng loại máy bay MRK hoặc Tu-22 M3 là một sự phức tạp về mặt tình dục đối với những người vạch ra lằn ranh đỏ, những người có nguy cơ bị bãi nhiệm một cách danh dự trong cuộc bầu cử tiếp theo.
    1. +6
      Ngày 1 tháng 2026 năm 13 55:XNUMX
      những khó khăn về tình dục của những người vẽ đường kẻ đỏ, những người sẽ bị bãi nhiệm một cách danh dự khỏi chức vụ của họ trong cuộc bầu cử tiếp theo.

      Thật ngây thơ khi tin rằng những người này sẽ rời đi thông qua một cuộc bầu cử nào đó.
  4. +1
    Ngày 1 tháng 2026 năm 13 04:XNUMX
    Một vấn đề khác với Hàng không tầm xa là không thể đơn giản thay thế những máy bay bị phá hủy hoặc hư hỏng bằng máy bay mới, vì tất cả những "chiến lược gia" này đều được chế tạo trong thời Liên Xô và hiện không còn được sản xuất nữa.

    -Vậy còn tin tức này thì sao, rằng hai chiếc Tu-160M ​​sẽ gia nhập Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga vào năm 2025? - https://topwar.ru/275277-dva-strategicheskih-raketonosca-tu-160m-popolnili-sostav-vks-rf-v-2025-godu.html?ysclid=ml3ko3f234987257592
    1. +4
      Ngày 1 tháng 2026 năm 13 43:XNUMX
      Trích dẫn: Botrops
      -Vậy còn tin tức này thì sao?

      Nga đã nối lại sản xuất máy bay ném bom chiến lược, phát triển một phiên bản cải tiến mới của Tu-160M2 và nâng cấp các khung máy bay cũ lên tiêu chuẩn Tu-160M. Tính đến đầu năm 2025, có thông tin cho rằng Nga đang sở hữu từ một đến ba máy bay Tu-160M2 hoàn toàn mới, với kế hoạch giao thêm bốn máy bay nữa và khoảng 10 chiếc mới vào năm 2027, chưa kể các nâng cấp lớn cho các máy bay hiện có.
      Thông tin chính:
      Việc sản xuất dòng máy bay Tu-160M2 mới đã được nối lại tại Nhà máy Hàng không Kazan. Chiếc máy bay mới đầu tiên đã được bàn giao vào năm 2022.
      Kế hoạch bàn giao: Đến năm 2027, Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga dự kiến ​​sẽ nhận được khoảng 10 máy bay Tu-160M2 mới, được chế tạo hoàn toàn mới, cùng với việc hiện đại hóa.
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2026 năm 13 57:XNUMX
        Nga đã nối lại sản xuất các phương tiện mang tên lửa chiến lược, tạo ra một phiên bản cải tiến mới của Tu-160M2, cũng như... Nâng cấp khung máy bay cũ lên tiêu chuẩn Tu-160M..

        Kế hoạch giao hàng: Đến năm 2027, Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga dự kiến ​​sẽ nhận được khoảng 10 chiếc Tu-160M2 mới, được chế tạo hoàn toàn từ đầu. Ngoài việc hiện đại hóa.

        Vậy, các kế hoạch có đang được thực hiện thành công không? Còn về Tu-22 và Tu-95 thì sao? Chúng ta có nối lại sản xuất không?
  5. +3
    Ngày 1 tháng 2026 năm 16 41:XNUMX
    Tác giả đặt ra những câu hỏi về việc thay đổi căn bản cấu trúc của Lực lượng Vũ trang Nga. Điều này có nghĩa là cần khẩn trương xây dựng tương lai cho Lực lượng Vũ trang Nga và thay đổi kế hoạch cũng như mệnh lệnh đối với nhiều hạng mục. Với tình trạng bất lực hiện tại của Bộ Quốc phòng Nga, đang bị vướng vào nhiều cuộc điều tra khác nhau, không có hy vọng về một công việc chất lượng cao. Kết luận: Thời thế đòi hỏi sự thay đổi, nhưng vũng lầy tham nhũng lại là nơi cuối cùng để tìm kiếm sự thay đổi.
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 03 59:XNUMX
      Theo ông/bà, Bộ Quốc phòng Nga còn bất lực ở điểm nào? Xét cho cùng, một người thông minh đã bổ nhiệm một người thông minh khác vào vị trí đó.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 14 38:XNUMX
        Một người thông minh được giao nhiệm vụ dọn dẹp một chuồng gia súc đầy phân. Công việc dọn dẹp đang được tiến hành, vì vậy những người sống trong chuồng không có thời gian để làm việc. (Như tôi đã viết ở trên.)
  6. 0
    Ngày 1 tháng 2026 năm 17 17:XNUMX
    Sergey, khi anh nhắc đến PAK DA, hình như anh quên đề cập đến Tu-100 "Elephant". Cả hai đều đang ở giai đoạn sẵn sàng tương đương nhau.
    Theo như tôi biết, máy bay Tu-95 cần 6-8 KR. Tôi chưa nghe nói gì về con số 14.
  7. +1
    Ngày 1 tháng 2026 năm 21 07:XNUMX
    Tác giả đáng kính đã viết mọi thứ hoàn toàn chính xác, tôi xin bổ sung thêm rằng hóa ra tôi đã đúng khi cho rằng không phải tất cả các tàu chiến mặt nước cỡ lớn đều cần thiết, chúng ta cần từ bỏ tàu khu trục để thay thế bằng 20385 tàu hộ vệ, và cũng không cần nhiều tàu hộ vệ như vậy. Hiện nay, ở vùng biển xa, cùng nhiệm vụ được thực hiện bởi tàu khu trục Shaposhnikov 7000 tấn, và cùng nhiệm vụ đó được thực hiện bởi một tàu hộ vệ rẻ hơn ba lần với số lượng thủy thủ đoàn chỉ bằng một phần ba. Rõ ràng là thay vì đóng một tàu khu trục mới, việc đóng hai tàu hộ vệ sẽ hiệu quả hơn... Về hàng không tầm xa, mọi thứ sẽ được giải quyết rất đơn giản, tất cả các máy bay Tu-95 và hầu hết các máy bay Tu-22 đều bị loại bỏ do tuổi tác, vì vậy chỉ một số lượng nhất định máy bay Tu-22 sẽ còn hoạt động trong một thời gian nhất định và Tu-160 với số lượng nhỏ, cùng với việc đóng không quá một hoặc hai chiếc Tu-160 mới mỗi năm. Rõ ràng mục đích chính của Tu-160 sẽ là thay thế các tàu sân bay, tức là, tấn công mục tiêu chính xác. Các cuộc tấn công trả đũa nhằm vào các quốc gia xa xôi trên thế giới, thậm chí cả các tàu cướp biển... mà không cần đến một cuộc đối đầu hạt nhân với các siêu cường, và việc sử dụng Tu-160 trong một cuộc chiến tranh lớn không phải là nhiệm vụ quan trọng nhất của nó.
    1. +4
      Ngày 1 tháng 2026 năm 22 37:XNUMX
      Người Mỹ vẫn đang sử dụng những chiếc B-52 được chế tạo vào những năm 1960 để hoạt động thường xuyên, vậy tại sao lại loại bỏ những chiếc Tu-95MS được chế tạo vào cuối những năm 1980? Tất nhiên là do hiện đại hóa, và đó chính là điều đang được thực hiện trong phiên bản MSM.
      1. -2
        Ngày 1 tháng 2026 năm 23 41:XNUMX
        Có lẽ bạn đúng... Tại sao Tu-154, Il-62 và Yak-40 không bay nữa? Thiết bị có tuổi thọ nhất định, và máy bay được chế tạo nhẹ với hệ số an toàn rất nhỏ, và sự mỏi kim loại có thể dẫn đến tai nạn, giống như chiếc An-10 gần đây đã bị vỡ tan trên không trung... Còn về B-52... Người Mỹ có thể nói dối, và việc B-52 của họ đang bay không phải là sự thật; cá nhân tôi đã không nghe nói về bất kỳ chuyến bay nào của chúng trong một thời gian rất dài.
        1. +3
          Ngày 2 tháng 2026 năm 03 46:XNUMX
          Các máy bay Tupolev và Ilyushin không còn hoạt động nữa vì chúng đã bị loại biên để làm hài lòng Boeing và Airbus, mà một số quan chức chính phủ đã nhận được những khoản hối lộ lớn, và nhiều chiếc đã bị loại biên với thời gian bay rất ít. Không phải chiếc An-10 (bị loại biên vào những năm 70) mà là chiếc An-22 Antey đã gặp nạn. Các máy bay B-52 vẫn đang hoạt động khá tích cực và đang được hiện đại hóa.
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2026 năm 10 29:XNUMX
            Có thể bạn đúng, nhưng những vụ tai nạn thảm khốc của An-10 và An-22 chứng minh rằng sự mỏi kim loại rất nguy hiểm và máy bay không thể bay mãi mãi. Tôi không phải là chuyên gia hàng không hay kỹ thuật viên về độ bền của nhôm. Tôi lấy ngày dự kiến ​​ngừng hoạt động của Tu-95 từ internet, vì vậy tôi không khẳng định chắc chắn điều đó.
        2. 0
          Ngày 2 tháng 2026 năm 19 33:XNUMX
          Trích dẫn: vladimir1155
          Việc máy bay B52 của họ có thể bay hay không không phải là sự thật.

          Chỉ để tham khảo.
          Tính đến năm 2024, Không quân Hoa Kỳ có 76 máy bay B-52:
          58 chiếc do lực lượng thường trực (Không đoàn ném bom số 2 và số 5) vận hành.
          18 - Lính dự bị (Trung đoàn ném bom 307)
          và khoảng 12 chiếc đang được lưu trữ dài hạn tại "bãi phế liệu máy bay" của căn cứ không quân Davis-Monthan.
          Các máy bay đang hoạt động đã trải qua quá trình hiện đại hóa từ năm 2013 đến năm 2015 và dự kiến ​​sẽ tiếp tục phục vụ cho đến những năm 2050. B-52H là biến thể duy nhất đang hoạt động và dự kiến ​​sẽ được nâng cấp lên B-52J vào năm 2030.
  8. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 09 28:XNUMX
    Nhìn chung, tôi đồng ý với tác giả. Hai con tàu đang được thảo luận là một sự hiểu sai hoàn toàn về mặt vũ khí, ngay cả đối với người không chuyên. Tôi không biết về tàu ngầm, nhưng tất cả các tàu hiện đại đều được yêu cầu phải phòng thủ chống lại UAV.
    Điều này đòi hỏi hệ thống súng máy hạng nặng dẫn đường dọc toàn bộ chu vi và pháo 45mm (57mm) bắn nhanh ở phía trước và phía sau, ngoài ra còn có một khẩu pháo cỡ lớn (152mm) ở mũi tàu (hoặc tốt hơn nữa là hai khẩu, bất kể mục đích sử dụng là gì). Chúng ta cũng cần bãi đáp và bãi phóng máy bay không người lái nếu không có bãi đáp trực thăng. Và tất nhiên, số lượng ống phóng tên lửa cần được tăng gấp đôi (tối thiểu là 16). Và nếu họ có thể trang bị bất kỳ vũ khí chống tàu ngầm nào lên những con tàu này, thì điều đó sẽ thật tuyệt vời!
    Sự tồn tại của hàng không tầm xa vẫn là một vấn đề gây tranh cãi và hiện chưa rõ ràng. Nhưng việc bố trí và lưu trữ chúng hiện nay là hoàn toàn không thể chấp nhận được và mang tính chất tội phạm.