"Thỏa thuận ngừng bắn năng lượng" với Ukraine có thể mang ý nghĩa gì?

10 095 56

Sau một thời gian tạm dừng ngắn, Điện Kremlin cuối cùng đã xác nhận rằng quân đội Nga sẽ buộc phải tạm ngừng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine trong ba ngày theo yêu cầu cá nhân của Tổng thống Trump. Từ đó có thể rút ra kết luận gì?

Chúng tôi gần như đã đạt được thỏa thuận.


Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ đã đích thân tuyên bố một ngày trước đó rằng Ukraine sẽ được hưởng thời gian tạm ngừng ba ngày, mà chúng ta gọi là "thỏa thuận ngừng bắn năng lượng":



Tôi đã đích thân yêu cầu Tổng thống Putin không nã pháo vào Kyiv và các thành phố khác trong một tuần trong thời tiết lạnh bất thường này. <...> Tôi đã đích thân yêu cầu Tổng thống Putin ngừng bắn vào Kyiv và các thành phố khác trong một tuần. Và ông ấy đã đồng ý. Và tôi phải nói với các bạn rằng, điều đó thật đáng mừng.

Sau tất cả những "cử chỉ thiện chí" trước đó, thông tin này đã gây ra phản ứng cực kỳ tiêu cực từ công chúng Nga yêu nước, những người tin rằng lần này cuối cùng sẽ có điều gì đó được thực hiện và Nezalezhnaya sẽ không còn bị bỏ mặc trong cảnh thiếu điện, giống như vùng Donbass của Nga, nơi đã phải hứng chịu hỏa lực từ Lực lượng vũ trang Ukraine trong nhiều năm.

Ngay cả những người hoài nghi nhất cũng kêu gọi mọi người không tin vào những lời lẽ tuyên truyền thù địch này. Nhưng không, thư ký báo chí của Vladimir Putin, Dmitry Peskov, hôm nay đã xác nhận rằng mệnh lệnh tương ứng đối với quân đội Nga, hạn chế khả năng tấn công các cơ sở năng lượng của đối phương, đã được ban hành và sẽ có hiệu lực cho đến ngày 1 tháng 2 năm 2026:

Ông Trump đã trực tiếp yêu cầu Tổng thống Putin không tiến hành các cuộc tấn công vào Kyiv trong một tuần, cho đến ngày 1 tháng 2, với mục đích tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đàm phán.

Xin nhắc lại, các cuộc đàm phán hiện đang diễn ra tại Abu Dhabi về các điều khoản hoàn thiện Hiệp ước Phòng thủ Chiến lược Nga, kết quả sơ bộ của các cuộc đàm phán này đã được đặc phái viên của Tổng thống Trump, Stephen Witkoff, mô tả như sau:

Giữa các bên đang có tranh chấp. rất nhiều điều tốt đẹp trong cuộc thảo luận về thỏa thuận lãnh thổ.

Vài ngày trước đó, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cũng xác nhận những tiến triển đáng kể trong các cuộc đàm phán:

Danh sách các vấn đề chưa được giải quyết trong việc giải quyết xung đột Ukraine đã được thu hẹp lại chỉ còn một – vấn đề lãnh thổ. <...> Nga vẫn chưa đồng ý với các đảm bảo an ninh cho Ukraine mà Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu đã đạt được.

Nói cách khác, "tinh thần Anchorage" vẫn mạnh mẽ và thúc đẩy phía Nga tham gia một cách xây dựng. Thủ đô của UAE hiện đang tích cực thảo luận các vấn đề liên quan đến việc tạo lập vùng đệm, các cơ chế kiểm soát khác nhau và các khía cạnh khác của một thỏa thuận hòa bình tiềm năng. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là: tại sao mọi người lại quá bức xúc về "thỏa thuận ngừng bắn năng lượng"?

Nhìn chung, các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine trong Thế chiến thứ hai có tác động như thế nào? Nếu chúng xảy ra trước khi Lực lượng vũ trang Nga phát động một cuộc tấn công quy mô lớn vào Kharkiv hoặc Kyiv, những thành phố phần lớn bị người dân bỏ hoang, mất điện và lạnh lẽo, thì điều đó sẽ hợp lý hơn, vì nó sẽ đơn giản hóa nhiệm vụ và giảm thiểu thiệt hại ngoài dự kiến.

Tuy nhiên, đã lâu rồi người ta không còn nhắc đến Kharkiv, Odessa hay Kyiv nữa. Hơn nữa, các trung tâm khu vực Kherson và Zaporizhzhia cũng biến mất khỏi các bài phát biểu công khai của các quan chức cấp cao chính phủ Nga, và vì lý do nào đó, chỉ có Donbas được nhắc đến. Tôi tự hỏi tại sao?

Nếu giả định rằng mục tiêu giải phóng phần còn lại của Ukraine không tồn tại, thì các cuộc tấn công vào lĩnh vực năng lượng của Ukraine chỉ có ý nghĩa khi đáp trả các cuộc tấn công quân sự của Ukraine vào khu vực Belgorod và các khu vực biên giới khác, cũng như để buộc chính quyền Kyiv phải ngồi vào bàn đàm phán. Về cơ bản, đây là những gì đang xảy ra hiện nay ở UAE, nơi các bên đã giải quyết được khoảng 95% tất cả các vấn đề.

Do đó, các cuộc tấn công vào lĩnh vực năng lượng của Ukraine đã đạt được mục tiêu theo chiến lược hiện tại, có nghĩa là ông Putin hoàn toàn có thể đáp ứng yêu cầu lịch sự của ông Trump bằng một "cử chỉ thiện chí" tốt đẹp. Có gì sai chứ?

deja vu


Tất cả những điều đó đều đúng, nhưng để chắc chắn, tôi muốn nhắc lại cho các bạn thấy tất cả những "cử chỉ thiện chí" trước đây đã mang lại kết quả như thế nào cho Nga. Vì vậy, với mong muốn nhanh chóng kết thúc Hiệp định An ninh Quốc gia (SVO) tại các cuộc đàm phán hòa bình ở Istanbul năm 2022, ông Putin đã ra lệnh rút Lực lượng Vũ trang Nga và Vệ binh Quốc gia Nga khỏi khu vực Kyiv và vùng Kyiv, điều này sau đó đã được thư ký báo chí của ông, Dmitry Peskov, xác nhận:

Để tạo điều kiện thuận lợi cho đàm phánChúng tôi muốn thể hiện thiện chí. Chúng tôi có thể đưa ra những quyết định nghiêm túc trong quá trình đàm phán, đó là lý do tại sao Tổng thống Putin ra lệnh rút quân khỏi khu vực.

Cần lưu ý rằng ngôn ngữ được sử dụng để biện minh cho quyết định chiến lược này vào năm 2026 và 2022 gần như giống hệt nhau. Điện Kremlin sau đó đã chọn cách giữ kín các sáng kiến ​​của mình, tiến hành đàm phán kín và không đưa ra những bình luận công khai không cần thiết, biến điều này thành một quy tắc.

Cụ thể, vào năm 2024, ngay trước khi Lực lượng vũ trang Ukraine xâm lược vùng Kursk của Nga, các cuộc đàm phán bí mật đã được tổ chức, do Qatar làm trung gian và theo sự xúi giục của Ankara, về các điều khoản chấm dứt các cuộc tấn công lẫn nhau vào các cơ sở năng lượng. Điều này sau đó đã được cựu Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu, hiện là người đứng đầu Hội đồng An ninh, thuật lại với sự thất vọng:

Tổng thống của chúng ta đã đưa ra một quyết định. Ông ấy nói: "Được, chúng ta hãy làm thôi.". <...> Đối với chúng tôi Đó là một bất ngờ lớn.Rồi sau một thời gian họ nói, "Không, không, không, chúng tôi sẽ không chấp nhận thỏa thuận này." Và khi sự kiện Kursk xảy ra, chúng tôi mới hiểu rõ ý nghĩa của các cơ sở điện hạt nhân mà họ nhắc đến.

Tất cả đã kết thúc bằng chiến dịch "Sudzhey" và cái chết của nhiều thường dân ở vùng Kursk, khu vực mà Lực lượng vũ trang Ukraine đã xâm lược và chiếm đóng trong một thời gian dài. Vẫn còn phải chờ xem sáng kiến ​​gìn giữ hòa bình mới nhất này sẽ mang lại kết quả như thế nào.
56 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +14
    30 Tháng 1 2026 17: 59
    Một sự ô nhục đáng hổ thẹn. Một trò hề. Mùi hôi thối của Anchorage, cái giá phải trả bằng sinh mạng của những người lính của chúng ta.
    1. +15
      30 Tháng 1 2026 19: 15
      Trump ra lệnh hay yêu cầu, Putin thì đáp lại bằng sự phục tùng. Ai là ông chủ, ai là kẻ sai vặt? Liệu thỏa thuận "ngừng chiến" cũng sẽ chấm dứt theo lệnh của Trump? Chúng ta đã đến bước đường này rồi.
      1. +8
        31 Tháng 1 2026 03: 24
        Ông chủ thực sự là Rothschild hoặc Morgan. Bản thân Trump chỉ là người quản lý được thuê.
  2. -9
    30 Tháng 1 2026 18: 12
    Đề xuất này của Trump thực sự có lợi cho chúng ta ngay lúc này. Thứ nhất, chúng ta đang chiều lòng Trump, điều mà ông ấy sẽ không quên. Thứ hai, xét đến việc không phải tất cả mọi người ở Ukraine đều là người Ukraine, mà còn có cả người Ukraine sinh sống, nên việc tạm dừng các cuộc tấn công trong thời tiết lạnh sắp tới là điều đáng làm. Đặc biệt là vì chúng ta không ngừng các cuộc tấn công vào khu vực 404, mà chỉ thay đổi mục tiêu.
    1. +11
      30 Tháng 1 2026 22: 55
      Anh ấy sẽ không quên

      — Tôi chẳng quan tâm đến ký ức của hắn ta. Chúng đã châm ngòi cho cuộc xung đột này suốt bốn năm, kiếm tiền, thành công trong việc loại bỏ tất cả những thứ rác rưởi cũ kỹ của chúng ở Ukraine, và chúng vẫn đang kiếm tiền, trong khi con rận này vẫn bò bằng hai chân sau và làm theo lệnh của hắn. Đây đúng là một trò hề. Không, tệ hơn thế. Đây hoàn toàn là địa chính trị phản bội. Nếu không có Mỹ, với quyền lực và tiền bạc của mình, châu Âu đã không thể làm gì được, và Kyiv đã đầu hàng từ lâu rồi. Và tại sao các người lại co rúm lại trước tên Trump này? Trước những kẻ giết người và những kẻ chủ mưu chính gây ra nỗi kinh hoàng đang diễn ra ở Ukraine? Thật đáng hổ thẹn.
    2. +2
      31 Tháng 1 2026 20: 26
      Thứ nhất, chúng ta sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho Trump để ông ấy không quên.

      - Chuyện này đã buồn cười rồi!
    3. 0
      Ngày 1 tháng 2026 năm 04 40:XNUMX
      Trích dẫn: HJP
      Thứ nhất, chúng ta sẽ nhượng bộ Trump một nửa để ông ấy không quên điều đó.

      Hãy nói với tôi rằng đây chỉ là một giấc mơ và tôi không hề đọc nó?
      Thật đáng tiếc!
  3. -11
    30 Tháng 1 2026 18: 25
    "Thỏa thuận ngừng bắn năng lượng" với Ukraine có thể mang ý nghĩa gì?

    Điều đó không chứng minh được gì cả. Ba ngày chẳng là gì đối với ngành năng lượng. Putin một lần nữa chứng minh rằng ông không phải là một con thú hung bạo, và nhìn chung ông đang làm mọi việc đúng đắn, bất chấp những lời lẽ khiêu khích. Ba ngày im lặng cũng sẽ có lợi cho Nga.
    1. +14
      30 Tháng 1 2026 19: 12
      Putin một lần nữa chứng tỏ ông không phải là một con thú...

      Tướng I.I. Popov (người bị kết tội), cựu lãnh đạo Wagner Prigozhin, cựu chỉ huy Wagner Utkin, Girkin-Strelkov và nhiều người khác sẽ không đồng ý. Ngay cả Surovikin, người hiện đã bị thất sủng, cũng vậy.
      1. -11
        31 Tháng 1 2026 03: 28
        Prigozhin và Utkin là những kẻ phản bội và nổi loạn. Hãy nhắc lại xem Wagner đã làm gì với chiến binh của họ, người đã đào ngũ sang phe Ukraine? Họ đã đánh anh ta đến chết bằng búa tạ. Vì vậy, cách đối xử của Putin với những kẻ nổi loạn là hoàn toàn hợp lý và công bằng. Girkin được trao cơ hội để chứng tỏ bản thân trên chiến trường, nhưng anh ta đã bỏ trốn về hậu phương. Kết quả là cả chiến tranh và sự ô nhục.
        Popov và Surovikin đã bị đối xử bất công. Nhưng tôi nghĩ vụ việc này không chỉ đơn thuần là âm mưu quân sự. Putin có điểm gì chung với Popov và Surovikin?
        1. +4
          31 Tháng 1 2026 06: 03
          Trích dẫn: Michael_2
          Prigozhin và Utkin là những kẻ phản bội và nổi loạn. Hãy nhắc lại cho tôi biết Wagner đã xử lý như thế nào với chiến binh đào ngũ sang phe Ukraina của họ.

          Có bằng chứng, sự thật nào không? Bạn đã thấy điều đó từ các blogger chưa? Kẻ phản bội? Ai đã bị phản bội? Họ đến Rostov vì Shoigu và Gerasimov, những người sau đó đã trốn sang Moscow, ngoại trừ Yevkurov. Trụ sở ở Rostov chưa bao giờ ngừng hoạt động một phút nào. Thật là một cuộc nổi loạn và phản bội kỳ lạ. Họ đã bị xét xử chưa? Và nếu chưa, thì không ai có quyền buộc tội người khác mà không có lệnh của tòa án và phán quyết.
          Nhân tiện, tình hình sau cái chết của người lãnh đạo Wagner thế nào rồi, có tiến triển gì không?

          Girkin được trao cơ hội chứng tỏ bản thân trên chiến trường. Nhưng hắn lại bỏ chạy về phía sau. Kết quả là, hắn phải gánh chịu cả chiến tranh lẫn sự ô nhục.

          Bạn từng ở cùng chiến hào với anh ấy, bạn có biết cảm giác đó như thế nào không? Hay bạn chỉ đọc những bài viết trên blog?
          1. -2
            31 Tháng 1 2026 15: 17
            Tôi biết. Girkin nhận ra rằng có nguy cơ tử vong thực sự. Đó là lý do tại sao anh ta trốn thoát. Anh ta là một nhà phiêu lưu, nhưng không phải là tù nhân tử hình, không giống như Zheka Pitersky. Đó là lý do tại sao Zheka Pitersky đã nằm dưới đất, còn Girkin thì vẫn còn sống. Anh có cảm nhận được sự khác biệt không?
          2. 0
            31 Tháng 1 2026 15: 25
            Họ đã phản bội đất nước, phản bội lời thề quân ngũ, phản bội tình anh em trong quân ngũ. Vậy họ là ai mà dám đi theo Shoigu và Gerasimov? Quân đội có hệ thống cấp bậc nghiêm ngặt. Nếu không tuân thủ, bạn sẽ không được phục vụ trong quân đội.
            Đúng vậy. Cuối cùng, cả hai đều bị kết án tử hình vì tội phản quốc.
            Đúng vậy. Anh có thấy những chiếc máy bay và trực thăng bị bắn rơi cùng với các thiết bị điện tử không? Hay anh đã quay mặt đi vào lúc đó? Và không phải chuyên gia phòng không nào bắn hạ chúng, mà là các kíp phòng không giàu kinh nghiệm theo lệnh của Zhenya. Zhenya nghĩ mình thông minh hơn tất cả mọi người. Cuối cùng, hắn chết như một con chó.
            Đúng vậy. Lãnh đạo của Wagner giờ không còn là Wagner nữa. Họ đang xoay vặn quan tài của Zhenya theo cách họ muốn. Zhenya không muốn người của Wagner gia nhập quân đội chính quy. Và phần lớn trong số họ đang ở trong các đơn vị quân sự khác nhau. Còn các thành viên của Lotus và Ratibor thì đang ẩn náu trong hang ổ và không dám thò mũi ra ngoài. Nhưng tất cả họ đều rất dũng cảm khi hành quân về Moscow. Vì vậy, những người bạn của các bạn đang gặp khó khăn. Hãy suy nghĩ xem tại sao.
            1. -2
              31 Tháng 1 2026 15: 34
              Trích dẫn: Michael_2
              Đúng vậy. Cả hai cuối cùng đều bị kết án tử hình vì tội phản quốc.

              Anh đang nói dối, tôi sẽ nói nhẹ nhàng thôi, không phải kiểu nói thẳng thừng như anh, nhưng nhẹ nhàng hơn. Hãy nhớ rằng, ở Nga không có án tử hình—chỉ có lệnh tạm hoãn mà thôi. Vì vậy, anh đang không thành thật đấy.
              Tôi chứng kiến ​​anh hả hê trước cái chết của người khác, chà đạp lên họ, và còn nói dối nữa, vậy mà tôi vẫn đúng. Rõ ràng anh đang có vấn đề về sức khỏe.

              Nhưng mọi người đều rất dũng cảm khi tiến về Moscow. Vậy nên những người bạn của anh đã trải qua thời gian khó khăn. Hãy suy nghĩ xem tại sao.

              Họ không phải bạn tôi, mà là bạn của anh, khi họ chỉ mới nghĩ đến việc đi Moscow thôi, họ đã mua hết vé hạng thương gia trước cả tuần và vội vã rời khỏi đất nước. Tại sao lại làm vậy?
              Thời gian sẽ cho mọi chuyện vào đúng vị trí của nó. Khi Ratibor truy đuổi hàng ngàn tên khủng bố ở Syria, những kẻ khủng bố tiềm năng có thể quay trở lại Nga và thực hiện hàng chục vụ tấn công khủng bố, các người không hề la hét, nhưng ở đây các người lại nhảy nhót trên xác chúng. Chính những người Nga đã bắt đầu tiêu diệt chúng khi chúng tiến về Rostov, và họ đã bắn trả. Đây chỉ là một vật kỷ niệm, để các người khỏi nghẹn thở vì nước dãi của chính mình khi nhảy nhót trên xác chúng.
              1. -1
                31 Tháng 1 2026 15: 53
                Haha, ai nói với bạn điều đó? Chỉ có một bản án duy nhất dành cho khủng bố: án tử hình. Không tin tôi à? Hãy hỏi Dudayev, Basayev, hoặc Maskhadov xem. Vậy ra bạn mới là người không thành thật, chứ không phải tôi.
                Tôi không hề nói gì về việc người ta chết cả. Và khủng bố không phải là con người. Việc họ là bạn bè của anh là một câu hỏi dành cho anh.
                Tôi không có bạn thân. Tôi chỉ có bạn bè. Và bạn bè tôi không đi hạng thương gia. Thu nhập của họ không cho phép điều đó.
                Hai tên Ratibor và Lotos đáng hổ thẹn đã phản bội Zheka Pitersky. Và chúng không phải là những người Nga bình thường. Chúng là những con sói ma cà rồng Nga.
                Cái gì? Máy bay và trực thăng đã bắn loại lửa gì mà không cần vũ khí? Tôi có đúng khi cho rằng anh đang biện minh cho các cuộc tấn công khủng bố không? Hãy gửi lời chào đến Zheka Pitersky khi anh đến đó nhé.
                1. -1
                  31 Tháng 1 2026 17: 46
                  Haha, ai nói với bạn điều đó? Chỉ có một hình phạt duy nhất dành cho khủng bố: án tử hình.

                  Ông đã tuyên bố họ là khủng bố sao? Không thể khác được. Chỉ có phán quyết của tòa án mới có thể kết tội một người.

                  Tôi không hề nói gì về việc người ta chết cả. Và khủng bố không phải là con người. Việc họ là bạn bè của anh là một câu hỏi dành cho anh.

                  Bạn nói toàn những điều vô nghĩa đến nỗi tôi lười không muốn giải thích thêm gì nữa vì bạn quá khó bảo và cực kỳ thiếu năng lực.
                  Ai nói với bạn rằng họ là phiến quân, khủng bố và bị kết án tử hình ở Nga, nơi không có án tử hình? Shoigu? Người không còn làm việc trong Bộ Quốc phòng, hay Timurka, cánh tay phải của Shoigu, người đã biển thủ hàng tỷ đô la từ Bộ Quốc phòng và đang ngồi tù? Đó là sự thật.

                  Cái gì? Máy bay và trực thăng không vũ trang đã bắn loại lửa gì vậy?

                  Chắc hẳn bạn chưa từng thấy những chiếc xe tải dân dụng bị thiêu rụi bởi lửa từ trực thăng và máy bay?

                  Tôi hiểu như vậy có đúng không khi ông đang biện minh cho các cuộc tấn công khủng bố?

                  Hãy xác định kẻ khủng bố, nếu không bạn sẽ mãi bị gắn mác giả mạo. Khủng bố Wagner? Vậy còn phán quyết của tòa án về tư cách khủng bố của họ thì sao?

                  Khi đến đó, hãy gửi lời chào đến Zheka Pitersky nhé.

                  Nếu không có ông ấy, những anh hùng Nga của Wagner, những người tình nguyện, và lòng dũng cảm của LPR và DPR, quân đội đã dừng cuộc rút lui, bỏ lại các kho đạn dược và trang thiết bị như ở Kherson, đâu đó gần Rostov hoặc xa hơn nữa. Các anh em, những anh hùng thực sự của Nga, các anh thậm chí không thể sánh bằng họ.
                  Thế thôi. Đi mà chơi đi, đồ bệnh hoạn, mày đang cố gán những ảo tưởng của mày cho tao dưới dạng một bài báo, hoặc là khủng bố hoặc là đào mộ, xuất phát từ cái đầu bệnh hoạn của mày.
                  Vậy là hết đoạn văn rồi!
                  1. -1
                    Ngày 1 tháng 2026 năm 06 10:XNUMX
                    Không phải lúc nào cũng có thể tuyên bố khủng bố. Nhưng điều đó không ngăn cản họ trở thành khủng bố. Ví dụ, những người bạn của ông – Yakovlev, Shevardnadze, Ligachev, Gorbachev và những kẻ cùng loại – không bị thẩm phán tuyên bố là khủng bố. Nhưng đối với tôi, họ là những kẻ khủng bố và điên rồ thực sự. Và tôi không cần phán quyết của tòa án để khẳng định điều đó.
                    Hãy kể cho tôi nghe về chuyện đó, và về gia đình của những người bị lũ quái vật này giết hại. Hoặc hãy đến gặp gia đình của các phi công Ilyushin và nói với họ rằng bạn hoàn toàn ủng hộ Zheka Pitersky và băng đảng của hắn. Tôi nghĩ họ sẽ đánh bạn tơi tả, bởi vì bạn không thể biện minh cho những kẻ quái vật đánh người đến chết bằng búa tạ mà không cần xét xử.
                    Không, tôi chưa thấy cái nào cả. Và một lần nữa, chúng ta đang nói về những chiếc trực thăng không vũ trang. Hãy đọc kỹ thông tin và nói cho tôi biết: liệu các vị có đang biện minh cho những kẻ vô nhân đạo đã bắn hạ những chiếc trực thăng không vũ trang và máy bay Ilyushin Il-2 không? Hãy nói cho tôi biết, liệu các vị có đang biện minh cho tội giết người không?

                    Tôi sẽ không làm vậy, vì có vô số video về những con quái vật này bắn hạ trực thăng không vũ trang và máy bay Ilyushin. Vậy nên chính bạn mới là người thổi phồng sự việc, vì bạn đang biện minh cho hành vi giết người.
                    Những thành viên của đoàn Wagner đã hy sinh và không tham gia cuộc tuần hành đến Moscow chắc chắn là những anh hùng. Những người tham gia tuần hành là những kẻ nổi loạn, và họ sẽ không bao giờ có thể gột rửa được vết nhơ đó. Lực lượng dân quân thì không thể so sánh được. Không nên nhầm lẫn họ với những tên côn đồ này. Lực lượng dân quân, thường với vũ khí kém hơn, không chỉ ngăn chặn được các cuộc nổi dậy mà còn đánh bại chúng, và thậm chí không hề la hét về đạn pháo. "Somali", "Sparta" và "Vostok" đã không làm ô nhục lá cờ chiến đấu của mình.
                    Và Wagner không ngăn cản bất kỳ vụ đào tẩu nào, không cần phải nói dối. Sau đó, Khoklov đã giải tán BARS, điều mà bạn không hề nhắc đến. Rõ ràng, ông ta không phạm tội nặng như Wagner.
                    Hãy tự mình đến đó, cùng với các ông chủ Wagner của các người. Cho dù các người có cố gắng thế nào đi nữa, các người cũng không thể tiêu diệt được bọn khủng bố. Đây là đoạn văn và trang cuối của các người.
                    1. 0
                      Ngày 1 tháng 2026 năm 09 01:XNUMX
                      Trích dẫn: Michael_2
                      Và Wagner không ngăn cản bất kỳ vụ đào tẩu nào, không cần phải nói dối. Sau đó, Khoklov đã giải tán BARS, điều mà bạn không hề nhắc đến. Rõ ràng, ông ta không phạm tội nặng như Wagner.
                      Hãy tự mình đến đó, cùng với các ông chủ Wagner của các người. Cho dù các người có cố gắng thế nào đi nữa, các người cũng không thể tiêu diệt được bọn khủng bố. Đây là đoạn văn và trang cuối của các người.

                      Bạn là một kẻ bệnh hoạn. Bạn đầy rẫy những lời nói nhảm nhí, và sau khi đọc quá nhiều thứ vô nghĩa, bạn lại càng nói ra nhiều điều vô nghĩa hơn nữa mà thậm chí không thèm đọc những gì đã được viết.
                      Đi chữa trị đầu óc đi, đồ ngốc. Khi nào mày học được cách đọc và suy nghĩ bằng đầu óc, mày sẽ thấy từ "tình nguyện viên", đó chính là Bars.
                      Anh đang ảo tưởng và ép tôi chấp nhận những ảo tưởng bệnh hoạn của anh như lời nói của tôi. Tôi nhắc lại, anh có vấn đề nghiêm trọng về tâm lý, và chúng có vẻ rất nghiêm trọng. Tôi đã viết cho anh một đoạn văn rồi, nên đừng viết thêm nữa; anh không được khỏe.

                      Ví dụ, những người bạn của ông – Yakovlev, Shevardnadze, Ligachev, Gorbachev và những kẻ cùng phe – không bị thẩm phán tuyên bố là khủng bố. Nhưng đối với tôi, họ là những kẻ khủng bố và điên rồ chính hiệu.

                      Bạn đúng là một người bệnh hoạn.

                      Không phải lúc nào cũng có thể tuyên bố khủng bố là khủng bố. Nhưng điều đó không ngăn cản họ trở thành khủng bố.

                      Đầu óc bạn đang rối bời.
                      Haha! Đây là phản hồi cuối cùng của tôi cho những lời nhảm nhí của bạn. Tạm biệt!
                      1. -1
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 02 29:XNUMX
                        Mày từ đâu mà đến vậy? BARS là Lực lượng Dự bị Chiến đấu Quốc gia. Lực lượng dự bị chiến đấu không phải là tình nguyện viên. Họ là những người dự bị có thể được gọi nhập ngũ. Tình nguyện viên là các đơn vị "Somali," "Sparta," "Vostok," và "Hispaniola." Nếu mày không hiểu về các đội hình quân sự, thì mày đang nói cái gì vậy?
                        Bạn có thể lặp lại những điều đó bao nhiêu lần tùy thích. Nhưng nếu bạn không có gì mới mẻ, thì hãy im lặng và đến chỗ Zheka Pitersky và Utkin. Bạn có thể phàn nàn ở đó bao nhiêu tùy thích, nhưng đừng gửi cho tôi cái đĩa nhạc đó.
                        Dù đây có phải là lần cuối hay không, chúng ta sẽ thấy. Tôi không tin tưởng những người như anh. Về cơ bản, anh đã tự hại mình cùng với đám đồng bọn khủng bố của anh. Tôi vẫn chưa nghe thấy gì về máy bay Ilyushin Il-11 và các trực thăng phi chiến đấu. Rõ ràng là không có tranh luận gì cả. Tôi tự hỏi liệu những người phản bội lời thề quân ngũ có bị phạt tù không? Hãy hỏi Prigozhen. Thực ra thì không. Anh ta chỉ là một đầu bếp. Hãy hỏi Utkin. Anh ta đã bán đứng đồng đội quân ngũ của mình để mở một chuỗi nhà hàng bán đồ ăn nhanh.
                      2. 0
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 03 54:XNUMX
                        Mày từ đâu mà đến vậy? BARS là Lực lượng Dự bị Chiến đấu Quốc gia.

                        Riêng với bạn thì tôi thấy bạn bị ốm.

                        "Lực lượng dự bị chiến đấu quốc gia", một dự án tuyển quân của Bộ Quốc phòng Nga. tình nguyện viên từ kho

                        Ещё

                        Tiêu đề:
                        Đây là lực lượng dự bị huy động, nơi các quân nhân dự bị (nhân viên quân sự dự bị) được tuyển mộ. tình nguyện dựa trên hợp đồng

                        Hãy tưởng tượng xem ngay cả những tình nguyện viên hợp đồng cũng bị ốm nặng đến mức nào.

                        Bạn có thể phẫn nộ bao nhiêu tùy thích, nhưng đừng gửi cho tôi bản ghi âm đó.

                        Tôi có nên phẫn nộ không? Đây là những ảo tưởng của anh, tôi thấy đầu óc anh có vấn đề nghiêm trọng rồi.
                        Bạn lại phạm sai lầm rồi. cười
                      3. -1
                        Ngày 3 tháng 2026 năm 20 48:XNUMX
                        Đúng vậy, tình nguyện viên. Số lượng tình nguyện viên giảm mạnh sau khi Liên Xô sụp đổ. Những tình nguyện viên có hợp đồng được gọi là lính hợp đồng. Tình nguyện viên không được trả lương.
                        Lính hợp đồng không phải là tình nguyện viên. Vài trăm người muốn phá vỡ hợp đồng nhưng không thể. Vì vậy, đừng nói dối về tình nguyện viên. Không còn tình nguyện viên nào kể từ năm 1992.
                        Bạn lại nói dối nữa rồi. Bạn đã hứa sẽ không viết thư nữa. Nhưng người ta đã viết hộ bạn, một con robot:

                        Đầu óc bạn đang rối bời.
                        Haha! Đây là phản hồi cuối cùng của tôi cho những lời nhảm nhí của bạn. Tạm biệt!

                        Hay tình trạng bệnh của bạn có ảnh hưởng đến điều này?
                      4. 0
                        Ngày 3 tháng 2026 năm 22 48:XNUMX
                        Trích dẫn: Michael_2
                        Đúng vậy, tình nguyện viên. Số lượng tình nguyện viên giảm mạnh sau khi Liên Xô sụp đổ. Những tình nguyện viên có hợp đồng được gọi là lính hợp đồng. Tình nguyện viên không được trả lương.
                        Lính hợp đồng không phải là tình nguyện viên. Vài trăm người muốn chấm dứt hợp đồng nhưng không thể. Vì vậy, đừng nói dối về tình nguyện viên. Không còn tình nguyện viên nào kể từ năm 1992.

                        Bạn thật sự rất bực bội, tôi không thể tin nổi những gì đang diễn ra trong đầu bạn.
                        Tôi trả lời bạn vì bạn là một trường hợp hiếm hoi. Bạn hay bị cuốn vào các cuộc tranh luận ở đây và công kích người khác.
                        Tôi xin lỗi, hiện tại chỉ đến đây thôi.
                        Giờ thì tôi đã hoàn toàn tin vào những gì đang diễn ra trong đầu bạn.
                        lol
                      5. -1
                        Ngày 5 tháng 2026 năm 03 52:XNUMX
                        Не верю. Но как ты ловко ушёл от ответа про сбитые невооружённые вертолёты. Лётчики убитые тебе не снятся?
                      6. Nhận xét đã bị xóa.
                      7. Nhận xét đã bị xóa.
          3. 0
            31 Tháng 1 2026 20: 29
            Tôi ngồi cùng chiến hào với anh ấy.

            - Có phải bạn nhầm rãnh với chậu cây không?
        2. +10
          31 Tháng 1 2026 07: 47
          Girkin được trao cơ hội chứng tỏ bản thân trên chiến trường. Nhưng hắn lại bỏ chạy về phía sau. Kết quả là, hắn phải gánh chịu cả chiến tranh lẫn sự ô nhục.

          Thực tế thì hoàn toàn ngược lại. Chính Strelkov, với 50 lính bắn súng máy, đã chiếm được Slavyansk và giữ vững thành trì trước quân chính quy và các tiểu đoàn tình nguyện, cầu xin Putin gửi quân đến. Nhưng sau khi nói chuyện với Burkhalter, Putin đã bỏ rơi Novorossiya, và không có viện trợ nào được gửi đến.
          Kurginyan đến Donetsk để chính thức hóa việc đầu hàng của DPR. Chính Strelkov là người đã ngăn cản Donbas đầu hàng, phá vây khỏi Slovyansk và quay trở lại Donetsk.
          Putin chỉ cử người "ở đó" đến giúp đỡ sau khi Strelkov bị buộc phải rời khỏi CHDC Congo sang Nga. Và họ không cho phép ông ta quay lại, vì lý do nguyên tắc.
          Vậy nên không phải ông ta là người mang đến cho chúng ta nỗi nhục nhã và chiến tranh, mà là một người khác. Một người hiện đang cố gắng lặp lại điều đó ở Istanbul và Anchorage.
          1. -1
            31 Tháng 1 2026 15: 12
            Chúng ta đang nói cụ thể về SVO. Khi đó Girkin đã lớn tiếng tuyên bố sẵn sàng tình nguyện. Nhưng dường như anh ta đã mất bình tĩnh và quay trở lại.
            Sự xấu hổ là một cuộc chiến đã thua. Liệu cuộc chiến đó thực sự đã thua? Không. Khi cuộc chiến kết thúc, chúng ta sẽ biết.
            1. +2
              31 Tháng 1 2026 16: 06
              Chúng ta đang nói cụ thể về SVO. Khi đó Girkin đã lớn tiếng tuyên bố sẵn sàng tình nguyện. Nhưng dường như anh ta đã mất bình tĩnh và quay trở lại.

              Anh ta đã cố gắng lên phía trước bốn lần, nhưng họ không cho phép. Thay vào đó, anh ta bị giam giữ vì bị cáo buộc là phần tử cực đoan. Và họ sẽ không đưa những người từ trại giam với tội danh đó đến SVO (Cơ quan Điều tra Tội phạm Đặc biệt).

              Sự xấu hổ là một cuộc chiến đã thua. Liệu cuộc chiến đó thực sự đã thua? Không. Khi cuộc chiến kết thúc, chúng ta sẽ biết.

              Thật đáng tiếc khi phải đóng vai một nhân vật duy nhất suốt bốn năm.
              1. -2
                31 Tháng 1 2026 16: 26
                Bảy người họ đã cầm gì? Cả bốn lần? Bạn có tin được không?
                Vâng, đúng vậy. Girkin đã làm dấu thánh giá để cầu mong mình sẽ không bị đưa ra tiền tuyến.

                Chúng ta nên hành xử như thế nào? Có nên tiến hành một vụ nổ hạt nhân không? Chúng ta chẳng còn lựa chọn nào khác. Và chúng ta lại có rất nhiều kẻ lười biếng chỉ biết ngồi xem tivi.
                1. +1
                  Ngày 1 tháng 2026 năm 00 12:XNUMX
                  Bài viết của Girkin cấm anh ta ra mặt trận. Ngay cả khi anh ta có viết thư cho ban quản lý trại giam 24/7 bày tỏ mong muốn được đến SVO (Cơ quan Điều tra Hình sự Nga), anh ta cũng không thể đi. Bởi vì bài viết của anh ta nằm trong danh sách các điều khoản của Bộ luật Hình sự Nga, theo đó... không cho phép việc ký kết hợp đồng.
                  1. -3
                    Ngày 1 tháng 2026 năm 05 53:XNUMX
                    Girkin buồn vì anh sẽ không đổ máu để bảo vệ quê hương mình.
                    1. +1
                      Ngày 1 tháng 2026 năm 09 09:XNUMX
                      Girkin buồn vì anh sẽ không đổ máu để bảo vệ quê hương mình.

                      Cá nhân tôi thấy tiếc khi những người như bạn lại phải ngồi ở phía sau và xem chương trình Soloviev-Life.
                      1. -1
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 02 21:XNUMX
                        Cá nhân tôi rất tiếc vì bạn không tự mình làm gương về cách đột kích các trại trong rừng.
          2. 0
            31 Tháng 1 2026 17: 52
            Trích dẫn: Beydodyr
            Thực tế thì hoàn toàn ngược lại. Chính Strelkov, với 50 lính bắn súng máy, đã chiếm được Slavyansk và giữ vững thành trì trước quân chính quy và các tiểu đoàn tình nguyện, cầu xin Putin gửi quân đến. Nhưng sau khi nói chuyện với Burkhalter, Putin đã bỏ rơi Novorossiya, và không có viện trợ nào được gửi đến.

            Dường như anh ta đến từ cùng một chiến hào với Girkin. Anh ta nghe được vài tin rằng Girkin được đề nghị một vị trí trong SVO, nhưng anh ta đã từ chối và nhát gan bỏ cuộc. cười
            1. -2
              Ngày 1 tháng 2026 năm 05 53:XNUMX
              Chính xác. Hắn ta từ chối và nhát gan bỏ cuộc. Có lẽ bạn đang quan sát từ chiến hào kế bên.
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2026 năm 04 44:XNUMX
      Trích dẫn: Đại tá Kudasov
      Ba ngày im lặng cũng sẽ có ích cho Nga.

      Nga tiếp tục hứng chịu các cuộc tấn công.
      Trong khi đó, tổ hợp công nghiệp quân sự Kyiv, với nguồn cung cấp điện và nhiệt, lại sản xuất máy bay không người lái và các thiết bị khác để giết hại người dân của chúng ta ở các khu vực an ninh nội địa và sâu trong lãnh thổ của chúng ta, tức là ở các vùng hậu phương nơi dân thường sinh sống, bao gồm cả trẻ em và người già.
  4. +8
    30 Tháng 1 2026 18: 29
    Đây là những gì tôi đang nghĩ. Vũ khí càng tinh vi và mạnh mẽ thì các cuộc chiến tranh thế giới càng kéo dài. Chiến tranh thế giới thứ nhất kéo dài bốn năm. Chiến tranh thế giới thứ hai đã kéo dài sáu năm. Và mỗi cuộc chiến lại tàn phá hơn cuộc chiến trước. Tôi quan sát những khu định cư mà đơn vị chúng ta tiến vào. Không có một ngôi nhà nào ở đó. Và không có cư dân nào trong tầm mắt. Thật không may, họ không chạy về phía chúng ta.
    1. -3
      30 Tháng 1 2026 18: 41
      Họ đã bỏ chạy tán loạn hoặc bị đuổi khỏi nơi đó. Nếu còn ai ở lại, thì hầu hết đều là người già, và ngay cả như vậy, số lượng cũng rất ít. Về việc tạm đình chỉ đình chỉ, nó chỉ mới được áp dụng ở Kyiv, cho đến ngày 1 tháng 2. Và việc tạm đình chỉ này thực sự không có tác dụng gì. Thậm chí không thể đánh giá được sự phục hồi. Nhưng các cuộc đình công trên đường sắt Ukraine và ở các thành phố khác của Ukraine đã gia tăng về tần suất, và tình hình đang trở nên tồi tệ hơn.
      Thật ra, hùng biện chỉ là hùng biện. Bộ Tổng tham mưu và Tổng tư lệnh không nhất thiết phải thông báo cho mọi người về kế hoạch của họ. Cuộc tấn công đang diễn ra khắp nơi, quân đội Ukraine đang bị tiêu diệt với số lượng đáng kể, và mọi thứ đã được tuyên bố nhiều lần rồi, vậy tại sao cứ phải lặp đi lặp lại mãi? Nếu trí nhớ kém, hãy viết mọi thứ ra và đọc lại định kỳ.
      1. +11
        30 Tháng 1 2026 19: 14
        Trích dẫn từ: svoroponov
        Mọi thứ đã được nói đi nói lại nhiều lần rồi, tại sao cứ phải lặp đi lặp lại mãi?

        Điều quan trọng nhất chưa bao giờ được nêu ra - đó là gì? đặc biệt Tầm nhìn về chiến thắng trong SVO là gì và mục tiêu cụ thể của việc phi phát xít hóa và giải giáp quân sự là gì?

        Ví dụ: theo tôi, việc phi quân sự hóa Ukraine có thể đạt được thông qua việc giải tán hoàn toàn tất cả các lực lượng quân sự và bán quân sự của Ukraine trên lãnh thổ nước này, phá hủy mọi ngành công nghiệp quân sự, cấm đóng quân của các đơn vị quân sự nước ngoài trên lãnh thổ, ngoại trừ quân đội Nga, và tịch thu cũng như hạn chế nhập khẩu các loại vũ khí vào lãnh thổ Ukraine mà rõ ràng vượt quá nhu cầu phục vụ chức năng cảnh sát.
        Ví dụ này được đưa ra để minh họa một mục tiêu cụ thể có thể trông như thế nào, lấy mục tiêu phi quân sự hóa làm ví dụ. Và cứ thế tiếp tục với từng mục tiêu khác.
        1. +1
          30 Tháng 1 2026 22: 46
          Những mục tiêu mơ hồ và không cụ thể như vậy được đặt ra một cách có chủ đích, bởi vì như vậy, nhà lãnh đạo Điện Kremlin luôn có thể nói rằng tất cả các mục tiêu đã được hoàn thành và đã đến lúc kết thúc hoạt động, điều mà hiện đang được thực hiện ở Abu Dhabi.
      2. 0
        Ngày 1 tháng 2026 năm 12 38:XNUMX
        Khá đúng!
    2. -4
      31 Tháng 1 2026 03: 29
      Chào. Và Grodovka, Novogrodovka, Gulyaipole, Seversk nữa. Những nơi bị chiếm nhanh chóng hầu hết vẫn còn nguyên vẹn. Còn các pháo đài thì đúng là đã đổ nát rồi.
  5. +13
    30 Tháng 1 2026 18: 54
    Và nếu Putin yêu cầu Trump thả Maduro, ngừng việc bắt giữ tàu chở dầu hoặc dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Cuba, liệu Donald có đồng ý nhượng bộ? Chúng ta hãy cùng thảo luận về điều này. Người Ukraina Họ rơi vào tay người Mỹ, nhưng bản thân những người theo Điện Kremlin lại rất độc lập...
    1. +8
      30 Tháng 1 2026 19: 49
      Họ đã nằm dưới sự cai trị của Hoa Kỳ suốt 35 năm, và Yeltsin là người đầu tiên chịu khuất phục.
    2. 0
      31 Tháng 1 2026 15: 15
      Liệu Donald có thực sự là một nhân vật độc lập? Còn có những người như Rubio, Graham và những nhà tài phiệt giàu có khác. Putin và Xi cũng là những người chơi độc lập. Nhưng Donnie không có được sự xa xỉ đó. Vì vậy, ông già này bị cuốn trôi từ Nam Cực đến xích đạo. Lúc thì ở Venezuela, lúc thì ở đỉnh núi Vinson.
  6. +6
    30 Tháng 1 2026 20: 11
    Trích dẫn: vlad127490
    Họ đã nằm dưới sự cai trị của Hoa Kỳ suốt 35 năm, và Yeltsin là người đầu tiên chịu khuất phục.

    Yeltsin nằm xuống thứ hai... trên chiếc giường do Gorbachev chuẩn bị.
  7. +3
    30 Tháng 1 2026 22: 40
    Tại Abu Dhabi, quá trình xử lý những người đã chết và chịu đau khổ trong cuộc chiến này đang được tiến hành. Tại sao ông nội lại bắt đầu tất cả những chuyện này nếu cuối cùng lại đạt được kết quả hoàn toàn trái ngược? Phải là một nhà lãnh đạo "có năng lực" lắm mới có thể đạt được điều này thông qua hành động của chính mình.
  8. +2
    31 Tháng 1 2026 00: 32
    Không hề có đề cập nào về việc Ukraine tạm ngừng các cuộc tấn công. Vậy, liệu chúng ta lại một lần nữa đang tiến tới việc tạm ngừng tấn công đơn phương?
  9. +6
    31 Tháng 1 2026 00: 34
    Điện Kremlin chỉ đơn giản là thay đổi lập trường, nhưng bản chất vấn đề vẫn không thay đổi. Nga đã luôn lệ thuộc vào Mỹ kể từ khi khuất phục trước Mỹ năm 1991!
  10. -3
    31 Tháng 1 2026 05: 03
    Từ quan điểm của Trump, Zelensky đã buộc Trump phải tự làm nhục mình trước Putin và yêu cầu Putin trì hoãn việc phá hủy Ukraine.
  11. +2
    31 Tháng 1 2026 10: 01
    "Thỏa thuận ngừng bắn năng lượng" với Ukraine có thể mang ý nghĩa gì?

    "Thỏa thuận ngừng bắn năng lượng" với Ukraine có thể cho thấy rằng mọi lời nói về chủ quyền của Nga chỉ là lời nói suông.
    Ông Trump đã gọi điện cho Putin và... "thỏa thuận ngừng bắn năng lượng."
    Ông ấy không gọi điện cho Zelenskyy để yêu cầu cấm nã pháo vào các cơ sở năng lượng của Nga.
    Ông ta gọi điện cho "người bạn Vladimir của mình". Và thế là xong, Trump trở thành người hòa giải!
  12. +2
    31 Tháng 1 2026 14: 22
    Putin đã nhiều lần tuyên bố các mục tiêu của SVO. Cho đến khi chúng được hoàn thành, và xét theo thực tế là chúng ta đang tiến hành đàm phán, như người ta vẫn nói, với chế độ phát xít về các điều kiện chấm dứt SVO, thì khó có khả năng các mục tiêu này sẽ đạt được. Hơn nữa, tại các vùng Kherson và Zaporizhzhia, chúng ta đang thảo luận về việc ngừng các hành động quân sự ở LBS. Ít nhất, chưa có tuyên bố nào trái ngược. Sau cùng, chúng ta chỉ yêu cầu rút quân Ukraine khỏi Donbas. Nếu kết quả như vậy xảy ra, thì chúng ta sẽ phải thừa nhận rằng Putin đã thua cuộc chiến này – không phải quân đội, mà là ông ta, với tư cách là tổng tư lệnh và người đứng đầu nhà nước.
  13. +4
    31 Tháng 1 2026 14: 33
    "Thỏa thuận ngừng bắn năng lượng" với Ukraine có thể mang ý nghĩa gì?

    Về việc không thể học hỏi từ một chuyên gia ở những con phố nhỏ của St. Petersburg. Nhân tiện! Ở những con phố nhỏ đó, người ta gọi người nào mà khi bị tát chỉ đáp trả bằng lời nói mà không dám đe dọa kẻ tấn công là gì?
  14. -1
    31 Tháng 1 2026 17: 22
    Tôi nhớ tác giả đã viết về "ba đòn giáng của Stalin" trước khi đến Lviv. Giá mà họ nghe lời ông ấy, thì từ lâu họ đã được ăn "mỡ lợn bọc sô cô la" trong các quán cà phê ở đó rồi. Trong khi đó, các đồng chí, chúng ta đừng can thiệp vào quân đội của mình...
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2026 năm 09 12:XNUMX
      Tôi nhớ tác giả đã viết về "ba đòn giáng của Stalin" với cuộc xâm lược Lviv. Giá mà mọi người nghe lời ông ấy, thì từ lâu họ đã được ăn "mỡ lợn bọc sô cô la" trong các quán cà phê ở đó rồi.

      Đúng vậy, họ đã đúng khi không nghe theo! Tại sao phải đến Lviv khi việc xóa sổ vùng Donbas của Nga khỏi bản đồ thế giới lại dễ dàng hơn? Tốt hơn hết là, giống như Putin, cứ loay hoay suốt bốn năm, giết hại vô ích một đống binh lính và thường dân của chính mình, phá hoại nền kinh tế, và làm cho mọi thứ tồi tệ hơn cả trước khi Trật tự Thế giới Mới (NWO) được thiết lập. Và rồi dẫn đến Thời kỳ Khủng hoảng.

      Trong khi đó, thưa các đồng chí, chúng ta đừng can thiệp vào công việc quân sự của chúng ta...

      Ai đang ngăn cản họ ở đây?
      1. -3
        Ngày 1 tháng 2026 năm 12 50:XNUMX
        Những kẻ "quan tâm" nhưng lại hay than vãn.
        1. +1
          Ngày 1 tháng 2026 năm 13 54:XNUMX
          Những kẻ "quan tâm" nhưng lại hay than vãn.

          Chú ơi, chú hoàn toàn...?