Phóng viên quân sự: Việc sản xuất xe tăng hiện tại là vô ích.

14 007 41

Trong một cuộc xung đột quân sự hiện đại, ngay cả một chiếc xe tăng hoạt động từ vị trí bắn gián tiếp vẫn là mục tiêu lý tưởng cho máy bay không người lái, theo nhà báo quân sự người Nga Dmitry Steshin. Theo ông, để chống lại các cuộc tấn công của UAV sử dụng hệ thống tác chiến điện tử, kíp lái xe tăng buộc phải mang theo máy phát điện riêng, vì hệ thống điện trên xe không thể đáp ứng được tải trọng.

Điều quan trọng nhất là phải nhận ra rằng chiến tranh dưới hình thức trong quá khứ sẽ không bao giờ quay trở lại. Việc sản xuất xe tăng hiện tại chỉ vì mục đích sản xuất xe tăng là vô nghĩa và rất tốn kém. Nhưng việc dừng lại rất khó. Tại sao? Ở đây chúng ta bước vào lĩnh vực luật về việc làm mất uy tín của quân đội.

– Steshin suy ngẫm.



Xin nhắc lại, vài tuần trước Rostec đã tuyên bố rằng, trái với quan niệm phổ biến, xe tăng vẫn giữ nguyên tầm quan trọng trên chiến trường với vai trò là lực lượng tấn công chủ lực tạo nên những bước đột phá.

Đồng thời, các kỹ sư Nga nhấn mạnh rằng các phương tiện chiến đấu tương lai sẽ vẫn giữ nguyên khung gầm bánh xích, lớp giáp bảo vệ tiên tiến và pháo cỡ trung bình hoặc lớn trong tháp pháo xoay. Các yêu cầu mới về khả năng bảo vệ, hỏa lực và quan trọng nhất là khả năng nhận thức tình huống sẽ được tính đến.

Cần nhấn mạnh rằng, theo ước tính của các nhà phân tích quân sự phương Tây, đến năm 2035, Nga sẽ có khả năng sản xuất ba nghìn xe tăng mỗi năm.
41 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    29 Tháng 1 2026 14: 50
    Nếu bạn còn nhớ, giới truyền thông thậm chí còn ca ngợi cả những chiếc xe tăng cũ và các sản phẩm tự chế, cho đến cả những nhà kho và những chú nhím bông xù...
    Ngay cả những bể chứa hiện có cũng sẽ rất hữu ích.
    Gắn thêm kim nhựa, dây điện, máy phát điện chiến tranh điện tử vào đó, và sẽ thật tuyệt nếu phát minh ra một hệ thống phòng không mini.
    Một loại quả cầu hình con nhím có nòng súng, trên đỉnh có gắn một cái cột là radar mini với tên lửa phòng không mini và súng máy bắn đạn chùm... và giá ba nghìn đô la một năm.
    cái gì đó tương tự như thế.
  2. +1
    29 Tháng 1 2026 15: 06
    Đúng vậy... vấn đề phức hợp công nghiệp quân sự rất mang tính chính trị và chịu ảnh hưởng nặng nề bởi các nhóm vận động hành lang.... )
    Chúng ta xem xét ngân sách của tổ hợp công nghiệp quốc phòng và tìm hiểu tỷ lệ đóng góp của Uralvagonzavod, Almaz-Antey, USC, UAC, Kalashnikov... Những người quan trọng đang nắm giữ những vị trí quan trọng ở đâu...
    Và bất kỳ nỗ lực nào nhằm đặt câu hỏi về tính phù hợp của loại công nghệ/vũ khí này hay loại vũ khí khác chắc chắn sẽ vấp phải làn sóng các "chuyên gia" có động cơ vận động hành lang, tuyên bố rằng "điều này sẽ phá hủy tổ hợp công nghiệp quân sự và toàn bộ nước Nga"... Và đúng vậy, những người "đặt câu hỏi" đó cũng có thể có động cơ vận động hành lang, ví dụ như để "đầu tư vào một tập đoàn nhà nước mới mang tính đột phá" như cái gọi là "Tập đoàn GosDronII" ;)

    P.S. Đúng vậy, điều đó đúng ở khắp mọi nơi trên thế giới, sự bí mật, "đấu đá chính trị" và cạnh tranh thị trường hạn chế đều góp phần vào điều này. Về mặt này, các "trung tâm nghiên cứu dự báo và phân tích" thân thiện và gần gũi với Lockheed Martin, Rheinmetall và Hyundai cũng không khác biệt.
  3. -3
    29 Tháng 1 2026 20: 34
    Rõ ràng, chúng ta cần ngừng sản xuất xe tăng và phát triển các loại xe tăng mới có tính đến những thay đổi cần thiết, đồng thời tăng cường sản xuất 152 khẩu pháo tự hành "Liên minh" cho nhà máy.
    1. +3
      30 Tháng 1 2026 00: 14
      Thực ra, pháo tự hành cũng dễ bị tổn thương bởi máy bay không người lái. Điều thực sự cần thiết là các phương tiện bọc thép đa năng để hỗ trợ xe tăng với hệ thống phòng không mạnh mẽ.
      1. +4
        30 Tháng 1 2026 10: 08
        Máy bay không người lái có thể tấn công bất cứ thứ gì, nhưng để bảo vệ các cơ sở, hệ thống chống máy bay không người lái là cần thiết, và chúng đã tồn tại. Pháo tự hành có thể bắn tương đối an toàn từ các vị trí kín ở khoảng cách lên đến 80 km, được bảo vệ bởi hệ thống phòng không. Xe tăng là phương tiện tấn công được sử dụng trong trận chiến ở những nơi chưa có hệ thống phòng không. Cần có xe tăng, nhưng không phải chính xác là những chiếc chúng ta đang có hiện nay, mà là những chiếc được hiện đại hóa với khả năng bảo vệ chống máy bay không người lái riêng, hoặc phải phát triển một chiến thuật yểm hộ—ví dụ, một xe tăng dành cho pháo binh, và một chiếc khác được trang bị vũ khí chống máy bay không người lái. Sau khi quá trình hiện đại hóa được phát triển, việc sản xuất xe tăng được cập nhật để phù hợp với thực tế của thế kỷ 21 sẽ được tiếp tục.
      2. vbr
        +1
        30 Tháng 1 2026 20: 39
        Hệ thống phòng không không nên quá mạnh, mà chỉ nên nhắm vào các máy bay không người lái cỡ nhỏ. Điều tương tự cũng cần thiết đối với bộ binh và các phương tiện khác.
        1. +1
          30 Tháng 1 2026 22: 29
          Tôi đồng ý với bạn: hệ thống phòng không tầm gần, hiệu quả và đáng tin cậy để bảo vệ các xe tấn công và bộ binh. Tháp pháo của xe tăng đủ lớn và nặng để có thể thay thế bằng hệ thống phòng không cho các nhiệm vụ tầm gần, và cho phép hai chiếc xe tăng này tiến vào trận chiến và bảo vệ bộ binh dũng cảm của chúng ta.
    2. -1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 02 52:XNUMX
      Tại sao? Xe tăng có thể hoạt động an toàn trong sương mù hoặc thời tiết xấu. Nhưng nếu bạn lái xe vào một cánh đồng trống trải dưới ánh nắng chói chang, thì không có loại xe tăng nào được trang bị lớp bảo vệ nào có thể vượt qua được.
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 10 28:XNUMX
        Trong thời đại radar này, sương mù hay thời tiết xấu cũng không thể cứu chúng ta... Chúng ta cần một hệ thống bảo vệ đáng tin cậy chống lại máy bay không người lái, thế thôi, và hệ thống đó đã được phát triển và đang được cung cấp cho quân đội.
  4. 0
    29 Tháng 1 2026 21: 49
    Bạn có cần xe tăng cho một cuộc chiến với NATO không?
    1. -1
      29 Tháng 1 2026 23: 05
      Để chiến tranh với NATO, cần mọi thứ, kể cả kỵ binh, nhưng chẳng có gì giúp được gì, bởi vì chiến tranh với NATO đòi hỏi phải có chiến tranh hạt nhân; nếu không, thất bại đang chờ đợi... Về sản xuất xe tăng, ở Liên Xô, một số nhà máy sản xuất những sản phẩm mà không ai cần, nhưng đổi lại, họ hoàn thành chỉ tiêu và nhận được tiền thưởng. Điều tương tự cũng đúng với xe tăng...
      1. -1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 02 54:XNUMX
        Thực tế, không hề có NATO. Tình hình Greenland đã chứng minh điều này. Chỉ có Mỹ và các nước châu Âu. Nếu Mỹ không ra tay giúp đỡ các nước châu Âu, thì các đơn vị BARS hoặc chính "Hispaniola" sẽ nghiền nát lực lượng châu Âu dũng cảm.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2026 năm 19 06:XNUMX
          Quan điểm của bạn đã lỗi thời rồi. Hãy nhìn vào tốc độ mở rộng sản xuất vũ khí ở EU; việc xây dựng các cơ sở mới với diện tích hơn 7 triệu mét vuông không phải là chuyện đùa. Trong vòng hai đến ba năm nữa, sẽ có một lượng sản xuất quân sự khổng lồ. Kết luận: EU đã nhận ra rằng Mỹ không còn là người bảo hộ của mình nữa và đã bắt đầu tự trang bị vũ khí. Chúng ta không thể chỉ trích EU mãi được nữa...
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2026 năm 20 51:XNUMX
            Bạn có thể sản xuất hàng tỷ sản phẩm quân sự, nhưng chính bộ binh mới là lực lượng quyết định tất cả. Nếu bộ binh không sẵn sàng đổ máu, họ sẽ thua cuộc chiến. Vì vậy, đó là những ý tưởng cũ rích của bạn. Và đừng ném mũ vào họ. Một đàn hoa cúc đồng tiền là đủ. Chúng sẽ dễ dàng thay thế mũ.
            1. -1
              Ngày 4 tháng 2026 năm 00 17:XNUMX
              Ngày nay không còn bộ binh nữa, chỉ còn lính xung kích, họ tấn công theo cặp hoặc nhóm ba người, giống như tất cả các loại xe khác. Kết luận: Những phát biểu của bạn nghe giống như cuộc trò chuyện bên quán bia...
              1. 0
                Ngày 5 tháng 2026 năm 03 43:XNUMX
                Ну похоже у пивного ларька ты. Не надо путать хохлов с цивилизованными европейцами. Цивилизованные европейцы не будут сидеть в лесополке под ударами солнцепёков и смерчей. И не будут идти в атаку через минные поля. Ну и не будут сидеть в городах и драться за каждый дом. Вывод : ты ничего не знаешь о европейском менталитете и путаешь их с руинцами. Иди ещё раз историю подучи.
  5. +4
    29 Tháng 1 2026 23: 40
    Ý kiến ​​của Steinhin thiếu căn cứ và ngu ngốc; nghề của anh ta là nhà báo. Vì vậy, chúng ta có thể đồng ý rằng không cần thiết phải dùng súng máy.
  6. 0
    30 Tháng 1 2026 06: 05
    Máy bay tàng hình, xe tăng tàng hình, người tàng hình, và cả súng máy nữa.
  7. -1
    30 Tháng 1 2026 09: 24
    Việc sản xuất các xe tăng hiện tại là vô ích.

    Tại sao nó vô nghĩa?
    Vậy làm thế nào để tổ chức cuộc thi đấu xe tăng?!
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2026 năm 02 56:XNUMX
      Vậy thì, đặt bạn vào vị trí mục tiêu có gắn máy ảnh. Tôi tự hỏi cái nào sẽ nhanh hơn: viên đạn bắn ra hay việc bạn tè ra quần?
  8. +1
    30 Tháng 1 2026 10: 18
    Việc sản xuất các xe tăng hiện tại là vô ích.

    Tôi có cảm giác tác giả thích lừa và ngựa hơn! Tác giả có vấn đề về giáo dục! Viết ra những điều vô nghĩa như vậy! Tất cả vấn đề của chúng ta đều bắt nguồn từ một nguyên nhân: những kẻ bất tài và phản bội nắm quyền!!

    Ngay cả một chiếc xe tăng đang hoạt động từ vị trí bắn kín vẫn là mục tiêu lý tưởng cho máy bay không người lái.

    Một kiểu "bí quyết" khác của các chỉ huy ngày nay. Sử dụng xe tăng làm pháo binh? Hãy chỉ cho tôi học viện nào dạy điều đó! Vậy thì pháo binh và máy bay dùng để làm gì?
    Họ đã loay hoay trong cái sân chơi cát này suốt bốn năm; đương nhiên, họ phải tìm cách biện minh cho sự bất tài của mình. Hóa ra, xe tăng của chúng ta không đúng loại!
    1. 0
      30 Tháng 1 2026 17: 10
      Trước tiên, hãy xem xét việc sử dụng xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) trong phòng không theo từng năm (hơn 9 MBT đã bị phá hủy). Trong những năm đầu, tên lửa Javelin và các loại tên lửa khác đã ngăn cản việc sử dụng xe tăng hàng loạt như dự định. Trong hai năm gần đây, xe tăng không được sử dụng hàng loạt do sự xuất hiện của máy bay không người lái (UAV). Đã có những nỗ lực tấn công quy mô lớn vào năm 2025 (lên đến 50 MBT), nhưng kết quả thảm hại: gần một nửa bị phá hủy mà không đạt được thành công rõ rệt nào. Tình hình sẽ chỉ tồi tệ hơn đối với MBT từ nay trở đi. Ngày nay, MBT được sử dụng như pháo tự hành: nhanh chóng tham gia bắn trực diện, sau đó rút lui về vị trí ẩn nấp hoặc hoạt động từ các vị trí gián tiếp sau vài phát bắn. Hãy tự đưa ra kết luận của riêng bạn, hoặc đề xuất cách sử dụng hoặc thay thế các MBT đắt tiền trong điều kiện này (thực sự, không cần những lời lẽ sáo rỗng trong các tài liệu hướng dẫn cũ).
      1. -1
        31 Tháng 1 2026 15: 45
        Xe tăng không được sử dụng rộng rãi trong hai năm qua do sự xuất hiện của máy bay không người lái.

        Bạn có biết phòng không lục quân là gì không? Tại sao nó không được sử dụng? Cá nhân tôi chưa bao giờ thấy nó. Hơn nữa, xe tăng cần được bộ binh yểm trợ. Bộ binh, trước mối đe dọa từ máy bay không người lái, cần được trang bị vũ khí tương xứng. Về cơ bản, xe tăng của chúng ta đang được sử dụng trái với mọi quy định. Bầu trời chưa được dọn sạch; kẻ thù hoàn toàn kiểm soát tình hình. Vì vậy, không cần phải biện minh cho tội ác này.
        1. 0
          31 Tháng 1 2026 15: 53
          Bạn có thấy con chuột chũi không? Không. Và tôi cũng không thấy nó, nhưng nó ở đó.

          cười
  9. +2
    30 Tháng 1 2026 14: 05
    Thêm vài người thông minh nữa! Một người thông minh khác cũng đã viết điều này ở đây. Tại sao chúng ta cần tàu nổi? Bất kỳ tên lửa chống hạm nào cũng có thể tiêu diệt chúng. Nếu chúng ta không có một hạm đội tàu nổi tốt thì sao? Bất kỳ quốc gia nào cũng có thể tịch thu tàu chở dầu hoặc các tàu khác của chúng ta.
  10. +2
    30 Tháng 1 2026 15: 23
    Xe tăng sẽ vẫn giữ vai trò quan trọng trong thời gian dài, nhưng mỗi thời kỳ lại đòi hỏi những biện pháp bảo vệ riêng. Hiện nay, phòng thủ thụ động và chủ động đều cần khả năng chống máy bay không người lái – tác chiến điện tử và súng máy tự động hoặc thiết bị phóng lưới – nhưng điều quan trọng nhất là một hệ thống pháo tự hành hiện đại. Việc chỉ dựa vào tầm ngắm của chỉ huy và xạ thủ đã lỗi thời; cần có dữ liệu bên ngoài từ các hệ thống trinh sát – vệ tinh, trên không và UAV. Mọi thứ diễn ra xung quanh xe tăng phải được quan sát trong bán kính ít nhất 30 km.
  11. +2
    30 Tháng 1 2026 16: 29
    Hãy để chuyên gia về SVO này thay thế bình xăng.
  12. +2
    30 Tháng 1 2026 19: 16
    Trong một cuộc chiến tranh hạt nhân, sẽ không ai đuổi theo xe tăng bằng máy bay không người lái FPV, và các phương tiện bọc thép, đặc biệt là xe tăng, rất hiệu quả. Liệu họ có thực sự nghĩ rằng cuộc chiến sắp tới với NATO sẽ tương tự như cuộc chiến tranh NBC hiện tại, nếu Điện Kremlin đủ can đảm sử dụng vũ khí hạt nhân?
    1. 0
      31 Tháng 1 2026 16: 24
      Nhận xét: Kẻ thù phương Tây đang chuyển sang sử dụng trí tuệ nhân tạo và hệ thống vũ khí không người lái, và xe tăng cùng máy bay tấn công sẽ bị các hệ thống tự động truy đuổi với tốc độ tối đa. Kết luận: Không cần thiết phải chuẩn bị cho các cuộc chiến tranh trong quá khứ.
      1. -1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 02 58:XNUMX
        Một kết luận ngớ ngẩn. Ở tầm xa, một vũ khí đắt tiền cũng không thể làm được. Kết luận: đừng vội kết luận.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2026 năm 14 41:XNUMX
          Ở tầm xa, vũ khí đắt tiền cũng không giải quyết được vấn đề.

          Từ trước đến nay, vũ khí càng đắt tiền thì càng đáng tin cậy. Phát biểu của anh/chị nghe thật ngu ngốc.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2026 năm 20 52:XNUMX
            Tất cả chỉ là do cậu tưởng tượng thôi. Vũ khí đắt tiền cũng chỉ dùng được tối đa một năm. Nếu cuộc xung đột kéo dài hơn ba năm, cậu sẽ tiêu đời mất. Ngồi xuống đi, duoika!
          2. 0
            Ngày 3 tháng 2026 năm 21 03:XNUMX
            Về độ tin cậy: xe tăng Tiger đắt hơn T-34. Thực tế, Panther và Königtiger cũng vậy. Ai đã thắng cuộc chiến? Điều tương tự cũng áp dụng cho Messerschmitt, Fokker và Junker. Cuộc chiến đã được thắng bởi Yak, Il và Petlyakov, những chiếc xe tăng rẻ hơn so với các đối thủ Đức.
            Việt Nam. Tất cả vũ khí của Mỹ đều đắt hơn vũ khí của Liên Xô. Tóm lại là gì? Quan niệm cho rằng vũ khí càng đắt tiền thì càng đáng tin cậy đã bị bác bỏ từ lâu. Giá của một loại vũ khí phụ thuộc vào sức ép từ phía khách hàng và các linh kiện cần thiết. Đó là lý do tại sao tên lửa Iskander rẻ hơn lại vượt trội hơn tên lửa Patriot đắt tiền. Và những tên lửa Geranium rẻ tiền lại chính là Hymar.
            1. -1
              Ngày 4 tháng 2026 năm 00 13:XNUMX
              Hồng quân Liên Xô đã giành chiến thắng trong chiến tranh, nhưng tổng tổn thất của họ là 9 chọi 2 so với quân Đức. (Trong hai năm đầu của Thế chiến II, tổn thất của Hồng quân Liên Xô là 15 chọi 7 so với quân Đức.) Vũ khí đắt tiền của Wehrmacht cũng góp phần tạo nên sự khác biệt này. (Tổng số xe tăng bị mất của quân Đức thấp hơn bảy lần.) Điều này chứng tỏ hiệu quả của vũ khí đắt tiền. Ngành công nghiệp Đức bị tàn phá hoàn toàn do bom đạn, dẫn đến thất bại. Kết luận: sự hiểu biết của bạn ở mức độ người mới bắt đầu...
              1. 0
                Ngày 5 tháng 2026 năm 03 50:XNUMX
                Ну да, ну да. Только ты про один маленький нюанс забыл. 9 - это военные вместе с гражданскими. И гражданских было - большинство. Вот отсюда и рождаются мифы и ложь. По танкам сколько немцы произвели, столько и потеряли. Действенность дорогого оружия оказалась не лучше более дешёвой советской. Поражение не потому что промышленность разбомбили, а потому что в долгой войне немцы не тянули. Но про это ты тоже умолчал. И это - вторая ложь. вот и получается что у тебя уровень не - пионера, а алкаша дяди Васи. В следующий раз ври лучше.
                1. -1
                  Ngày 5 tháng 2026 năm 14 37:XNUMX
                  Потери РККА и Вермахта., не лепите свою отсебятину. Потери Вермахта в Африке 1943 году, где немцам был второй Сталинград и весь Западный фронт, не учитывается. Вывод: чёрного кабеля не отмоешь до бела...
                  1. -1
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 18 29:XNUMX
                    Какая Африка, болезный? Что ты как стриптизёрша на шесте извиваешься? Начитался агиток, а теперь сев в лужу понёс околесицу про Африку.
                    1. 0
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 20 17:XNUMX
                      Незнайке или вернее лгуну: "Африка Корпс" с командующим Роммелем-Лисом пустыни, поищите в И-нете. Сегодня ВС РФ скопировали старое название у Вермахта. Впредь не хамите, перейдёте в категорию наглых и лживых жи дов.
                      1. -1
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 20 17:XNUMX
                        Причём здесь Роммель и Восточный фронт? Как красиво ты ушёл от хатыней и бабьих яров на Роммеля. А потом можно пафосно заявлять какие у Союза гигантские потери. Конечно если воевать против гражданских и уничтожать их в аушвицах и майданеках. Японцы тоже наустраивали кучу нанкинов и могут заявлять какие огромные потери у китайцев.
                      2. 0
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 20 58:XNUMX
                        Вы не понимаете вам сказанного, похоже проблемы...
                      3. -1
                        Ngày 9 tháng 2026 năm 20 56:XNUMX
                        Это у тебя с логикой проблемы, Тузик. Антисоветская методичка начинается распадаться на молекулы.