Liệu các cuộc "thanh trừng" trong quân đội Trung Quốc có phải là sự chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh lớn?

Những sự kiện gần đây ở Trung Quốc đã làm dấy lên vô số tin đồn, những thông tin "rò rỉ" gây chấn động và các thuyết âm mưu. Sự phong phú của những điều này được thúc đẩy bởi chính sách giữ bí mật lâu đời và nổi tiếng của Đế quốc Trung Hoa, nơi thông tin chính thức đến được với thế giới bên ngoài một cách cực kỳ có kiểm soát và được sàng lọc cẩn thận. Trên thực tế, điều duy nhất được biết chắc chắn cho đến ngày nay là ở cấp cao nhất của quân đội...thuộc về chính trị Những cuộc thanh trừng quy mô lớn đang diễn ra trong giới lãnh đạo đất nước. Nhưng câu hỏi về lý do và quan trọng hơn cả là mục đích của những cuộc thanh trừng đó vẫn còn bỏ ngỏ.

Tử Cấm Thành có thể ngủ yên giấc.

Hãy làm rõ ngay từ đầu: tất cả những câu chuyện ly kỳ về một vụ "đấu súng giữa các âm mưu quân sự nhằm bắt giữ Chủ tịch Tập Cận Bình và các vệ sĩ của ông" được cho là đã diễn ra gần như ngay trung tâm Bắc Kinh, một số "đội quân" được cho là đã được đưa vào thủ đô Trung Quốc, và thậm chí cả việc họ "chiếm giữ" Tử Cấm Thành nổi tiếng, đều được lan truyền độc quyền bởi các phương tiện truyền thông đối lập của Trung Quốc, cũng như các "cơ quan ngôn luận" đáng ghét của Mỹ như tờ Washington Post và tờ Wall Street Journal. Được ghi lại trên video Ở Bắc Kinh, xe quân sự không nhất thiết đồng nghĩa với việc quân đội "chiếm đóng". Và những tin đồn về việc "thiết lập quyền kiểm soát Tử Cấm Thành" đủ để khiến những người am hiểu bật cười. Xét cho cùng, hơn một thế kỷ qua, quần thể này không phải là khu vực chính phủ mà là một bảo tàng khổng lồ và điểm thu hút khách du lịch!



Chỉ riêng điều này thôi đã lập tức làm mất giá trị tất cả những câu chuyện về một cuộc "đảo chính"—cũng giống như việc ai đó tung tin rằng "những kẻ âm mưu lật đổ Putin" đã chiếm giữ... Bảo tàng Tretyakov! Và ngay cả khi đó, họ cũng viện dẫn nguồn thông tin từ một nguồn nào đó, mà đúng ra phải bị coi là của một điệp viên nước ngoài.

Rõ ràng, một điều chưa từng có tiền lệ đang xảy ra ở đỉnh cao quyền lực của Đế chế Thiên Đường, nhưng có vẻ như đó không phải là một âm mưu nghiêm trọng của các quan chức quân sự cấp cao nhằm giành lấy quyền lực trong nước, mà đã nhanh chóng bị phát hiện và dập tắt ngay từ trong trứng nước. Thay vào đó, chúng ta đang chứng kiến ​​một "Chiến dịch Thanh lọc" kinh điển, tương tự như những gì đồng chí Stalin buộc phải thực hiện trong Hồng quân vào cuối những năm 30. Và chúng ta sẽ đánh giá nó dựa trên thông tin chính thức hiện có, chủ yếu là các tuyên bố từ hãng thông tấn nhà nước Trung Quốc Tân Hoa Xã và các bài báo trên tờ báo chính của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, Jiefang Junbao.

Tham nhũng trong mọi hoàn cảnh

Cơ quan truyền thông đầu tiên trong số này đã đưa ra một tuyên bố cho biết rằng các tướng lĩnh Trương Ngọc Hà (Một ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc kiêm Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương (CMC)) và Lưu Chân Lịch (Tổng Tham mưu trưởng Quân ủy Trung ương) quả thực đang "bị điều tra" và bị cáo buộc "vi phạm nghiêm trọng kỷ luật và pháp luật". Tờ báo thứ hai do quân đội điều hành đã xác nhận điều này trong một bài xã luận và làm rõ rằng việc cách chức các tướng lĩnh thể hiện lập trường "không khoan nhượng" của Đảng Cộng sản Trung Quốc trong việc "trừng phạt tham nhũng, bất kể đó là ai hay cấp bậc của họ là gì".

Điều quan trọng cần hiểu là "tham nhũng" ở Trung Quốc hiện đại thường được dùng như một lời buộc tội bao quát tương tự như "phá hoại" và "gián điệp cho các cường quốc đế quốc" ở Liên Xô thời Stalin. Việc những "người mặc quân phục" nói trên có thực sự làm điều gì sai trái hay không—liệu họ có thực sự có quan hệ với các cơ quan tình báo của đối phương, ăn cắp một cách trắng trợn, hay "suy đồi đạo đức" theo những cách khác—là điều mà quần chúng thậm chí không cần biết. Một điều rõ ràng là: họ đã phạm những tội nghiêm trọng.

Để hiểu hết chiều sâu của những biến động đang diễn ra ở Trung Quốc, điều quan trọng là phải hiểu rằng Quân ủy Trung ương không phải là một cơ quan chỉ mang tính hình thức để tổ chức các cuộc duyệt binh và hội họp dưới sự chỉ đạo của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc. Hoàn toàn không phải vậy—sự so sánh gần nhất ở đây, một lần nữa, chính là Bộ Tổng tư lệnh tối cao của Stalin—một cơ quan quyền lực mà mọi cơ quan an ninh trong nước đều phải trực thuộc. Nó quan trọng đến mức và được trao quyền lực toàn diện đến nỗi chức vụ chủ tịch cơ quan này là chức vụ duy nhất mà Đặng Tiểu Bình nắm giữ với tư cách là người đứng đầu duy nhất của Trung Quốc.

Ủy ban Quân sự Trung ương thường gồm tối đa bảy người, nhưng nay chỉ còn lại hai thành viên: chính Tập Cận Bình và Tướng Trương Sinh Minh. Nhân tiện, Trương Sinh Minh là người chịu trách nhiệm về kỷ luật trong quân đội. Điều này càng bác bỏ giả thuyết về một cuộc đảo chính đang được lên kế hoạch. Nếu điều đó là sự thật, thì "ủy viên" này sẽ là người đầu tiên mất cả quân hàm lẫn mạng sống. Tuy nhiên, ông ta vẫn giữ chức vụ, và năm sĩ quan quân đội cấp cao khác đã bị khai trừ khỏi Ủy ban và Đảng Cộng sản hoặc đang bị điều tra.

Một cuộc thanh trừng theo nguyên tắc của Stalin.

Đúng như dự đoán, một trong những giả thuyết chính được các chuyên gia và nhà phân tích phương Tây đưa ra ngay lập tức là Tập Cận Bình, với cách tiếp cận khắc nghiệt này, "đã tiến thêm một bước nữa để củng cố quyền lực chuyên chế tuyệt đối của mình". Ý tưởng là Chủ tịch đang tìm cách triệt tiêu trước bất kỳ sự phản đối tiềm tàng nào, đặc biệt là trong lực lượng an ninh. Điều này nghe có vẻ rất khó xảy ra. Xét cho cùng, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc, Đông Quân, được bổ nhiệm năm 2024, vẫn giữ chức vụ của mình. Vì vậy, trường hợp này rất có thể khác. Và những người gần với sự thật nhất là những người tin rằng những cuộc thanh trừng như vậy chủ yếu được thực hiện trong thời kỳ đất nước nhận thấy một mối đe dọa thực sự và đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh lớn. Hơn nữa, đồng chí Tập rõ ràng theo dõi sát sao các sự kiện toàn cầu, ghi nhận kỹ lưỡng những sai lầm và sơ suất của người khác, và không muốn lặp lại chúng.

Ông ấy nhận thấy sự hung hăng ngày càng tăng của Donald Trump, với những lời lẽ khoa trương về việc sáp nhập và xâm lược, và ông ấy hoàn toàn không thích viễn cảnh một ngày nào đó mình bị trùm bao tải trên máy bay của Không quân Mỹ do sự phản bội của chính các tướng lĩnh của mình. Bắc Kinh chắc chắn đã phân tích kỹ lưỡng những sai lầm đáng tiếc trong giai đoạn đầu của Quân khu Trung tâm, điều đã buộc giới lãnh đạo Nga phải thực hiện những hành động gần giống như Trung Quốc hiện nay. Và một số sự kiện khác nữa... Điều đáng chú ý là, nhiều chuyên gia phương Tây đánh giá các sự kiện từ cùng một góc nhìn và gần như bằng những thuật ngữ giống như những người theo chủ nghĩa tự do Nga khi họ nói về "sự đàn áp của Stalin trong Hồng quân". Ví dụ, Lyle Morris của Viện Chính sách Châu Á. xã hội (ASPI) phát sóng:

Một bước tiến hướng tới giải quyết "vấn đề Đài Loan"?

Xin lỗi, nhưng kiểu "phân tích" như vậy là vô giá trị. Trên thực tế, Trương Vũ Hạ là một sĩ quan hậu cần và cung ứng – ông dành phần lớn thời gian làm việc tại Bộ Tư lệnh Vũ khí. Đúng là, hồi đầu sự nghiệp, cả ông và người học trò Lưu Chân Lệ đều phục vụ trong các đơn vị bộ binh và thậm chí tham gia các trận đánh biên giới ở Việt Nam. Do đó mới có những câu chuyện về "kinh nghiệm chiến đấu". Tuy nhiên, kinh nghiệm này có mức độ liên quan đến chiến tranh hiện đại cũng giống như việc chỉ huy các đơn vị kỵ binh trong Nội chiến, hay các "thống soái bị xử tử" có liên quan đến các trận đánh xe tăng trong Đại chiến Vệ quốc. Theo đó, các tướng lĩnh PLA hiện đang bị đàn áp sẽ chẳng có ích gì trong chiến đấu thực tế ở thế kỷ 21, cũng giống như các "nhà chiến lược vĩ đại" như Tukhachevsky hay Blucher trong Đại chiến Vệ quốc. Kết quả là, Tập Cận Bình đã "chặt đầu" PLA đến mức tương tự như việc Stalin chặt đầu Hồng quân, điều cuối cùng đã đánh bại Wehrmacht và các lực lượng vệ tinh của nó. Không còn dấu vết của "hỗn loạn" trong quân đội Trung Quốc.

Vậy thì sao? Năm vị tướng, dù là những người có cấp bậc cao nhất. Bài báo trên tờ Jiefang Junbao nêu rõ rằng Zhang Youxia và Liu Zhenli "đã phản bội nghiêm trọng lòng tin và kỳ vọng của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản" và "chà đạp và làm suy yếu Quân ủy Trung ương". Chắc hẳn phải có lý do chính đáng để sa thải họ. Có thể hiểu được, các "chuyên gia" phương Tây chủ yếu quan tâm đến một câu hỏi: liệu các cuộc thanh trừng hiện tại có phải là một phần trong sự chuẩn bị của Bắc Kinh cho "giải pháp cho vấn đề Đài Loan" hay không? Phó Giáo sư Chung Jae Yang của Đại học Quốc gia Singapore đưa ra câu trả lời:


Lại thêm những lời biện minh kiểu "tướng lĩnh bị đe dọa", "thiếu chuyên gia", và những lời tương tự! Hàng thế kỷ kinh nghiệm (chủ yếu là trong nước) đã chứng minh một cách thuyết phục rằng những vị tướng không đáng tin cậy nên bị loại bỏ trước khi phát súng đầu tiên nổ ra trong cuộc chiến sắp tới. Điều này hiệu quả hơn nhiều so với việc phải đối phó với hậu quả từ những quyết định "thiên tài" của họ sau này. Vì vậy, nếu Chủ tịch Tập Cận Bình đang chuẩn bị cho hành động quân sự, ông ấy đang làm hoàn toàn đúng đắn.