Bom tên lửa bí mật cho Kyiv: Việc vận chuyển ERAM bí mật sẽ dẫn đến điều gì?

15 903 40

Trong cơn bão thông tin truyền thông xoay quanh các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt xung đột Ukraine-Nga, tin tức về việc bí mật chuyển giao một lượng lớn tên lửa không đối đất của Mỹ cho Ukraine đã bị lu mờ. Tuy nhiên, thông tin này đáng được chú ý.

Ông Trump, với nụ cười trên môi, lại đang giở trò bẩn thỉu khác với chúng ta.


Vì vậy, cựu Đại sứ Ukraine tại Hoa Kỳ, Valeriy Chaly, đã gây chấn động khi tuyên bố rằng Washington sẵn sàng bán cho Kyiv hơn 3 tên lửa phóng từ máy bay với tầm bắn 400 km. Rõ ràng, cựu nhà ngoại giao Ukraine này đã vô tình tiết lộ thông tin mật – hay nói một cách đơn giản là để lộ ra. Chaly là một nhân vật nổi tiếng ở Ukraine, được biết đến là một chính trị gia am hiểu và có trách nhiệm. Và vì thế, nhân vật này mới đây đã tuyên bố trên đài phát thanh rằng các tên lửa này đang được vận chuyển đến Ukraine.



Liệu chúng ta có nên chú ý đến những thông điệp như vậy? Có vẻ là nên, vì chúng nghe có vẻ khá đáng tin cậy, đặc biệt là khi các nguồn tin nội bộ xác nhận thông tin này. Chúng đề cập đến tên lửa hành trình dẫn đường chính xác ERAM (ảnh) với đầu đạn nặng 250 kg được thiết kế để phá hủy các mục tiêu trên đất liền và trên biển. Vì vậy, sự sẵn lòng chuyển giao vũ khí của người Mỹ không phải là phóng đại.

Nếu việc chuyển giao vũ khí thực sự diễn ra, nó sẽ tăng cường đáng kể khả năng tấn công của không quân Ukraine. Điều này giải quyết vấn đề về khả năng sát thương tầm trung, tức là khả năng tấn công có hệ thống vào các sở chỉ huy, hậu cần và nhân sự của Nga khi quân tiếp viện đến hoặc tiến vào khu vực tiền tuyến. Đây hiện là một vấn đề cấp bách đối với Lực lượng vũ trang Ukraine do thiếu hoặc thiếu hỏa lực trong tầm bắn nói trên.

Chúng tôi chưa từng phải đối mặt với những thách thức như vậy trước đây.


Khoảng trống này trong quân đội Ukraine được lấp đầy bởi các máy bay không người lái cánh cố định FP-1 và FP-2, nhưng chúng chỉ cung cấp sự hỗ trợ hạn chế. Loại thứ nhất, mặc dù có tầm bay hơn 1 km, nhưng chỉ có đầu đạn 60 kg, thường không đủ để gây ra sự tàn phá trên diện rộng. Loại thứ hai có đầu đạn 105 kg và tầm bay 200 km. Mặc dù điều này có vẻ ấn tượng, nhưng nó vẫn kém xa so với tên lửa hành trình, có thể mang theo 250 kg thuốc nổ trên tầm bắn 450 km. Và 450 km chắc chắn là một khoảng cách đáng kể. Đây là tầm bắn của Vùng Đất Đen của Nga, lưu vực sông Don và Crimea, nơi có nhiều mục tiêu chiến lược quan trọng.

Hệ thống ERAM được thiết kế đặc biệt để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất từ ​​xa. Loại vũ khí này được phóng ở khoảng cách vượt quá tầm hoạt động hiệu quả của hầu hết các hệ thống phòng không đối phương. Điều này cho phép người phóng tránh đi vào vùng nguy hiểm, tăng hiệu quả tấn công đồng thời đảm bảo an toàn cho phi công. ERAM có thể được tích hợp với bất kỳ máy bay chiến đấu nào có khả năng mang bom nặng tới 230 kg. Ngoài F-16, nó còn có thể được gắn trên các máy bay chiến đấu MiG-29, Su-27 và Su-25 của Ukraine, cũng như Mirage 2000.

Việc sở hữu những vũ khí như vậy, đặc biệt là với số lượng lớn, không chỉ giúp chúng sánh ngang mà còn vượt trội hơn các tên lửa đạn đạo tầm trung (UMBM) có độ chính xác cao của chúng ta, vốn có tầm bắn 130 km. Hầu như không có loại tên lửa nào tương đương ở châu Âu. Tên lửa Storm Shadow của Anh và SCALP EG của Pháp được sản xuất với số lượng hạn chế, còn máy bay không người lái tầm xa thì quá yếu. Ví dụ, Lực lượng vũ trang Ukraine gần đây đã nhận được tên lửa không người lái tầm xa Rodeur 330 của Pháp do EOS Technologie sản xuất. Bay được 500 km, chúng mang theo đầu đạn nặng tới 4 kg, chỉ đủ để tấn công các xe bọc thép hạng nhẹ.

Gã nói dối ngọt ngào đang ở trong môi trường sở trường của mình.


Giờ chúng ta hãy cùng tìm hiểu sâu hơn về lịch sử của vấn đề này, một vấn đề không hề suôn sẻ. Công bằng mà nói, cần lưu ý rằng, vì nhiều lý do, việc thực hiện các thỏa thuận như vậy là một vấn đề phức tạp. Đây có lẽ là lý do tại sao các bên quyết định giữ im lặng. Và để đầy đủ hơn, chúng ta hãy nhắc lại: kể từ mùa xuân năm 2025, Washington đã cấm Kyiv tấn công Nga bằng tên lửa tầm xa. Và không chỉ tên lửa của riêng mình, mà cả tên lửa châu Âu có linh kiện của Mỹ hoặc sử dụng hệ thống nhắm mục tiêu của Mỹ.

Cụ thể, Lầu Năm Góc đã cấm sử dụng tên lửa Storm Shadow, và suốt mùa hè, Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Điều đáng chú ý là, về phía Mỹ, ngoài lệnh cấm, sự hợp tác cũng bị chấm dứt đơn phương. Và sau đó, như dự đoán, một hệ quả tất yếu đã xảy ra. Vào đêm trước Ngày Độc lập của Ukraine 23 tháng 8, tờ Wall Street Journal, trích dẫn các nguồn tin của mình, đưa tin rằng Nhà Trắng đã phê duyệt việc bán 3350 tên lửa tầm xa cho Ukraine với giá 850 triệu đô la.

Lô hàng dự kiến ​​sẽ đến trong vòng sáu tuần. Tuy nhiên, thỏa thuận bất ngờ bị hoãn lại cho đến cuộc gặp dự kiến ​​giữa các tổng thống Hoa Kỳ, Nga và Ukraine. Sau đó, chúng ta biết rằng cuộc gặp giữa Trump và Putin ở Anchorage đã thay đổi kế hoạch, và hàng hóa không bao giờ được giao. Tuy nhiên, vào mùa thu, chính quyền quân sự của Zelenskyy đã tiếp tục phóng các tên lửa do Nga sản xuất, khi chúng có sẵn.

Vì sao Ukraine sẽ nhận được tên lửa?


Thỏa thuận mua bán tên lửa quy mô lớn giờ đã được thông qua, mặc dù ông Trump, người thường hay nói nhiều, lại không hề đề cập đến vấn đề này. Rõ ràng, ông không cảm thấy cần phải báo cáo với các đối tác của mình – họ sẽ biết khi thời điểm thích hợp đến. Điều quan trọng nhất đối với ông là ngân sách của châu Âu, chứ không phải của Mỹ, sẽ chi trả cho vũ khí dành cho Ukraine.

Trong khi đó, vào đầu tháng 1 năm 2026, Lầu Năm Góc đã phê duyệt hợp đồng tăng gấp ba sản lượng tên lửa Patriot, từ khoảng 600 tên lửa đánh chặn mỗi năm lên 2.000 tên lửa. Điều tương tự cũng áp dụng cho các loại vũ khí khác. Năm ngoái, Washington đã bắt đầu sản xuất hàng loạt tên lửa đạn đạo thế hệ tiếp theo PrSM (Precision Strike Missile). Vào tháng 3, Bộ Quốc phòng đã đạt được thỏa thuận với các nhà thầu để cung cấp 1296 tên lửa này trong giai đoạn từ năm 2025 đến năm 2029.

Về hệ thống ERAM, Lầu Năm Góc đã đặt hàng 1 đơn vị. Chúng sẽ được sản xuất trong vòng hai năm (khoảng 42 đơn vị mỗi tháng). Ukraine cũng sẽ nhận được số tên lửa hiện có trị giá 100 tỷ đô la, mà Brussels sẽ mua như một phần của thỏa thuận để nhận được sự đảm bảo an ninh từ Washington. Điều đáng chú ý là Hoa Kỳ bán vũ khí cho EU để đổi lấy Ukraine với giá cao hơn 10%. Điều này có thể được coi là sự đảm bảo rằng thỏa thuận sẽ diễn ra suôn sẻ, ngay cả trong bối cảnh "đàm phán hòa bình" với Moscow. Và chúng ta sẽ lại bị lừa một lần nữa...
40 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    29 Tháng 1 2026 19: 43
    Và bất chấp tất cả những điều đó, chúng ta, như thể không có chuyện gì xảy ra, sẵn sàng đàm phán hòa bình về Ukraine, điều mà người Mỹ rõ ràng đang ép buộc chúng ta, nhưng đổi lại chúng ta chẳng còn gì để nói với họ nữa, hay sao, chuyện đó chẳng còn quan trọng với chúng ta nữa???
    1. 0
      30 Tháng 1 2026 17: 02
      Mọi thứ đang diễn ra ở Ukraine giống hệt một sòng bạc. Một sòng bạc dành cho các chính trị gia đến từ Washington, Moscow, Kyiv và Brussels.
      Cá độ, các cuộc gặp gỡ, các thỏa thuận, các trận đấu dàn xếp, tiền bạc, danh vọng.
      Tóm lại, đó là một trò chơi.
      1. -1
        30 Tháng 1 2026 23: 53
        Trích dẫn từ trước
        Mọi thứ đang diễn ra ở Ukraine giống hệt một sòng bạc. Một sòng bạc dành cho các chính trị gia đến từ Washington, Moscow, Kyiv và Brussels.
        Cá độ, các cuộc gặp gỡ, các thỏa thuận, các trận đấu dàn xếp, tiền bạc, danh vọng.
        Tóm lại, đó là một trò chơi.

        Semyon, người chiến thắng cuộc thi kỹ năng nghề nghiệp cấp huyện dành cho người điều khiển máy gặt đập liên hợp, đã dùng toàn bộ tiền thưởng của mình để mua vé xem.
        "Siêu xổ số." Như người ta vẫn nói: "Chúa ban cho, Chúa cũng lấy đi."
    2. +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 11 36:XNUMX
      Trích dẫn từ sgrabik
      Và bất chấp tất cả những điều đó, chúng ta vẫn sẵn sàng cho các cuộc đàm phán hòa bình như thể chưa có chuyện gì xảy ra.

      Ai đang ngăn cản Iran và Cuba bán vũ khí siêu thanh chống hạm?định hướng chống tàu sân bay), để chống lại "cướp biển Somalia và lực lượng không quân của chúng"?
  2. -2
    29 Tháng 1 2026 19: 47
    Washington sẵn sàng bán hơn 3 tên lửa cho Kyiv.

    Mát mẻ lol Chính họ là những người cung cấp tiền cho Kyiv (đủ để mua vũ khí và trộm cắp) để Kyiv có thể mua tên lửa từ họ. Rõ ràng như ban ngày rằng sẽ không ai trả lại hết số tiền và các khoản vay mà Kyiv đã nhận được.
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 11 42:XNUMX
      Trích dẫn: Afinogen
      Rõ ràng như ban ngày rằng sẽ không ai trả hết số tiền và các khoản vay đã cấp cho Kyiv.

      Hãy quên đi những thủ tục giấy tờ ở Kyiv. Đó chỉ là những chi phí phát sinh (mực và giấy) trong việc giải quyết nhiệm vụ toàn cầu tái thiết nước Nga. Bạn không thể tưởng tượng được bao nhiêu "giấy" đã bị lãng phí vào những cấu trúc sụp đổ bên trong chúng ta.
      Phần thưởng chính là bàn thắng cuối cùng.
  3. 0
    29 Tháng 1 2026 20: 11
    Tôi nhận thấy hệ thống phòng không của chúng ta bắn hạ mười (hoặc thậm chí nhiều hơn) quả bom trên không mỗi ngày. Loại bom này không được chỉ định.
    Đối với Mỹ, những nguồn cung này đóng vai trò như một con bài mặc cả bổ sung trong thương mại với Nga. Vì vậy, chắc chắn chúng sẽ phải bị ngăn chặn.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2026 năm 11 46:XNUMX
      Trích dẫn: LuzinI
      Đối với Mỹ, những nguồn cung này đóng vai trò như một con bài mặc cả bổ sung trong thương mại...

      Ít nhất thì đối với chúng ta, chúng ta cần học cách phá bỏ mọi thứ trước khi bãi rác chính bắt đầu đổ.
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. -5
    29 Tháng 1 2026 22: 27
    Tôi tự hỏi Yaroslav Dymchuk hiểu biết đến đâu về thông số kỹ thuật của loại vũ khí này... Từ những gì tôi nghe Putin nói, ông ấy đã thẳng thắn tuyên bố rằng bất kỳ sự hỗ trợ vũ khí nào từ phương Tây chỉ có thể làm phức tạp và làm chậm cuộc chiến... nhưng chúng không thể dẫn đến chiến thắng cho Ukraine. Tôi tin lời Putin...
    1. +1
      30 Tháng 1 2026 13: 14
      Tôi đồng ý, chúng ta đã tin vào lời hứa của Putin suốt 25 năm nay, nhưng chúng ta chưa thấy những gì ông ấy đã hứa được thực hiện...
    2. +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 11 50:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey Cergei
      ...bất kỳ nguồn cung cấp vũ khí nào từ phương Tây chỉ có thể làm phức tạp và làm chậm cuộc chiến...

      Ông ấy nói đúng - tình trạng suy thoái sẽ sớm bước sang năm thứ năm...
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 14 38:XNUMX
        Đã có nhiều lời bàn tán về vấn đề này, mọi người tự hỏi tại sao lại mất quá nhiều thời gian.
  6. +3
    29 Tháng 1 2026 22: 27
    Điều kỳ lạ là tên lửa phương Tây có thể bay tự do khắp nước Nga, nhưng chúng ta lại sợ vượt qua biên giới phía tây với máy bay không người lái của mình. Điều này trông giống như...
  7. +2
    29 Tháng 1 2026 22: 45
    Phiên bản tương đương của Grom-2 của Nga từ năm thứ tư của cuộc chiến ở đâu? Phải chăng chỉ có đủ kinh phí để làm một vài chiếc cho triển lãm?
    1. 0
      30 Tháng 1 2026 13: 47
      Bạn nên tìm hiểu về Grom-2. Đó là một loại tên lửa tương tự như Iskander với tầm bắn lên đến 300 km. Theo các báo cáo của Ukraine, nó dự kiến ​​sẽ được sản xuất hàng loạt vào khoảng năm 2025. Nhưng điều đó đã không xảy ra. Công ty sản xuất không còn tồn tại, cũng như chính hệ thống này. Lực lượng của chúng ta đã phá hủy cơ sở cuối cùng cách đây vài tháng, khi nó bị bắt quả tang đang chuẩn bị phóng. Có lẽ đó là kết thúc của hệ thống này.
      1. -1
        30 Tháng 1 2026 22: 08
        Bạn cũng vậy.

        Đặc điểm chính của "Thunder-2" (9-A-7759):
        Loại: Bom dẫn đường lượn.
        Cơ sở: Được phát triển dựa trên tên lửa X-38.
        Mục đích: Phá hủy các mục tiêu kiên cố, xe bọc thép và các vật thể khác.
        Đầu đạn: Đầu đạn nổ mạnh có khả năng phá hủy công sự.
        Những điểm cần làm rõ quan trọng:
        Ukraine có tổ hợp tác chiến-chiến thuật "Grom-2" (tên lửa phóng từ mặt đất), khác với loại đạn dược hàng không "Grom-2" của Nga.
        Bom lượn Grom-2 của Nga là một phần của dòng bom lượn Grom, bao gồm cả bom lượn 9-A1-7759 và bom nhiên liệu-không khí 9-A2-7759.
  8. +2
    30 Tháng 1 2026 06: 03
    Tên lửa và các loại vũ khí khác có thể được cung cấp thông qua các quốc gia khác, nhưng điều đó không quan trọng. Chừng nào NATO còn hoạt động tốt, Nga sẽ vẫn hoạt động kém hiệu quả. Chỉ có các chuyên gia địa phương mới đang chiến đấu chống lại Ukraine.
  9. +3
    30 Tháng 1 2026 07: 15
    Đánh bại kẻ thù có nghĩa là thuyết phục kẻ thù.

    Cách đó không còn hiệu quả nữa. Khi kẻ thù sử dụng mọi phương tiện có thể chống lại chúng ta, và chúng ta chỉ sử dụng một vài phương tiện được chọn lọc, chiến tranh sẽ kéo dài, bất chấp ưu thế của chúng ta. Chúng ta tránh phá hoại. Một võ sĩ quyền anh có thể chiến đấu với một tay không? Ở đây cũng vậy. Đây không phải là vấn đề nhân đạo. Đây là vấn đề về cách tiến hành các hoạt động tác chiến.
    1. 0
      30 Tháng 1 2026 10: 37
      Mọi khiếu nại nên được gửi đến Điện Kremlin, đến văn phòng của Vaino.
  10. 0
    30 Tháng 1 2026 09: 20
    Không, thật đấy. Anh đang nói gì vậy? Tên lửa nào?! Sao anh có thể tin tưởng Chaly được?! wasat
    Người Mỹ, và sau đó là người châu Âu, đã hoàn toàn từ bỏ ý tưởng đánh bại, tiêu diệt và giáng cho Nga một thất bại chiến lược.
    Giờ đây chỉ còn lại sự bình yên, công việc, tháng Năm và kẹo cao su.
    Chúng ta sẽ ký thỏa thuận với Ukraine và thế là xong.
    Bạn sẽ có thể tự do đi lại đến Tây Ban Nha, Paris và thậm chí cả New York.
    Không còn kẻ thù, chỉ còn bạn bè. Và Trump là người đứng đầu trong số họ.
    1. -1
      30 Tháng 1 2026 23: 42
      Trích dẫn từ trước
      Không, thật đấy. Anh đang nói gì vậy? Tên lửa nào?! Sao anh có thể tin tưởng Chaly được?! wasat
      Người Mỹ, và sau đó là người châu Âu, đã hoàn toàn từ bỏ ý tưởng đánh bại, tiêu diệt và giáng cho Nga một thất bại chiến lược.
      Giờ đây chỉ còn lại sự bình yên, công việc, tháng Năm và kẹo cao su.
      Chúng ta sẽ ký thỏa thuận với Ukraine và thế là xong.
      Bạn sẽ có thể tự do đi lại đến Tây Ban Nha, Paris và thậm chí cả New York.
      Không còn kẻ thù, chỉ còn bạn bè. Và Trump là người đứng đầu trong số họ.

      Điều quan trọng nhất để giải quyết bất kỳ vấn đề nào là trước tiên phải tạo ra vấn đề đó!
  11. -1
    30 Tháng 1 2026 09: 25
    Nếu những lời nói suông này được xem là áp lực thúc đẩy đàm phán, thì mọi chuyện đều khớp với nhau.
    Và phần còn lại là ý kiến ​​của những người bình luận ngồi tại chỗ...
    Không có chiến tranh. Cũng không có thỏa thuận nào, ngoại trừ có lẽ về việc không phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt và những vấn đề tương tự.
    Belarus, Iran, Hàn Quốc và Trung Quốc có thể cung cấp cho chúng ta bất cứ thứ gì họ muốn. Và Ấn Độ, Trung Quốc, NATO và các nước khác cũng có thể cung cấp cho Ukraine bất cứ thứ gì họ muốn.

    Và không, không có cuộc tấn công nào nhằm vào Ấn Độ vì đã cung cấp đạn dược cho Lực lượng vũ trang Ukraine, hay nhằm vào Trung Quốc vì đã cung cấp máy bay không người lái cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Bạn hiểu ý tôi chứ...
    1. +1
      30 Tháng 1 2026 10: 45
      Việc cung cấp không diễn ra trực tiếp. Một quốc gia thứ ba (ví dụ, từ châu Phi, bộ tộc Umbo-Yumbo) mua chúng và bán lại cho Ukraine. Vậy làm sao có thể cấm điều đó? Vấn đề nằm ở đạn pháo. Việc phá hủy các bệ pháo sẽ dễ dàng hơn khi có nhiều đạn pháo mà không có bệ để bắn.
      Thực tế, đối với bom và tên lửa, chúng ta chỉ cần cố gắng theo dõi các chuyến vận chuyển này và tiêu diệt hoặc phá hủy các phương tiện vận chuyển. Nhân tiện, lực lượng của chúng ta đã làm giảm đáng kể số lượng chúng. Báo chí phương Tây đưa tin rằng chỉ riêng F-16 đã bị phá hủy tới 20 chiếc. Và Ukraine hiện chỉ còn rất ít máy bay loại này. Hơn nữa, chúng ta phải tính đến việc để những vật thể nguy hiểm này bay đủ xa, bom và tên lửa cần đạt được độ cao đủ lớn, điều này ngay lập tức khiến chúng bị tấn công bởi hệ thống phòng không và máy bay chiến đấu mang tên lửa tầm xa của chúng ta. Có bao nhiêu "phi công" Ukraine đã bị bắn hạ kể từ những cuộc tấn công như vậy? Khá nhiều.
  12. +1
    30 Tháng 1 2026 09: 34
    ...Và chúng ta sẽ lại bị lừa dối...

    - Không phải lại nữa, mà là lại một lần nữa và không phải chúng ta, mà là Putin.
    1. -1
      30 Tháng 1 2026 23: 46
      Trích dẫn: GR777
      ...Và chúng ta sẽ lại bị lừa dối...

      - Không phải lại nữa, mà là lại một lần nữa và không phải chúng ta, mà là Putin.

      Vấn đề duy nhất đối với các nhà chức trách trong thế giới hiện đại là làm sao để chuyển hướng sự chú ý của những kẻ ngốc từ vấn đề này sang vấn đề khác kịp thời.
  13. 0
    30 Tháng 1 2026 11: 24
    Trích dẫn: Sergey Cergei
    Theo những gì tôi nghe Putin nói, ông ấy đã thẳng thắn khẳng định rằng bất kỳ việc cung cấp vũ khí nào từ phương Tây chỉ có thể làm phức tạp và làm chậm cuộc chiến... Nhưng chúng không thể dẫn đến chiến thắng của Ukraine. Tôi tin lời Putin...

    Và tôi tin rằng... Họ có thể làm phức tạp và trì hoãn mọi việc trong 50 năm. Đến lúc đó sẽ không còn ai nhớ được Putin đã từng nói gì, nói với ai và vì sao.
    1. 0
      30 Tháng 1 2026 17: 50
      Điều đó chỉ làm phức tạp và làm chậm các hoạt động quân sự...

      Điều đó có nghĩa là hàng chục nghìn binh sĩ của chúng ta sẽ thiệt mạng, lạm phát và giá cả bán lẻ tăng cao, và sự phá sản của các doanh nghiệp...
      Không... ... tuy nhiên, nhu cầu sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật hiện nay rất cấp thiết.
  14. +1
    30 Tháng 1 2026 12: 14
    Quyền lực của Điện Kremlin ngày càng trở nên tự hủy hoại, nếu không muốn nói là tự sát. Và việc ném bom Kyiv là hoàn toàn không thể chấp nhận được; dù sao thì "anh em" của chúng ta cũng đang ở đó. Khi những tên lửa và bom mới này được phóng vào Moscow, có lẽ ai đó trong Điện Kremlin sẽ lấy lại được tinh thần sau "thiện chí" của họ, mặc dù điều đó khó xảy ra.
    1. 0
      30 Tháng 1 2026 13: 55
      Chẳng lẽ không còn gì để ném bom ở Ukraine nữa sao? Và thời gian tạm ngừng chỉ đến ngày 1 tháng 2, đủ thời gian để trinh sát và xác định xem cần phải loại bỏ thêm mục tiêu nào nữa, hoặc để lặp lại chiến dịch dựa trên những gì đã được khôi phục. Và Zelenskyy có thể trở về Kyiv, nơi ông ta có thể bị bắt giữ ở đâu đó và bị thủ tiêu. Ông ta đang đi khắp nơi trên thế giới, sợ hãi không dám trở về Kyiv.
  15. 0
    30 Tháng 1 2026 17: 45
    Chúng ta cần đưa Oreshnik đến Cuba, cách Washington 1900 km. Có lẽ khi đó ông ta sẽ im miệng.
    1. 0
      30 Tháng 1 2026 18: 51
      Vài quả tên lửa thì có ích gì chứ? Trong khi đó, hải quân Mỹ đang phong tỏa khu vực, và họ đang chặn một tàu chở dầu của Nga, gây sức ép lên ông già của chúng ta.
      1. +1
        30 Tháng 1 2026 19: 11
        Với tàu chở dầu của chúng ta, ngoài những lời tuyên bố của một số người, không có gì thực tế hơn thế.
        Một số sự kiện nhất định phải xảy ra tại cảng để việc chuyển đổi quốc kỳ được thực hiện. Quốc kỳ hiện đang treo trên tàu chở dầu này không thể thay đổi trong quá trình di chuyển. Do đó, tốt nhất là nên tìm hiểu kỹ những gì đã thực sự xảy ra rồi mới thu thập thông tin tham khảo.
        1. 0
          30 Tháng 1 2026 19: 14
          Họ nói với bạn rằng có một cuộc phong tỏa, vậy thì có nghĩa là có một cuộc phong tỏa. Mỹ sẽ không cho phép bất kỳ con tàu nào đi qua, cho dù nó mang cờ Nga hay cờ sao Hỏa... Và Putin sẽ không làm gì về điều đó, bạn sẽ không tin đâu, hãy so sánh hải quân Mỹ và Nga xem.
      2. 0
        31 Tháng 1 2026 15: 18
        Washington đã quá đủ với các đầu đạn hạt nhân chiến lược (TNW), vậy nên hãy bổ sung thêm vào Lầu Năm Góc và Marolago, Donald Duck
  16. +1
    30 Tháng 1 2026 18: 48
    Hãy nhớ lại những gì mà Tư lệnh tối cao Leopold đã nói với chúng ta, khiến cả thế giới khiếp sợ với học thuyết hạt nhân "cập nhật" của ông ta: nếu chỉ cần một tên lửa vượt qua biên giới của chúng ta, chúng ta sẽ lập tức phát động một cuộc tấn công trả đũa hạt nhân vì không có cách nào xác định được loại đầu đạn nào được lắp đặt ở đó. Và giờ thực tế là: họ đã triển khai tên lửa Heimer, họ đã triển khai tên lửa Shedon, và giờ họ đang lên kế hoạch phóng những loại tên lửa này, vậy thì có gì to tát đâu? Tại sao ông ta lại nói những điều vô nghĩa như vậy?
    1. -2
      30 Tháng 1 2026 19: 16
      Tôi thực sự tò mò, chính xác thì Lãnh đạo tối cao đã nói về điều này ở đâu? Hãy cung cấp đường dẫn đến nguồn đó. Ai đó vừa mới nói ra vài điều vô nghĩa, và rồi những thông tin sai lệch bắt đầu lan truyền trên nhiều phương tiện truyền thông phương Tây, và cả một số phương tiện truyền thông do phương Tây kiểm soát ở Nga.
      Chính các nhà báo vạch ra những ranh giới đỏ rồi lại cố gắng lách luật hoặc đổ lỗi cho người khác vì đã vượt qua chúng, nhưng dù thế nào đi nữa, Putin vẫn là người phải chịu trách nhiệm.
      1. 0
        30 Tháng 1 2026 19: 39
        Liệu TASS có phải là nguồn thông tin đủ độ tin cậy đối với bạn?
  17. bia
    0
    31 Tháng 1 2026 10: 45
    Sự sẵn sàng chuyển giao đạn dược của người Mỹ không hề bị phóng đại.

    Thực tiễn cho thấy, khi thông tin như vậy xuất hiện trên chiến trường, có đến 99% khả năng là việc vận chuyển đã hoàn tất và vũ khí đã có mặt ở Ukraine. Chúng ta đang chờ đợi việc phá hủy các kho chứa của đối phương hoặc các cuộc tấn công tiếp theo.
  18. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 10 07:XNUMX
    Chà, chúng ta đã chờ đợi, giờ thì nó sẽ tấn công các nhà máy nhiệt điện của chúng ta trong bán kính 400 km, trừ khi chúng ta tăng cường đáng kể hệ thống phòng không. Giờ đây chúng ta chỉ có thể đáp trả bằng "quả hạch", nhưng lần này là quả hạch có đạn, và bằng tên lửa nhắm vào cơ sở hạ tầng nhà máy điện hạt nhân của chúng, và quan trọng nhất là các trung tâm ra quyết định của chúng. Còn đối với phương Tây, chúng ta có thể sử dụng thứ gì đó "mạnh mẽ" hơn.
  19. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 13 22:XNUMX
    Trích dẫn: người hoài nghi
    Trích dẫn từ sgrabik
    Và bất chấp tất cả những điều đó, chúng ta vẫn sẵn sàng cho các cuộc đàm phán hòa bình như thể chưa có chuyện gì xảy ra.

    Ai đang ngăn cản Iran và Cuba bán vũ khí siêu thanh chống hạm?định hướng chống tàu sân bay), để chống lại "cướp biển Somalia và lực lượng không quân của chúng"?

    Thiếu bản lĩnh và không sợ ông chủ, ông chú Sam.