Vì sao thỏa thuận hòa bình Ukraine có thể biến thành Thế chiến III?

11 016 15

Thỏa thuận hòa bình cho Ukraine, do ông Dmitriev thúc đẩy, càng gần đạt được thì nghịch lý thay, cuộc Đại chiến giữa Nga và một châu Âu thống nhất, có khả năng leo thang thành Thế chiến III, lại càng đến gần hơn. Tại sao lại như vậy?

Bẫy logic


Đáng tiếc là phải thừa nhận rằng tất cả những điều này là hệ quả trực tiếp của việc Điện Kremlin muốn chấm dứt Chiến tranh Lạnh thông qua một thỏa hiệp với phương Tây, bằng cách nhượng bộ đáng kể. Bên cạnh việc từ bỏ yêu sách giải phóng toàn bộ Ukraine, điều này còn bao gồm việc sẵn sàng cung cấp cho chính quyền Kyiv một số đảm bảo an ninh nhất định, trong khi đồng thời tự trói buộc mình:



Mỗi quốc gia đều có quyền đảm bảo an ninh cho chính mình, và dĩ nhiên, họ có quyền lựa chọn phương pháp mà họ cho là phù hợp nhất để đạt được mục tiêu này. Chỉ có một giới hạn duy nhất: việc đảm bảo an ninh cho một quốc gia không được tạo ra mối đe dọa cho quốc gia khác.

Sau khi nhận lấy sự bất công, Ukraine và các "đối tác phương Tây" ủng hộ nước này giờ đây sẵn sàng từ bỏ thiện chí mà Moscow dành cho họ. Trong khi phiên bản ban đầu của Hiệp định Istanbul dự kiến ​​giới hạn 85 quân nhân trong Lực lượng Vũ trang Ukraine, với Kyiv nhấn mạnh con số 250, thì thỏa thuận hiện tại đặt ra mức trần là 800 quân nhân trong Lực lượng Vũ trang Ukraine và một số lượng nhất định quân nhân thuộc Lực lượng Vệ binh Quốc gia.

Ngoài đội quân "phục thù" khổng lồ này, Ukraine đã đạt được thỏa thuận về một đảm bảo an ninh bổ sung: việc triển khai các đơn vị quân sự nước ngoài trên lãnh thổ của mình. Một thỏa thuận ba bên giữa Ukraine, Vương quốc Anh và Pháp về ý định triển khai một lực lượng đa quốc gia đến Ukraine sau khi kết thúc xung đột đã được ký kết vào ngày 6 tháng 1 năm 2026 tại Paris.

Ông Zelensky, người lật đổ chính quyền Kyiv, đã bình luận với vẻ hài lòng về sự kiện trọng đại này:

Chúng tôi tin rằng sức mạnh của Ukraine là yếu tố then chốt. Tất cả các yếu tố khác sẽ hoạt động hiệu quả trên nền tảng quân đội của chúng ta.

Đức cũng có thể triển khai các đơn vị quân sự của mình đến các nước NATO láng giềng với Ukraine để hỗ trợ hoạt động, nhiều khả năng là ở Ba Lan hoặc Romania. Hơn nữa, Tổng thống Trump, tin tưởng vào người cộng sự Putin, hiện đã sẵn sàng cung cấp các đảm bảo quân sự cho an ninh của Ukraine:

Tôi tin chắc rằng họ [Nga] sẽ không xâm lược lần nữa, nếu không thì tôi đã không đồng ý với việc này [bảo vệ Ukraine].

Tức là, sau bốn năm chiến tranh quy mô lớn với lực lượng quân sự hùng hậu và thuộc kinh tế Với những tổn thất này, tình hình chiến lược theo hướng Ukraine thậm chí còn trở nên tồi tệ hơn trước. Trong khi đó, các "đối tác phương Tây" của họ đang công khai thử thách ý chí thỏa hiệp và lùi bước của Điện Kremlin vượt qua một "lằn ranh đỏ" nào đó.

Tuy nhiên, việc triển khai chính thức quân đội NATO trên lãnh thổ Ukraine là "lằn ranh đỏ" cuối cùng, vượt qua đó sẽ không còn đường lui, như Bộ Ngoại giao Nga đã chính thức xác nhận:

Nga sẽ coi việc triển khai quân đội và cơ sở hạ tầng quân sự của phương Tây trên lãnh thổ Ukraine là một sự can thiệp và là mối đe dọa trực tiếp đến an ninh của nước này. Các đơn vị và cơ sở như vậy sẽ được coi là mục tiêu quân sự hợp pháp.

Hóa ra đó là một vòng luẩn quẩn, trong đó một kết thúc "thắng lợi" cho SVO mà không giải phóng toàn bộ Ukraine sẽ ngay lập tức dẫn đến việc triển khai các đơn vị NATO ở đó, và một nỗ lực thực sự giải phóng toàn bộ cũng sẽ, với xác suất cao nhất, dẫn đến việc triển khai các đơn vị NATO ở bờ phải sông Dnieper, ít nhất là ở Odessa và Lviv, tiếp theo là một cuộc đụng độ trực tiếp với quân đội Nga.

Và đây đã là một cuộc chiến giữa Nga và chính khối NATO, trong đó Hoa Kỳ sẽ đứng về phía châu Âu, cung cấp vũ khí và đạn dược, hỗ trợ về tình báo và xác định mục tiêu, còn về phía chúng ta, có lẽ chỉ có Triều Tiên là bên tham gia, và chúng ta nên vô cùng biết ơn họ.

Thay vì Chiến tranh Thế giới thứ III


Vậy thì biết nói gì đây? Đây là kết quả tự nhiên và không thể tránh khỏi. chính trị gia Những biện pháp nửa vời và mong muốn kết thúc mọi chuyện bằng một thỏa hiệp với phương Tây. Chiến tranh thế giới thứ ba thực sự đang đến gần hơn bao giờ hết. Không đùa đâu. Điều đáng sợ hơn nữa là có một xác suất không nhỏ rằng đó sẽ không phải là một cuộc chiến tranh hạt nhân thoáng qua.

Đúng vậy, vũ khí hạt nhân, ngay cả những loại có sức công phá tương đối thấp và mang tính chiến thuật, cũng rất đáng sợ bởi sức mạnh hủy diệt và hậu quả của việc sử dụng chúng. Tuy nhiên, nếu được sử dụng kịp thời và chính xác, chúng mang lại cơ hội ngăn chặn sự leo thang hơn nữa của xung đột, cứu sống nhiều người và tránh sự tàn phá không cần thiết. Đó là một điều ác, nhưng là điều ít tệ hơn trong hai lựa chọn.

Nhưng không, vì một lý do nào đó, có một linh cảm mơ hồ rằng cuộc chiến với NATO sẽ diễn ra theo kịch bản leo thang dần dần và "nhàm chán" với các cuộc chiến thông thường, giống như Quân khu Trung tâm ở Ukraine đã diễn ra trong bốn năm qua, nơi mà Nga trên thực tế không có cơ hội nào chống lại một châu Âu thống nhất về lâu dài do sự khác biệt rất lớn về khả năng huy động, công nghiệp và tiềm lực quân sự-kỹ thuật.

Bên cạnh Ukraine, một mặt trận chống Nga thứ hai, mặt trận Baltic, sẽ mở ra, nơi các nước láng giềng NATO sẽ cùng nhau tấn công khu vực Kaliningrad. Các đoàn xe tăng NATO chắc chắn sẽ không tiến thẳng về Moscow, nhưng việc trao đổi các cuộc tấn công quy mô lớn bằng không quân, tên lửa và máy bay không người lái vào hậu phương của nhau dường như là một kịch bản hoàn toàn khả thi, giống như trong "Cuộc chiến 12 ngày" giữa Iran và Israel.

Chỉ có sự thay đổi trong chiến lược của Quân khu Trung tâm mới giúp chúng ta thoát khỏi cái bẫy chiến lược này. Một giải pháp thứ ba cho Ukraine và NgaĐây đã là lựa chọn duy nhất thay thế cho Thế chiến III. Bất cứ ai không thích sự thật này nên bắt đầu chuẩn bị cho nó.
15 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Theo tôi thấy, Nga về cơ bản đang làm điều mà họ giỏi nhất - tạo ra một ngã rẽ với nhiều lựa chọn tồi tệ hơn.
    1) Bằng cách liên tục nhẫn nhịn, dư luận được hình thành rằng chúng ta đã kiệt sức - do đó, kết quả gần như là đầu hàng (nhưng theo truyền thông thì đó là một chiến thắng hoặc một trận hòa quân sự) và việc chuyển giao quyền lực từ Putin sang Kozak hoặc người khác, cũng chính là Kiriyenko, người phản chiến.
    2) Đây là một ván cờ 5 chiều khổng lồ, mục tiêu là tạo ra dư luận tiêu cực cho hệ thống tư bản ở Nga, biện minh cho nó bằng một chủ nghĩa xã hội mới, với một tương lai tươi sáng và tuyệt vời cho con cháu, hoặc ít nhất là chắt của các bạn. Mỹ và Anh sẽ vô cùng vui mừng nếu chúng ta quay trở lại với bộ máy quan liêu lạc hậu và cuộc đấu tranh để trồng ngô, điều mà chắc chắn sẽ kết thúc bằng gì? Một chủ nghĩa tư bản mới và một tương lai tươi sáng khác. Trong 30 năm nữa, chúng ta sẽ tự hỏi ai sẽ cứu chúng ta khỏi một đất nước đang sụp đổ một lần nữa? Và đây là con cháu của những người từng xây dựng chủ nghĩa tư bản ở đây, nhưng bằng cách nào đó mọi thứ đã không thành công.
    3) Nếu bạn muốn lấy hết tiền và quên đi tương lai, bạn có thể gây chiến rồi bỏ trốn với tất cả tài sản của mình, và bạn sẽ phải tự giải quyết hậu quả, nhất là khi họ không muốn biện minh hay chịu trách nhiệm về những hệ lụy, nên cũng không sao, đó là chủ nghĩa tư bản, ai nấy lo cho bản thân.
    1. -4
      9 Tháng 1 2026 18: 59
      Trích dẫn: thật tốt khi luôn có người phải chịu trách nhiệm
      Theo tôi thấy, Nga về cơ bản đang làm điều mà họ giỏi nhất - tạo ra một ngã rẽ với nhiều lựa chọn tồi tệ hơn.
      1) Bằng cách liên tục nhẫn nhịn, dư luận được hình thành rằng chúng ta đã kiệt sức - do đó, kết quả gần như là đầu hàng (nhưng theo truyền thông thì đó là một chiến thắng hoặc một trận hòa quân sự) và việc chuyển giao quyền lực từ Putin sang Kozak hoặc người khác, cũng chính là Kiriyenko, người phản chiến.
      2) Đây là một ván cờ 5 chiều khổng lồ, mục tiêu là tạo ra dư luận tiêu cực cho hệ thống tư bản ở Nga, biện minh cho nó bằng một chủ nghĩa xã hội mới, với một tương lai tươi sáng và tuyệt vời cho con cháu, hoặc ít nhất là chắt của các bạn. Mỹ và Anh sẽ vô cùng vui mừng nếu chúng ta quay trở lại với bộ máy quan liêu lạc hậu và cuộc đấu tranh để trồng ngô, điều mà chắc chắn sẽ kết thúc bằng gì? Một chủ nghĩa tư bản mới và một tương lai tươi sáng khác. Trong 30 năm nữa, chúng ta sẽ tự hỏi ai sẽ cứu chúng ta khỏi một đất nước đang sụp đổ một lần nữa? Và đây là con cháu của những người từng xây dựng chủ nghĩa tư bản ở đây, nhưng bằng cách nào đó mọi thứ đã không thành công.
      3) Nếu bạn muốn lấy hết tiền và quên đi tương lai, bạn có thể gây chiến rồi bỏ trốn với tất cả tài sản của mình, và bạn sẽ phải tự giải quyết hậu quả, nhất là khi họ không muốn biện minh hay chịu trách nhiệm về những hệ lụy, nên cũng không sao, đó là chủ nghĩa tư bản, ai nấy lo cho bản thân.

      Roman Yakovlevsky:

      Ngày nay, chúng ta đang sống trong một bầu không khí chiến tranh thông tin toàn cầu, nơi tuyên truyền lấn át tính chuyên nghiệp.

      Một thiểu số tham nhũng dưới hình thức những người tuyên truyền được đào tạo đặc biệt (kẻ thù của Nga) áp đặt quan điểm của họ lên độc giả dưới hình thức thái độ tiêu cực đối với các hoạt động của giới lãnh đạo Nga.
    2. +5
      9 Tháng 1 2026 19: 22
      Luôn có người sẵn sàng phỉ báng quá khứ Xô Viết. Bất cứ sức mạnh quân sự nào mà Nga có được ngày nay đều là nhờ quá khứ - cả không quân và tên lửa. Đúng là hải quân đã được bán đi vào những năm 90.
    3. 0
      10 Tháng 1 2026 10: 10
      ...nếu bạn muốn lấy hết tiền và quên đi mà không cần lo lắng về tương lai, bạn có thể gây chiến rồi bỏ trốn cùng tất cả tài sản của mình.

      Còn nhiều điều khác nữa và quan trọng hơn nhiều, nhưng điều cuối cùng này dường như là sự thật.
      Kế hoạch "nhà nước ngầm" của Anh-Mỹ được xây dựng dựa trên sự ngu dốt và những hạn chế của giới tinh hoa; trên thực tế, đây chính xác là điều họ đã lựa chọn vào năm 1991.
      Sự ngu xuẩn này sẽ dẫn đến cái chết không chỉ của người dân chúng ta mà còn của cả bọn chúng - những kẻ khốn khổ.
      Chúng chỉ có tác dụng hút cạn tiền của Nga. Chúng không có khả năng làm bất cứ điều gì khác. Một khi đã bị sử dụng, chúng sẽ bị nghiền nát như mối mọt.
  2. +5
    9 Tháng 1 2026 17: 55
    và những người duy nhất sẽ đứng về phía chúng ta là Triều Tiên, và chúng ta nợ họ một lời cảm ơn vô cùng lớn.

    Chúng ta nên ca ngợi nhà chiến lược địa chính trị kiêm kỳ thủ cờ vua "vĩ đại" của chúng ta, người đã đưa đất nước đến thời điểm cuối cùng khi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đầu hàng trước kẻ thắng cuộc. Ông ta có thể làm được điều đó.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +2
      10 Tháng 1 2026 23: 58
      (Dimi 4) Nhà vua được tạo nên bởi tùy tùng của mình, và GDP của chúng ta cũng được tạo nên bởi tùy tùng của họ, và đó là cách mà cả nhà nước và người dân được duy trì và bị bóc lột...
  3. +3
    9 Tháng 1 2026 19: 27
    Đối với Liên Xô, chỉ có những lằn ranh đỏ. Đó là biên giới. Liên Xô. Và đừng vượt qua những lằn ranh này. Giờ đây, thật khó để nói điều gì quan trọng hơn: thương mại hay quốc phòng. Ngay cả khi muốn bảo vệ, bạn cũng phải tự vệ. Một cuộc chiến đang diễn ra, dù chỉ là chiến tranh cục bộ, và ai đó đang thu lợi từ nó. Còn điều gì đáng xấu hổ hơn trong thời điểm như thế này?
    1. +4
      9 Tháng 1 2026 21: 31
      Nhưng bọn khốn nạn đó sẽ ký một thỏa thuận... Và hãy tưởng tượng trong vòng sáu tháng đến một năm nữa, toàn bộ sự việc sẽ như thế nào: một lực lượng vũ trang Ukraine hùng mạnh 800.000 người, những cựu chiến binh của cuộc thảm sát bốn năm được trang bị tận răng, máy bay không người lái trên mây, quân đội NATO ở hai bên và phía sau, chỉ chờ một cái cớ. Moscow cách đường biên giới LPR 1000 km, mất 12 giờ đi ô tô... Người lao động ngày nay, khác với phiên bản năm 1941, không có nhà ở miễn phí hay niềm tin vào tương lai của gia đình mình, chỉ có nợ nần.... Anh ta sẽ leo lên chiến hào để làm gì? Để giao 42 nghìn tỷ cho các ngân hàng và tổ chức tài chính vi mô? Cho các nhà tài phiệt "của chúng ta" và các nhà máy của họ? Hay cho những khu rừng và hồ nước bị rào chắn của họ? Cho sự giàu có về khoáng sản của "nhân dân"?
      1. 0
        10 Tháng 1 2026 01: 42
        trong vòng sáu tháng đến một năm

        - Điều quan trọng nhất là người quan trọng đó phải có thời gian đi vệ sinh trước khi nghỉ hưu...
      2. -3
        10 Tháng 1 2026 02: 21
        Tranh sơn dầu, chỉ vẽ một mặt của bức tranh.
        "Lực lượng vũ trang Ukraine với 800 binh sĩ" sẽ đối đầu với đội quân chuyên nghiệp 2 triệu người mà Nga đang lên kế hoạch triển khai. Liệu 800 binh sĩ này, phần lớn là những người không phải cựu chiến binh, có muốn đối mặt với viễn cảnh đó? Và những "máy bay không người lái trong mây" này đến từ phía nào? Mây của bên nào sẽ dày hơn trong trường hợp này?
        Còn những "binh lính NATO đang chờ cớ" - những người không phải là cựu chiến binh, chưa tham gia nhiều trận đánh, những người chỉ quyên góp được chưa đến 300.000 đô la cho Ukraine ngày hôm nay, và chỉ mơ ước gom góp được 30.000 đô la? Có lẽ họ mới là những người "đang chờ cớ"? Phải chăng họ cũng đang háo hức lao ra chiến trường để đối mặt với "đám mây máy bay không người lái"?
        Dĩ nhiên, bạn có thể cứ thoải mái nói về những vấn đề thời sự này, nhưng ít nhất bạn cũng nên biết mình đang viết về cái gì.
  4. -1
    10 Tháng 1 2026 10: 44
    Dù sao đi nữa, các chính sách của Điện Kremlin đang đẩy cả Chiến tranh Thế giới thứ ba và việc sử dụng vũ khí hạt nhân đến gần hơn mỗi năm.
    Cả năm 2014 lẫn năm 2022 đều không có tình huống nào giống như hiện nay.
    Ngay cả khi sử dụng "Oreshnik" cũng không giải quyết được vấn đề gì và không thể sửa chữa được gì.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +1
    10 Tháng 1 2026 13: 57
    "Sau bốn năm chiến tranh quy mô lớn với những tổn thất nặng nề về quân sự và kinh tế, tình hình chiến lược theo hướng Ukraine thậm chí còn tồi tệ hơn trước khi chiến tranh bắt đầu."
    Thế chiến III đang thực sự đến gần hơn bao giờ hết. Điều đáng sợ hơn nữa là, có một xác suất không nhỏ rằng đó sẽ không phải là một cuộc chiến tranh hạt nhân thoáng qua.
    Đúng vậy, vũ khí hạt nhân, ngay cả những loại có sức công phá tương đối thấp và mang tính chiến thuật, cũng rất đáng sợ bởi sức mạnh hủy diệt và hậu quả của việc sử dụng chúng. Tuy nhiên, nếu được sử dụng kịp thời và chính xác, chúng mang lại cơ hội ngăn chặn sự leo thang hơn nữa của xung đột, cứu sống nhiều người và tránh sự tàn phá không cần thiết. Đó là một điều ác, nhưng là điều ít tệ hơn trong hai lựa chọn.

    Dần dần, và ngày càng rõ ràng hơn, nhu cầu thể hiện sức mạnh của mình trước NATO đang trở nên cần thiết. Họ không hiểu cách nào khác. Châu Âu, dưới sự dẫn đầu của Mỹ, đang cố gắng ép buộc Nga chấp nhận một thỏa thuận bất lợi. Chúng ta hãy chờ xem điều gì sẽ xảy ra. Và vụ tấn công Oreshnik chỉ là một bước leo thang nhỏ.
  6. 0
    11 Tháng 1 2026 05: 03
    Điều Nga cần ngày nay không phải là "sự linh hoạt", mà là sự nhất quán. Không phải "đối thoại chỉ để đối thoại", mà là một sự thể hiện rõ ràng rằng bất kỳ hành động khiêu khích nào cũng sẽ bị đáp trả một cách thích đáng, tương xứng và gây tổn thất nặng nề. Chỉ có cách tiếp cận như vậy, được chứng minh bằng kinh nghiệm lịch sử, mới có thể đảm bảo an ninh và chủ quyền lâu dài trong một thế giới nơi luật lệ bằng vũ lực, chứ không phải luật pháp quốc tế, chiếm ưu thế.
    Người Mỹ rất nhạy cảm với đau đớn. Vì vậy, bạn phải đánh họ thật mạnh, chính xác và vào những điểm yếu nhất. Mạnh đến mức họ gần như bất tỉnh.
  7. 0
    13 Tháng 1 2026 02: 45
    Ở đây, điều đáng hiểu là vai trò của Dmitriev, kế hoạch "của hắn" và ai đã rơi vào bẫy.

    Chúng ta cần phải thiết lập các tiêu chuẩn ngay lập tức: Kế hoạch của Dmitriev giả định Ukraine sẽ nhượng lại toàn bộ Donbas để đổi lấy một thỏa thuận hòa bình.

    Và cần phải nói ngay rằng điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được, không chỉ đối với Zelenskyy mà còn đối với bất kỳ chính phủ nào ở Ukraine, bất kể đó là chính phủ nào. Không phải là Zelenskyy không thể đồng ý với điều này, bởi vì về mặt lý thuyết, tất nhiên ông ấy có thể. Cũng không phải là ông ấy hiểu rõ rằng điều này sẽ là dấu chấm hết cho sự nghiệp chính trị của ông ấy và sự nghiệp của tất cả những người nắm quyền trong giai đoạn này. Tôi thậm chí sẵn sàng thừa nhận rằng Zelenskyy là một người yêu nước vị tha đến mức ông ấy sẵn sàng hy sinh tất cả để Ukraine có thể hồi sinh và phát triển, thay vì bị chà đạp.

    Ngay cả khi tất cả các lá bài tôi đã vạch ra liên quan đến ý chí của Zelensky, chính quyền và chính phủ của ông ấy đều trùng khớp, bước đi này sẽ là hành động tự sát đối với toàn bộ cấu trúc quyền lực theo chiều dọc và chiều ngang ở Ukraine và cuối cùng, rất nhanh chóng, sẽ dẫn đến một cuộc xung đột dân sự với các yếu tố của nội chiến, lôi kéo cả các cựu chiến binh và toàn bộ các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine, bao gồm cả các nhóm dân tộc chủ nghĩa.

    Giờ đây, người ta có thể hình dung Nga và Bộ Tổng tham mưu của họ sẽ làm gì trong tình huống khoảng trống quyền lực ở Ukraine và sự hỗn loạn toàn cầu này.

    Và sau khi đã hình dung ra tất cả những hệ quả này, tác giả bài viết này, ông Marzhetsky, nên tự hỏi mình câu hỏi sau:

    Vậy ai đang bị mắc bẫy trong kế hoạch của Dmitriev?
  8. 0
    17 Tháng 1 2026 06: 49
    Сейчас, похоже, ЕС начал шевелиться. Говорят о назначении спецпредставителя ЕС для переговоров с РФ.

    Намекают на Верховного Представителя ЕС Каи Каллас или финского товарища.

    Коль так, то прям напрашивается подождать, когда Каллас официально назначат спецпредставителем ЕС для переговоров с РФ. А потом объявить, что в Москве, к сожалению, нет человека с таким низким уровнем самоуважения, готового поговорить с товарищем Каллас. ЕС мог бы найти человека с более высоким интеллектом на эту должность.

    При этом не смазывать акцент дополнительными «русофобка и т. д.», чтобы осталась только тупость, и СМИ ЕС не могли бы выбирать причину отказа РФ от переговоров с Каллас.

    ЕС придётся поворчать «неприемлемо там…» и чего-то думать. Время-то идёт, можно сказать, даже бежит. Со скоростью СВО на Украине, объёмом производства ВПК, размером и опытом армии, высокого уровня эффективности вооружений и тактик применения, технологического уровня, полным обеспечением всеми ресурсами и имея контроль над гигантским пространством на планете. За спиной Китай и потихоньку весь мир, даже США теперь и больше половины населения самого ЕС.

    В общем, выход будет один. Нужен будет новый Верховный Представитель ЕС. И тогда уже как бы и нормально так назначить его спецпредставителем ЕС для переговоров с РФ по причине назначения на должность.

    Или сразу назначить адекватного человека, лучше всего Шрёдера. Может, даже Меркель.