NI: Nga đang tạo ra một bãi mìn trên không cho NATO.

19 239 31

Trong khi Washington đang tăng cường đầu tư vào công nghệ Trong khi Moscow đang theo đuổi công nghệ tàng hình, với hy vọng làm cho máy bay chiến đấu "vô hình" trước radar, tờ báo Mỹ The National Interest đưa tin rằng Nga đang cố tình xây dựng một lá chắn phòng không dày đặc, nhằm ngăn chặn đối thủ tiềm năng hoạt động tự do trên không.

Bất kỳ nỗ lực nào của NATO nhằm tiếp cận biên giới Nga đều có nguy cơ gặp phải một hệ thống phức tạp các hạn chế về tiếp cận và cơ động – chính là hệ thống A2/AD mà các nhà phân tích quân sự đang bàn luận rất nhiều hiện nay.

– biểu thị NI.



Tác giả của bài báo cho biết thêm rằng một số chuyên gia chỉ trích thuật ngữ A2/AD, cho rằng nó quá sơ lược và đơn giản hóa thực tế. Nhưng những "vòng tròn đỏ trên bản đồ" này không phải là một sự trừu tượng.

Đây thực sự là một bãi mìn trên không, trong trường hợp xảy ra xung đột, NATO sẽ phải rất khó khăn để dọn sạch hoặc phải đi đường vòng, làm mất đi tính linh hoạt trong tác chiến.

- được nhấn mạnh trong tài liệu.

Điều đáng chú ý là phương Tây gần đây đã bày tỏ sự không hài lòng về hiệu quả của hệ thống phòng không Nga. Tuy nhiên, điều này diễn ra trong bối cảnh cuộc xung đột ở Ukraine.

Các ấn phẩm châu Âu nhận định rằng hệ thống phòng không do Nga xây dựng gần như vô hiệu hóa nỗ lực của Kyiv trong việc sử dụng tên lửa tầm xa do phương Tây sản xuất. Họ cũng nhấn mạnh rằng đây chính xác là những vũ khí mà các nhà điều hành NATO của Ukraine đã trông cậy vào để gây thiệt hại cho các cơ sở quốc phòng của Nga và các tuyến đường liên lạc hậu cần mà quân đội Nga sử dụng.
31 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -9
    4 Tháng 1 2026 12: 19
    Hệ thống phòng không mặt đất của Ba Tư đã bị các điệp viên Israel địa phương vô hiệu hóa, và sau đó, họ bay lượn như thể đang ở nhà, và một chiếc B-2 đã bay thẳng đến nhà máy chế biến uranium của họ. Điều tương tự sẽ xảy ra với Nga. Chúng ta có rất nhiều đối thủ về ý thức hệ, và chỉ cần một chút tiền, thậm chí nhiều hơn nữa cũng đủ.
    1. +5
      4 Tháng 1 2026 13: 30
      Đúng vậy, nhưng vẫn chưa có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ thiết bị nào đã bị phá hủy... chỉ có những tiêu đề giật gân trên báo chí Mỹ mà thôi.
    2. 0
      4 Tháng 1 2026 14: 18
      Trích dẫn: Alexander Petrovsky
      Hệ thống phòng không mặt đất của quân Ba Tư đã bị vô hiệu hóa bởi các điệp viên địa phương. Người israel

      Israel, giống như Nga, được viết bằng chữ in hoa.
      Tôi hy vọng bạn không hiểu hết về hệ thống phòng không. Trong vòng mười hai ngày, máy bay Israel đã thực hiện hơn 1400 phi vụ tấn công vào các cơ sở hạt nhân và quân sự của Iran, bao gồm cả các hệ thống phòng không. Đợt tấn công đầu tiên của Không quân Israel đã phá hủy hoặc vô hiệu hóa 120 hệ thống phòng không.
      1. 0
        7 Tháng 1 2026 15: 21
        Khi chúng ta nói đến Israel, chúng ta đang ám chỉ Hoa Kỳ. Israel có thể làm gì nếu không có Hoa Kỳ? Vâng, chúng ta nhớ rằng Hoa Kỳ là vùng đất nghỉ dưỡng của Israel, và phần lớn hệ thống ngân hàng Hoa Kỳ thuộc về những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái...
        1. +1
          7 Tháng 1 2026 15: 55
          Trích dẫn: CEBEP
          Vâng, chúng ta nhớ rằng Mỹ là vùng ngoại ô của Israel.

          Ai cũng có một căn nhà nghỉ mát riêng. Một số "người chạy trốn" có một căn ở Nga. Người Nga từng có một căn ở Syria, trong khi Triều Tiên và Iran vẫn tồn tại, và giờ đây khi Venezuela đang dần mất kiểm soát, họ lại mơ về một căn nhà nghỉ mát ở Odessa. Ai cũng có một căn nhà nghỉ mát riêng.

          Trích dẫn: CEBEP
          Quỹ ngân hàng thuộc về những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái...

          Trước tiên, hãy tìm hiểu chủ nghĩa Phục quốc Do Thái là gì và những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái là ai, sau đó tính toán xem bao nhiêu tiền đã bị đánh cắp từ bạn và chuyển đến những ngân hàng đó.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +2
      4 Tháng 1 2026 17: 08
      Không, điều đó sẽ không xảy ra. So sánh hệ thống phòng không của Iran và Nga giống như so sánh một khẩu súng hơi với một khẩu pháo 152 ly. Hệ thống phòng không của chúng ta là mạnh nhất thế giới. S400 và S500 là sự bổ sung đáng hoan nghênh cho máy bay trinh sát, máy bay AWACS và tên lửa đạn đạo. S300 và S350 là hệ thống tầm trung và tầm xa. Buk là hệ thống tầm trung. Tiếp theo là Tor và Pantsir. Và sau đó là hệ thống phòng thủ tên lửa. Và tất cả những điều này đều nằm trong tay các máy bay chiến đấu của chúng ta. Tất nhiên, bạn không thể bắn hạ tất cả. Nhưng các đối thủ phương Tây của chúng ta có ngưỡng chịu đau rất thấp. Và khi hàng chục xác máy bay Rafale, Eurofighter và Lightning bốc cháy bắt đầu rơi xuống, mọi người sẽ bình tĩnh lại. Và sau đó là máy bay chiến đấu. Vì vậy, không còn chuyện vớ vẩn nào nữa.
      1. +2
        4 Tháng 1 2026 19: 42
        Hệ thống phòng không, không có hệ thống tương tự nào sánh được, sẽ bắn hạ mọi thứ.
        Nhưng vấn đề chính là các mảnh vụn.
      2. +5
        7 Tháng 1 2026 15: 30
        Một hệ thống phòng không tốt mà không có trinh sát vệ tinh và liên lạc thời gian thực, máy bay trinh sát, UAV tầm xa, máy bay AWACS, tàu trinh sát và các trạm theo dõi và điều khiển mặt đất thì không thể tồn tại. Nhân tiện, Lực lượng vũ trang Ukraine đã gây gián đoạn nghiêm trọng hoạt động của các trạm phát hiện mặt đất và điều khiển không gian ở phần lãnh thổ châu Âu của Nga. Đây là phân đoạn duy nhất trong số những điều đã nói ở trên còn hoạt động được. Đừng tự bịa ra chuyện hoang đường trong cơn cuồng nhiệt yêu nước... Hệ thống phòng không của chúng ta không phát hiện được các mục tiêu bay thấp. Chúng ta thiếu nguồn lực, mặc dù lẽ ra chúng ta đã phải có chúng từ lâu rồi. Các mục tiêu bị bắn hạ khi bay qua các vật thể được bảo vệ, nhưng chúng nên bị bắn hạ ngay lập tức ở biên giới hoặc ở khoảng cách ngắn...
        1. 0
          7 Tháng 1 2026 20: 03
          Trích dẫn: CEBEP
          Một hệ thống phòng không tốt mà không cần trinh sát vệ tinh và.......

          Đây là những gì bạn hiểu, vậy hãy viết về nó.
    4. -2
      4 Tháng 1 2026 20: 59
      Trích dẫn: Alexander Petrovsky
      Hệ thống phòng không mặt đất của Ba Tư đã bị các điệp viên Israel địa phương vô hiệu hóa, và sau đó, họ bay lượn như thể đang ở nhà, và một chiếc B-2 đã bay thẳng đến nhà máy chế biến uranium của họ. Điều tương tự sẽ xảy ra với Nga. Chúng ta có rất nhiều đối thủ về ý thức hệ, và chỉ cần một chút tiền, thậm chí nhiều hơn nữa cũng đủ.

      Triết học dạy chúng ta phải đặt câu hỏi ngay cả những điều tưởng chừng như hiển nhiên. Ngược lại, tuyên truyền lại cho rằng những điều đáng suy ngẫm, những điều mà ta có lý do để nghi ngờ, là điều hiển nhiên. (Aldous Huxley)
      1. 0
        4 Tháng 1 2026 21: 16
        1. Chúng ta đặt câu hỏi ngay cả về những điều hiển nhiên, dựa trên tư duy phản biện và lập luận. Liệu hệ thống phòng không của Iran có bắn một phát nào hay đã bị phá hủy hay không – chúng ta không biết chắc chắn điều này. Nhưng chúng ta biết chắc chắn rằng không một máy bay nào của Không quân Israel hay Syria bị bắn hạ, ngay cả khi bay trực tiếp trên các cơ sở bí mật. Bom 13 tấn, như chúng ta đã biết, không bay tốt; trọng lực và hình dạng của chính những quả bom không tạo điều kiện cho việc lượn. Vậy thì tại sao máy bay B-2 lại bay xa đến các cơ sở ở Fordow, Natanz và Isfahan, cách biên giới hơn 1.000 km? Có lẽ điều gì đó đã xảy ra với hệ thống phòng không của Iran? Chúng ta xem xét nhiều bức ảnh về tên lửa chống tăng bị bỏ lại trên nền những chiếc xe phòng không của Iran đang bốc cháy. Chúng ta không biết liệu chúng có phải là giả hay không, nhưng chúng ta biết một sự thật: Iran chưa từng tuyên bố đã bắn hạ bất kỳ máy bay nào. Chúng ta có thể rút ra một kết luận khác: sự thiếu năng lực chuyên môn của hệ thống phòng không Iran, điều này sau đó sẽ ảnh hưởng đến trang thiết bị quân sự và phương pháp huấn luyện nhân sự của Nga, với những hậu quả thảm khốc nhất.
        2. Chúng ta luôn hướng đến sự thật, dù điều đó có bất tiện - Iran đã bắn tên lửa đáp trả vào các vùng đất hoang và các mục tiêu phi quân sự dân cư thưa thớt (chúng bắn trúng trạm kiểm soát của một nhà máy lọc dầu Israel mà không gây ra bất kỳ thiệt hại nào), cũng giống như Bộ Quốc phòng Nga phá hủy các trạm biến áp và các công trình dân sự khác trong cơn thịnh nộ bất lực thay vì các mục tiêu quân sự - tại sao?
        3. Chúng ta tự đưa ra kết luận của riêng mình - hoặc là màn kịch được dàn dựng theo thỏa thuận của các bên, hoặc là ai đó đã phản bội và bán đứng người khác.
        1. -1
          5 Tháng 1 2026 06: 24
          Tôi tin rằng đó là sự kết hợp của các yếu tố được nêu trong điểm 3, cộng thêm hành động của những kẻ phá hoại làm việc cho Israel (một phần hệ thống phòng không bị hư hại; ban lãnh đạo có quyền ra lệnh đã bị thủ tiêu). Tôi nghi ngờ rằng các hacker Israel (hoặc Mỹ) đã can thiệp, làm gián đoạn hệ thống phòng không và sự phối hợp giữa các quân chủng...
    5. -1
      5 Tháng 1 2026 18: 25
      Alexander, hãy cho chúng tôi biết chuyện gì đã xảy ra với nhà máy chế biến uranium của Iran? Cụ thể là chính nhà máy đó, chứ không phải địa điểm nơi máy bay B-2 bị thả. Và tôi hy vọng đây không chỉ là những thông tin sáo rỗng từ phía người Mỹ hay người Israel. Và kể từ năm 1961, đã có trường hợp nào máy bay bay qua không phận chúng ta như thể đang ở nhà chưa? Năm 1941, người Đức cũng kỳ vọng rằng sau "những hành động tàn bạo" của "bạo chúa Stalin", sẽ có một lượng lớn người sẵn sàng giúp đỡ họ. Tất nhiên, đã có một số người như vậy. Nhưng không phải là một lượng lớn, và thậm chí không gần bằng con số mà người Đức tính toán.
  2. +1
    4 Tháng 1 2026 12: 50
    Lợi ích quốc gia... đồng nghĩa với việc mọi thứ đang rối ren.
    Tôi từng đọc được rằng máy bay Kuznetsov của chúng ta được thiết kế để chịu được tới 20 tên lửa cùng lúc.
    Vậy thì những tên lửa đơn lẻ từ Ukraine có thể gây ra hậu quả gì?
  3. +4
    4 Tháng 1 2026 13: 17
    Hệ thống phòng không tốt nhất là xe tăng trên sân bay của kẻ thù—điều này là hiển nhiên! Nhưng việc cố thủ sâu trong phòng tuyến và lãng phí một lượng lớn nguồn lực vào việc tiêu diệt tất cả các mục tiêu trên không sẽ không giúp giành chiến thắng trong chiến tranh.
    1. 0
      5 Tháng 1 2026 18: 30
      Nhưng việc triển khai xe tăng tại các sân bay của đối phương sẽ đòi hỏi nhiều nguồn lực hơn nữa. Và, điều đáng buồn nhất, là nhân lực. Ý tưởng thì rất hay. Vấn đề duy nhất là tốc độ và nhân lực cần thiết để thực hiện nó.
  4. 0
    4 Tháng 1 2026 14: 07
    Đội quân thứ năm - tiến vào trại tiên phong!
    1. 0
      5 Tháng 1 2026 18: 32
      Tiên phong theo nghĩa của Vorkuta hay Magadan?
  5. -2
    4 Tháng 1 2026 15: 52
    sự không hài lòng với hiệu quả hoạt động của hệ thống phòng không Nga.

    Sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine phá hủy một quán cà phê đầy thường dân vào đêm giao thừa, chỉ những kẻ ở ngõ hẻm mới có thể viết những lời ca ngợi về hệ thống phòng không của chúng ta.
    1. 0
      4 Tháng 1 2026 16: 34
      Đừng viết linh tinh nữa, anh bạn công nhân thép. Ai ở đó cũng biết rõ rằng tụ tập đông người là điều không nên làm trong khu vực chiến sự. Nhưng "sự ngoan cố của người Ukraine" trong dân địa phương đã có tác dụng, cứ như thể những công dân Ukraine "đồng hương" của họ sẽ không động đến chúng ta vậy. Và "đồng hương" đó có thể đến từ Mỹ, Anh, Đức và đủ loại nước khác. Xét cho cùng, Ukraine đã đề nghị huấn luyện quân đội NATO sử dụng máy bay không người lái. Và không chỉ quân đội NATO, mà còn cả đủ loại cặn bã từ Mexico và Colombia nữa. Có lẽ họ đã nhầm những thường dân này là mục tiêu và các tòa nhà là bãi tập. Nhưng họ vẫn huấn luyện. Nhưng bạn không thể bảo vệ từng mét vuông đất khỏi một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, và dù sao thì ở đó cũng chẳng có gì để bảo vệ cả. Không có quân nhân nào trong khu vực, cũng không có bất kỳ cơ sở quân sự nào. Bạn có thể tra cứu trên bản đồ. Vì vậy, hệ thống phòng không của chúng ta và hiệu quả của nó trong trường hợp này hoàn toàn không liên quan.
      1. +1
        4 Tháng 1 2026 19: 55
        Từ đó đến "vùng biên giới" cách xa hơn 80 km, còn ở Belgorod thì không thể thực hiện bất cứ điều gì tương tự - ở đó cách biên giới với vùng ngoại ô 37 km và cách LBS 50 km.
        1. -1
          5 Tháng 1 2026 19: 14
          Có những chiếc máy bay không người lái của Ukraine đang lơ lửng đâu đó trên biển gần đó. Chúng phát hiện chuyển động và bay vào, nhưng không buồn tìm hiểu kỹ. Có thể chúng được lệnh phá hủy khu nghỉ dưỡng và khách sạn. Trước đây, chúng từng ám chỉ rằng có lệnh gây thiệt hại tối đa cho Nga, nếu có thể. Nghĩa là, phá hủy mọi thứ trong tầm với. Vì vậy, chúng đang thực hiện lệnh đó. Có lẽ chúng đã có thể tấn công khu phức hợp đang bỏ trống.
          Nhân tiện, các sự kiện quy mô lớn không được tổ chức ở Belgorod hoặc khu vực xung quanh. Và ngay cả ở đó, khoảng cách từ PBS đến biên giới phía bắc cũng khá xa.
      2. 0
        5 Tháng 1 2026 14: 17
        Theo như tôi hiểu, lời kể của ông dường như cho rằng tất cả các hệ thống phòng không nên giám sát khu vực cách trạm định vị (LBS) không gần hơn 100 km? Chắc chắn là tên lửa phải nhắm vào vùng ngoại ô trước đây chứ? Và ông có thể cho tôi biết các hệ thống phòng không nên được đặt ở đâu trên lãnh thổ Nga để chúng cũng có thể tấn công các thành phố lân cận không? Ông đang nói hoàn toàn vô lý!
  6. +1
    4 Tháng 1 2026 16: 58
    Không thể nào phong tỏa hoàn toàn bầu trời và bảo vệ tất cả các cơ sở. Khi hệ thống cảnh báo sớm phát hiện một cuộc tấn công tên lửa, một cuộc tấn công trả đũa sẽ ngay lập tức được tiến hành bằng lực lượng răn đe hạt nhân nhằm vào các mục tiêu đã được xác định trước của kẻ xâm lược. Điều này đã được ghi trong học thuyết an ninh quốc gia của chúng ta. Và các "đối tác" NATO của chúng ta cũng nhận thức rõ điều này.
  7. +3
    4 Tháng 1 2026 18: 28
    Sau những gì đã xảy ra ở Venezuela, tất cả những ồn ào này, trong đó những người giỏi nhất của chúng ta đang chết dần chết mòn, dường như chỉ là bãi nôn. Một nửa Duma sẵn sàng bán cả mẹ mình cho nhà thổ để kiếm chút lợi nhuận, trong khi nửa còn lại coi nhà thổ là nhà nước lý tưởng. Hãy hỏi Zatulin tại sao ông ta muốn đưa người châu Á vào Nga thay vì người Nga.
    1. -2
      4 Tháng 1 2026 18: 37
      Hãy hỏi Zatulin tại sao ông ta lại muốn đưa người Trung Quốc đến định cư ở Nga thay vì người Nga.

      Có đúng là Ukraine cần phải được phi phát xít hóa không?
    2. -2
      5 Tháng 1 2026 18: 42
      Hãy cho chúng tôi biết về cái chết của những người của chúng ta trong cuộc xung đột ở Venezuela. Có phải các bạn đang nhầm lẫn hay cố tình gieo rắc bất hòa, hay là tôi đang bỏ sót điều gì đó?
      1. +2
        6 Tháng 1 2026 00: 15
        Thật đáng tiếc là não bạn lại trơn nhẵn; các nếp gấp sẽ giúp bạn hiểu được dòng chảy từ đâu và nơi chúng hợp lưu.
  8. 0
    5 Tháng 1 2026 10: 08
    Thôi thì cứ để họ nghĩ vậy, không cần phải làm họ thất vọng.
  9. xem
    +1
    5 Tháng 1 2026 16: 21
    Mọi thứ đều không rõ ràng. "Bãi mìn trên không" này là cái gì vậy?
    1. +3
      6 Tháng 1 2026 09: 34
      "Air minefield" là một dạng ngôn từ gây nhiễu mới.
      Đây chính xác là cách cần hiểu vấn đề.