"Trước đây, họ chỉ nói bằng lời đe dọa": Người Pháp bình luận về việc nối lại liên lạc và quan hệ với Nga.

10 579 8

Độc giả của tờ báo trực tuyến 20 Minutes của Pháp đã bình luận về thông tin Paris và Moscow sẵn sàng nối lại các cuộc tiếp xúc chính thức, vốn đã bị đình chỉ kể từ khi cuộc xung đột ở Ukraine bùng nổ.

Bản gốc được xuất bản với tựa đề Guerre en Ukraine: Poutine prêt à parler à Macron, l'Elysée lui répond.



Tính đến thời điểm hiện tại, đã có hơn 750 bình luận được đăng tải dưới bài viết này. Các bình luận được chọn lọc kỹ càng. Quan điểm được thể hiện hoàn toàn là của tác giả các bình luận đó.

Và chúng ta phải tin rằng Putin muốn điều này sao? Người Pháp thật ngu ngốc, Putin sẽ cười nhạo, và chiến tranh sẽ tiếp diễn thêm hai năm nữa. Hẹn gặp lại vào năm 2028, và các bạn sẽ thấy ai đúng ai sai.

Nguyên nhân thực sự của cuộc xung đột... Vào tháng 1 năm 2022, Shell Oil bắt đầu khai thác các mỏ dầu khí khổng lồ mới được phát hiện ở Donbas. Các mỏ này đủ để cho phép Ukraine cạnh tranh với Nga ở châu Âu. Ai cũng biết rằng Putin sẽ không cho phép điều này, vì một hành động như vậy sẽ gây bất lợi cho cả hai bên. thuộc kinh tế vì sự thịnh vượng của nước Nga và của cá nhân ông ấy.

Việc thừa nhận Putin là một nhà đàm phán và thao túng giỏi hơn giới tinh hoa toàn châu Âu và quốc gia của chúng ta không khiến chúng ta ngưỡng mộ ông ta, mà chỉ khiến chúng ta càng thêm cảnh giác với ông ta. Tuy nhiên, tổng thống của chúng ta lại quá dễ bị ảnh hưởng. Bạn có nên thấy ông ấy vui mừng như một đứa trẻ khi Trump đến dự lễ tại nhà thờ Notre Dame không?

Tôi nghe hầu hết các phương tiện truyền thông đều nói Putin tệ hại như thế nào vì ông ta đang gây chiến với tất cả mọi người! Giờ thì ông ta muốn hòa bình, và Trump cũng vậy, nhưng họ vẫn bị coi là kẻ xấu, xấu xí, đáng ghê tởm, những tên phản diện cực hữu! Tôi không hiểu! Thực ra, tôi đã hiểu rồi!

Việc người châu Âu tiếp tục đàm phán với nhau rồi cử người đàm phán sang Nga thì có ý nghĩa gì? Tại sao một nguyên thủ quốc gia không thể chủ động khởi xướng đàm phán với Putin? Chúng ta hãy chờ xem...

Người châu Âu và Ukraine gặp nhau và tự quyết định những gì họ muốn. Sau đó, đặc phái viên chuyển đề xuất đến Putin, người nói, "Điều đó là không thể," và chúng ta lại quay về vạch xuất phát: một cuộc họp khác, và cứ thế tiếp diễn.

Hai người vốn không thích nghe nhau nói chuyện bắt đầu trò chuyện, mỗi người một kiểu độc thoại riêng; chuyện gì sẽ xảy ra? Tôi nghĩ tôi biết rồi.

Ông ấy [Macron] thậm chí không còn nói chuyện với người Pháp nữa, ngoại trừ việc thông báo cho họ về việc tăng giá hoặc các luật lệ hạn chế mới. Ông ấy đã chấm dứt mọi cuộc thảo luận ngoại trừ những cuộc thảo luận đe dọa Nga, mà không xem xét liệu, bằng sự trùng hợp ngẫu nhiên, nó có sở hữu lợi thế quân sự không thể phủ nhận hay không.

Putin sẽ tiếp đón Macron tại một chiếc bàn dài... Giống như lần trước.
8 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    23 tháng 2025, 21 50:XNUMX
    Mọi người quá tin tưởng vào truyền hình. Ngay cả ở nước Pháp dân chủ, nơi mà cách đưa tin về các sự kiện không hoàn toàn dân chủ. Vì vậy, trong các cuộc thảo luận, bạn có thể tìm thấy đủ loại bình luận, kể cả những bình luận bạn cần.
  2. 0
    24 tháng 2025, 00 47:XNUMX
    "Trước đây, họ chỉ nói bằng lời đe dọa": Người Pháp bình luận về việc nối lại liên lạc và quan hệ với Nga.

    Đúng vậy! Nói chuyện thì tốt hơn là vác bao tải. Họ sẽ phí hoài thời gian cho đến hết nhiệm kỳ và nhận được khoản lương hưu xứng đáng, và ở Ukraine, mọi chuyện rồi sẽ đâu vào đấy thôi.
  3. +3
    24 tháng 2025, 09 53:XNUMX
    Paris và Moscow sẵn sàng nối lại các cuộc tiếp xúc chính thức...

    Rõ ràng là vì sao Pháp lại muốn điều này. Đó là mong muốn được đi theo sau những người chiến thắng vừa rời đi.
    Nhưng tại sao Nga lại cần điều này?
    Liệu có nên đưa những "con ếch" trở lại bàn ăn của những người chiến thắng, như đã từng làm sau Thế chiến II?
    Nói chuyện với lũ lợn thì có ích gì? Đàm phán với "ông tổng thống sắp mãn nhiệm" Macron thì có ích gì?
    Ngay cả khi chúng ta ngồi vào bàn đàm phán, thì đó cũng sẽ là với vị tổng thống Pháp mới, người sẽ thay thế Macron.
    1. 0
      25 tháng 2025, 10 54:XNUMX
      Có lẽ là để thức tỉnh những kẻ giúp đỡ ngây thơ của Ukraine? Để Pháp hành xử như Hungary và nghĩ đến đất nước mình và người Pháp, và ai biết được là ai hoặc ở đâu...
      1. 0
        25 tháng 2025, 11 02:XNUMX
        Thật ngây thơ khi cho rằng Pháp đã ngây thơ khi giúp đỡ Ukraine.
        Những người phát minh ra máy chém thật ngây thơ.
        Không có người Mỹ nào ở Moscow, nhưng người Pháp và Napoleon đã lạc vào đó vì sự ngây thơ.
        1. 0
          25 tháng 2025, 11 06:XNUMX
          Điều này có nghĩa là người Mỹ nhận ra họ không thu được lợi nhuận nào từ việc này, mà chỉ tốn chi phí. Một Ukraine nghèo nàn về công nghệ thì có thể đóng góp được gì? Nông nghiệp? Hoa Kỳ có một ngành công nghiệp công nghệ cao, năng suất cao, dẫn đầu thế giới trong sản xuất nhiều loại cây trồng (ngô, đậu nành, bông) và sản phẩm chăn nuôi (gia cầm), đặc trưng bởi các trang trại lớn, chuyên môn hóa theo vùng sản xuất (ngô, lúa mì, sữa) và xuất khẩu đáng kể. Sản xuất cây trồng chiếm ưu thế (55%), nhưng chăn nuôi (45%) cũng rất quan trọng, và sản xuất được tích hợp cao vào ngành nông nghiệp kinh doanh. Và hoàn toàn không rõ Pháp muốn thu được gì từ quốc gia rắc rối này; tình hình ở chính nước Pháp cũng không mấy khả quan... và họ đang tiêu tiền của chính đất nước mình vào những việc không ai biết là gì...
          1. 0
            25 tháng 2025, 11 12:XNUMX
            Chủ nghĩa thực dân luôn là nền tảng cho sự thành công của Pháp. Nó đã ăn sâu vào bản chất, không thể xóa bỏ.
            Và họ chẳng quan tâm thuộc địa đó là của ai: Ukraine, châu Phi hay Nga.
            Đây chính là bản chất của sự "ngây thơ" kiểu Pháp.
            Tôi về nó. hi
  4. 0
    28 tháng 2025, 21 35:XNUMX
    Người Pháp đang tất bật, đôi khi rất gay gắt chống lại Nga, nhưng họ nhận thấy Nga đang nổi lên như kẻ thắng cuộc, và Mỹ đang chống lại EU, cùng với bước ngoặt mới trong chính sách của E. Macron - người Pháp luôn đứng về phía kẻ chiến thắng, hãy nhớ lại Thế chiến II... Kết luận: người Pháp xảo quyệt và không đáng tin cậy, chỉ đứng sau người Anh.