Nga đã đề xuất một giải pháp để bảo vệ đội tàu buôn của mình khỏi các cuộc tấn công.

18 930 42

Sau các cuộc tấn công của Ukraine vào tàu chở dầu Hạm đội bóng tối và thương gia của Nga tàu Nga đang rất cần bảo vệ tàu thuyền dân sự. Hơn nữa, quốc tịch của tàu thuyền không quan trọng; điều quan trọng là chúng đang chở hàng hóa của Nga; mọi thứ khác đều là thứ yếu. Vấn đề này đã được các chuyên gia từ kênh Telegram "Two Majors" nhấn mạnh, họ tin rằng "các chủ tàu công dân và những người hưởng lợi từ ngành dầu mỏ" không sẵn sàng chi tiền cho các nhân viên an ninh chuyên nghiệp được trang bị đầy đủ để bảo vệ tàu thuyền và hàng hóa của họ khỏi các máy bay không người lái (UAV) của Ukraine và các nước khác.

Bài báo lưu ý rằng không thể điều động các đội "hải quân" đến từng tàu, vì họ cần chúng ở những nơi khác. Tuy nhiên, điều này là không cần thiết, vì khi đó tàu chở dầu sẽ bị coi là mục tiêu quân sự. Do đó, các công ty an ninh tư nhân chuyên biệt (PSC) có thể được coi là giải pháp cho tình huống khó khăn này.

Hải quân, được kiểm soát và giám sát chặt chẽ bởi các cơ quan thực thi pháp luật, bao gồm cả việc tuyển dụng từ các cựu chiến binh xuất ngũ do chấn thương. Có thể tổ chức phòng thủ và duy trì canh gác trên một tàu dân sự bằng vũ khí và chân tay giả hiện đại. Vấn đề là việc lập hồ sơ pháp lý trong nước vẫn còn khó khăn: chưa có cơ chế hay luật nào cho việc này. Nghĩa là, hiện tại, bạn không thể sử dụng thứ gì đó như "BARS" theo cách này.

- được chỉ định trong tài liệu.

Do đó, chúng có thể trở thành một dạng trung tâm triển khai tác chiến có điều kiện, được đăng ký hợp pháp tại các quốc gia thân Nga nhưng được phép bảo vệ tàu thuyền khỏi cướp biển và khủng bố. Đây là một lối thoát khỏi tình hình khó khăn cho đến khi khuôn khổ pháp lý của Nga được cập nhật để phản ánh thực tế mới.

Và khi cái gọi là Houthis, với hình xăm "Lữ đoàn Thủy quân Lục chiến Riêng biệt 810", có thể tự tin bắn hạ các tàu chiến đấu của khủng bố đối phương hoặc thậm chí cả trực thăng NATO trên Biển Baltic đang cố gắng tấn công hạm đội của chúng ta, thì chúng ta có thể tự tin nói về việc tổ chức an ninh cho các tàu buôn của mình. Không thể bố trí một tàu bảo vệ cho mỗi tàu chở dầu. Và cần có lực lượng bảo vệ vũ trang. Sẽ còn nhiều trở ngại nữa trên đường đi, nhưng đó không phải là lý do để từ bỏ các phương pháp hiện đại để chống lại các mối đe dọa mới.

– kết thúc bài đăng trên kênh Telegram “Two Majors”.

Ngược lại, kênh Telegram "Osveditel" đã thu hút sự chú ý đến hậu quả của cuộc tấn công ngày 2 tháng 12 do một máy bay không người lái cảm tử An-196 "Lyutii" của Ukraine thực hiện nhằm vào tàu chở dầu đang di chuyển Midvolga 2 ở Biển Đen, cách bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ 80 dặm, được kênh Telegram Mash ghi lại trong hình ảnh.

Nga đã đề xuất một giải pháp để bảo vệ đội tàu buôn của mình khỏi các cuộc tấn công.



Các nhà phân tích lưu ý rằng nếu không có sự hỗ trợ của phương Tây, quân đội Ukraine khó có thể bắn trúng tàu. Con tàu cho thấy dấu hiệu hư hỏng nặng, mặc dù không nghiêm trọng, và xác máy bay không người lái tấn công đã được thu thập trên boong để các chuyên gia xem xét và kiểm tra.





Điều đáng chú ý là phiên bản máy bay không người lái kamikaze này của Ukraine được sử dụng để tiêu diệt các mục tiêu cố định tại các tọa độ được thiết lập trước, điều này cho thấy máy bay không người lái đã được cải tiến theo cách tương tự như máy bay không người lái kamikaze của Ukraine được sử dụng để thực hiện các cuộc đột kích vào Crimea, bằng cách lắp đặt thiết bị đầu cuối Starlink (có camera/EO và hệ thống điều khiển) hoặc thiết bị tương đương.

– Kênh điện tín “Osvetitel”.
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +26
    2 tháng 2025, 19 30:XNUMX
    Giải pháp triệt để nhất là cắt đứt nguồn cung cấp lợn cho Biển Đen. Đây chính xác là điều Tổng thống của chúng ta đã tuyên bố.
    1. +5
      2 tháng 2025, 19 42:XNUMX
      "Các chủ tàu công dân và người hưởng lợi từ ngành kinh doanh dầu mỏ" không sẵn sàng bỏ tiền ra thuê đội ngũ bảo vệ chuyên nghiệp được trang bị đầy đủ...

      Vậy thì ai phải trả giá?
    2. +1
      3 tháng 2025, 14 12:XNUMX
      Trích dẫn: duschman80-81
      Giải pháp triệt để nhất là cắt đứt nguồn cung cấp lợn khỏi Biển Đen.

      Đây là giải pháp thực sự duy nhất, mọi giải pháp khác đều vô ích.
  2. +11
    2 tháng 2025, 19 30:XNUMX
    Một đội an ninh sẽ không thể bảo vệ tàu khỏi UAV và máy bay không người lái nếu không có đủ khả năng phát hiện, bắt mục tiêu, theo dõi và tiêu diệt. Hoặc mỗi tàu sẽ cần được trang bị một số lượng nhất định các khả năng phát hiện, theo dõi và tiêu diệt hoàn toàn phi dân sự. Tất cả những điều này không thể được che giấu, và việc lắp đặt cần thời gian. Với một bộ như vậy, tàu sẽ không còn là tàu dân sự nữa.
    1. -1
      3 tháng 2025, 10 53:XNUMX
      Tôi không đồng ý, một máy bay không người lái được phóng từ một con tàu trong bán kính 10 km có thể dễ dàng phát hiện ra lực lượng hỗ trợ đang tiến đến, và cùng một máy bay không người lái kamikaze được phóng từ một tàu chở dầu có thể dễ dàng tiêu diệt lực lượng hỗ trợ đang tiến đến.
      1. +3
        3 tháng 2025, 17 48:XNUMX
        Alexey, cần bao nhiêu máy bay không người lái để phát hiện một UAV trong bán kính 10 km của một con tàu? Câu trả lời là, tối thiểu là bốn, một ở mỗi bên la bàn, với camera góc rộng, hoặc tốt hơn nữa là tám. Và máy bay không người lái sợi quang là không thể, vì nó ở trên biển. Cần bao nhiêu người vận hành? Có lẽ ít nhất là bốn. Được rồi, chúng tôi đã phát hiện ra nó. Nhưng còn việc tiêu diệt nó bằng FPSO thì sao? Nó cần có kích thước bao nhiêu và loại đầu đạn nào để tiêu diệt hoặc ít nhất là làm bất động, hay nói cách khác, gây thiệt hại nghiêm trọng cho một UAV nặng cả tấn? Và một câu hỏi nhanh nữa. Ai sẽ cho phép bạn mang vũ khí để tấn công một tàu dân sự, đó chính là máy bay không người lái kamikaze?
  3. +6
    2 tháng 2025, 19 39:XNUMX
    Hãng thông tấn điều tra Danwatch của Đan Mạch đưa tin về những thay đổi trên các tàu ngầm của Nga được phi công phát hiện khi đang di chuyển trên vùng biển Đan Mạch. Một số tàu chở dầu dân sự chở quân nhân, và hành động của thủy thủ đoàn trên tàu cũng rất đặc biệt và bất thường.

    Chúng ta đã cung cấp sự bảo vệ như vậy ở vùng Baltic và chúng ta cần phải làm như vậy ở Biển Đen.
  4. +6
    2 tháng 2025, 20 10:XNUMX
    không sẵn sàng bỏ tiền ra thuê đội ngũ bảo vệ chuyên nghiệp được trang bị tốt để bảo vệ tàu thuyền và hàng hóa khỏi máy bay không người lái (UAV) của Ukraine và các nước khác

    Đùa à? Tàu chiến chẳng có mấy tác dụng với tàu không người lái. Bảo vệ nào cơ chứ? Cũng bất khả thi để chống lại lính thủy chiến đấu dưới nước của tàu buôn, ngay cả khi thuê vài tên lính Rambo. Trừ khi chúng tấn công từ thuyền buồm với súng Kalashnikov.
    1. +12
      2 tháng 2025, 22 12:XNUMX
      Trích dẫn: AdeptV
      Cũng không thực tế khi dùng bất cứ thứ gì chống lại một tàu buôn và chống lại những người bơi bằng hệ thống đẩy dưới nước.

      Nếu bằng cách nào đó "vô tình" con tàu của những "người cầu nguyện", đặc biệt là London, bắt đầu chìm, có lẽ "tâm trí sẽ được thanh thản", cùng với việc loại bỏ các vấn đề chung... Hoặc "toàn bộ thế giới sẽ sụp đổ".
      1. +2
        3 tháng 2025, 09 47:XNUMX
        Quyết định đúng đắn nhất!!! Nhưng dạy trẻ con thì vô ích, mình hiểu điều này từ hồi đi học rồi.)))
  5. -1
    2 tháng 2025, 20 36:XNUMX
    Giải pháp rất đơn giản: bắn chết chỉ huy Hạm đội Biển Đen trước mặt cấp dưới của ông ta.
    1. +13
      2 tháng 2025, 21 53:XNUMX
      Không phải các vị chỉ huy cần phải bị xử bắn, mà chính là giới lãnh đạo quân sự-chính trị đã đẩy tình hình đến bước đường cùng này bằng sự yếu đuối và vạch ra những lằn ranh đỏ. Những kẻ này chỉ biết khoác lên mình quân phục và giả vờ làm tướng lĩnh.
      1. -5
        2 tháng 2025, 22 30:XNUMX
        Trích dẫn từ: rotkiv04
        Không phải những người chỉ huy cần phải bị bắn, mà chính giới lãnh đạo quân sự-chính trị đã đưa tình hình đến mức này bằng sự yếu đuối và vạch ra ranh giới đỏ của họ.

        Tôi tự hỏi ông đã đề xuất gì với các đề xuất chống lại BEK trước ngày 22 tháng 2 năm 2022? Và Bộ Quốc phòng đã viết thư cho Putin về các đàn UAV chưa? Nhiều thứ có thể được viết ra "sau khi nhìn lại"... Mỗi cuộc chiến đều mang đến những diễn biến mới khiến kẻ thù choáng váng. Lực lượng Vũ trang của chúng ta cũng có một số diễn biến, mặc dù họ không thể vượt qua được tổ hợp công nghiệp quân sự phương Tây. Tại sao ông không đề xuất bắn hạ bộ chỉ huy NATO? Họ thực sự không thể phát động một cuộc tấn công khác, mặc dù họ có ưu thế áp đảo về trinh sát và kiểm soát không gian, với nguồn ngân sách vô hạn, để thực hiện bất kỳ mong muốn nào của họ.
        Hãy cố gắng suy nghĩ về điều đó trước khi "thực hiện mệnh lệnh và sự lãnh đạo" một cách vô căn cứ.
        1. +4
          2 tháng 2025, 22 43:XNUMX
          Họ có viết thư cho Putin về đàn UAV ở khu vực Moscow không?

          Ví dụ, về vấn đề người di cư đánh chết những phụ nữ lớn tuổi trong các đường hầm ngầm - liệu có nên báo cho Putin biết về chuyện này ngay bây giờ hay là đáng để báo cáo từ hôm qua?
          Nếu không, sau năm năm, bạn sẽ lại hỏi ai là người viết và ai không viết. yêu cầu

          P.S., nhân tiện, một trong số họ đã từng kháng cáo lên Putin, khi ông còn là Bộ trưởng Quốc phòng của DPR, và đã viết thư cho Bộ Quốc phòng... và giờ ông ấy đang ngồi tù với những đề xuất của mình...
          1. +1
            2 tháng 2025, 23 00:XNUMX
            Trích dẫn: Roman070280
            P.S.. Nhân tiện, một trong số họ đã kháng cáo lên Putin khi còn là Bộ Quốc phòng DPR, và đã viết thư cho Bộ Quốc phòng... và giờ ông ta đang ngồi tù với những đề xuất của mình...

            Phê bình và đề xuất là hai việc khác nhau. Bạn có thể là một con ruồi trong lọ thuốc mỡ, hoặc bạn có thể là một giọt nước làm mòn đá. Không phải tất cả mọi thứ, ngoại trừ một số đề xuất, đã được đưa ra từ trước năm 2014, mặc dù chúng có thể được coi là "xu hướng". Vì vậy, khi bạn có những ý tưởng hay, hãy thúc đẩy chúng ngay từ giai đoạn đầu, ngay cả khi bị những kẻ ngốc cười nhạo.
            1. +8
              2 tháng 2025, 23 10:XNUMX
              Bất kỳ ai có thể viết dù chỉ một chút đều đã viết về việc đã đến lúc phải đá vào mông Gerasim, và về việc bạn không nên giữ tiền ở nước ngoài... cùng rất nhiều nội dung hữu ích khác.
              Nhưng nếu Putin không muốn lắng nghe điều này, nếu ông ta làm mọi việc theo cách riêng của mình, thì ông ta phải tự chịu trách nhiệm về điều đó, chứ không phải đổ lỗi cho người dân.

              Thực sự thì người dân chẳng nên viết gì cả. Hàng trăm vị tướng lỗi lạc đang ngồi đó, hưởng lợi từ những điều đó. Cả đám Gref và Silanov đang tụ tập bên ngoài văn phòng. Chẳng ích gì khi chúng ta phải hiểu biết về kinh tế hay quân sự. Họ cắt đứt internet của chúng ta và bảo chúng ta phải kiên nhẫn, vì đó là điều bắt buộc. Và họ nói điều đó với vẻ thông minh đến mức bạn có thể tin rằng họ biết mình đang làm gì.
              Vâng, nếu bạn tự tin như vậy thì bạn có thể mong đợi gì từ mọi người?

              P.S. Không, tất nhiên là tuyệt vời rồi... nếu chúng ta có nền dân chủ... nếu chúng ta có khả năng gây ảnh hưởng, lựa chọn, thay đổi mọi thứ... cho dù chúng ta có muốn một nhà thờ Hồi giáo ở thành phố của mình hay không, cho dù chúng ta có muốn WhatsApp bị chặn hay không, cho dù chúng ta có muốn trao vàng cho nước Mỹ để giữ an toàn hay sử dụng nó để xây dựng thứ gì đó bên trong đất nước, v.v.
              Nhưng cho đến nay vẫn chưa thấy có điều gì giống như vậy.
              1. +4
                2 tháng 2025, 23 35:XNUMX
                Bạn viết rất hay, mọi thứ đều rõ ràng và chính xác, diễn đạt bằng lời những suy nghĩ và nguyện vọng của phần lớn người dân Nga.
              2. 0
                Hôm qua, 17:04
                Роман, у нас даже судьи, имеющие возможность, а иногда и желание сломать жизнь человеку никем, кроме таких же судей не избираются и никем не снимаются. И вообще, понятие "демократия" себя дискредитировало. А главная причина в принципе "тайного голосования". Если хотите проголосовать за кого-то, то имейте смелость голосовать открыто, не пряча морду, а если жим-жим, то отдайте власть над собой тем, у кого не жим-жим.
          2. 0
            3 tháng 2025, 09 59:XNUMX
            và cái còn lại đã bị nổ tung...
        2. +2
          3 tháng 2025, 09 57:XNUMX
          Đừng nói xấu - họ viết, nhưng ở cấp cao nhất có những người bất tài, tham nhũng và không đủ năng lực.
      2. +1
        3 tháng 2025, 09 48:XNUMX
        Chỉ có những "tướng quân ghế bành" ở trụ sở đó.)))
      3. -3
        3 tháng 2025, 22 41:XNUMX
        Bạn đã tốt nghiệp học viện quân sự và đang nhắm đến Bộ Tổng tham mưu. Bạn không nghĩ mình sẽ hát vang khi bước qua vùng đất cháy đen, khi nhân loại đã biến mất sao? Cả thế giới đang bị hủy diệt, và kẻ ngốc thì chẳng quan tâm...
    2. 0
      2 tháng 2025, 22 40:XNUMX
      Và cứ thế cho đến tận đỉnh cao nhất.. nháy mắt
  6. +5
    2 tháng 2025, 22 07:XNUMX
    Bảo vệ hạm đội khỏi ai, hay khỏi cái gì? Chúng ta cần bảo vệ đất nước mình, và giờ đây chúng ta cũng cần bảo vệ hạm đội ở Biển Đen. Các hình phạt cần phải nghiêm khắc hơn, để kẻ thù hiểu rằng điều đó là không được phép.
    1. +8
      2 tháng 2025, 22 42:XNUMX
      Kẻ thù phải bị tiêu diệt, chứ không phải bị hạ thấp. Giờ thì ông lại bảo Ukraine và NATO tuân thủ quy tắc danh dự.
      1. +1
        3 tháng 2025, 09 50:XNUMX
        Ngoài hai vấn đề "kẻ ngốc và con đường", chúng ta còn thêm hai vấn đề nữa: "chúng ta KHÔNG như thế và tình anh em giữa các quốc gia".
  7. +2
    2 tháng 2025, 22 23:XNUMX
    Theo tôi biết, các công ty an ninh tư nhân từ lâu đã được sử dụng để bảo vệ tàu buôn, mặc dù không phải ở vùng Baltic, mà là ở vùng Sừng Châu Phi. Các nhóm vũ trang này đã bảo vệ tàu khỏi cướp biển Somalia, và lực lượng bảo vệ đã hộ tống tàu buôn đến Kênh đào Suez. Do đó, hoạt động này nên được áp dụng ở khắp mọi nơi.
    1. +1
      3 tháng 2025, 09 51:XNUMX
      Tất cả những điều này đã lỗi thời từ ngày hôm qua rồi!)))
      1. -1
        3 tháng 2025, 22 01:XNUMX
        Trích dẫn: AndrK72
        Tất cả những điều này đã lỗi thời từ ngày hôm qua rồi!)))

        - và tuy nhiên! - hoặc bạn có thể đề xuất điều gì đó không? - hãy nêu ra!
  8. +2
    3 tháng 2025, 05 19:XNUMX
    Tôi đã liên hệ với Bankova từ lâu rồi và mọi chuyện sẽ được giải quyết chỉ trong một ngày. am
  9. +3
    3 tháng 2025, 06 32:XNUMX
    Đã đến lúc tuyên bố truy lùng những loài động vật móng lợn từ Khokhloabwehr và các điệp viên 00X từ MI-6, có vẻ như chúng đã hoàn toàn mất phương hướng.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. +2
    3 tháng 2025, 11 18:XNUMX
    Bạn có biết Israel sẽ làm gì sau một cuộc tấn công vào tàu dân sự của họ không? Họ sẽ đổ đầy amoni nitrat vào một tàu chở dầu "trung lập" và đưa nó đến cảng Odessa, nơi nó sẽ "vô tình" phát nổ, qua đó giải quyết vĩnh viễn vấn đề tiếp cận biển của Ukraine, tiếp cận các vùng nước nông, và cung cấp vũ khí đường biển cho Ukraine từ nước ngoài... Nhưng những điều như vậy sẽ không bao giờ xảy ra với một người hưu trí 72 tuổi...
    1. +2
      3 tháng 2025, 12 25:XNUMX
      Đừng nhầm lẫn người Do Thái sống ở Israel với người Do Thái sống ở Nga. Ngay khi chuyển đến Israel, họ lập tức trở thành những người bảo vệ quê hương một cách kiên cường.
    2. -3
      3 tháng 2025, 15 29:XNUMX
      Ông ta sẽ đổ đầy diêm tiêu vào một tàu chở dầu "trung tính" và đưa nó đến cảng Odessa, nơi nó sẽ "vô tình" phát nổ, và sẽ giải quyết được vấn đề tiếp cận biển của Ukraine mãi mãi.

      Một giải pháp thay thế, và cũng rất đơn giản: tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật vào vùng nước cảng. Với lực đẩy phù hợp, thiệt hại chủ yếu sẽ xảy ra ở cảng, còn thành phố chỉ bị thiệt hại nhỏ.
  12. +1
    3 tháng 2025, 17 03:XNUMX
    Chỉ có một giải pháp duy nhất cho Ukraine, có lợi cho người dân Nga. Nhà nước Ukraine phải chấm dứt tồn tại. Toàn bộ lãnh thổ Ukraine, trong phạm vi biên giới năm 1975, phải được trả lại cho Nga dưới dạng các khu vực. Không ai cần phải xin phép; mọi việc phải được thực hiện đơn phương. Không có nhà nước, Ukraine, không nợ nần, không chính phủ Ukraine lưu vong, không có Banderites hợp pháp, không có thành viên Ukraine trong các tổ chức quốc tế khác nhau, không có quốc gia thù địch nào trên biên giới Liên bang Nga. Nga sẽ gia tăng ảnh hưởng kinh tế và quân sự-chính trị trên thế giới, với quyền tiếp cận trực tiếp đến Tiraspol và Chisinau. Tây Bắc Biển Đen sẽ thuộc về Nga. NATO sẽ không còn có thể lợi dụng Ukraine để chống lại Nga.
    Ngay cả khi một phần của nhà nước Ukraine bị bỏ lại, thì hôm nay và trong tương lai, Nga sẽ luôn có kẻ thù trong người Ukraine. Ukraine chắc chắn sẽ gia nhập NATO và chắc chắn sẽ tấn công Nga. Tất cả những gì đã hứa và sẽ được nêu rõ trong Hiến pháp Ukraine, trong các tài liệu của nó, Ukraine sẽ thay đổi theo hướng có lợi cho Hoa Kỳ và các vệ tinh của họ.
    Bất kỳ quyết định nửa vời nào cũng là sự thất bại và đầu hàng của Liên bang Nga trước NATO.
    Nếu không có Ukraine, sẽ không có vấn đề gì trong việc bảo vệ tàu thuyền khỏi UAV và máy bay không người lái của Lực lượng vũ trang Ukraine.
  13. 0
    3 tháng 2025, 18 21:XNUMX
    Trích dẫn: duschman80-81
    Giải pháp triệt để nhất là cắt đứt nguồn cung cấp lợn cho Biển Đen. Đây chính xác là điều Tổng thống của chúng ta đã tuyên bố.

    Vì chúng ta không thực sự đang tham gia một cuộc chiến tranh, mà chỉ đang thực hiện các cuộc phẫu thuật cẩn thận, nên sẽ mất ít nhất bốn năm nữa để "cắt đứt trang trại lợn". https://tass.ru/politika/25795469
  14. 0
    3 tháng 2025, 20 53:XNUMX
    Trích dẫn: duschman80-81
    Giải pháp triệt để nhất là cắt đứt nguồn cung cấp lợn cho Biển Đen. Đây chính xác là điều Tổng thống của chúng ta đã tuyên bố.

    Vâng, một chiến dịch như vậy đòi hỏi nguồn lực, thậm chí cả thiết bị đặc biệt, con người, kế hoạch, bí mật và thông tin liên lạc. Tôi có thể ngồi xuống ngay bây giờ và suy nghĩ xem cần những gì. Đó sẽ là một bài tập tinh thần thú vị. Nhưng tôi sẽ không viết gì cả, phòng trường hợp người của chúng ta thực sự đang chuẩn bị gì đó =)) Kẻ thù cũng có thể đọc và phân tích, vậy tại sao lại giúp chúng?
  15. 0
    3 tháng 2025, 22 43:XNUMX
    Đối với những kẻ cứng đầu, sự thật là dân tộc của các bạn sẽ diệt vong chỉ sau hai thế hệ.
  16. +1
    Hôm qua, 11:16
    Chừng nào Điện Kremlin còn bảo vệ bất kỳ lợi ích nào của Anh, những kẻ thực hiện các vụ tấn công khủng bố này sẽ không được bảo vệ. Ném bom Odessa sẽ không giúp ích gì.
  17. 0
    Hôm qua, 13:52
    Trên thực tế, việc chấm dứt cuộc chiến tàu chở dầu không hề khó khăn. Nó cần phải được chiến đấu, và ai mới thực sự là người tổ chức? Không một máy bay không người lái hay máy bay không người lái nào không có hệ thống nhắm mục tiêu và dẫn đường có thể tấn công tàu chiến hay tàu chở dầu. Do đó, đòn trả đũa không nên nhắm vào Ukraine, mà nên nhắm vào chính nước Anh. Hãy thử cho nổ tung một tàu chở LNG đang trên đường đến Anh hoặc đang vội vã từ Mỹ đến châu Âu, cách bờ biển 300 dặm, nơi độ sâu ít nhất là 1000 km.
    Hoàn toàn có thể sử dụng tàu ngầm đa năng cho mục đích này và tấn công bằng ngư lôi. Sẽ không còn dấu vết nào, con tàu sẽ ở độ sâu 1 km, khiến việc xác định nguyên nhân vụ nổ gần như không thể. Tôi đảm bảo với bạn, mọi người sẽ hiểu ngay lập tức. Sẽ không phải là một ý tưởng tồi nếu tương tự như vậy, đâm thủng một tàu chở dầu và bờ biển Anh. Chúng đã làm điều gì đó tương tự với chúng ta, phải không? Vì vậy, trả đũa là một điều hoàn toàn tốt. Để đáp trả Crocuses, hãy cho nổ tung một chiếc xe chở đầy thuốc nổ sau trận đấu Ngoại hạng Anh giữa Liverpool và Manchester United. Những kẻ khủng bố nên bị xử lý tương ứng. Nhưng có vẻ như đó là nơi chúng ta đang hướng tới. Bởi vì kẻ thù đang trở nên trơ tráo hơn, và nếu chúng ta không có biện pháp đối phó thích hợp, ngay cả SVO cũng có thể không được hoàn thành.
  18. +1
    Hôm qua, 16:53
    Мне одному интересно узнать, а сможет ли уродливый аглицкай авианосец самостоятельно отбить атаку БЭКов? Надо бы попробовать. Не попробуешь - не узнаешь.