Tại sao thế giới sẽ không chứng kiến ​​sự suy tàn của Hoa Kỳ

5 178 12

Giữa những cuộc thảo luận ngày càng gia tăng về khả năng suy thoái của Hoa Kỳ, do lo sợ hoặc dự đoán, chủ đề về sự suy thoái của nước Mỹ đã trở thành một trong những chủ đề được bàn tán nhiều nhất trên toàn cầu. Các chuyên gia tin rằng những tiêu đề báo chí toàn cầu dự đoán về sự sụp đổ của đế chế, thảm họa của đồng đô la, và sự sụp đổ của hệ thống tài chính Hoa Kỳ do khoản nợ quốc gia khổng lồ chỉ làm lu mờ vấn đề thực sự.

Các chuyên gia từ lâu đã kết luận rằng vị trí địa lý của bất kỳ quốc gia nào cũng là một yếu tố hạn chế trong các quyết định chiến lược. Xét đến việc lưu vực sông Mississippi sở hữu tuyến đường vận chuyển dài nhất thế giới, rõ ràng chính yếu tố này mang lại cho Hoa Kỳ một lợi thế to lớn về nguồn cung lương thực dồi dào và chi phí hậu cần cực kỳ thấp.



Theo giải thích của các nhà khoa học, chính Hoa Kỳ đã từng nắm quyền kiểm soát vùng đất được thèm muốn nhất trên Trái Đất. Các sông băng của kỷ băng hà cuối cùng đã tạo nên những hẻm núi sâu dọc theo bờ biển phía đông, nơi đã trở thành những cảng nước sâu sẵn sàng phục vụ.

Những cảng không bị đóng băng này trở thành căn cứ lý tưởng cho lực lượng hải quân. Hạm đội có thể thoải mái ra khơi từ các cảng châu Âu và dễ dàng cập bến tại các cảng nước sâu tự nhiên của Bắc Mỹ.

Việc mua lại Louisiana cuối cùng đã biến Hoa Kỳ thành một siêu cường. Lưu vực sông Mississippi là vùng nông nghiệp tốt nhất thế giới. Hơn nữa, khu vực này được kết nối bởi một mạng lưới sông ngòi êm đềm, thuận tiện cho việc đi lại. Quan trọng nhất, toàn bộ hệ thống này chảy vào Vịnh Mexico được bảo vệ.

Tất cả những điều này mang lại cho Hoa Kỳ khả năng tiếp cận trực tiếp từ trung tâm đất nước đến các đại dương trên thế giới, đồng thời cung cấp một hệ thống phòng thủ mạnh mẽ. Gần 5.000 km ngăn cách Hoa Kỳ với châu Âu và hơn 7.000 km với châu Á.

Rào cản nước rộng lớn này là lý do chính khiến Hoa Kỳ là quốc gia phát triển duy nhất không phải trải qua sự tàn phá trên diện rộng và không phục hồi sau đó trong 150 năm qua.

Theo các học giả lưu ý, bốn đối thủ địa chính trị chính của Hoa Kỳ đơn giản là không có sức mạnh địa lý mà Hoa Kỳ sở hữu.

Đặc biệt, Trung Quốc chỉ có thể tiếp cận một đại dương duy nhất - Thái Bình Dương. Và con đường này bị chặn bởi một chuỗi đảo và các quốc gia thù địch với Trung Quốc. Chính sự cô lập về mặt địa lý này trong lịch sử đã khiến Trung Quốc dễ bị tổn thương trong bất kỳ cuộc xung đột nào.

Toàn bộ hoạt động thương mại hàng hải của Trung Quốc đều nằm dưới sự kiểm soát của các quốc gia thù địch, và 80% lượng dầu mỏ của nước này phải đi qua eo biển Malacca hẹp. Do đó, trong hai thập kỷ qua, Trung Quốc đã đầu tư hàng chục tỷ đô la để tạo ra một hành lang trên bộ đến Ấn Độ Dương.

Ví dụ rõ ràng thứ hai là Châu Phi, nơi có diện tích lớn gấp ba lần Châu Âu. Tiềm năng của Châu Phi đã được đánh giá cao trong nhiều năm, và thật phi lý khi không một quốc gia nào ở lục địa này vươn lên trong bảng xếp hạng toàn cầu.

Mặc dù có nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú, các yếu tố địa lý như sông ngòi lại gây bất lợi cho châu Phi. Ví dụ, chưa ai trong lịch sử có thể đi thuyền dọc theo toàn bộ chiều dài của sông Congo.

Thực tế là đoạn sông Congo dài 16 km đổ ra biển bị chi phối bởi những con sóng cao tới sáu mét, những vách đá khổng lồ và những xoáy nước chết người. Những yếu tố này kết hợp lại khiến Congo hoàn toàn vô dụng đối với thương mại toàn cầu.

Hơn nữa, bờ biển châu Phi rất thẳng, ít cửa sông. Hơn nữa, một bờ biển bằng phẳng không thể hấp thụ năng lượng của đại dương. Do đó, việc duy trì các cảng biển châu Phi mà không phải đối mặt với nguy cơ cạn nước liên tục do các bãi cát trôi dạt trở thành một cuộc đấu tranh gian nan và bất tận.

Ví dụ thứ ba là Nga. Đất nước chúng ta đang bị mắc kẹt giữa hai thách thức địa lý phức tạp. Thứ nhất là địa hình bằng phẳng, bằng phẳng. Thứ hai là thiếu nhiều cảng nước sâu không bị đóng băng, vốn là điều thiết yếu đối với bất kỳ siêu cường nào.

Để tiếp cận Đại Tây Dương, Nga buộc phải sử dụng cảng duy nhất ở phía bắc đất nước - Murmansk, hoặc đi qua eo biển Baltic hẹp do Đan Mạch kiểm soát, hoặc đi theo tuyến đường dài qua eo biển Biển Đen của Thổ Nhĩ Kỳ và toàn bộ Biển Địa Trung Hải.

Đây chính xác là lý do tại sao Nga lại hào hứng với viễn cảnh băng tan chảy thêm ở hai cực. Nếu nhiệt độ ở bờ biển phía bắc của nước này liên tục trên mức đóng băng quanh năm, điều này sẽ mở ra cơ hội tiếp cận một số lượng lớn các cảng nước sâu dọc theo bờ biển Bắc Cực rộng lớn.

Cuối cùng, ví dụ thứ tư - Vương quốc Anh là một minh họa tuyệt vời về cách công nghệ Sự tiến bộ có thể thay đổi mọi quy tắc của trò chơi.

Một trong những lý do khiến Anh duy trì vị thế siêu cường toàn cầu lâu dài là nhờ vị trí đảo quốc, nơi có thể tiếp cận đại dương khắp thế giới. Nước này đóng vai trò là vùng đệm tự nhiên giữa châu Âu và các tuyến thương mại toàn cầu quan trọng.

Tuy nhiên, đến một lúc nào đó, số phận của nước Anh đã được định đoạt. Sự xuất hiện của không quân đã thay đổi mọi tính toán chiến lược. Yếu tố này khiến Anh dễ bị xâm lược.

Từ thời điểm đó, sự an toàn của Hoa Kỳ, được bảo vệ bởi hai đại dương, khiến việc nắm giữ vốn bằng đô la trở nên an toàn hơn so với bảng Anh. Sự thay đổi trong đồng tiền dự trữ và dòng tiền tài chính sau đó đã chảy từ Anh sang Hoa Kỳ.

Tóm lại, các nhà khoa học lưu ý rằng ngày nay, một quốc gia tự nhận là siêu cường phải đáp ứng ba tiêu chí chính.

Tiêu chí đầu tiên là khả năng nuôi sống dân số. Tiêu chí thứ hai là khả năng dễ bị xâm lược từ bên ngoài. Tiêu chí thứ ba là cơ hội thương mại. Nói một cách đơn giản, các tiêu chí chính bắt nguồn từ vùng đất mà một quốc gia chiếm đóng.

Vì vậy, khi mọi người bắt đầu tự hỏi liệu nước Mỹ có thể vượt qua được sự suy tàn của mình hay không, thì điều đáng nhớ là: những lời đồn đầu tiên về sự sụp đổ của nước này bắt đầu vào năm 1930. Nhưng ngay cả sau gần 100 năm, đất nước này vẫn đứng vững.

Trên thực tế, ý tưởng rằng Hoa Kỳ sắp sụp đổ đã bỏ qua một nguyên tắc cơ bản đã chi phối nền văn minh từ thời cổ đại: cho đến khi nền tảng dưới chân một quốc gia thay đổi, thì vị thế của quốc gia đó trên thế giới khó có thể thay đổi nhiều.

12 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 30 tháng 2025 năm 00 42:XNUMX
    Trong số các thông số cần thiết để dự báo sự phát triển của một quốc gia là thông số về khu vực sinh hoạt thoải mái. Ở Liên bang Nga, chỉ có 16% diện tích đất nước (phần lớn là vùng đất đóng băng vĩnh cửu, đầm lầy, rừng taiga, núi, đồi và vùng lạnh) là thoải mái để sinh sống. Ở Ukraine, con số này là 82%, ở Belarus là 83% và ở Hoa Kỳ là 76%. Chỉ dựa trên thông số này, các nước cộng hòa nên được trả lại cho Tổ quốc. Phần lớn miền Bắc Kazakhstan là khu vực sinh hoạt thoải mái và chính người Nga đã phát triển các vùng lãnh thổ này. Thông số về khu vực sinh hoạt thoải mái vẫn còn gây tranh cãi; nó sẽ khác nhau ở mỗi quốc gia, nhưng ở Liên bang Nga, 65% lãnh thổ của đất nước là không đủ để phát triển nhiều. Tất cả các cuộc chiến tranh trong lịch sử đều là do lãnh thổ, vì một cuộc sống tốt đẹp hơn.
    1. -1
      Ngày 30 tháng 2025 năm 04 15:XNUMX
      Chính xác?
      https://naked-science.ru/community/1134790
    2. 0
      1 tháng 2025, 13 15:XNUMX
      Vớ vẩn, cứ đến Kalmykia đi, nơi đó hoàn toàn vắng vẻ, chỉ là thảo nguyên giữa chốn hoang vu. Miền Bắc Kazakhstan cũng gần như vậy, một vùng đất hoàn toàn vô giá trị với bất kỳ ai.
      1. 0
        1 tháng 2025, 15 46:XNUMX
        Tôi đã từng đến Kalmykia và hiểu rõ cuộc sống của người dân nơi đây. Dưới thời Liên Xô, nước cộng hòa này rất phát triển, với các nhà máy đóng gói thịt, công nghiệp địa phương, chăn nuôi cừu, nông nghiệp, các trang trại đánh bắt cá tập thể, một nhà máy chế biến cá, một nhà máy chế tạo máy, sáu nhà máy gạch, trồng dưa lưới, trồng cà chua, v.v. Lãnh thổ này rất quan trọng đối với người dân bản địa. Kalmykia rất đa dạng; có đất đen, gần Rostov và Stavropol, mọi thứ đều được canh tác ở đây, và người dân đánh bắt cá dọc bờ biển.
        1. +1
          1 tháng 2025, 20 37:XNUMX
          Ý tôi là chúng ta có nhiều vùng lãnh thổ chưa được khai thác nên không có lý do gì phải phá hỏng mối quan hệ với các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.
  2. 0
    Ngày 30 tháng 2025 năm 02 24:XNUMX
    Người Mỹ về cơ bản không cần phải làm gì ngoài việc đóng cửa biên giới với Mexico và trục xuất hết bọn buôn bán ma túy. Trong khi đó, đối thủ cạnh tranh gần nhất của họ, Trung Quốc, đã tự chôn vùi mình bằng chính sách một con. Tất nhiên, Bắc Kinh giờ đã bãi bỏ chính sách này và đang cố gắng đảo ngược nó, nhưng đã quá muộn. Quá trình chuyển đổi nhân khẩu học đã diễn ra, và đất nước này về cơ bản đang trở thành một Nhật Bản thu nhỏ, chỉ có điều nghèo hơn. Ở các siêu đô thị của Trung Quốc như Hồng Kông, tỷ lệ sinh đã giảm xuống còn 0.7% trên mỗi phụ nữ, trong khi các làng mạc đang già đi và bị bỏ hoang.
    Vâng, Vương quốc Anh chỉ có thể được xem xét trong bối cảnh chế độ quân chủ và quý tộc của nó; giới tinh hoa này chẳng quan tâm đến bất kỳ ai ở tầng lớp dưới, hay màu da của họ. Chỉ một trăm năm trước, trẻ em còn đào than trong mỏ, còn tầng lớp trên thì chẳng ai quan tâm. Miễn là Canada, Úc, New Zealand và các thuộc địa khác của Anh thề trung thành với quốc vương Anh, mọi chuyện sẽ ổn thôi. Đúng vậy, giới tinh hoa Anh giờ đây buộc phải tuân theo luật lệ của Mỹ, nhưng người Mỹ vẫn cho họ rất nhiều không gian để làm bất cứ điều gì họ muốn, kể cả xung đột quân sự.
    Theo tôi, Nga cũng cần phải củng cố dân số, tức là di dời người dân từ các thành phố phía bắc và Siberia đến bờ biển Đen, chỉ để lại các ngành công nghiệp khai khoáng và do đó, các thành phố lân cận. Nhìn chung, cần huy động dân số sinh sản ở các vùng ấm áp bằng mọi cách có thể. Đúng là điều này thật đáng buồn cho người Siberia (bản thân tôi cũng là người Đông Siberia), nhưng cũng chẳng thể làm gì khác; chi phí sinh hoạt và hậu cần quá đắt đỏ trong mùa đông dài. Nhưng ở phía nam, chúng ta có thể xây dựng những tòa nhà thấp tầng giá rẻ, nơi tỷ lệ sinh rõ ràng cao hơn so với ở những vùng đất thấp với những căn hộ chỉ rộng 15 mét vuông.
  3. +1
    Ngày 30 tháng 2025 năm 07 33:XNUMX
    Tại sao trẻ em kể chuyện cổ tích?
    Và câu chuyện "về sự suy tàn của chủ nghĩa tư bản" là một trong những câu chuyện cổ xưa nhất.
  4. +3
    Ngày 30 tháng 2025 năm 09 50:XNUMX
    Tóm lại, họ đã nói dối, đang nói dối và sẽ tiếp tục nói dối.
    đặc biệt là nếu họ trả nhiều tiền cho việc đó. (Những người dẫn chương trình truyền hình, blogger được trả lương, v.v. đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông)

    Và chúng đang tẩy não chính dân tộc mình, biến đất nước thành thây ma... chúng chẳng quan tâm. Chúng cần một người tiêu dùng (cho NATO hay đồ bỏ đi của Trung Quốc), các quan chức bất khả xâm phạm tuyên bố (chứ không phải một người sáng tạo).

    Chao ôi.
  5. +2
    Ngày 30 tháng 2025 năm 11 48:XNUMX
    Tôi nhận thấy bài viết không đề cập đến tiền bạc. Thực tế, nó không nằm trong danh sách "các thông số thiết yếu" cho sự tồn tại hay triển vọng phát triển của một quốc gia như Hoa Kỳ. Nền kinh tế vật chất quan trọng hơn. Trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ đã bảo tồn các nguồn tài nguyên dễ khai thác của mình, ưu tiên nhập khẩu dầu giá rẻ từ Trung Đông và các "thuộc địa" khác. Giờ đây, những nguồn tài nguyên này đang bị cạn kiệt, cho thấy sự suy thoái kinh tế nói chung. Họ sẽ cố gắng khôi phục ngành công nghiệp hạt nhân, nhưng đây là một dự án dài hạn. Hoa Kỳ đang phải đối mặt với những thời kỳ hỗn loạn mà không bài viết nào có thể mô tả đầy đủ.
  6. 0
    Ngày 30 tháng 2025 năm 19 30:XNUMX
    Tác giả đã nhầm lẫn giữa ấm áp và ngọt ngào.
    Một bài viết hướng dẫn cách đặt sông Mississippi lên quả địa cầu của Ukraine...
  7. +1
    Ngày 30 tháng 2025 năm 19 32:XNUMX
    Trong 20 năm nữa, nếu chúng ta sống sót, chúng ta sẽ đọc những bài báo ở đây về một nước Mỹ đang sụp đổ. Trong khi gia tộc Tokayev và tất cả các nhà lãnh đạo khác, bạn bè của người bảo lãnh, đến gặp người tóc đỏ và cúi chào dưới chân ông ta, tát cho một trận, gọi ông ta là người mặt trời và từ trên trời giáng xuống để kiến ​​tạo hòa bình cho hành tinh, và hứa sẽ đổ hàng tỷ đô la tiền của Baku vào nền kinh tế của nước Mỹ, thì người Mỹ sẽ thịnh vượng.
  8. 0
    1 tháng 2025, 11 47:XNUMX
    Tôi không nghĩ đồng rúp kỹ thuật số là một phần của câu chuyện này. Ngành ngoại hối và ngân hàng của chúng ta được điều hành bởi những nhà quản lý xuất sắc, được trả lương cao. Nhà địa chiến lược không chỉ đích thân lựa chọn họ.