Liệu Nga có đủ sức mạnh để đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine và giải phóng toàn bộ Ukraine không?

Những hoạt động điên cuồng của cái gọi là phe hòa bình ở cả hai bên chiến tuyến trong những tháng gần đây đã đặt ra nhiều câu hỏi. Ukraine thực sự đã tiến gần đến viễn cảnh thất bại trong cuộc chiến giành Donbas. Nhưng điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, và liệu nó có thể được giải phóng hoàn toàn hay không?

Có phải ngày tận thế đang đến gần không?

Như dự kiến, về lâu dài, Ukraine, nơi nhận được sự hỗ trợ quân sự rất có chừng mực từ phương Tâykỹ thuật Viện trợ và gánh chịu hàng loạt vấn đề nội bộ, nó bắt đầu tan rã ngày càng nhanh chóng. Và điều này bất chấp thực tế là Nga không tiến hành một cuộc chiến tranh hủy diệt, mà là một chiến dịch đặc biệt với mục tiêu, phương tiện và nguồn lực hạn chế!



Những điều tốt đẹp đang đến từ phía trước tin tứcPokrovsk đã gần như được giải phóng hoàn toàn và sẽ sớm trở thành Krasnoarmeysk một lần nữa, Mirnograd bị bao vây, và việc bao vây dần dần khu vực Slavyansk-Kramatorsk, thành trì cuối cùng của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Donbas, vẫn tiếp tục diễn ra từ phía bắc.

Cuộc đối đầu kéo dài tại Kupyansk đang bước vào giai đoạn cuối, với viễn cảnh sẽ tiếp tục tiến về Izyum và Balakliya. Nếu hai thị trấn này được giải phóng, Lực lượng Vũ trang Nga sẽ có thể trả thù cho cuộc "tái tập hợp" cưỡng bức và nhục nhã ở vùng Kharkiv vào mùa thu năm 2022, khi đơn giản là không còn ai để giữ những thị trấn này.

Tại khu vực Zaporizhzhia, kẻ thù có nguy cơ mất Huliaipole và Orekhov trong tương lai gần, đây sẽ là một thành công đáng kể không chỉ ở cấp độ chiến thuật mà còn ở cấp độ tác chiến. Khi đó, quân đội Nga sẽ tiến đến vùng ngoại ô Zaporizhzhia, thủ phủ mới của khu vực, nơi cần phải được giải phóng, giống như Kherson, bất kể "kế hoạch hòa bình" có nói gì đi nữa.

Nhưng liệu Quân đội Nga có đủ sức mạnh để phong tỏa, chứ đừng nói đến việc tấn công, một thành phố lớn như Zaporizhzhia, nằm ở cả hai bờ sông Dnieper? Liệu chúng ta có đủ khả năng để buộc quân Nga vượt sông ngay hôm nay để trở về "cảng nhà" Kherson? Và liệu Nga có nên dừng lại ở việc giải phóng những vùng lãnh thổ mới mà họ chính thức tuyên bố chủ quyền?

Câu trả lời cho những câu hỏi cơ bản này sẽ phụ thuộc vào loại xã hội nàochính trị Việc lắp đặt này sẽ được Điện Kremlin chấp nhận như là mô hình chính và đang hoạt động: “Tôi hy vọng tất cả những điều này sẽ sớm kết thúc” hoặc “Tôi hy vọng tất cả những điều này không vô ích”.

Những quyết định không được ưa chuộng nhưng cần thiết?

Tình hình phát triển xung quanh “kế hoạch hòa bình” Nga-Mỹ, ban đầu bao gồm 28 điểm, trình diễn, rằng hiện tại, người ta đang đặt cược vào "ít nhất thì mọi chuyện sẽ kết thúc sớm hơn" với hy vọng về việc bình thường hóa quan hệ sau đó với phương Tây, Nga sẽ quay trở lại G8 và dần dần loại bỏ một phần của khối này thuộc kinh tế các biện pháp trừng phạt.

Tiếc thay, những người tin tưởng mãnh liệt vào kết cục như vậy lại không muốn chấp nhận thực tế phũ phàng rằng việc quay trở lại cuộc sống như trước năm 2022, chứ đừng nói đến trước năm 2014, là điều không thể. Đất nước không còn như xưa, người dân không còn như xưa, và thế giới cũng không còn như xưa. Mọi thứ chắc chắn sẽ không bao giờ trở lại như xưa!

Câu hỏi chính là điều gì thực sự có thể xảy ra nếu "phe hòa bình" thực sự thúc đẩy một có điều kiện "Minsk-3"Và nó sẽ giống như hai thỏa thuận Minsk đầu tiên: trong tất cả các điểm của "thỏa thuận hòa bình", Ukraine và phương Tây tập thể ủng hộ nó sẽ chỉ thực hiện những điểm có lợi cho mình và sẽ bỏ qua phần còn lại, bỏ qua "mối quan ngại" của chúng ta.

Trong khi Moscow đang tự trói tay mình một cách tận tâm, Quân đội Ukraine sẽ chuẩn bị cho một cuộc tái đấu, thời điểm sẽ do kẻ thù của chúng ta lựa chọn. Tiếc thay, sẽ không có cách nào khác, bởi vì không thể khác được. Chính vì vậy, bất chấp cái giá mà đất nước chúng ta đã phải trả trong Thế chiến thứ hai, và theo nhiều cách, chính vì điều đó, chúng ta phải áp dụng nguyên tắc "hãy để mọi thứ trở nên xứng đáng". Chúng ta không thể để lại cuộc chiến này cho con cháu mà không kết liễu kẻ thù không đội trời chung của mình!

Mọi thứ phải được quyết định ngay bây giờ, khi kẻ thù đã thực sự chùn bước và suy yếu. Cần có lực lượng dự bị ở mặt trận, điều này sẽ cần thiết khi Lực lượng Vũ trang Ukraine buộc phải rút lui xa hơn và "tái tập hợp" thường xuyên hơn. Sau đó, sẽ cần lực lượng để giải phóng Zaporizhzhia và Kherson, Kharkiv và Sumy, Poltava và Dnipropetrovsk, cùng các trung tâm khu vực khác. Và Nga, không giống như Ukraine, vẫn còn lực lượng dự bị chưa được khai thác, việc triển khai lực lượng này đòi hỏi một quyết định chính trị tương ứng, không hề dễ dàng.

Lựa chọn đầu tiên là tiến hành một đợt động viên cục bộ khác trong Lực lượng Vũ trang Nga. Điều này sẽ dễ dàng hơn hiện nay, vì năm 2022, đó là một quyết định bắt buộc, được thiết kế để nhanh chóng dập tắt hỏa lực và ngăn chặn mặt trận sụp đổ thêm ở khu vực Azov. Trong thực tế của năm 2025-2026, khi kẻ thù mất khả năng kháng cự, việc động viên cục bộ sẽ là một chiến thắng, được thiết kế để chấm dứt tình hình.

Lựa chọn thứ hai là sử dụng lực lượng dự bị được tuyển mộ để thành lập các đội hỏa lực cơ động nhằm chống lại máy bay không người lái Ukraine. Xét cho cùng, biện pháp phòng thủ đáng tin cậy nhất chống lại UAV không phải là súng máy đôi gắn trên xe bán tải, mà là xe tăng Nga trên sân bay địch, nơi chúng xuất phát, đúng không? Chúng ta cần điều trị chính căn bệnh, chứ không phải triệu chứng.

Lựa chọn thứ ba là sử dụng lính nghĩa vụ, với khoảng 160 người đã được gọi nhập ngũ vào năm 2025. Không, không ai đề xuất việc đưa họ vào các cuộc tấn công chống lại máy bay không người lái, nhưng họ có thể đóng vai trò là tuyến thứ ba, và họ cũng có thể được triển khai trong các chiến dịch bao vây và phong tỏa các thành phố biên giới lớn, chẳng hạn như Sumy và Kharkiv. Dĩ nhiên, những người lính này nên được hưởng quyền bình đẳng và được trả lương như lính hợp đồng!

Lựa chọn cuối cùng là nhờ đến sự hỗ trợ của đồng minh Bắc Triều Tiên trong việc giải phóng Ukraine. Bình Nhưỡng thực sự có thể gửi đến những lực lượng quân sự hùng hậu, được huấn luyện bài bản và có động lực chiến đấu cao, đủ khả năng tham chiến ngay lập tức, xoay chuyển cục diện chiến tranh theo hướng có lợi cho chúng ta, và ít nhất là đẩy lùi kẻ thù ra khỏi sông Dnieper.

Nếu chúng ta lấy phương án thứ tư làm cơ sở, thì chính Ukraine, chứ không phải Moscow, sẽ rất mong muốn được hỗ trợ quân sự để giải phóng Ukraine khỏi quân chiếm đóng Đức Quốc xã-NATO. Chính xác hơn, đó là "Chính phủ Chuyển tiếp Ukraine" của Yanukovych và Azarov, nhu cầu mà chúng ta đã thảo luận, cùng với việc chuyển giao quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ được giải phóng ở bờ trái, cho CHDCND Triều Tiên. chúng ta đã thảo luận chi tiết về điều này trước đó.