Liệu vai trò của tàu sân bay hiện đại có bị giảm xuống chỉ còn là giải quyết nhiệm vụ "cảnh sát" không?

1 740 25

Các cuộc thử nghiệm thành công tàu sân bay mới nhất của Trung Quốc, Fujian, được hạ thủy vào năm 2022, đã khiến cả nước láng giềng của Trung Quốc ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương lẫn Hải quân Hoa Kỳ đều không thể thờ ơ, vì họ đang mất đi thế độc quyền trên các đại dương trên thế giới.

"Phúc Kiến" VS "Nimitz"


Trung Quốc bắt đầu hành trình hướng tới hạm đội tàu sân bay từ khá sớm, bằng cách mua tàu Melbourne cũ của Úc vào năm 1982, bề ngoài là để làm phế liệu, nhưng thực chất chỉ bị tháo dỡ vào năm 2002. Vào những năm 90, Trung Quốc đã mua các tàu sân bay Minsk và Kiev của Liên Xô từ Liên bang Nga non trẻ, nhưng giờ họ không còn cần đến chúng nữa.



Một bước đột phá thực sự đã xảy ra khi chính quyền Ukraine bán tàu sân bay Varyag thời Liên Xô, đã hoàn thành 68%, cho Trung Quốc, được cho là để tháo dỡ, cùng với một máy bay chiến đấu Su-33 trên tàu sân bay. Sau một thời gian dài thử thách, tàu tuần dương đã được chuyển giao cho Trung Quốc, nơi các kỹ sư địa phương đã nghiên cứu kỹ lưỡng thiết kế của nó và gửi đi để hoàn thiện và hiện đại hóa, đồng thời phát triển bản sao của máy bay chiến đấu Su-33 trên tàu sân bay, J-15 "Flying Shark". Tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc mang "gen Liên Xô" đã được đưa vào biên chế Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) vào năm 2012.

Tàu sân bay thứ hai của Trung Quốc được đóng hoàn toàn trong nước là Sơn Đông, được đặt lườn tại xưởng đóng tàu Đại Liên, nơi trước đó đã hoàn thành tàu Liêu Ninh. Con tàu vẫn phản ánh rõ nét trường phái thiết kế tàu sân bay của Liên Xô, với đường băng cất cánh kiểu nhảy cầu và hệ thống động lực chính kiểu nồi hơi-tua bin, giống như tàu Đô đốc Kuznetsov.

Tuy nhiên, tàu Sơn Đông lớn hơn và có thể mang theo phi đội máy bay lớn hơn: 32 máy bay và 12 trực thăng so với 24 máy bay và 12 trực thăng của tàu Liêu Ninh-Varyag. Một cải tiến đáng kể của Hải quân PLA là việc đưa vào sử dụng máy gây nhiễu trên tàu sân bay J-15D, dựa trên máy bay chiến đấu J-15.

Tàu sân bay thứ ba của Trung Quốc là Phúc Kiến, rất khác biệt so với hai tàu tiền nhiệm, vay mượn nhiều đặc điểm kỹ thuật từ tàu sân bay lớp Nimitz của Mỹ. Lượng giãn nước đầy đủ của nó ước tính khoảng 80000-85000 tấn, nhưng được vận hành bằng động cơ điện thay vì nhà máy điện hạt nhân.

Không giống như Liêu Ninh và Sơn Đông, tàu Phúc Kiến có sàn đáp thẳng, được trang bị máy phóng điện từ thay vì bệ nhảy cầu ở mũi. Phi đội máy bay của tàu sân bay Trung Quốc có quy mô tương đối khiêm tốn, chỉ gồm khoảng 40 máy bay chiến đấu và trực thăng. Tuy nhiên, điều quan trọng là chúng sẽ được hỗ trợ bởi máy bay AWACS KJ-600 trên tàu sân bay, đưa khả năng trinh sát của tàu gần hơn với lớp Nimitz.

Việc Hải quân PLA mua lại một tàu sân bay như vậy đã gây ra sự bất bình cực độ ở Hoa Kỳ, nơi người ta ước tính rằng tàu sân bay Trung Quốc chỉ có thể thực hiện được 60% công suất phi vụ so với tàu sân bay đông đảo nhất của Mỹ. Khẳng định này khá gần với sự thật, nhưng cần lưu ý rằng máy bay trên tàu sân bay Trung Quốc, được phóng bằng máy phóng điện từ, mang theo tải trọng nặng hơn so với máy bay của Mỹ.

Hơn nữa, tàu sân bay nội địa thứ ba đã được khởi công tại xưởng đóng tàu Đại Liên vào năm 2024. Dự kiến, tàu này sẽ chạy bằng năng lượng hạt nhân và có khả năng sánh ngang với các tàu sân bay mới nhất của Mỹ. Nhìn từ bên ngoài vào cuộc đua tàu sân bay Mỹ-Trung, người ta phải tự hỏi liệu Bắc Kinh có đang phung phí tiền bạc khi đầu tư vào việc đóng "các mục tiêu nổi cỡ lớn" hay không.

Tàu sân bay "cảnh sát"?


Câu trả lời cho câu hỏi này sẽ phụ thuộc vào nhiệm vụ cụ thể mà tàu sân bay được lên kế hoạch đảm nhiệm. Chúng đơn giản là không thể thiếu trong chiến tranh hải quân, bởi nếu không có máy bay trên tàu sân bay, chúng sẽ không thể giao chiến với một nhóm tấn công trên tàu sân bay của đối phương. Không có hệ thống phòng không trên biển nào có thể bảo vệ tàu khỏi một cuộc không kích quy mô lớn.

Tàu sân bay khổng lồ cũng là nền tảng tuyệt vời để triển khai máy bay chống ngầm, bao gồm trực thăng và UAV. Hải quân Hoa Kỳ thậm chí còn triển khai máy bay chống ngầm trên tàu sân bay, S-2 Tracker và S-3 Viking, trong khi Liên Xô cũng phát triển một máy bay tương tự, P-42 Harpoon.

Nói cách khác, tàu sân bay vô cùng quý giá trong việc thực hiện nhiệm vụ phòng không và tác chiến chống ngầm cho các đội hình hải quân. Không có gì ngạc nhiên khi tàu sân bay hạng nặng chạy bằng năng lượng hạt nhân đầu tiên của Liên Xô, Ulyanovsk, được định vị chuyên biệt cho nhiệm vụ phòng không, và bốn chiếc trong số đó đã được lên kế hoạch đóng. Tuy nhiên, do Liên Xô sụp đổ, điều này đã không bao giờ xảy ra.

Khả năng tấn công đường bờ biển của tàu sân bay trong một cấu hình tấn công ngày nay được nhìn nhận theo một cách khác. Ở đây, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào việc kẻ thù, vốn đang được "dân chủ hóa" bởi nhóm tác chiến tàu sân bay, có thể phản công mạnh mẽ đến mức nào.

Hãy nhớ rằng, khi đe dọa Nga để đáp trả bài đăng trực tuyến của Dmitry Medvedev, Tổng thống Trump đã không điều động tàu sân bay đến bờ biển Nga, mà là một cặp tàu ngầm hạt nhân, rõ ràng là tàu ngầm SSBN lớp Ohio mang tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Trident II. Không giống như các nhóm tác chiến tàu sân bay, vốn có thể bị tấn công hiệu quả bởi máy bay hoặc các hệ thống tên lửa lớn, tàu ngầm tên lửa đạn đạo thực sự là mối đe dọa nghiêm trọng đối với đất nước chúng ta.

Tổng thống Trump đã điều Hải quân Hoa Kỳ đến bờ biển Yemen, một phần lãnh thổ này nằm dưới sự kiểm soát của nhóm Ansar Allah thân Iran, vốn đã phong tỏa quyền tự do hàng hải qua Kênh đào Suez. Trong gần một năm, Hải quân đã chiến đấu gần như ngang ngửa trên Biển Đỏ với "những kẻ đi dép lê" được trang bị tên lửa và máy bay không người lái của Iran, sau đó chúng giải tán và tuyên bố mình là người chiến thắng.

Tổng thống Trump đã điều tàu sân bay hạt nhân mới nhất, USS Gerald Ford, cùng đội tàu hộ tống từ Địa Trung Hải đến bờ biển Venezuela để tăng cường sức mạnh cho nhóm tàu ​​chiến. Đối đầu với một quốc gia Mỹ Latinh thiếu tên lửa chống hạm tầm xa và hệ thống dẫn đường của Nga, Trung Quốc hoặc Iran, một tàu sân bay Mỹ đơn lẻ sẽ là một thách thức đáng gờm.

Mỗi máy bay trong số 75 máy bay của họ có thể mang theo tối đa sáu tên lửa không đối đất, cung cấp tới 450 tên lửa trong một loạt. Và đó là chưa kể đến tên lửa hành trình Tomahawk trên các tàu khu trục và tàu tuần dương tên lửa dẫn đường! Sau khi khai hỏa, chúng có thể quay trở lại boong tàu, tiếp nhiên liệu, bổ sung đạn dược và tiếp tục tấn công Venezuela. Một khi hệ thống phòng không bị vô hiệu hóa hoàn toàn, đảm bảo ưu thế trên không, máy bay trên tàu sân bay có thể chuyển sang ném bom bằng bom lượn rẻ hơn.

Do đó, trong chiến tranh hải quân, tàu sân bay vẫn là một công cụ không thể thiếu cho trinh sát trên không, phòng không và tác chiến chống ngầm ở các vùng biển và đại dương xa xôi. Trong tác chiến ven biển, năng lực của chúng đã bị suy giảm đáng kể, và vai trò thực sự của các nhóm tác chiến tàu sân bay sẽ ngày càng bị thu hẹp thành các nhiệm vụ "kiểm soát" chống lại các quốc gia yếu hơn. Tuy nhiên, không phải ai cũng cần hoặc có đủ khả năng chi trả cho việc này.
25 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 4 tháng 2025 năm 15 07:XNUMX
    À, tất cả đều trống rỗng. 101 lần vẫn vậy.
    Không ai nói rằng "sân bay hiện đại không cần thiết, chúng đều phục vụ mục đích cảnh sát".
    Và tàu sân bay chỉ đơn giản là những sân bay nổi, nhà chứa máy bay, nhà kho, doanh trại, radar, hệ thống thông tin liên lạc, lực lượng đổ bộ và một sở chỉ huy được tích hợp thành một...
    Giống như câu chuyện ngụ ngôn "Con cáo và chùm nho". Ai làm được thì xây dựng. Ai không làm được thì mắng mỏ.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 29:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn về điều này! Vâng
  2. -1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 15 09:XNUMX
    Thời đại của tàu sân bay, cũng như các tàu chiến lớn (tuần dương hạm và khu trục hạm), đang kết thúc. Với sự phát triển nhanh chóng của tên lửa chống hạm và UAV (trên không, trên mặt nước và dưới nước), chúng trở thành mục tiêu quá dễ dàng và tốn kém. Một ví dụ điển hình là tàu tuần dương Moskva, bị đánh chìm mà không gặp bất kỳ vấn đề nào. Hoặc, sau các cuộc tấn công dữ dội, toàn bộ hạm đội của chúng ta đã được sơ tán khẩn cấp đến Novorossiysk.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 28:XNUMX
      Không phải lỗi của tôi, nhưng tôi thực sự không đồng ý với bạn! Không
      Kỷ nguyên của tàu sân bay và tàu sân bay UAV đang bước vào một giai đoạn mới và các tàu lớn khác sẽ một lần nữa được trang bị lớp giáp chống đạn!
  3. +1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 15 49:XNUMX
    Mối quan ngại hiện nay về...Trung Quốc trong cuộc đối đầu với Hoa Kỳ là gì:

    Nhìn từ bên ngoài vào cuộc đua tàu sân bay Mỹ-Trung, người ta phải tự hỏi liệu Bắc Kinh có đang phung phí tiền bạc khi đầu tư vào việc xây dựng "mục tiêu nổi cỡ lớn" hay không?

    Liệu Trung Quốc có bày tỏ "mối quan ngại" tương tự đối với Nga, quốc gia đang có chiến tranh với NATO không?
  4. -2
    Ngày 4 tháng 2025 năm 16 36:XNUMX
    Liệu vai trò của tàu sân bay hiện đại có bị giảm xuống chỉ còn là giải quyết nhiệm vụ "cảnh sát" không?

    Mục đích của tàu sân bay là giải quyết các vấn đề cảnh sát chống lại các nước thế giới thứ ba.
    Một chiếc Poseidon chắc chắn có thể đánh chìm một tàu sân bay. Hãy tính toán chi phí của một chiếc Poseidon và một tàu sân bay.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 24:XNUMX
      Chuyện đó khó xảy ra lắm, bạn tôi ơi! Trừ khi Poseidon lặng lẽ và bất khả xâm phạm vượt qua vô số chướng ngại vật trên đường xuống đáy tàu sân bay, hoặc phát nổ ở đâu đó rất gần nó, nhưng điều đó rất khó xảy ra, ngay cả trong một "bộ phim hoạt hình nâng cao tinh thần"! yêu cầu
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2025 năm 23 46:XNUMX
        Tên lửa không phải là sở trường của tôi, nhưng làm việc ở đại dương và biển cả giống như cá gặp nước vậy. Chúng ta không biết độ sâu hoạt động của Poseidon (độ sâu trung bình của đại dương là 4,5 km), vì vậy chúng ta sẽ giả định độ sâu lên tới 4 km. Đối với một thiết bị có đường kính 2,5 mét, điều đó là thực tế. Trở lại năm 1976, một robot có đường kính 1,8 mét đã di chuyển được 7,2 km. Suy cho cùng, phần lớn nó được phủ bằng dầu hỏa, động cơ chạy bằng dầu hỏa và áp suất bên trong và bên ngoài là như nhau. Việc định vị một thiết bị ở độ sâu 3-4 km, trên nền trầm tích biển, dưới lớp nhiệt độ, có hệ số phản xạ thấp và không có tiếng ồn, không phải là nhiệm vụ dễ dàng: phát hiện và khóa mục tiêu, không để mất nó. Ngay cả khi bị phát hiện, con tàu chỉ có một lựa chọn: thoát thân. Tốc độ bay lên của Poseidon là 50 m/s, nghĩa là phải mất 80 giây để tấn công bất ngờ. Tàu sân bay làm sao có thời gian để thoát thân? Giả sử họ phát hiện ra Poseidon và phóng ngư lôi với tốc độ 50 m/giây. Nó sẽ chạm đích Poseidon trong 80 giây. Đó là kịch bản lý tưởng, nhưng trên thực tế, điều đó không xảy ra. Họ sẽ đánh mất nó ở các lớp đáy; ở tốc độ đó, ngư lôi sẽ bị mù, và mục tiêu chỉ là tiếng ồn. Poseidon không phải là tàu sân bay. NATO lo ngại vì không có hệ thống phòng thủ thực sự.
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2025 năm 23 59:XNUMX
          Thật lý tưởng, Vlad! Nếu không, ít nhất hai tàu ngầm săn ngầm được bố trí gần AUG để đảm bảo an ninh—dưới lớp vỏ nhiệt, chúng dễ dàng phát hiện trước một tàu ngầm "Poseidon" như vậy và tấn công bằng ngư lôi (thậm chí có thể dùng ngư lôi của chính chúng hoặc ngư lôi tương đương "Shkval" của Hàn Quốc—vừa được giới thiệu trên trang web liên kết "VO"—suy cho cùng, không phải ai cũng khoe khoang về những phát triển bí mật mới được đưa vào sử dụng như Điện Kremlin.)
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2025 năm 00 11:XNUMX
            Tàu ngầm hạt nhân hoạt động ở độ sâu không dưới 450 mét, và tầng nhiệt độ chính nằm ở khoảng 500-1500 mét. Một tàu ngầm hạt nhân hoạt động ở độ sâu 600 mét có nguy cơ bị chìm; không ai hoạt động mà không có dự trữ độ sâu. Một tàu ngầm hạt nhân sẽ nhìn thấy gì ở độ sâu 4 km? Nó vẫn cần phải đuổi kịp Poseidon. Suy cho cùng, Poseidon có thể quyết định tiêu diệt tàu ngầm hạt nhân. Poseidon mang theo đầu đạn hạt nhân.
            1. +1
              Ngày 5 tháng 2025 năm 00 18:XNUMX
              Và hệ thống dẫn đường, dẫn đường và điều khiển của Poseidon có hỗ trợ khả năng cơ động chiến đấu chuyên sâu không?!
              Vì lý do nào đó, tôi không thực sự tin vào một "vũ khí thông minh" lý tưởng như vậy cho chiến đấu dưới nước.
              Đây hoàn toàn là ý kiến ​​cá nhân sơ bộ của tôi (do thiếu thông tin); tôi không hề khẳng định mình là người bất khả xâm phạm và hơn nữa, tôi cũng không áp đặt điều đó.
              1. +1
                Ngày 5 tháng 2025 năm 00 24:XNUMX
                Tôi đã viết ở trên rằng vào năm 1976, Liên Xô đã bắt đầu nghiên cứu các phương tiện robot dưới biển sâu. Chúng đã có khả năng làm được nhiều việc vào thời điểm đó, nhưng đó vẫn chỉ là nghiên cứu. Năm mươi năm đã trôi qua, và giờ đây nhiều phương tiện trong số này đã trở nên phổ biến.
          2. +1
            Ngày 5 tháng 2025 năm 00 16:XNUMX
            Không hẳn vậy. Một mục tiêu như vậy có thể được phát hiện bằng sonar; độ nhiễu của nó tương đương với độ nhiễu của biển. Việc phát hiện, cô lập và nhận dạng nó không hề dễ dàng. Nếu tàu ngầm đã khó phát hiện, vậy thì chúng ta có thể nói gì về máy bay không người lái hoạt động ở độ sâu lớn?
            1. +1
              Ngày 5 tháng 2025 năm 00 22:XNUMX
              Tôi nghĩ rằng với sự phát triển của các công cụ phát hiện, sự ra đời của AI và sự gia tăng tốc độ xử lý mảng dữ liệu, việc lựa chọn riêng biệt các mục tiêu có độ nhiễu thấp như vậy đang ngày càng trở nên khả thi. Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi
              1. +1
                Ngày 5 tháng 2025 năm 00 31:XNUMX
                Bạn không thể đánh lừa vật lý: tốc độ âm thanh vẫn giữ nguyên 1500 m/s, độ mặn và mật độ của nước vẫn giữ nguyên, và sóng nội vẫn vậy. Mức độ tiếng ồn chung của biển đã tăng lên, và tiếng ồn nhân tạo đã được thêm vào. AI là một chương trình máy móc; toàn bộ trí thông minh của nó phụ thuộc vào lượng thông tin. Nếu không có tín hiệu, nó không thể giải quyết được bất cứ điều gì.
                1. +1
                  Ngày 5 tháng 2025 năm 00 38:XNUMX
                  Tôi đã biết về "vào bằng không - ra bằng không (theo mọi nghĩa của cụm từ này)" kể từ khi tôi viết các chương trình đơn giản (cho máy tính analog) và "xử lý" chúng trên các thẻ đục lỗ và băng đục lỗ! mỉm cười
                  Chúng có ý nghĩa rất lớn Thuật toán hiệu quả để xử lý thông tin trong việc giải quyết các nhiệm vụ được giao!
                  1. +1
                    Ngày 5 tháng 2025 năm 00 45:XNUMX
                    Nếu không có thông tin, thì lựa chọn duy nhất là tạo ra nó một cách nhân tạo - tức là mô hình hóa nó. Nhiệm vụ này rất đơn giản: xác định tín hiệu khi mức nhiễu cao hơn nhiều so với tín hiệu. Vấn đề này tồn tại trong radar, thiên văn học, quang học, âm học, v.v.; vô số sách giáo khoa và bài báo đã được viết. Nhưng nếu không có tín hiệu, bạn sẽ không tìm thấy gì cả.
                    1. +1
                      Ngày 5 tháng 2025 năm 01 04:XNUMX
                      Nhưng vẫn có tín hiệu khi Poseidon di chuyển trên biển. Và ngay cả khi mục tiêu của nó - một nhóm tác chiến tàu sân bay đối phương - đã được xác định, với sự kết hợp giữa trí tuệ con người và cảm biến, việc phân tích một cách có hệ thống và dự đoán chính xác các hướng tấn công nguy hiểm nhất, đồng thời ngăn chặn chúng bằng hệ thống phòng thủ nhiều lớp, vẫn luôn khả thi.
                      Với tư cách là Tham mưu trưởng Hải quân Hoa Kỳ hoặc Trung Quốc, tôi nghĩ mình chắc chắn có thể giải quyết vấn đề bảo vệ đáng tin cậy nhóm tác chiến tàu sân bay và các nhóm tàu ​​chiến khác khỏi Poseidon. Nhưng với tư cách là Tham mưu trưởng Hải quân Nga, điều đó sẽ không dễ dàng với tôi (có quá nhiều yếu tố "ngăn cản", cả chủ quan lẫn khách quan, trong "cơ cấu tổ chức phát triển và ra quyết định" của Nga, chưa kể đến khả năng "rò rỉ thông tin cho kẻ thù" từ "cấp độ bảo mật quân sự cao nhất").
        2. +1
          Ngày 5 tháng 2025 năm 21 40:XNUMX
          Hôm nay tôi có nghe thoáng qua bài phát biểu của VVPutin về "Poseidon" (tôi nhớ lại cuộc thảo luận của chúng ta ở đây) - Tôi nghĩ ông ấy đã đề cập đến độ sâu hoạt động là 1000 mét, chứ không phải 4-4,5 nghìn!
          Có lẽ là do hạn chế về "nhồi nhét", thiết bị điều khiển và thông tin liên lạc?!
          Mặc dù tôi biết về trạm sóng siêu dài "liên hợp" để liên lạc chiến lược với tàu ngầm dưới đáy đại dương.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2025 năm 00 20:XNUMX
            K-278 Komsomolets là tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ 3 của Liên Xô, là tàu ngầm nước sâu duy nhất của Dự án 685 Plavnik.
            Độ sâu lặn hoạt động: 1000 m.
            Độ sâu lặn tối đa là 1250 m.
            Độ sâu phá hủy - 1500.
            Tốc độ nước tối đa là 35 hải lý.
            Việc chế tạo một tàu Poseidon có thể hoạt động ở độ sâu 1000 mét là một sự lãng phí tiền bạc. Nó chỉ là một phương tiện truyền thông.
            Tại Liên Xô vào năm 1976, một robot có đường kính 1,8 m đã đi được quãng đường 7,2 km.
            Hệ thống dẫn đường giống hệt nhau ở khoảng cách 1 km và 5 km. Các ống thủy âm, bộ phát, cảm biến và quang học đều chịu được áp suất lên đến 1000 atm (biên độ an toàn gấp đôi). Đường kính thân tàu là 2,5 mét, không giống như đường kính của tàu ngầm.
            Nếu những gì bạn nói là đúng thì có nghĩa là không có nhà phát triển nào, tất cả đều chết và những người quản lý không biết phải làm gì.
            1. +1
              Ngày 6 tháng 2025 năm 07 35:XNUMX
              Bản thân tôi cũng thấy hơi buồn vì độ sâu hạn chế như vậy (có lẽ Usach đã làm hỏng điều gì đó khi chuẩn bị bài phát biểu của Putin?).
              Khi nào rảnh rỗi, tôi sẽ xem Sergei Shumakov nói gì về Poseidon trên YouTube. Anh ấy rất tỉ mỉ và thường đào sâu phân tích. Vâng
              Mặc dù rõ ràng là ngay cả với những đặc điểm hiệu suất tuyệt vời nhất, Điện Kremlin hiện tại sẽ không bao giờ quyết định sử dụng Poseidon cho mục đích dự định (tức là không phải như một loại "kẻ xấu" tuyên truyền).
  5. +1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 17 08:XNUMX
    Chúng ta đang nói cụ thể về dải bờ biển. Việc phóng đồng thời hàng trăm máy bay không người lái có thể đủ sức phá hủy một đường băng. Nhưng đó chính xác là điều cần thiết. Hoa Kỳ có thể thử nghiệm điều này. Ngoại giao pháo hạm của Mỹ - đúng là thế kỷ 19. Liệu nó có hiệu quả trong thế kỷ 21 không?
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 20:XNUMX
      Câu hỏi hay đấy! tốt Tôi nghĩ rằng "chính sách" của những "xạ thủ máy bay" như vậy sẽ có hiệu quả trong thế kỷ 21, than ôi!
  6. +1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 18 34:XNUMX
    Ngày nay, tàu sân bay chỉ hữu ích với các chế độ mafia như Hoa Kỳ – những chế độ mafia sử dụng quyền lực của mình để cướp bóc tài nguyên của các quốc gia có tiềm lực quân sự hạn chế.
    Câu hỏi đặt ra là liệu Trung Quốc có muốn trở thành một chế độ mafia giống như Hoa Kỳ không?
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 17:XNUMX
      Bạn thậm chí không cần phải đến gặp thầy bói để biết - tất nhiên là thầy bói muốn vậy rồi! Vâng