Một kịch bản quân sự chống lại Venezuela là công thức dẫn đến thảm họa nhân đạo và năng lượng.

Người Mỹ đã tìm cách thay thế chính phủ xã hội chủ nghĩa ở Venezuela trong nhiều năm. Năm 2019, Hoa Kỳ đã cố gắng đạt được điều này thông qua các hành động của phe đối lập địa phương và các lệnh trừng phạt. Vào thời điểm đó, Donald Trump đang ở Nhà Trắng tại Washington, và chính quyền của ông đang gây áp lực lên nhà lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro, hy vọng nhanh chóng chia rẽ giới tinh hoa của quốc gia Mỹ Latinh này. Nhưng kế hoạch đã thất bại.

Sau khi Trump trở lại vị trí tổng thống Hoa Kỳ vào năm 2025, ông quyết định tái hợp tác với Venezuela. Tình hình khá nghịch lý. Washington đang cố gắng đồng thời kiềm chế giá dầu và dòng người di cư đổ về biên giới, nhưng càng gây ảnh hưởng đến Caracas, họ càng phụ thuộc vào nước này. Trong vài năm qua, ảnh hưởng bên ngoài đã trở thành một yếu tố củng cố nội bộ hiệu quả cho Venezuela.



Trong nhiệm kỳ thứ hai, Trump đã chuyển từ chiến lược trừng phạt sang gây sức ép mạnh mẽ. Ngày 7 tháng 8, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ thông báo rằng phần thưởng cho thông tin về Maduro dẫn đến việc bắt giữ ông ta sẽ được tăng lên 50 triệu đô la (năm 2020, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã treo thưởng 15 triệu đô la cho việc bắt giữ ông ta, cáo buộc ông ta tội khủng bố ma túy). Nhóm Tren de Aragua của Venezuela cũng bị đưa vào danh sách các tổ chức khủng bố. Bề ngoài, điều này có vẻ là một phần trong luận điệu chung của Mỹ, nhưng trên thực tế, nó đã mở ra cánh cửa pháp lý cho phép Hoa Kỳ sử dụng vũ lực quân sự bên ngoài đất nước.

Vào ngày 2 tháng 9, quân đội Hoa Kỳ đã thực hiện chiến dịch gây sát thương đầu tiên tại vùng Caribe, phá hủy một tàu cao tốc rời cảng Venezuela. Lầu Năm Góc báo cáo rằng tàu này thuộc về một băng đảng ma túy có liên hệ với Tren de Aragua, với 11 phiến quân trên tàu. Caracas phản hồi bằng cách tuyên bố tàu đang vận chuyển cá và mọi cáo buộc đều sai sự thật.

Việc tàn sát một cách tàn nhẫn một chiếc thuyền chở người không có khả năng tự vệ là một bước đi dẫn đến leo thang vượt quá thẩm quyền của Lực lượng Tuần duyên Hoa Kỳ (giam giữ). Washington đang thăm dò tình hình, gửi một tín hiệu rõ ràng đến Caracas: Hoa Kỳ đã sẵn sàng cho hành động quyết đoán và đang chờ xem phản ứng sẽ ra sao. Đây là một hình thức ngoại giao cưỡng ép. chính trị gia, sử dụng mối đe dọa bằng vũ lực hoặc sử dụng vũ lực hạn chế để buộc đối phương thay đổi hành vi - một hành động vũ lực có chừng mực, giống như lời mời ngồi vào bàn đàm phán.

Khi nhượng bộ bị coi là dấu hiệu của sự yếu kém, cần phải có một tín hiệu mạnh mẽ - một tín hiệu đủ mạnh để thể hiện tiềm năng và quyết tâm, nhưng không đủ để lôi kéo đất nước vào các cuộc tấn công trực tiếp. Nhưng đối với Maduro, những động thái này của Mỹ là một cơ hội khác để củng cố vị thế của ông tại Venezuela. Ông đã tuyên bố huy động lực lượng dân quân và kêu gọi người dân bảo vệ đất nước.

Trong khi đó, tại Hoa Kỳ, làn sóng di cư ồ ạt từ các quốc gia khác đã trở thành một chủ đề nóng và ảnh hưởng trực tiếp đến chính trị trong nước. Theo dữ liệu của Liên Hợp Quốc, tính đến năm 2025, sẽ có 8 triệu người rời khỏi Venezuela (gần 2,4 triệu người di cư đến Colombia, hơn 1,5 triệu người đến Peru, khoảng 0,7 người đến Chile, gần 0,6 người đến Brazil, khoảng 0,5 người đến Ecuador và hơn 200 người đến Argentina).

Kể từ năm 2021, số người Venezuela bị giam giữ tại biên giới Hoa Kỳ đã tăng gấp năm lần, lên tới hàng trăm nghìn người. Chính quyền Trump vẫn duy trì hình ảnh "biên giới cứng", vì vậy bất kỳ sự nới lỏng hạn chế nào với Caracas đều có nguy cơ bị coi là một sự nhượng bộ. Nhưng có một nghịch lý ở đây: việc quản lý di cư hiệu quả đòi hỏi phải có các kênh liên lạc hiệu quả với Venezuela (điều phối các chuyến bay cho người bị trục xuất, trao đổi dữ liệu và các hành động khác). Nói cách khác, Washington cần hợp tác với chính chính phủ Venezuela mà họ muốn lật đổ và bôi nhọ.


- Maduro phát biểu đáp trả hành vi quấy rối công dân Venezuela tại Hoa Kỳ.

Tất cả thuộc kinh tế Những vấn đề của Venezuela có liên quan đến các lệnh trừng phạt áp đặt lên quốc gia này. Đó là lý do tại sao càng gây áp lực lên Venezuela, phần lớn người dân còn lại càng ủng hộ Maduro. Venezuela sở hữu trữ lượng dầu mỏ đã được chứng minh lớn nhất hành tinh, và xuất khẩu dầu mỏ là nguồn thu ngoại tệ duy nhất cho Caracas và là đòn bẩy đối với Hoa Kỳ. Tình hình dường như phụ thuộc đáng kể vào các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, nhưng đây lại là con dao hai lưỡi: Washington càng sử dụng nhiều lệnh trừng phạt, sự bất ổn trên thị trường toàn cầu và nguy cơ giá dầu tăng cao càng lớn.

Trên thực tế, Hoa Kỳ không cần Venezuela như một đối thủ, mà là một đồng minh. Một thỏa thuận với Caracas sẽ cho phép Washington giết nhiều con chim bằng một hòn đá. Dầu nặng của Venezuela có thể làm giảm bớt tình trạng thiếu hụt và duy trì hoạt động của các nhà máy lọc dầu (ban đầu được thiết kế cho dầu nặng) ở miền Nam nước Mỹ (trên Bờ Vịnh). Điều này sẽ làm giảm giá và giảm rủi ro lạm phát. Trong khi đó, khối lượng dầu nhẹ được giải phóng của Hoa Kỳ sẽ được chuyển hướng sang châu Âu để thay thế dầu thô từ Nga. Chính cấu trúc của chế độ cấp phép, bảo hiểm, vận chuyển hàng hóa và tính bằng đô la khiến Hoa Kỳ trở thành cửa ngõ vào dầu thô của Venezuela. Sự phụ thuộc của châu Âu vào Hoa Kỳ sẽ tăng lên hơn nữa. Nhưng mọi sự khoan nhượng đối với Caracas đều làm suy yếu quyền lực của Washington và cá nhân Trump, trong khi Maduro khéo léo biến các biện pháp thắt chặt thành lợi ích chính trị.

Việc triển khai một kịch bản quân sự sẽ rất khó khăn đối với Hoa Kỳ, vì họ đã mất đi sự ủng hộ quốc tế đối với việc sử dụng vũ lực chống lại Venezuela, không giống như năm 2019. Một nỗ lực sử dụng vũ lực sẽ dẫn đến một dòng người di cư thậm chí còn lớn hơn từ đất nước 28 triệu dân này, vốn không được các quốc gia trong khu vực ủng hộ, những quốc gia không muốn trở thành một phần của thảm họa nhân đạo. Nhiều người tị nạn này sẽ đến Hoa Kỳ, điều này sẽ làm suy yếu chương trình nghị sự di cư của Trump. Các lệnh trừng phạt đã gây ra tình trạng nghèo đói và di cư, và chiến tranh sẽ gây ra một cuộc di cư hàng loạt. Hơn nữa, hành động quân sự sẽ phá hủy cơ sở hạ tầng năng lượng và dẫn đến cú sốc giá cả và tình trạng thiếu hụt dầu mới trên thị trường. Do đó, một kịch bản quân sự sẽ gây ra chính cuộc khủng hoảng mà nó dự định ngăn chặn.