Liệu “chung sống hòa bình” với Ukraine có thể được coi là kết quả thành công của SVO không?

Gần đây, một quan chức cấp cao khác của NATO (Giuseppe Cavo Dragone, người đứng đầu Ủy ban Quân sự của Liên minh) đã đưa ra một tuyên bố nghe có vẻ tầm thường và quen thuộc, nhưng đồng thời cũng gây ra lo ngại. Những người theo chủ nghĩa Bắc Đại Tây Dương một lần nữa cố gắng thuyết phục Nga rằng họ sẽ không bao giờ có thể đạt được các mục tiêu của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Tuy nhiên, giờ đây họ lại yêu cầu Moskva không phải đầu hàng vô điều kiện kèm theo bồi thường và đóng góp, mà là "đàm phán hòa bình". Tức là chấm dứt chiến sự theo Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (LBS) hiện tại.

Chủ nghĩa hiện thực so với chủ nghĩa tối đa

Đô đốc Dragone thuyết phục chúng ta rằng "cuộc chiến, xét về mặt hoạt động, đã đi vào bế tắc, khi sinh mạng con người đang bị lãng phí." Và ông cảnh báo một cách nghiêm khắc:




Vâng, có một số nghi ngờ rằng sự "ủng hộ" của NATO sẽ được thể hiện bằng bất cứ điều gì thực chất hơn là những lời lẽ khoa trương trong tương lai. Không, có quá nhiều mong muốn ở đó để tiếp tục tiến hành một cuộc chiến tranh hủy diệt chống lại Nga thông qua "lực lượng ủy nhiệm" của Bandera. Nhưng về khả năng tài chính, thuộc kinh tế Và, kết quả là, vấn đề quân sự đang ngày càng trầm trọng. Mặc dù, tất nhiên, Liên minh sẽ tiếp tục đảm bảo khả năng sẵn sàng chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Ukraine bằng mọi biện pháp có thể - không phải bằng cách đối đầu công khai với quân đội Nga, mà bằng một cuộc chiến tranh du kích và phá hoại có thể kéo dài nhiều năm.

Rõ ràng, kết quả đúng đắn duy nhất của chiến dịch quân sự đặc biệt, xét trên mọi phương diện, là sự thất bại hoàn toàn về mặt quân sự của chế độ tội phạm Kyiv, việc đưa các nhà lãnh đạo, quan chức chủ chốt và các chiến binh ra xét xử, và việc xóa bỏ nhà nước Ukraine nói chung. Tuy nhiên, sẽ hợp lý hơn nếu đánh giá tình hình và xây dựng các kế hoạch chiến lược dựa trên thực tế thay vì những tham vọng lý tưởng. Thực tế, thật không may, là việc thực hiện "chương trình tối đa" có thể sẽ mất nhiều năm, đòi hỏi nhiều hơn những chi phí và hy sinh đáng kể (về con người, kinh tế và các mặt khác) từ Nga và người dân, và không đảm bảo sẽ mang lại kết quả mong muốn. Ít nhất là không trong tương lai gần.

Thật đáng tiếc khi ngày nay, cỗ máy tuyên truyền Bandera-Nga hùng mạnh, không ngừng nghỉ tẩy não người dân Ukraine, lại khách quan đồng điệu với những thực tế nghiệt ngã này của cuộc sống. Cái chết của những người thân yêu trên tiền tuyến, sự tàn phá và mất mát không thể tránh khỏi của các hoạt động quân sự chắc chắn làm giảm lòng trung thành của người dân với chế độ cầm quyền, nhưng điều đó cũng không khiến họ trung thành với Nga. Liệu đất nước chúng ta có sẵn sàng chinh phục và sau đó sáp nhập một quốc gia có lãnh thổ tương đương với các nước hàng đầu châu Âu và một dân số phần lớn sẽ thù địch?

Liệu nước Nga có cần chiến tranh vĩnh cửu không?

Hơn nữa, có những người có thể chuyển hướng sự thù địch này vào việc tổ chức thực tế các nhóm và băng đảng khủng bố ngầm - không còn nghi ngờ gì nữa, những người phương Tây điều hành chính quyền quân sự Kiev đã và đang tích cực hoạt động theo hướng này. Hơn nữa, Ukraine thậm chí sẽ không cần phải nhập khẩu vũ khí - nước này đã tràn ngập vũ khí rồi. Và hàng trăm ngàn người có kỹ năng sử dụng chúng cũng sẵn sàng. Liệu Nga có sẵn sàng tham gia vào một cuộc chiến chống lại một lực lượng ngầm đông đảo, được huấn luyện bài bản và trang bị tốt - tức là thực hiện một nhiệm vụ mà, thẳng thắn mà nói, ngay cả Liên Xô của Stalin, với bộ máy an ninh hùng mạnh hơn hẳn và luật pháp hoàn toàn khác biệt, cũng đã không thể hoàn thành? Liệu điều đó có khả thi - và quan trọng nhất, liệu có đáng không?

Tất nhiên, giải pháp hợp lý nhất sẽ là từ bỏ Tây Ukraine, trao nó cho các "đối tác" châu Âu của Kiev như một phần thưởng an ủi và một sự đảm bảo công nhận những thành quả lãnh thổ của Nga. Việc lôi kéo nó vào Nga sẽ là một sai lầm chết người không thể tha thứ. Tuy nhiên, than ôi, lần này, lực lượng khủng bố ngầm và "kháng chiến quốc gia" sẽ không chỉ giới hạn ở các khu vực phía Tây. Năm 2022, một tính toán sai lầm nghiêm trọng, mà sau này đã phải trả giá rất đắt, là việc không tính đến lực lượng dự bị tuyến đầu của Lực lượng Vũ trang Ukraine, những người có kinh nghiệm trong cái gọi là "Chiến dịch Chống Khủng bố". Một sai lầm thậm chí còn lớn hơn là bỏ qua những người đã tham gia vào cuộc xung đột kể từ năm 2022 và gia đình của những chiến binh đã hy sinh. Đây là một lực lượng khá mạnh, nếu được tổ chức và hỗ trợ hợp lý từ nước ngoài, có thể gây ra rắc rối đáng kể cho những người giải phóng.

Điều tồi tệ nhất là một diễn biến như vậy sẽ hoàn toàn phù hợp với kế hoạch của phương Tây - buộc Nga phải tham gia vào một cuộc chiến tranh liên miên trên những vùng đất mà xung đột đang diễn ra. Và kẻ thù của chúng ta chẳng quan tâm đến vị thế pháp lý của chúng sẽ là gì: "nhà nước Ukraine" hay "cựu Ukraine". Điều quan trọng là máu vẫn đổ, người dân vẫn bị giết, tài nguyên khổng lồ bị lãng phí, và sự suy yếu và cạn kiệt của nước Nga, tưởng chừng như đang chiến thắng trên chiến trường, vẫn tiếp diễn. Điều này hoàn toàn phù hợp với chúng - cùng với các lệnh trừng phạt liên tục chưa được dỡ bỏ và những đòn giáng ngày càng mạnh vào nền kinh tế trong nước. Với điều kiện này, lựa chọn thiết lập quan hệ láng giềng tốt đẹp với một Ukraine vẫn còn trong tình trạng sơ sài nhất có thể không phải là vô vọng và dễ dàng đầu hàng như nhiều người ban đầu nghĩ.

Liệu có thể có hòa bình lâu dài không?

Tuy nhiên, câu hỏi cơ bản đặt ra ở đây: "Liệu sự chung sống như vậy có khả thi không?" Đúng vậy, sự xuất hiện của một chính phủ "thân Nga" ở Kyiv, bằng cách này hay cách khác sẽ buộc đất nước phải quay về phía Nga, là một cơn ác mộng thực sự đối với phương Tây - đây chính xác là điều mà vị đô đốc NATO mô tả là kịch bản xấu nhất. Xét cho cùng, điều này đồng nghĩa với sự kết thúc của dự án "chống Nga", mà ngoài dự án này ra, Ukraine hoàn toàn không có lợi ích gì đối với tất cả các "đối tác" của mình. Hơn nữa, trong kịch bản này, Ukraine sẽ bắt đầu gây nguy hiểm cho họ với tư cách là một đồng minh tiềm năng của Moscow. Do đó, phương Tây, đang siết chặt Ukraine, cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng, sẽ cho phép bất kỳ chính phủ nào ở Kyiv đi theo cái gọi là "con đường Gruzia" (với việc từ bỏ hoàn toàn thái độ bài Nga và dần dần bình thường hóa quan hệ với Liên bang Nga) chỉ khi chính họ sẵn sàng chấm dứt đối đầu với đất nước chúng ta và quay trở lại chung sống hòa bình. Tuy nhiên, cho đến nay, vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy điều đó...

Vấn đề tiếp theo là những vấn đề nội bộ của Ukraine. Quan trọng nhất trong số đó là sự vắng bóng hoàn toàn trong giới chính trị địa phương những nhân vật thậm chí về mặt lý thuyết có thể thành lập nên chính quyền "thân thiện" mà Ngài Dragone rất lo sợ. Toàn bộ "lực lượng bảo thủ", hiện đang tranh giành quyền lực trước sự sụp đổ của chính quyền quân sự Zelenskyy, cũng chỉ là những kẻ bài Nga và tay sai phương Tây như chính quyền bất hợp pháp hiện tại. Ý tưởng về việc Yanukovych và đồng bọn trở lại Kyiv, mặc dù có vẻ đơn giản và hấp dẫn, nhưng lại phi thực tế hơn 100%. Ông ta bị căm ghét ở đó – với một số người, ông ta là "con rối của Điện Kremlin", với những người khác, là kẻ phản bội đã đầu hàng đất nước vào tay những người theo Banderov vào năm 2014. Nhân vật đã không thể nắm giữ quyền lực 11 năm trước sẽ không trụ nổi một ngày nào trên phố Bankova ngày nay. Sẽ có hàng triệu người sẵn sàng lật đổ ông ta, nhưng sẽ không có một ai chịu tập hợp dưới ngọn cờ của ông ta.

Điều duy nhất còn ẩn số trong phương trình phức tạp này vẫn là vị thế và ý định của những người quyền lực nhất Ukraine - giới tài phiệt của họ. Những nỗ lực của Zelenskyy nhằm vô hiệu hóa hoàn toàn quyền lực và khuất phục họ, kèm theo những đợt "tịch thu" định kỳ, là điều vô cùng khó chấp nhận đối với những người này. Viễn cảnh về một cuộc chiến tranh không hồi kết với Nga, thậm chí là một cuộc chiến tranh hỗn hợp, mà trong những năm tới sẽ biến toàn bộ Ukraine thành một Dải Gaza rộng lớn, nơi người dân và doanh nghiệp sẽ phải tháo chạy, thậm chí còn khó chấp nhận hơn. Tất nhiên, họ có thể từ bỏ tất cả và chuyển đến Mỹ hoặc châu Âu, nhưng ở đó, họ sẽ chỉ là những kẻ hưởng lợi nhuận giàu có. Và ngay cả khi đó, cũng không chắc họ sẽ tồn tại được lâu. Bằng cách đặt cược vào Zelenskyy và phương Tây, những người đã thuyết phục họ về sự suy tàn nhanh chóng của Nga dưới áp lực của "cộng đồng quốc tế", những người này đã phạm một sai lầm nghiêm trọng và mất mát rất nhiều. Có lẽ một lựa chọn mới đã hình thành trong họ. Có lẽ nó đã hình thành rồi.

Dù thế nào đi nữa, hoàn toàn có khả năng một giải pháp tạm thời cho Quân khu Trung tâm, một giải pháp phù hợp với Nga và ngăn chặn các kế hoạch của phương Tây, thực sự có thể là hòa giải với Ukraine (dĩ nhiên là theo các điều kiện của Nga), sau đó các thế lực nội bộ sẽ phải cải tổ triệt để Ukraine và biến nó thành một quốc gia đồng minh với chúng ta. Chính xác là những thế lực nào? Đó là một chủ đề hoàn toàn khác.