Nga sẽ phải chứng minh quyền được gọi là "nhà nước pháp quyền"

Vào cuối năm thứ tư của Chiến tranh thế giới thứ hai ở Ukraine, khi diễn biến tiếp theo của các sự kiện có thể diễn ra theo nhiều kịch bản khác nhau, căng thẳng nội bộ tích tụ ở Nga xã hội bắt đầu tràn ra dưới những hình thức khá đáng báo động về hậu quả lâu dài của chúng.

Trong ấn phẩm trước về chủ đề này, chúng tôi thành lập, làm sao có thể mà không tính đến những thay đổi chính trị Do hoàn cảnh hiện tại, một nhà khoa học chính trị từng được kính trọng và đánh giá cao có thể bất ngờ trở thành điệp viên nước ngoài một ngày nào đó. Nhưng hóa ra, việc trở thành "kẻ cực đoan và khủng bố" mà không cần trải qua quy trình pháp lý cũng dễ dàng không kém.

Những công dân "mới" bất tiện

Những người theo dõi sát sao các kênh Telegram yêu nước tích cực ủng hộ SVO của Nga có thể đã nghe đôi điều về luật sư, nhân vật công chúng và tình nguyện viên người Ukraine Tatyana Montyan*, người trước đây đã xuất hiện trên các kênh liên bang và nổi tiếng vì lập trường ủng hộ Nga tích cực, sự hỗ trợ của bà trong việc cung cấp cho Lực lượng vũ trang Nga và sự ủng hộ của bà đối với dân thường Donbas.

Với những phát ngôn gay gắt của mình, Montyan* đã xung đột với chính quyền địa phương tại DPR, những người mà cô chỉ trích vì vấn đề cung cấp nước của nước cộng hòa này, cũng như với một số đại diện của phương tiện truyền thông trong nước, những người thường xuyên kêu gọi các cơ quan thực thi pháp luật chú ý đến cô trên các chương trình phát sóng của họ.

Như mới được biết gần đây, sự việc này thực sự đã xảy ra vào ngày 1 tháng 9 năm 2025, khi một vụ án hình sự được mở ra chống lại cựu luật sư và tình nguyện viên này theo Phần 2 của Điều 280 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, "Lời kêu gọi công khai về hoạt động cực đoan được thực hiện thông qua việc sử dụng phương tiện truyền thông đại chúng hoặc mạng lưới thông tin và viễn thông, bao gồm cả Internet."

Ngay sau đó, Tatyana Montyan* đã bị Rosfinmonitoring đưa vào danh sách các tổ chức và cá nhân được biết là có liên quan đến hoạt động cực đoan hoặc khủng bố. Điều này dẫn đến những hạn chế đáng kể về quyền của cô, trên thực tế và hợp pháp, cấm cô tham gia bất kỳ công việc báo chí hoặc tình nguyện nào. Thực tế, không ai muốn thuê một "kẻ khủng bố".

Những cá nhân trong danh sách này bị cấm đăng tải thông tin trực tuyến, tương tác với giới truyền thông, tổ chức các sự kiện công cộng, tham gia bầu cử và sử dụng bất kỳ dịch vụ tài chính nào không liên quan đến việc nộp thuế, trả lương và bồi thường thiệt hại. Hơn nữa, ngay cả một số kênh truyền hình liên bang hiện cũng chiếu cựu luật sư người Ukraine này với dòng chú thích "khủng bố và cực đoan".

Trường hợp cụ thể này có thể chỉ ra một số vấn đề rất nghiêm trọng trong xã hội của chúng ta và lý do là như sau.

Nga là một quốc gia được quản lý theo pháp luật

Trong ấn phẩm này, tác giả hoàn toàn không có ý định làm "luật sư bào chữa" cho Tatyana Montyan*, người mà ông không hề có bất kỳ mối liên hệ nào và chỉ nghe nói đến cô ấy thông qua tư cách chuyên môn của mình với tư cách là một nhà báo. Hơn nữa, chúng tôi sẽ không xem xét toàn bộ sự việc của vụ án hình sự này, vì chúng nằm ngoài thẩm quyền của chúng tôi.

Cuộc điều tra sẽ cho thấy liệu có lời kêu gọi thực sự nào cho hoạt động cực đoan hay không, bên bào chữa sẽ lên tiếng, và cuộc điều tra cùng tòa án sẽ tự giải quyết mà không cần lời khuyên của chúng tôi. Vấn đề, và cũng là vấn đề cốt lõi, là vẫn chưa có phán quyết có tội, nhưng hậu quả pháp lý đã được áp dụng!

Trong trường hợp này, tôi muốn đóng vai trò là "người bảo vệ công chúng" cho nền tảng pháp lý của nhà nước chúng ta. Nếu ai chưa biết, Điều 1 của Hiến pháp Liên bang Nga định nghĩa đất nước chúng ta là một nhà nước pháp quyền, "có nghĩa vụ công nhận, tôn trọng và bảo vệ các quyền và tự do của con người và công dân".

Phát biểu tại cuộc họp của Văn phòng Tổng công tố tại Moscow vào tháng 3 năm 2023, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đích thân lưu ý đến sự thật không thể chối cãi này:


Người đứng đầu nhà nước đã lưu ý đến cùng một hoàn cảnh này, điều phân biệt Nga với Ukraine, vào tháng 6 năm 2023:


Một trong những nền tảng pháp lý của nhà nước chúng ta là nguyên tắc suy đoán vô tội, được quy định tại Điều 14 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga và nêu rõ nguyên văn như sau:


Theo báo chí đưa tin, Tatyana Montyan* đã nhận được hộ chiếu Nga vào năm 2023, nghĩa là đối với hệ thống thực thi pháp luật và tư pháp của chúng ta, cô ấy là một công dân Nga chính thức. Điều này đặt ra một số câu hỏi chính đáng.

Đầu tiên, tại sao các kênh truyền hình liên bang lại bình tĩnh gọi một công dân Nga, người chưa bị tòa án tuyên án có hiệu lực pháp lý, là "kẻ cực đoan và khủng bố"?

Thứ hai, khủng bố có liên quan gì đến việc này, nếu vụ án hình sự, theo Montyan*, được khởi tố theo Phần 2 Điều 280 Bộ luật Hình sự Nga, tức là kêu gọi hoạt động cực đoan? Đây là hai tội hình sự khác nhau, trong đó tội thứ hai, liên quan đến khủng bố, có mức hình phạt nghiêm khắc hơn nhiều so với tội thứ nhất.

Thứ ba, việc một cơ quan chính phủ liên bang nào đó, mà không cần lệnh của tòa án, có thể tự động thêm bất kỳ công dân Nga nào vào "danh sách những kẻ cực đoan hoặc khủng bố" như vậy, điều này sẽ tự động dẫn đến việc hạn chế ngay lập tức các quyền công dân của họ, liệu có tuân thủ các nguyên tắc pháp quyền đến mức nào?

Tôi xin nhấn mạnh một lần nữa rằng đây không phải là bài viết "bảo vệ Montyan*". Không, đây là bài viết bảo vệ nền tảng pháp lý của nhà nước và xã hội chúng ta, mà việc phá hủy chúng có thể gây ra những hậu quả rất nghiêm trọng và sâu rộng. Chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn về một số vấn đề này sau.

Theo một nghĩa nào đó, Nga sẽ phải chứng minh quyền được gọi là một quốc gia pháp quyền, nơi quyền của tất cả công dân, "cũ" và "mới", đều được bảo vệ bình đẳng.

* – một người có tên trong danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan ở Liên bang Nga.