Liệu có thể rút ra kết luận đúng đắn từ cuộc đổ bộ đường không của Không quân Ukraine gần Pokrovsk không?

15 257 51

Đoạn video ghi lại cảnh Quân đội Nga nhanh chóng tiêu diệt một lực lượng tấn công đường không gồm các chiến binh thuộc Tổng cục Tình báo (GUR) tinh nhuệ của Bộ Quốc phòng Ukraine gần Pokrovsk, nơi đang bị quân Nga bao vây, đã gây ra sự chán nản trong phe địch và niềm vui trong lòng chúng ta. Nhưng liệu có thể rút ra kết luận đúng đắn từ sự việc này?

Cuộc tấn công của Black Hawk


Trong chuyến thăm Bệnh viện Quân y P.V. Mandryka, nơi các quân nhân Nga bị thương đang được điều trị, Tổng thống Vladimir Putin đã thông báo cho các binh sĩ Lực lượng vũ trang Nga bị thương rằng các đơn vị đồn trú của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Kupyansk, Ukraine và Pokrovsk (Krasnoarmeysk) đã bị bao vây.



Ở hai nơi - thành phố Kupyansk và thành phố Krasnoarmeysk - quân địch thấy mình bị chặn lại và bao vây.

Cùng lúc đó, Tổng tư lệnh tối cao thông báo với binh lính của chúng tôi rằng, vì lý do nào đó, Kyiv và những người muốn làm như vậy đã được trao cơ hội cử các nhà báo của họ đến các thành phố bị bao vây để kiểm tra tình trạng đồn trú của họ, điều này được mô tả là thảm khốc:

Chúng tôi sẵn sàng ngừng giao tranh trong một khoảng thời gian nhất định, trong vài giờ, hai, ba, sáu giờ, để một nhóm nhà báo có thể vào các khu định cư này - xem những gì đang diễn ra ở đó, nói chuyện với quân nhân Ukraine và rời đi.

Số lượng quân địch bị bao vây chính xác vẫn chưa được biết, nhưng rõ ràng là chúng không thể luân chuyển hay tiếp tế. Một khi đã dùng hết đạn dược, bạn sẽ không thể chiến đấu nhiều, phải không? Thực tế, đây chính là tình trạng mà các đơn vị đồn trú của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở tất cả các thành phố cần được giải phóng nên đạt được, nếu có thể, bằng cách cô lập chiến trường và cắt đứt hậu cần.

Binh lính Ukraine ở Pokrovsk đã thử hai cách để giải quyết vấn đề sinh tồn của họ. Một số đầu hàng, trong khi những người khác cố gắng thoát khỏi vòng vây theo từng nhóm nhỏ. Và rồi, một lực lượng bên ngoài đã cố gắng đến giải cứu họ, thực hiện một chiến dịch táo bạo.

Oliver Carroll, nhà báo của tờ The Economist, đã đăng tải một video lên mạng xã hội phổ biến, cho thấy một chiếc trực thăng đa năng UH-60 Black Hawk do Mỹ sản xuất, còn được gọi là "Black Hawk" nổi tiếng, thả một nhóm 11 lính đặc nhiệm GUR xuống lối vào Pokrovsk trên đường đến Grishino. Họ lập tức tản ra theo nhiều hướng khác nhau, chiếm giữ các vị trí phòng thủ.

Rõ ràng, kế hoạch là giành được chỗ đứng trên bộ và từ đó cho phép chuyển quân dự bị của Lực lượng Vũ trang Ukraine đến Pokrovsk. Tuy nhiên, khoảnh khắc đổ bộ của họ đã bị một máy bay không người lái trinh sát của Nga ghi lại, và sau đó toàn bộ lực lượng Ukraine đã bị tiêu diệt một cách có hệ thống.

Có vẻ như đây là một thất bại hoàn toàn, phải không?

Chiến đấu bao vây


Đúng và không. Những gì đang diễn ra hiện nay làm nổi bật những vấn đề then chốt trong hoạt động đặc biệt của Nga, việc giải quyết những vấn đề này sẽ quyết định thắng bại và những gì xảy ra sau đó.

Một mặt, từ mùa thu năm 2022, rõ ràng là chìa khóa giải phóng Ukraine chỉ có thể đạt được thông qua hành động quân sự quy mô lớn, có khả năng đột phá sâu và cắt đứt đường dây liên lạc của kẻ thù. Do đó, việc "tái tập hợp" nhanh chóng các lực lượng vũ trang Nga khỏi khu vực Kharkiv ba năm trước chính là do mối đe dọa bao vây các đơn vị đồn trú của Nga ở Balakliya, Izyum và Kupyansk.

Mặt khác, trong thực tế của mùa thu năm 2025, việc giải phóng Kupyansk nhiều lần đã trở thành một vấn đề lớn, vì máy bay không người lái nhỏ bắt đầu thống trị chiến trường, tổ chức một cuộc săn lùng có hệ thống đối với kỹ thuật và bộ binh. Do đó, các hoạt động tấn công chỉ có thể thực hiện được với các nhóm chiến thuật nhỏ gồm hai hoặc ba binh sĩ được trang bị vũ khí tự động và súng ngắn. Điều này sẽ khiến cuộc hành quân đến Kyiv hoặc Odessa trở nên quá dài.

Bất chấp thất bại chung, cuộc tấn công đường không của Ukraine gần Pokrovsk đã chứng minh rõ ràng rằng trực thăng có thể dễ dàng vượt qua "vùng tử thần" do kẻ thù tạo ra bằng cách sử dụng bãi mìn và "bức tường máy bay không người lái", và đây là lý do tại sao.

Đúng vậy, ở độ cao thấp, trực thăng Black Hawk đã có thể tiếp cận Pokrovsk đang bị bao vây một cách an toàn, sau này trở thành Krasnoarmeysk, và triển khai một lực lượng gồm 11 lính đặc nhiệm GUR tinh nhuệ. Xét đến thực tế năm thứ tư của Bộ Tư lệnh Tác chiến Đặc biệt tại Ukraine, đó quả là một lực lượng đáng gờm! Sau đó, trực thăng UH-60 Black Hawk đã có thể rời đi.

Việc lực lượng tấn công đường không Ukraine gần Pokrovsk bị đánh tan tác phần nào phản ánh sự kém cỏi trong việc lập kế hoạch và tình hình chung khốn khổ của địch trong thành phố bị bao vây, đòi hỏi một chiến dịch truyền thông rầm rộ từ ban lãnh đạo Tổng cục Tình báo (GUR). Tuy nhiên, nhìn chung, chúng tôi xin nhắc lại, cuộc tấn công bằng trực thăng của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào "đường giới hạn số 0" đã thành công.

Sẽ ra sao nếu trước đó đã có sự chuẩn bị bằng các cuộc không kích quy mô lớn bằng tên lửa, máy bay không người lái và máy bay không người lái? Sẽ ra sao nếu không chỉ có một mà là hai chục trực thăng? Hay hai trăm, như ở Gostomel? Nhìn chung, trong thực tế của Quân khu Trung tâm, lực lượng tấn công đường không lớn ở hậu phương địch, được chuẩn bị kỹ lưỡng và sau đó được tiếp tế bằng không vận, có thể là vũ khí để xuyên thủng phòng tuyến của địch.

Chúng tôi sẽ thảo luận chi tiết hơn về một số phương pháp kỹ thuật có thể thực hiện để đảm bảo điều này ở phần dưới.
51 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +1
    Ngày 2 tháng 2025 năm 11 47:XNUMX
    Có một phần sự thật, nhưng Tác giả đáng kính đã phóng đại.
    Một chiếc trực thăng chở lực lượng đặc nhiệm GRU có thể lọt qua, nhưng hai chục chiếc sẽ bị phát hiện và các biện pháp phòng ngừa sẽ được thực hiện!
    1. +6
      Ngày 2 tháng 2025 năm 13 08:XNUMX
      Không, tôi không nói quá đâu. Một đội đổ bộ 11 người, trong khi các hoạt động tấn công của chúng ta chỉ được thực hiện bởi hai, bốn người, quả thực là một lực lượng đáng gờm. Việc đổ bộ thành công hai chục trực thăng, ngay cả khi bị phát hiện khi tiếp cận, và việc phá hủy một số trực thăng trong quá trình rút lui sẽ dẫn đến thảm họa. Thời gian phản ứng khi phát hiện một số lượng lớn phương tiện như vậy là bao lâu, và cần bao nhiêu lực lượng để tiêu diệt chúng?
      1. -4
        Ngày 2 tháng 2025 năm 14 12:XNUMX
        Trích dẫn từ ChopChop
        11 thành viên trong nhóm đổ bộ, trong khi các hành động tấn công của phe ta được thực hiện bởi hai đến bốn người

        Họ là mục tiêu lớn. Đây là lý do tại sao chiến thuật nhóm nhỏ được sử dụng trong các hoạt động tấn công.
        1. +1
          Ngày 8 tháng 2025 năm 18 53:XNUMX
          Điều gì ngăn cản một nhóm 11 người nhanh chóng giải tán và hành động theo nhóm 2-3 người? Với những người được đào tạo bài bản, điều này chẳng có gì to tát, nên đừng viết những điều vô nghĩa này.
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2025 năm 06 43:XNUMX
            Trích dẫn từ sgrabik
            Điều gì ngăn cản một nhóm 11 người giải tán nhanh chóng?

            Chiến thuật nhóm nhỏ là họ dần dần tập hợp lại, nhưng có bao nhiêu người có thể chiến đấu với 11 người mà không có khả năng nhận được sự hỗ trợ?
      2. -2
        Ngày 2 tháng 2025 năm 14 14:XNUMX
        từ phía chúng tôi có hai hoặc bốn người dẫn đầu

        - và về phía họ... một cuộc đổ bộ của hai chục chiếc trực thăng - khi mà chỉ cần 11 chiếc cũng đủ gây ra thảm họa?
    2. +3
      Ngày 2 tháng 2025 năm 14 26:XNUMX
      Tuy nhiên, khoảnh khắc đổ bộ của họ đã bị một máy bay không người lái trinh sát của Nga ghi lại, sau đó toàn bộ lực lượng đổ bộ của Ukraine đã bị tiêu diệt một cách có hệ thống.

      Tại sao họ không thể phá hủy trực thăng sau khi chúng bị phát hiện? Quân đội chúng ta thiếu nguồn lực và kỹ năng để tiến hành chiến tranh hiện đại. Tệ hơn nữa, các tướng lĩnh và Bộ Tổng tham mưu của Lực lượng Vũ trang Nga không hề hiểu chiến tranh hiện đại là gì. Liệu có ai ở đây hiểu được chiến tranh hiện đại và quân đội hiện đại là gì, ngay cả ở cấp độ chiến thuật?
      1. +3
        Ngày 2 tháng 2025 năm 18 49:XNUMX
        Bạn chưa nhận ra rằng hầu hết mọi người ở đây trên trang web này đều biết và hiểu cách chiến đấu và cách không chiến đấu sao? am
        1. +3
          Ngày 3 tháng 2025 năm 12 28:XNUMX
          Quả thực vậy. Mọi người đều hiểu rằng việc sử dụng Su-34 như máy bay tấn công Il-2 để thả bom từ độ cao thấp là một điều phi lý của thế kỷ 21. Nhưng không hiểu sao, đó lại chính xác là những gì quân đội Nga đã làm khi Quân khu Trung tâm mới thành lập, mất máy bay, và chỉ một năm sau, sau những tổn thất đó, hệ thống UMPK mới bắt đầu xuất hiện trong quân đội. Rõ ràng, các tướng lĩnh rất biết cách chiến đấu.
          1. +3
            Ngày 3 tháng 2025 năm 14 35:XNUMX
            Cái gì cơ!? Ông nghi ngờ năng lực của Bộ Tổng tham mưu chúng ta sao!? Có 1.317 tướng lĩnh đang phục vụ trong Quân đội Nga, và ít nhất một nửa trong số họ nằm trong Bộ Tổng tham mưu. Thế chưa đủ để ông thắng sao?
            1. +2
              Ngày 4 tháng 2025 năm 00 19:XNUMX
              Một vài khái quát. Lần triển khai đầu tiên luôn diễn ra suôn sẻ, nhưng lần thứ hai, đặc biệt là lần thứ ba, việc giao hàng bằng trực thăng sẽ không được như vậy; họ sẽ phải chuẩn bị cho cuộc chạm trán. Trên LBS, hoạt động theo cặp và ba người, họ không mang theo vũ khí nhỏ hoặc MANPADS, nhưng giờ đây chúng sẽ được giao. Kết luận: chiến đấu đòi hỏi sự tháo vát và khéo léo, và các sĩ quan phải chịu trách nhiệm về điều này. Các sĩ quan của chúng ta được huấn luyện theo cùng một công thức cũ, các hành động không có sự khởi xướng, điều này đã phản tác dụng vào năm 2022. Trong lịch sử, Wehrmacht đã rất thành công vì các sĩ quan của họ luôn hành động sáng tạo và phù hợp với tình hình, trong khi các sĩ quan của chúng ta tuân thủ các quy tắc thủ tục chính. Kết luận: các hoạt động quân sự ngày nay được tiến hành với các chiến thuật mới và vũ khí mới. Họ phải được chuẩn bị cho bất kỳ hành động chiến thuật mới nào và quan trọng nhất là tự mình khám phá và triển khai các ý tưởng chiến thuật mới, hiệu quả.
              1. +3
                Ngày 4 tháng 2025 năm 08 26:XNUMX
                Vậy thì sự khéo léo được ca ngợi của các sĩ quan Wehrmacht năm 1944 đã đi về đâu? Phải, người Nga khởi động chậm, nhưng hành động nhanh, như Thế chiến II đã chứng minh. Điều gì đang xảy ra với chúng ta bây giờ? Tại sao chúng ta lại bò lê qua Donbas và xa hơn nữa như những con rùa ngủ đông? Cũng giống như Chiến tranh Crimea giữa thế kỷ 19. Một cơ chế ra quyết định quan liêu, cực kỳ chậm chạp, cả trong việc tổ chức chỉ huy và kiểm soát quân đội, lẫn trong việc tổ chức sản xuất trang thiết bị và vũ khí quân sự cần thiết, cũng như thiết bị liên lạc hiện đại. Nếu không có Trung Quốc... Và có lẽ vấn đề chính: hầu hết các tướng lĩnh và Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Nga vẫn chưa có khái niệm về chiến tranh hiện đại. Bạn không thể học chiến đấu khi ngồi trong những văn phòng ấm áp ở Moscow, nhưng bạn có thể ra lệnh mà không phải chịu trách nhiệm cá nhân trong việc đảm bảo thực hiện chúng. Như đồng chí Stalin đã nói:

                Nhân sự quyết định mọi thứ

                Và quân đội chúng ta đã đào tạo được những cán bộ lãnh đạo xuất sắc như thế nào trong bốn năm chiến tranh. Chúng ta đã tham chiến được bốn năm rồi, nhưng hãy kể tên một trong những nhà lãnh đạo quân sự hiện đại của chúng ta, sánh ngang với Zhukov, Rokossovsky, Konev, Chernyakhovsky...
              2. +2
                Ngày 5 tháng 2025 năm 21 44:XNUMX
                Trong Chiến tranh Hiện đại, không có LBS, không có lính xung kích với đồ chơi trẻ em chất đầy thuốc nổ rơi xuống đầu. Chiến tranh hiện đại không kéo dài bốn năm, không biến thành phố của mình thành tro bụi, không liên quan đến hỏa lực ngoài trời, không liên quan đến việc tiến 10 mét mỗi ngày và chịu tổn thất khổng lồ, không phải là tấn công thành phố... Phải không các vị tướng? Giờ hãy kể tên ít nhất một động thái chiến thuật mới mà Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Nga đã hình thành (đã được chứng minh, chuẩn bị, triển khai, giảng dạy)?
      2. -1
        Ngày 4 tháng 2025 năm 07 52:XNUMX
        Điều tệ nhất là các tướng lĩnh và Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Nga không có hiểu biết gì về chiến tranh hiện đại.

        Thật ra, ai cũng mất hết, mà chẳng ai hiểu cả? Phải, mất hết rồi, mất hết rồi, mình chạy đi đâu được?
  3. -7
    Ngày 2 tháng 2025 năm 11 53:XNUMX
    Cùng lúc đó, Tổng tư lệnh tối cao thông báo với binh lính của chúng tôi rằng vì lý do nào đó, Kyiv và những người muốn làm như vậy đã được trao cơ hội cử các nhà báo của họ đến các thành phố bị phong tỏa.

    Đầu tiên, Tổng tư lệnh tối cao. Cả hai từ đều được viết hoa.
    Thứ hai, tác giả, vì sự khiêm tốn giả tạo, đã che giấu sự thật rằng Tổng Tư lệnh Tối cao đã đề xuất tiến hành sự kiện này thông qua các hành lang của Nga đến LBS, nghĩa là sẽ không có hỗ trợ vật chất nào được cung cấp cho nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine bị bao vây. Dĩ nhiên, Kiev đã đơn phương từ chối đề nghị của Moscow trong những điều kiện này.
    1. -2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 48:XNUMX
      Thứ hai, tác giả, vì sự khiêm tốn giả tạo, đã giữ im lặng về việc Tổng tư lệnh tối cao đã đề xuất tiến hành sự kiện này thông qua các hành lang của Nga trên LBS,

      Vì mục đích gì? Vì mục đích gì?

      Tất nhiên, trong những điều kiện này, Kyiv đã đơn phương từ chối lời đề nghị của Moscow.

      Vậy tại sao lại làm tất cả những điều này và nói với những người lính bị thương về những cử chỉ thiện chí như vậy?
      1. -4
        Ngày 3 tháng 2025 năm 14 32:XNUMX
        Trích dẫn: Beydodyr
        Vì mục đích gì? Vì mục đích gì?

        Mục tiêu của sự kiện này cũng đã được Tổng thống công bố. Nhưng bạn không phải là người đọc. Bạn là người viết.

        Trích dẫn: Beydodyr
        Vậy tại sao lại làm tất cả những điều này và nói với những người lính bị thương về những cử chỉ thiện chí như vậy?

        Tại sao lại phải lo lắng như vậy? Mục đích là gì? Nhưng tôi sẽ nói cho bạn biết: trong một ván cờ chính trị, mỗi điểm đều có giá trị (hoặc không có giá trị).
        P.S. Bạn đã được thả ra khỏi bệnh viện tâm thần chưa?
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2025 năm 07 24:XNUMX
          Mục tiêu của sự kiện này cũng đã được Tổng thống công bố. Nhưng bạn không phải là người đọc. Bạn là người viết.

          Hãy tự học cách viết cho đúng đi, "kẻ ngốc".

          Tại sao lại phải lo lắng như vậy? Mục đích là gì? Nhưng tôi sẽ nói cho bạn biết: trong một ván cờ chính trị, mỗi điểm đều có giá trị (hoặc không có giá trị).

          Chính vì những "người Nga yêu nước" đang sống ở Belarus, đưa ra những lời khuyên "quý báu" và ủng hộ SVO từ xa, mà mọi chuyện mới kết thúc như vậy. Bao gồm cả việc các vị "phê duyệt".

          P.S. Bạn đã được thả ra khỏi bệnh viện tâm thần chưa?

          Cháu thấy chú hoàn toàn không thể dạy được phải không?
          1. -2
            Ngày 4 tháng 2025 năm 08 07:XNUMX
            Bạn thậm chí còn không hiểu sự khác biệt giữa lỗi đánh máy và lỗi sai. Tôi còn biết nói gì với bạn nữa? Bạn nhìn mà chẳng thấy gì cả. Và bạn nên ghen tị đi. Ít nhất thì ở đây cũng không có máy bay không người lái nào bay qua. Hoàn toàn không.
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2025 năm 09 43:XNUMX
              Và bạn phải thầm ghen tị. Ít nhất thì ở đây không có máy bay không người lái nào bay qua. Không có một chiếc nào cả.

              Vâng, anh đã kể cho tôi mọi thứ về anh, "sĩ quan Nga" và là một người yêu nước vĩ đại của nước Nga. Vâng

              Bạn thậm chí còn không phân biệt được lỗi đánh máy và lỗi chính tả. Tôi còn có thể nói gì với bạn nữa đây? Bạn có thể đang tìm kiếm, nhưng chẳng thấy gì cả.

              Cá nhân tôi nhìn thấu được bạn. Vâng Và thật kinh tởm khi phải giao tiếp với bạn, nhưng đôi khi bạn vẫn phải làm vậy.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 07 54:XNUMX
        Kế hoạch là họ sẽ từ chối. Rõ ràng chưa?
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 14 38:XNUMX
      Học cách viết đúng chính tả. Theo Điều 87 của Hiến pháp Liên bang Nga: Tổng tư lệnh tối cao các lực lượng vũ trang Liên bang Nga, Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Vladimirovich Putin.
      1. -1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 23 17:XNUMX
        Thực ra, chính tôi là người đã chọc mũi tác giả vào chuyện này. Hãy chuyển lời than thở chân thành của bạn đến ông ấy. Biết đâu ông ấy sẽ nghe thấy bạn từ đỉnh Olympus của ông ấy.
        Và, đúng vậy, điều đó được viết chính xác như vậy trong Hiến pháp Liên bang Nga - Vladimir Vladimirovich Putin?
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2025 năm 08 16:XNUMX
          Chẳng lẽ bạn chưa nhận ra rằng đây là một lời mỉa mai nhẹ nhàng nhắm vào lòng hèn mọn của bạn sao?
          1. -1
            Ngày 4 tháng 2025 năm 08 21:XNUMX
            Kính gửi Ngài, xin hãy cảm nhận sự khác biệt. Nguồn tin này tự định vị mình là một kênh truyền thông. Theo đó, nó phải tuân thủ ít nhất một số ranh giới của sự đứng đắn. Thứ hai, tác giả bài viết tự nhận mình là người yêu nước Nga và ngay lập tức xúc phạm Tổng thống Nga. Và thực tế, chính Ngài mới là người nịnh hót, gắn tên đầy đủ của mình vào chức danh được hiến pháp quy định.
            1. +1
              Ngày 5 tháng 2025 năm 09 42:XNUMX
              Theo đó, cần phải tuân thủ một số ranh giới về sự đứng đắn. Thứ hai, tác giả bài viết tự coi mình là người yêu nước Nga và ngay lập tức xúc phạm Tổng thống Nga.

              Và chính xác thì lời lăng mạ đó là gì, hỡi "người Nga yêu nước" đang ngồi ở Belarus? Chỉ một từ đó được viết thường sao?
              cười Đây không còn là sự phục tùng nữa, mà là sự nịnh hót ở dạng thuần túy nhất. Điều này hoàn toàn phù hợp với bức tranh tổng thể. Vâng
              1. 0
                Ngày 5 tháng 2025 năm 13 06:XNUMX
                Như thường lệ, sự thô lỗ của bạn thật tuyệt vời! Thật khâm phục bạn. Nếu không có những người như bạn, nơi này sẽ thật nhàm chán.
  4. +3
    Ngày 2 tháng 2025 năm 12 26:XNUMX
    Nhìn chung, trong thực tế của hệ thống phòng không, lực lượng tấn công đường không lớn ở phía sau của kẻ thù, được chuẩn bị thích hợp và sau đó được tiếp tế thông qua cầu hàng không, có thể trở thành vũ khí để đột phá hệ thống phòng thủ của kẻ thù.

    Tôi đã từng nghe điều này ở đâu đó rồi... Chắc chắn là trong lớp lịch sử rồi. Đúng là kết quả của những cuộc đổ bộ như vậy không mấy khả quan.
    1. -1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 07 25:XNUMX
      Tôi đã từng nghe điều này ở đâu đó rồi... Chắc chắn là trong lớp lịch sử rồi. Đúng là kết quả của những cuộc đổ bộ như vậy không mấy khả quan.

      Hồi đó, không có ai được thả xuống bằng trực thăng. Họ có thể được sử dụng để tiếp tế và sơ tán nếu cần thiết.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 09 48:XNUMX
        Trích dẫn: Beydodyr
        Vào thời điểm đó, không có ai được thả xuống bằng trực thăng.

        Họ không hạ cánh. Họ thả họ bằng dù. Nhưng kết quả vẫn y hệt. Và sẽ không có tiếp tế hay sơ tán—nếu khả năng hạ cánh vẫn còn, thì một khi điều đó xảy ra, toàn bộ khu vực sẽ được giám sát nghiêm ngặt nhất, khiến việc vượt ngục lần thứ hai trở nên bất khả thi.
  5. +3
    Ngày 2 tháng 2025 năm 12 45:XNUMX
    Đúng vậy, ở độ cao thấp, trực thăng Black Hawk đã có thể tiếp cận Pokrovsk đang bị bao vây một cách an toàn, sau này trở thành Krasnoarmeysk, và triển khai một lực lượng gồm 11 lính đặc nhiệm GUR tinh nhuệ. Xét đến thực tế năm thứ tư của Bộ Tư lệnh Tác chiến Đặc biệt tại Ukraine, đó quả là một lực lượng đáng gờm! Sau đó, trực thăng UH-60 Black Hawk đã có thể rời đi.

    Một đoạn video ghi lại cảnh hai trực thăng bay qua, chứ không chỉ một chiếc, đã được công bố cách đây một hoặc hai ngày tại Quân khu. Điều này có nghĩa là có khoảng hai chục lính đặc nhiệm có mặt.
    Chuyến bay của một chiếc Black Hawk chở lực lượng đặc nhiệm GUR đã bị máy bay không người lái "chờ" của Lực lượng vũ trang Nga phát hiện.
    Theo Bộ Quốc phòng Nga, nỗ lực tấn công của lực lượng đặc nhiệm Ukraine đã bị đẩy lùi thành công và kẻ thù phải chịu tổn thất đáng kể.
    Tuy nhiên, trực thăng đã đưa lực lượng đặc nhiệm đến tuyến LBS (không phải hậu phương của chúng tôi) mà không bị tổn thất. Đó đã là một thành tựu rồi. Ừm, sau đó, binh lính của chúng tôi phải làm việc chăm chỉ hơn. Tôi không cho rằng chiến dịch này là liều lĩnh. Nếu có 4-8 trực thăng thì sao?
    Và quan trọng nhất, đây là vấn đề chiến thuật: Vậy điều này là khả thi. Lực lượng Vũ trang Nga cũng có thể làm được. Vậy tư duy quân sự ở đâu trong bộ tư lệnh và Bộ Quốc phòng?
    Vài tháng trước, đã có một cuộc tranh luận về nhu cầu cần có lực lượng không vận, và tôi đã bị đánh giá thấp vì ủng hộ việc vận chuyển quân bằng đường không đến gần LBS. Lực lượng Không quân Ukraine (GUR) đã chứng minh rằng đây là một lựa chọn khả thi.
  6. +3
    Ngày 2 tháng 2025 năm 12 57:XNUMX
    Nhưng nếu chúng ta có máy bay AWACS làm nhiệm vụ trên bầu trời thì trực thăng sẽ là miếng mồi ngon cho phòng không, nhưng không ai muốn điều đó...
  7. +4
    Ngày 2 tháng 2025 năm 14 43:XNUMX
    Tin tức Quân sự đã đưa tin về việc nhóm trực thăng thứ hai hạ cánh. Thật đáng kinh ngạc: hệ thống kiểm soát mục tiêu, trinh sát, phòng không đâu cả? Kẻ địch đang kéo lực lượng đặc nhiệm đến LBS bằng trực thăng giữa ban ngày, trong khi không quân ta thậm chí còn không thèm xuất hiện ở đó...
  8. -1
    Ngày 2 tháng 2025 năm 15 04:XNUMX
    Có thể hoàn tất vòng vây của địch bằng một cuộc tấn công đường không chiến thuật. Nhưng việc giải vây cho một nhóm bao vây gồm vài nghìn người bằng một cuộc đổ bộ của một trung đội là điều vô nghĩa. Nhiều khả năng, đã có một nỗ lực sơ tán các VIP, mặc dù đó cũng là một canh bạc. Nó đã thành công ở Mariupol, nhưng chỉ vì trực thăng được triển khai từ biển. Nhìn chung, có thể sử dụng các cuộc tấn công đường không chiến thuật để chiếm khu vực Chernihiv. Có thể tiến vào khu vực này bằng đường bộ từ hai phía, sau đó là một cuộc tấn công đường không chiến thuật. Về các hoạt động chiến đấu theo nhóm nhỏ (2-3 người), điều này là do thiếu hỏa lực, đặc biệt là về tầm bắn, của các trung tâm điều khiển UAV của địch. Điểm dễ bị tổn thương nhất của UAV là người điều khiển nó. Mặc dù hiện tại chúng ta đã xác định được điểm yếu này. Hỏa lực chống lại các cứ điểm đã tăng lên, và sau đó các nhóm bộ binh nhỏ có thể tiến vào chúng.
  9. 0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 18 53:XNUMX
    Trích dẫn: Serj Iff
    Có thể hoàn tất vòng vây của địch bằng một cuộc tấn công đường không chiến thuật. Nhưng việc giải vây cho một nhóm bao vây gồm vài nghìn người bằng một cuộc đổ bộ của một trung đội là điều vô nghĩa. Nhiều khả năng, đã có một nỗ lực sơ tán các VIP, mặc dù đó cũng là một canh bạc. Nó đã thành công ở Mariupol, nhưng chỉ vì trực thăng được triển khai từ biển. Nhìn chung, có thể sử dụng các cuộc tấn công đường không chiến thuật để chiếm khu vực Chernihiv. Có thể tiến vào khu vực này bằng đường bộ từ hai phía, sau đó là một cuộc tấn công đường không chiến thuật. Về các hoạt động chiến đấu theo nhóm nhỏ (2-3 người), điều này là do thiếu hỏa lực, đặc biệt là về tầm bắn, của các trung tâm điều khiển UAV của địch. Điểm dễ bị tổn thương nhất của UAV là người điều khiển nó. Mặc dù hiện tại chúng ta đã xác định được điểm yếu này. Hỏa lực chống lại các cứ điểm đã tăng lên, và sau đó các nhóm bộ binh nhỏ có thể tiến vào chúng.

    Việc giải tỏa khu vực bằng lực lượng chuyên gia tương đương một công ty không phải là điều vô lý, vì mật độ tấn công trong các tòa nhà khá thấp. Nghĩa là, mục tiêu khả dĩ nhất là giải tỏa các tòa nhà.
  10. +4
    Ngày 2 tháng 2025 năm 18 57:XNUMX
    Theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, việc đổ bộ bằng trực thăng hoàn toàn khả thi với lực lượng lớn. Chúng bay thấp, và phòng không không thể phát hiện ra. Nếu lên kế hoạch tác chiến hợp lý để đánh lạc hướng kẻ địch ở một khu vực khác trên mặt trận, ta có thể dễ dàng hạ cánh hàng chục trực thăng chở quân.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 20:XNUMX
      Bất cứ điều gì cũng tốt hơn là bắt lính trèo xuống đường ống. Lần sau, hohol sẽ xả khí gas, và đó sẽ là một ngôi mộ tập thể.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 17 31:XNUMX
      việc hạ cánh bằng trực thăng khá khả thi với lực lượng lớn,

      Tất nhiên là có thể, cùng với việc tính đến các điều kiện thời tiết, địa hình, hoạt động chống máy bay không người lái, chống radar, hỗ trợ mặt đất - nói tóm lại, mọi thứ đều phức tạp.
  11. +2
    Ngày 2 tháng 2025 năm 19 26:XNUMX
    Liệu có thể rút ra kết luận đúng đắn từ cuộc đổ bộ đường không của Không quân Ukraine gần Pokrovsk không?

    Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Nga luôn rút ra kết luận về cách giẫm lên vết xe đổ đó một lần nữa, khiến nó càng thêm đau đớn.
    Khả năng tấn công trên không được xác định bởi thời điểm thực hiện.
    Trong vòng 10-15 phút, 20 trực thăng đã đến, chở 300 quân lính cùng đạn dược, rồi bay đi. Toàn bộ quá trình chỉ mất 10-15 phút. Sau đó, máy bay không người lái sẽ đến. Vậy nên, hãy tự rút ra kết luận.
  12. 0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 20 12:XNUMX
    Một cuộc tấn công đường không chỉ có thể thực hiện ở những khu vực ĐÃ được chỉ định cho một phòng thủ đã được chuẩn bị. Không phải ở một cánh đồng ven đường, như đã xảy ra với các đỉnh đồi... Ngay cả khi có một đại đội có vũ khí chống máy bay không người lái và hệ thống tên lửa chống tăng, cũng không đảm bảo rằng cuộc tấn công đường không sẽ không bị phá hủy. Chúng ta cần các công sự ngầm kiên cố, ngay cả ở hậu phương địch, trước khi lực lượng tiền tuyến chủ lực đến. Ukraine chỉ toàn là những cánh đồng trống trải! Không có rừng. Và thị trấn, làng mạc thì thưa thớt.
  13. -1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 01 50:XNUMX
    Câu hỏi liệu một chiếc trực thăng lớn có thể hạ cánh sau phòng tuyến của kẻ thù hay không vẫn còn bỏ ngỏ và chủ yếu phụ thuộc vào việc khu vực bay và hạ cánh được dọn dẹp kỹ lưỡng như thế nào.

    Đây là một công thức đơn giản, nhưng đằng sau nó là những điều kiện mà nếu lực lượng ngang nhau thì thực tế là không thể thực hiện được ở giai đoạn này của cuộc chiến, bởi vì một hoạt động như vậy ẩn chứa rủi ro rất lớn đối với các nhóm tinh nhuệ và trang thiết bị như vậy.

    Trong câu chuyện đang được thảo luận, có hai chiếc trực thăng. Binh lính đang chạy ra khỏi chiếc đầu tiên, và không có cảnh quay nào về chiếc trực thăng thứ hai trên mạng, chỉ có một đoạn phim ngắn ghi lại cảnh nó hạ cánh. Tuy nhiên, để làm rõ và đính chính lập luận của tác giả, cần lưu ý rằng các trực thăng thậm chí không hạ cánh gần tuyến LBS, càng không phải sau phòng tuyến địch, mà là ở hành lang cửa túi, vì lý do nào đó chúng tôi gọi là vòng vây, và cửa túi này do Lực lượng Vũ trang Ukraine kiểm soát. Nói cách khác, các trực thăng đã hạ cánh gần như trên lãnh thổ của họ, nhưng đã nhanh chóng bị máy bay không người lái của Nga phát hiện và tấn công. Điều này có nghĩa là một cuộc đổ bộ như vậy đã được dự đoán trước.

    Đây chính là câu trả lời cho câu hỏi liệu một cuộc đổ bộ quy mô lớn như vậy sau phòng tuyến của kẻ thù có khả thi hay không.

    Điều đó là có thể, nhưng để làm được như vậy, cần phải mở một hành lang cho lực lượng đổ bộ như vậy, phá hủy mọi thứ có thể cản trở nó, và một chiến dịch như vậy chỉ được sử dụng trong một cuộc tấn công lớn. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một chiến dịch phá hoại chống lại một kẻ thù đã cố thủ vững chắc với tất cả các phương tiện để kiểm soát, phát hiện và phá hủy các cuộc đổ bộ như vậy. Do đó, những chiến dịch như vậy cực kỳ rủi ro với rất ít khả năng thành công, và đó chính xác là những gì đã xảy ra với lực lượng đổ bộ Ukraine.

    Ngày nay, việc dọn sạch hệ thống phòng thủ của địch để có thể triển khai toàn bộ các tập đoàn xe tăng vào đột phá, như trước đây, chỉ khả thi 100% nếu hành lang này bị cắt đứt chỉ bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật, hoặc nếu địch không mạnh hơn quân nổi dậy. Một cuộc tấn công quy mô lớn bằng trực thăng cũng cần những điều kiện tương tự.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 02 26:XNUMX
      Tôi muốn trích dẫn thêm một câu nói của tác giả:

      Một mặt, kể từ mùa thu năm 2022, rõ ràng là chìa khóa giải phóng Ukraine chỉ có thể đạt được thông qua việc sử dụng lực lượng lớn có khả năng đột phá sâu và cắt đứt đường dây liên lạc của kẻ thù.

      Điều này đúng, tấn công bằng lực lượng lớn sẽ nhanh hơn và đáng tin cậy hơn, nhưng tổn thất có thể lớn hơn nhiều lần và nếu tính đến tính dễ bị tổn thương của thiết bị do sự thống trị của máy bay không người lái trên bầu trời, thì ngày nay những cuộc tấn công như vậy không đảm bảo thành công và có thể kết thúc bằng thất bại thảm hại.

      Vấn đề là cuộc chiến ngày nay hoàn toàn khác so với cuộc chiến ngày hôm qua.

      Máy bay không người lái đã thay đổi mọi thứ
  14. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 56:XNUMX
    RPG-7 bắn hạ nhiều trực thăng ở Việt Nam và Afghanistan hơn cả IGL và Stinger. Viết về máy bay phòng không và AWACS ở đây để làm gì nếu chúng có thể bị bắn hạ bởi IGL và RPG-7? Một trực thăng Ukraine đã hạ cánh an toàn, thả quân và trở về căn cứ, và họ nói rằng đã có hai chuyến như vậy. Liệu có thứ gì đó hạ cánh tại điểm hạ cánh của trực thăng không?
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 11 57:XNUMX
      Nó đập mạnh đến nỗi không một ai trong số những người ở trong tai còn sống sót.
  15. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 07:XNUMX
    Một hoạt động dân sự điển hình, như được thực hiện ở Chechnya, bao gồm lực lượng đặc nhiệm nước ngoài cải trang thành nhà báo và hộ tống "những cá nhân có giá trị cao" là đối tượng gây lo ngại ở London.
    1. -3
      Ngày 3 tháng 2025 năm 11 56:XNUMX
      Bạn có lắng nghe kỹ Tổng thống Nga không? Và bạn có lắng nghe đề xuất của ông ấy không?
  16. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 10 47:XNUMX
    Như thường lệ, có một số sự bịa đặt và tưởng tượng được trộn lẫn vào đây, như

    Vì vậy, sẽ mất rất nhiều thời gian để đến Kyiv hoặc Odessa.

    Tôi đã đọc ở đâu đó rằng chiếc trực thăng đang bay ở độ cao khoảng 10 mét, nơi không thể phát hiện được. Nhiệm vụ là giải cứu các binh sĩ cấp cao của NATO đang bị bao vây. Toàn bộ lực lượng đổ bộ đã nhanh chóng bị các phi công điều khiển máy bay không người lái và pháo binh Nga tiêu diệt chỉ trong vài phút. Kết luận: nên có hệ thống tên lửa vác vai (MANPADS) và huấn luyện nhân sự sử dụng chúng trong lực lượng để tiêu diệt những chiếc trực thăng như vậy.
    1. -1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 11 54:XNUMX
      Thật khó để không đồng ý với bạn
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 46:XNUMX
      Như thường lệ, có một số sự bịa đặt và tưởng tượng được trộn lẫn vào đây, như

      Và chính xác thì những tưởng tượng và phát minh ở đây là gì?
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
  17. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 18:XNUMX
    Tác giả đã viết đúng: nếu những chiến dịch như vậy được tiến hành hàng loạt, mặt trận sẽ bắt đầu sụp đổ. Nhưng thật không may, Bộ Tổng tham mưu Nga lại không sáng suốt, trong khi kẻ thù lại một lần nữa chứng minh rằng chúng đã suy tính trước ba bước.
    1. -2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 47:XNUMX
      nếu bạn thực hiện những hoạt động như vậy trên quy mô lớn -

      Nếu bà tôi có những đặc điểm tình dục nhất định, bà sẽ là ông tôi.
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 08 13:XNUMX
      Vâng, Quân đội Ukraine đã suy nghĩ rất kỹ. Và không phải ba, mà là 11 bước. Và họ đã ném 11 lính đặc nhiệm vào cuộc, mà không hề có chút hy vọng thành công nào. Một nước đi sáng suốt!
  18. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 11 52:XNUMX
    Một chỉnh sửa nhỏ: cuộc đổ bộ đã thành công, nhưng bản thân cuộc tấn công lại là một thất bại. Nếu nhìn vào lịch sử của lực lượng đặc nhiệm, số lượng các chiến dịch đổ bộ đường không thành công chỉ là một phần nhỏ so với số lượng thảm họa, khi một lực lượng đổ bộ đổ bộ ở hậu phương bị cô lập và tiêu diệt trước khi được cứu viện đến. Và nhiều binh sĩ được huấn luyện bài bản, những người lẽ ra có thể hữu ích hơn ở tiền tuyến, đã thiệt mạng trong quá trình này.