Nga có thể chi tiền vào việc gì thay vì mua tàu ngầm hạt nhân Poseidon?

7 679 114

Trong vài ngày qua, tin tức về các cuộc thử nghiệm thành công hai loại vũ khí hạt nhân mới - Burevestnik và Poseidon - đã xuất hiện, và giới lãnh đạo Nga rõ ràng đặt nhiều kỳ vọng vào chúng như một phương tiện răn đe chiến lược. Liệu điều này có đáng không?

Ngư lôi của Putin


Chúng tôi sẽ đề cập chi tiết đến tên lửa hành trình cận âm Burevestnik được trang bị nhà máy điện hạt nhân. đã nói trước đó, đã đi đến kết luận rằng những lợi thế của nó dưới dạng phạm vi bay và thời gian trên không gần như không giới hạn bị bù đắp bởi khả năng bị đánh chặn bởi các hệ thống phòng không thông thường.



Tàu ngầm không người lái chạy bằng năng lượng hạt nhân "Poseidon", trước đây được gọi là "Status-6", hiện đang là tâm điểm chú ý của truyền thông. Tổng thống Putin đã đích thân báo cáo về cuộc thử nghiệm thành công của nó:

Hôm qua, một cuộc thử nghiệm khác về một hệ thống đầy hứa hẹn khác đã được tiến hành – phương tiện không người lái dưới nước Poseidon, cũng được trang bị nhà máy điện hạt nhân <...> Đây là một thành công to lớn... Xét về tốc độ và độ sâu di chuyển của phương tiện không người lái này, không có gì sánh được trên thế giới – và nó khó có thể xuất hiện trong thời gian tới... Nhưng sức mạnh của Poseidon vượt xa đáng kể so với tên lửa tầm xa liên lục địa đầy hứa hẹn nhất của chúng ta, Sarmat.

Rõ ràng, tàu ngầm Poseidon, giống như Burevestnik, đang được xem xét như một vũ khí răn đe chiến lược mới cho Hoa Kỳ và NATO nói chung, cùng với Lực lượng Phòng vệ Biển Quốc gia (NSNF) và Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Tuy nhiên, vẫn còn một số nghi ngờ về tính hữu dụng thực tế của những vũ khí có vẻ đầy hứa hẹn này.

Không có sự tương tự nào, nhưng tại sao?


Dự án Status-6, sau này đổi tên thành Poseidon, đã phải chịu sự chỉ trích gay gắt từ cộng đồng chuyên gia Nga ngay từ thời điểm dự án này "vô tình" bị truyền thông liên bang tiết lộ vào năm 2015. Trong số những điểm yếu của dự án này, có thể kể đến những điểm sau.

Thứ nhất, có những nghi ngờ rằng một tàu ngầm di chuyển ở độ sâu hơn 1 km với tốc độ 60-70 hải lý/giờ (110-130 km/giờ) có thể không bị phát hiện bởi các hệ thống tác chiến chống ngầm của đối phương. Nếu nó "lén lút" di chuyển ở tốc độ thấp, Hải quân Hoa Kỳ sẽ có khá nhiều thời gian để tìm kiếm, từ vài ngày đến vài tuần.

Thứ hai, ngay cả ở độ sâu như vậy, Poseidon vẫn có thể bị phá hủy trên đường va chạm bởi một loạt đòn tấn công từ vũ khí hạt nhân dưới biển sâu hoặc ngư lôi có độ chính xác cao, chẳng hạn như ngư lôi Mk50 hoặc tên lửa chống ngư lôi ATT của Hải quân Hoa Kỳ.

Thứ ba, Poseidon cần tàu ngầm vận tải, và các tàu ngầm thuộc Dự án 949A, được cải tạo phù hợp, đã được lựa chọn. Trong số đó có Belgorod (Dự án 09852), Khabarovsk (Dự án 09851) đang được đóng, Orenburg (Dự án 09853), và một tàu ngầm thứ tư, mỗi chiếc mang theo tám quả "ngư lôi Putin", đang được lên kế hoạch.

Và mọi chuyện sẽ ổn thôi, nhưng những tàu ngầm này, giống như tàu ngầm SSBN của Nga, sẽ tự chúng trở thành mục tiêu hàng đầu của tàu ngầm lớp Virginia của Mỹ, vốn sẽ theo dõi chúng ngay từ căn cứ hải quân. Điều này có nghĩa là trong trường hợp xảy ra chiến tranh thực sự với Mỹ, không có gì đảm bảo chúng sẽ được phép rời khỏi nơi neo đậu và bị phá hủy cùng với ngư lôi hạt nhân.

Mặt khác, việc chế tạo bốn tàu ngầm chuyên dụng "mang Poseidon" cùng lúc có nghĩa là Hải quân Nga sẽ mất bốn tàu ngầm hạt nhân đa năng có thể phóng tên lửa Kalibr vào bờ biển hoặc tấn công các nhóm tàu ​​sân bay của đối phương bằng tên lửa siêu thanh Oniks và Tsirkons siêu thanh.

Cuối cùng, việc biện minh cho việc dựa vào sự ô nhiễm phóng xạ trên bờ biển của đối phương do việc triển khai Poseidon gây ra một số nghi vấn. Nếu một cuộc chiến tranh hạt nhân thực sự giữa Mỹ và Nga nổ ra, với nguyên tắc "cả thế giới bị hủy diệt", thì tính nhân đạo sẽ không còn được bàn đến nữa, nhưng vẫn còn nhiều nghi vấn về việc liệu Burevestnik và Poseidon có thực sự được triển khai kịp thời hay không.

Nếu Washington và Moscow quyết định giới hạn mình trong các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật để thể hiện quyết tâm, tên lửa Poseidon sẽ là một vũ khí quá mạnh. Hơn nữa, nếu thực sự được sử dụng, ô nhiễm phóng xạ trên diện rộng ở cả hai bờ biển Hoa Kỳ sẽ gây ra những hậu quả cực kỳ tiêu cực cho môi trường. thuộc kinh tế и chính trị nhân vật, khiến Nga trở thành một quốc gia “bị ruồng bỏ” trước toàn bộ “đa số toàn cầu”.

Vậy thì hóa ra ngân sách chi cho Poseidon đã bị lãng phí?

(Những "thần đồng" vô dụng?


Tất cả tùy thuộc vào cách nhìn nhận. Rõ ràng, Điện Kremlin đang hy vọng đe dọa "các đối tác phương Tây" bằng cách gia tăng mức độ đe dọa, đồng thời sở hữu một "vũ khí thần kỳ" như một phản ứng bất đối xứng với "Vòm Vàng" của Tổng thống Trump, điều này có thể làm giảm đáng kể tiềm năng răn đe chiến lược của Nga.

Hãy nhớ rằng Liên Xô ban đầu đã cân nhắc ý tưởng về "ngư lôi hạt nhân" như một phản ứng đối với Sáng kiến ​​Phòng thủ Chiến lược của Hoa Kỳ, vốn vào thời điểm đó là không khả thi về mặt kỹ thuật. Giờ đây, than ôi, điều đó đã có thể!

Thật không may, cả Burevestnik lẫn tên lửa Poseidon đều không thể thay đổi căn bản tình hình này. Tệ hơn nữa, chỉ cần một tàu ngầm lớp Ohio của Mỹ được trang bị tên lửa đạn đạo liên lục địa Trident ở đâu đó trên Địa Trung Hải hoặc Biển Barents, có khả năng vươn tới Moscow trong vòng 5-10 phút, cũng đủ gây ra mối đe dọa thực sự lớn hơn nhiều so với những "vũ khí thần kỳ" này.

Sẽ hợp lý hơn nếu hướng ngân sách, thay vì Poseidon, vào việc chế tạo tàu ngầm hạt nhân hiện đại, tàu ngầm săn ngầm, tàu quét mìn, tàu hộ tống chống ngầm, khinh hạm và tàu khu trục đa năng, máy bay chống ngầm, v.v. Nói cách khác, chúng ta cần tăng cường thành phần hải quân trong bộ ba hạt nhân của mình càng nhiều càng tốt.

Tàu ngầm Belgorod, vốn đã được chế tạo để mang "Poseidon", có thể được giữ lại, trong khi ba tàu ngầm hạt nhân còn lại được thiết kế cho mục đích này nên được cải tạo thành tàu ngầm đa năng thực sự, có khả năng thực sự hiệu quả trong cả xung đột hạt nhân và xung đột thông thường. Trong khi đó, khả năng đã được chứng minh của tàu ngầm Burevestnik và Poseidon công nghệ có thể được sử dụng trong các loại vũ khí khác thực tế hơn.

Ví dụ, việc tích hợp một máy phát điện tua bin hạt nhân nhỏ gọn, ít tiếng ồn vào tàu ngầm diesel đang được thảo luận, giúp cải thiện đáng kể hiệu suất hoạt động của chúng. Hơn nữa, khái niệm về tàu ngầm không người lái chạy bằng năng lượng hạt nhân có vẻ khá hứa hẹn, nhưng không phải là ngư lôi hạt nhân.

Đặc biệt, chúng có thể được sử dụng để lắp đặt và bảo trì bí mật. tên lửa đạn đạo phóng từ dưới đáy, bản thân điều này sẽ là phản ứng nghiêm túc đối với "Mái vòm vàng" của Trump.
114 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 31 tháng 2025 năm 13 29:XNUMX
    Nếu Washington và Moskva quyết định giới hạn mình trong các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật để thể hiện quyết tâm, tên lửa Poseidon sẽ có sức mạnh quá mức. Hơn nữa, nếu thực sự được sử dụng, tình trạng ô nhiễm phóng xạ trên diện rộng ở cả hai bờ biển Hoa Kỳ sẽ gây ra những hậu quả cực kỳ tiêu cực về môi trường, kinh tế và chính trị, khiến Nga trở thành một quốc gia "bị ruồng bỏ" trong số đông quốc gia trên thế giới.

    1. Các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật giữa Nga và Hoa Kỳ sẽ không đủ. Vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga sẽ không thể vươn tới Hoa Kỳ.

    2. Hoa Kỳ đã thả hai quả bom hạt nhân xuống những cư dân không hề hay biết của hai thành phố Nhật Bản. Thật khó hiểu tại sao điều này lại biến họ thành một "quốc gia bị ruồng bỏ". Ngược lại, Nhật Bản giờ đây là một đồng minh trung thành và phục tùng Hoa Kỳ.
    Nhìn chung, chúng ta đã quen nhìn nhận địa chính trị và chiến tranh từ góc độ nhân văn, danh dự và lương tâm. Ở phương Tây, họ có một quan điểm hoàn toàn khác. Họ tôn trọng vũ lực tàn bạo và sẵn sàng sử dụng nó. Nếu bạn không tin tôi, hãy nhớ lại cách Mỹ đã xóa sổ Dresden khỏi bề mặt Trái Đất.
    1. -5
      Ngày 31 tháng 2025 năm 20 58:XNUMX
      2. Hoa Kỳ đã thả hai quả bom hạt nhân xuống những cư dân không hề hay biết ở hai thành phố của Nhật Bản.

      Vào thời điểm đó, máy bay Mỹ đã ném bom các thành phố của Nhật Bản trong nhiều năm và người dân Hiroshima và Nagasaki không hề nghi ngờ gì cả?

      Bằng cách nào đó, điều này có vẻ không biến họ thành một "quốc gia bị ruồng bỏ".

      Hãy nhớ rằng, Nhật Bản đã xâm lược Hoa Kỳ, chứ không phải ngược lại. Họ đã chinh phục một phần Trung Quốc và toàn bộ Đông Nam Á, gây ra những tội ác khủng khiếp trên đường đi. Vụ ném bom nguyên tử đã dẫn đến sự đầu hàng của Nhật Bản và chấm dứt chiến tranh, cứu sống hàng triệu người Nhật lẽ ra đã phải bỏ mạng nếu chiến tranh tiếp diễn. Hoa Kỳ đã mang lại nền dân chủ cho Nhật Bản, và kết quả là Nhật Bản đang thịnh vượng. Tại sao họ lại phải nuôi hận Hoa Kỳ?
      1. +1
        Ngày 31 tháng 2025 năm 21 24:XNUMX
        Trích dẫn Pembo
        Vào thời điểm đó, máy bay Mỹ đã ném bom các thành phố của Nhật Bản trong nhiều năm và người dân Hiroshima và Nagasaki không hề nghi ngờ gì cả?

        Việc ném bom các thành phố bao gồm các cuộc đột kích của hàng chục máy bay ném bom. Một đội quân như vậy có thể nhìn thấy từ xa, và các máy bay chiến đấu thường được điều động để đánh chặn.
        Đừng tỏ ra thông minh nữa, Pembo, hãy đọc lại biên niên sử đi. Mọi thứ đều được mô tả chi tiết, về việc người dân Hiroshima đã phớt lờ một kẻ đánh bom duy nhất... Hầu hết họ đều không hiểu chuyện gì đã xảy ra.

        Trích dẫn Pembo
        Đừng quên rằng Nhật Bản đã tấn công Hoa Kỳ, chứ không phải ngược lại. Và họ đã chinh phục một phần Trung Quốc và toàn bộ Đông Nam Á, đồng thời gây ra những tội ác khủng khiếp trên đường đi.

        Nhật Bản là một quốc gia phát xít và là đồng minh của Đức Quốc xã. Vậy ý anh là việc sử dụng vũ khí hạt nhân là hợp lý, đúng không?

        Trích dẫn Pembo
        Hoa Kỳ đã mang nền dân chủ đến Nhật Bản và kết quả là Nhật Bản đang phát triển thịnh vượng, tại sao họ lại phải tức giận vì Hoa Kỳ?

        Thế kỷ 20 là thời kỳ sụp đổ của chế độ quân chủ và khát vọng tự do của nhân dân. Một sự sụp đổ mang tính lịch sử. Đây là một sự kiện khá tùy tiện, phần lớn là do sự xuất hiện của Liên Xô, buộc giới tinh hoa các nước khác phải thực hiện cải cách xã hội. Trong thế giới hiện đại, nền dân chủ đã trở nên suy thoái. Tuy nhiên, đây là một chủ đề rất rộng, và tôi không sẵn sàng đi sâu vào vấn đề này ở đây.

        Hoa Kỳ không phải là người phát minh ra nền dân chủ và chưa bao giờ mang nó đến bất cứ đâu. Và nếu bạn không tin tôi, hãy cứ đếm xem có bao nhiêu chế độ độc tài có lợi cho Washington, được chính phủ Hoa Kỳ hoàn toàn ủng hộ, với sự giúp đỡ của các điệp viên CIA. Và một số chế độ độc tài đẫm máu thực sự đã xuất hiện nhờ các hoạt động của CIA.

        Một câu hỏi trực tiếp dành cho bạn: trong trường hợp cụ thể nào bạn biện minh cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân?
        1. -2
          Ngày 31 tháng 2025 năm 21 31:XNUMX
          Một câu hỏi trực tiếp dành cho bạn: trong trường hợp cụ thể nào bạn biện minh cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân?

          Tôi biện minh cho việc sử dụng nó tại những địa điểm có tàu sân bay vũ khí hạt nhân và nơi chúng được lưu trữ.
          1. +1
            Ngày 31 tháng 2025 năm 21 41:XNUMX
            Trích dẫn Pembo
            Tôi biện minh cho việc sử dụng nó tại những địa điểm có tàu sân bay vũ khí hạt nhân và nơi chúng được lưu trữ.

            Cảm ơn câu trả lời của bạn. Câu hỏi tiếp theo dành cho bạn (thật lòng và chân thành): Nhật Bản không có căn cứ tàu sân bay hay kho chứa vũ khí hạt nhân. Điều này có nghĩa là Hoa Kỳ đã phạm tội ác chiến tranh không?
            1. +2
              Ngày 31 tháng 2025 năm 21 58:XNUMX
              Ông là một kẻ mị dân. Tôi đã giải thích đơn giản cho ông hiểu tại sao tôi nghĩ việc sử dụng vũ khí hạt nhân vào thời điểm đó là chính đáng. Bởi vì nó đã chấm dứt chiến tranh. Và chiến tranh đồng nghĩa với cái chết và sự hủy diệt từ vũ khí thông thường không kém phần khủng khiếp so với vũ khí hạt nhân.
              1. -2
                Ngày 31 tháng 2025 năm 22 10:XNUMX
                Trích dẫn Pembo
                Bạn là một kẻ kích động

                Mọi người ở đây đều là kẻ kích động, kể cả anh.

                Trích dẫn Pembo
                Tôi đã giải thích cho bạn một cách đơn giản lý do tại sao tôi cho rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân là chính đáng vào thời điểm đó.

                Bạn viết: "vì Nhật Bản đã tấn công"... vậy thôi. Vậy nên, để đáp trả hành động xâm lược, vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng, ngay cả đối với các thành phố.

                Hãy đọc định nghĩa về xâm lược trong luật pháp quốc tế hiện đại. Nó không chỉ giới hạn ở các cuộc tấn công trực tiếp. Ví dụ, một hành động xâm lược bao gồm việc cho phép lãnh thổ của một quốc gia phát triển và hoạt động cho các tổ chức khủng bố có hành động nhắm vào một quốc gia khác. Tương tự, việc huấn luyện và triển khai các nhóm trinh sát và phá hoại vào lãnh thổ của một quốc gia khác được coi là một hành động xâm lược. Mọi hình thức chuẩn bị cho chiến tranh cũng được coi là xâm lược. Điều này bao gồm việc tăng sản lượng quân sự, làm mất cân bằng quyền lực trong khu vực, phát triển và mở rộng cơ sở hạ tầng quân sự về phía biên giới của một quốc gia khác, và tích lũy tiềm lực quân sự trên biên giới của một quốc gia khác.

                Trích dẫn Pembo
                Tôi biện minh cho việc sử dụng nó tại những địa điểm có tàu sân bay vũ khí hạt nhân và nơi chúng được lưu trữ.

                Trong một cuộc giao tranh vũ khí hạt nhân quy mô lớn, một bên sẽ chiếm ưu thế. Theo khoa học, bên này sẽ phát động một cuộc tấn công phản công vào "các căn cứ và kho chứa" (như bạn nói), nhằm mục đích giảm khả năng tấn công trả đũa của đối phương.
                Phía bên kia hiện đang phát động một cuộc phản công, cái gọi là "cuộc tấn công phản giá trị". Thực tế là, việc tấn công "các căn cứ và kho chứa" (như anh nói) không còn ý nghĩa nữa; tên lửa của đối phương đã rời khỏi hầm chứa... cuộc tấn công này nhắm vào tiềm năng công nghiệp, năng lượng, và quan trọng nhất là tiềm năng con người... đơn giản vì một cuộc chiến thực sự sẽ không kết thúc bằng một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn; nó sẽ bắt đầu bằng chúng. Khi đó, những kẻ sống sót sẽ tiếp tục chiến đấu với tàn dư của quân đội, vũ khí và nguồn lực hậu cần của họ.
                Vì vậy, trong học thuyết của tất cả các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân đều có kế hoạch tấn công vào cả “các căn cứ và kho chứa” cũng như các “điểm có khả năng” khác của kẻ thù.
                Đại loại vậy.
                1. 0
                  Ngày 31 tháng 2025 năm 22 13:XNUMX
                  Hiroshima và Nagasaki chỉ đơn giản là bị hy sinh. Có thể nói đó là một cuộc diệt chủng Holocaust. Kết quả ra sao? Những kẻ thực sự đã trốn thoát khỏi sự xét xử, và Hoa Kỳ đã giành được quyền kiểm soát Nhật Bản. am
                  Đúng vậy, họ cũng đã thử vũ khí hạt nhân và khiến những nước khác sợ hãi.
                  1. 0
                    Ngày 31 tháng 2025 năm 22 15:XNUMX
                    Trích từ isofat
                    Những tên tội phạm thực sự đã trốn thoát khỏi công lý và Hoa Kỳ đã giành quyền kiểm soát Nhật Bản.

                    Những tên tội phạm thực sự là những kẻ đã giành quyền kiểm soát Nhật Bản... cười
                    1. +1
                      Ngày 31 tháng 2025 năm 22 18:XNUMX
                      Tôi đang nói đến những "đồng chí" người Nhật không bị ảnh hưởng.
                      1. 0
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 22 20:XNUMX
                        Trích từ isofat
                        Tôi đang nói đến những "đồng chí" người Nhật không bị ảnh hưởng.

                        Tôi hoàn toàn hiểu ý bạn. Nhưng bọn tội phạm Nhật Bản chỉ là chuyện nhỏ. Mỹ là kẻ săn mồi lớn nhất trên Trái Đất, và so với chúng, người Nhật chỉ là những đứa trẻ con. Mỹ có nguồn gốc từ Anh. Và bọn chúng đã gây ra tội ác diệt chủng trên một nửa thế giới... cười
                      2. -1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 22 35:XNUMX
                        Hoa Kỳ không phải là một quốc gia thực sự. Nó là một thực thể xã hội, một thực thể nhân tạo. Vâng
                      3. +1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 22 35:XNUMX
                        Trích từ isofat
                        Hoa Kỳ không phải là một quốc gia thực sự. Nó là một thực thể xã hội, một thực thể nhân tạo.

                        cười
                      4. +2
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 22 45:XNUMX
                        Đừng cười. Tôi nói nghiêm túc đấy. Wasserman còn gọi chúng bằng cái tên khác nữa.
                        Nhưng lý thuyết về sinh vật xã hội chỉ mới ở giai đoạn sơ khai. mỉm cười
                      5. +1
                        Ngày 31 tháng 2025 năm 23 19:XNUMX
                  2. -1
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 15 35:XNUMX
                    Isofat, Hiroshima và Nagasaki không chỉ là "nạn nhân đơn thuần". Trong Thế chiến II, Hiroshima là nơi đặt trụ sở của Tập đoàn quân 59, Sư đoàn 5 và Sư đoàn 224, và trụ sở của Bộ Tư lệnh Thứ hai - một lực lượng do Nguyên soái Shunroku Hata chỉ huy, có nhiệm vụ đối đầu với lực lượng Đồng minh trong trường hợp họ đổ bộ vào miền nam Nhật Bản. Đồng thời, thành phố này đóng vai trò là một cảng chiến lược, trung tâm công nghiệp và quân sự quan trọng, sản xuất linh kiện cho không quân, hải quân và vũ khí hạng nhẹ. Nagasaki cũng được coi là một cảng biển chiến lược quan trọng trong Thế chiến II, và là nơi đặt các nhà máy đóng tàu, vũ khí và thép lớn. Do đó, một cuộc tấn công chiến lược nhằm phá hủy hoàn toàn các cơ sở quân sự là hoàn toàn chính đáng xét về mặt quân sự. Việc các phương pháp được sử dụng có chính đáng hay không vẫn còn đang được tranh luận, nhưng như Elchin Safarli đã từng nói:

                    Mỗi người đều có sự thật riêng của mình, nhưng sự thật thì luôn luôn là một

                    Sự thật là chính sau những vụ đánh bom này, Nhật hoàng đã ký văn bản đầu hàng.
                    1. +2
                      Ngày 1 tháng 2025 năm 15 38:XNUMX
                      Sự phá hủy các thành phố của Nhật Bản là hy sinhhoặc là thảm họa diệt chủng Holocaust! am am
                      1. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 16 46:XNUMX
                        https://ibirzha.kz/yadernyj-holokost-2/
              2. +6
                Ngày 1 tháng 2025 năm 13 01:XNUMX
                Đọc Lịch sử. Chiến tranh đã bị Quân đội Liên Xô ngăn chặn. Vụ ném bom hạt nhân xuống Hiroshima và Nagasaki không ảnh hưởng gì đến kết cục của cuộc chiến. Kết quả của cuộc chiến cho thấy Hoa Kỳ, dù hùng mạnh đến đâu, cũng không thể đánh bại Nhật Bản nếu không có sự can thiệp của Liên Xô, ngay cả khi sử dụng vũ khí hạt nhân. Đọc các nguồn sử liệu chính.
                1. -2
                  Ngày 1 tháng 2025 năm 13 43:XNUMX
                  Đọc Lịch sử. Chiến tranh đã bị Quân đội Liên Xô ngăn chặn. Vụ ném bom hạt nhân xuống Hiroshima và Nagasaki không ảnh hưởng gì đến kết quả của cuộc chiến.

                  Ồ! Bạn không thể học được gì ở đây!
                  1. +2
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 14 57:XNUMX
                    Trích dẫn từ: AlexZN
                    Ồ! Bạn không thể học được gì ở đây!

                    Bạn sẽ tìm hiểu thêm tại đây. Và đây là bài viết trung lập nhất trên Wikipedia, vốn từ lâu đã bị thỏa hiệp về mặt chính trị và xã hội học.

                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискуссия_о_целесообразности_атомных_бомбардировок_Хиросимы_и_Нагасаки
                    1. -4
                      Ngày 1 tháng 2025 năm 15 51:XNUMX
                      Lại có thêm kiến ​​thức mới! Tôi đã quản lý một kho lưu trữ khổng lồ, đẳng cấp thế giới trong một thời gian dài và có quyền truy cập vào rất nhiều tài liệu... Giờ họ lại gợi ý tôi đọc Wikipedia.
                      1. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 15 55:XNUMX
                        Trích dẫn từ: AlexZN
                        Lại có thêm kiến ​​thức mới! Tôi đã quản lý một kho lưu trữ khổng lồ, đẳng cấp thế giới trong một thời gian dài và có quyền truy cập vào rất nhiều tài liệu... Giờ họ lại gợi ý tôi đọc Wikipedia.

                        Tôi không để ý từ phía sau màn hình, bạn có đập ngực khi viết những dòng này không?
                        Tuy nhiên, trong bối cảnh hoạt động tích cực của những kẻ lừa đảo qua điện thoại từ lãnh thổ của một quốc gia láng giềng cũ, chúng ta đã phần nào giảm đi niềm tin vào lời nói... nhưng hãy thử xem, biết đâu có ai đó mắc bẫy... cười
                      2. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 16 04:XNUMX
                        nhưng nếu bạn cố gắng, đột nhiên sẽ có người bị bắt...

                        Và liệu anh ta có tin rằng Trái Đất không phẳng không?
                      3. +1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 16 16:XNUMX
                        Trích dẫn từ: AlexZN
                        Và liệu anh ta có tin rằng Trái Đất không phẳng không?

                        Bạn có dạy vật lý ở đây không? Tôi không thấy, bạn có thể chỉ cho tôi địa chỉ được không?
                        Khi không có gì để phản đối về mặt nội dung, họ bắt đầu soi mói chính tả và dấu câu. Tôi không nói rằng không có sự khác biệt giữa việc ai ném bom vào một tòa nhà chung cư và ai ném bom vào một nhà máy đầy công nhân. Tôi muốn nói rằng hành động của người Anglo-Saxon (và cả những người châu Âu khác nữa) luôn luôn tàn nhẫn và cay độc như vậy. Nhưng vì lý do nào đó, chính nước Nga mới là nước được "công chúng tự do" kêu gọi duy trì các tiêu chuẩn đạo đức và chủ nghĩa nhân văn, và họ đặc biệt lên tiếng khi cần tìm ra điều gì đó để đổ lỗi cho Nga.

                        Nhưng nếu anh muốn tiếp tục cuộc đối thoại vô nghĩa này, anh có thể kể lại những tội ác chiến tranh và diệt chủng mà Mỹ và Anh đã gây ra trong suốt lịch sử của họ. Nhưng tại sao lại phải tốn thời gian của tôi vào chuyện đó khi chúng ta có "toàn bộ" người quản lý kho lưu trữ dữ liệu liên thiên hà lớn nhất ngay tại đây?

                        Mặt khác, nếu bạn không tham gia vào tuyên truyền hay chính trị ở đây, nhưng có năng lực và sẵn sàng trình bày các sự kiện lịch sử, thì hãy viết một bài báo có trích dẫn, như thường lệ trong giới học thuật. Khi đó, mọi người sẽ ngay lập tức hiểu bạn là một chuyên gia hàng đầu. Hiện tại, tất cả những gì bạn đang làm là chỉ trích những chi tiết không chính xác vô nghĩa. Mặt khác, cảm ơn bạn, tôi đã biết thêm về vụ đánh bom Dresden. Điều này có làm thay đổi quan điểm chung của tôi không? Không! Mỹ và Anh đã phạm tội ác chiến tranh và diệt chủng.
                      4. +1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 00:XNUMX
                        Hoa Kỳ và Anh đã phạm tội ác chiến tranh và diệt chủng.

                        Giống như tất cả các cường quốc thế giới, Nga, trong số những nước khác,
                      5. +1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 06:XNUMX
                        Trích dẫn từ: AlexZN
                        Giống như tất cả các cường quốc thế giới, Nga, trong số những nước khác,

                        Đúng, Nga chắc chắn không phải là một quốc gia hoàn hảo và chưa bao giờ như vậy, nhưng đừng khái quát hóa; hãy cụ thể. Bạn dùng rất nhiều thủ đoạn tranh luận (nếu cần, tôi có thể liệt kê tất cả ở đây, nhưng liệu có thực sự cần thiết không?). Vì vậy, phép so sánh sai lầm (đặt Liên Xô ngang hàng với Đức Quốc xã, hay đặt nước Nga hiện đại ngang hàng với Hoa Kỳ) cũng là một thủ đoạn tranh luận. Liên Xô là một quốc gia gây nhiều tranh cãi, nhưng không thể so sánh với tội ác của Đức Quốc xã. Điều tương tự cũng đúng với các hoạt động lịch sử của Hoa Kỳ và Anh. Những người châu Âu thành công nhất này thực sự đã chiếm lấy hai lục địa hoàn toàn mới cho riêng mình, xóa sổ dân số địa phương. Những chiến công của Anh thông qua các công ty quân sự tư nhân lúc bấy giờ của Công ty Đông Ấn ở Ấn Độ và Trung Quốc cũng là một chủ đề không kém phần rộng lớn. Vì vậy, tôi đề nghị chúng ta tránh dùng đến những so sánh sai lầm...
                      6. +2
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 19:XNUMX
                        Vâng, tôi không nghĩ đến việc xếp nước Đức phát xít và Liên Xô vào cùng một cấp độ.
                        Đạo đức của chủ nghĩa thực dân Nga so với sự vô đạo đức của người Anglo-Saxon? Tôi sẽ không phóng đại đạo đức của người Anglo-Saxon, mặc dù sự vô đạo đức của người Anglo-Saxon là không thể phủ nhận. Sự vô đạo đức của người Nhật Bản trong câu chuyện ngày nay thậm chí còn nổi bật hơn, nhưng chúng ta không thể xem xét các sự kiện này ngoài bối cảnh! Nếu không, chúng ta sẽ không thể hiểu tại sao Spartacus không bãi bỏ chế độ nô lệ, và tại sao nô lệ La Mã không biểu tình với khẩu hiệu "Vạn tuế chế độ phong kiến ​​- tương lai tươi sáng của toàn nhân loại."
                      7. +1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 57:XNUMX
                        Vâng, cuối cùng thì một cuộc đối thoại bình thường cũng đã bắt đầu. Nhưng tôi không có thời gian để nói ngay bây giờ. Nhìn chung, cách bạn diễn đạt suy nghĩ của mình khá chung chung – tôi đồng ý với những gì bạn viết. Nhưng, như chúng ta đều biết, mọi thứ đều được hé lộ trong từng chi tiết. Tuy nhiên, hiện tại tôi không có thời gian cho việc đó, nên đây là câu trả lời cuối cùng của tôi trong ngày hôm nay.

                        Vì tất cả chúng ta đều quan tâm nhất đến tình hình hiện tại, tôi sẽ cho phép mình đưa ra một vài tuyên bố, nhưng tôi sẽ không chứng minh chúng ở đây ngay bây giờ (vì tôi đã viết về điều này nhiều lần trên trang web này).

                        1. Tại nhiều nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, các cơ quan tình báo phương Tây đã dựng lên các chính phủ thân phương Tây và dựa vào các lực lượng dân tộc chủ nghĩa cực đoan do họ tài trợ và tổ chức. Họ nhắm mắt làm ngơ trước sự phân biệt đối xử với người dân Nga bản địa. Đây rõ ràng là những hành động thù địch.

                        2. Các nhóm phá hoại hoạt động từ lãnh thổ của Ukraine cũ và các quốc gia Baltic, nghĩa là lãnh đạo các quốc gia này đã cung cấp lãnh thổ cho quân đội nghỉ ngơi, điều trị và huấn luyện trước khi được triển khai đến lãnh thổ Nga (nhưng chủ yếu là từ lãnh thổ Ukraine). Có bằng chứng về điều này. Đây là một hành động xâm lược và là một cái cớ để khai chiến.

                        3. Năm 2014, do hậu quả của nhiều năm can thiệp từ bên ngoài vào công việc nội bộ của một quốc gia khác và sau đó là việc chiếm đoạt quyền lực bất hợp pháp bằng vũ trang, nhà nước Ukraine trước đây đã không còn tồn tại mà không có sự kế thừa hợp pháp. Điều này có nghĩa là năng lực pháp lý của nhà nước mới của một thực thể như vậy là đáng ngờ, và Nga chắc chắn không có nghĩa vụ gì với nó.

                        4. Hậu quả của điểm 3, những gì đã xảy ra với Crimea không phải là sáp nhập, mà là ly khai. Bạn có thể đọc về điều này trên mạng, và hình thức chuyển tiếp này hoàn toàn hợp pháp trong hoàn cảnh hiện tại theo quan điểm của Tòa Thượng phụ Moscow. Nhưng tôi sẽ không tiết lộ bằng chứng; việc đó sẽ mất quá nhiều thời gian.

                        5. Hành động của những người theo chủ nghĩa dân tộc lên nắm quyền năm 2014 trên lãnh thổ Ukraine cũ đã vi phạm quyền cai trị của họ, dù chỉ xét đến kết quả của Phiên tòa Nuremberg, và cũng vi phạm các chuẩn mực của Hiến chương Liên Hợp Quốc. Cái gọi là "phương Tây" đã nhắm mắt làm ngơ trước tất cả những điều này và thực hiện những hành động rõ ràng có thể bị coi là đồng lõa với tội ác.

                        6. Sau khi thế lực lai ghép phương Tây lên nắm quyền ở Kyiv, một thực thể nhà nước mới, được thành lập vội vã trên đống đổ nát của nhà nước cũ, được lên kế hoạch sẽ tham gia mạnh mẽ hơn vào việc tăng cường tiềm lực quân sự ở biên giới với Nga, một lần nữa, là sự chuẩn bị cho chiến tranh. Sự can thiệp của Nga vào năm 2014 chỉ làm gián đoạn đáng kể các kế hoạch này, chứ không phá hủy chúng.

                        7. Hành động của Nga hiện đại trên trường quốc tế, bao gồm cả những hành động ở Ukraine kể từ năm 2014, và thậm chí liên quan đến việc triển khai Chiến dịch Quân sự Chung, hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế. Việc triển khai Chiến dịch Quân sự Chung là một ví dụ rõ ràng về sự phòng ngừa. Những người phản đối Nga không có bất kỳ lời lẽ nào dựa trên luật pháp quốc tế. Đây chính là lý do tại sao các chính trị gia phương Tây phản đối hành động của Nga liên tục nhắc đến một loại "thế giới dựa trên luật lệ" nào đó trên phương tiện truyền thông, thay vì đưa ra những tuyên bố hợp lý, trích dẫn các sự kiện cụ thể và vi phạm luật pháp quốc tế. Đây chính là lý do tại sao Anh và Hoa Kỳ lại mặc cả về lợi nhuận và hối lộ thay vì giải quyết vấn đề dựa trên bản chất của nó. Họ muốn tài nguyên khoáng sản của Ukraine, hoặc các cảng biển Odessa, hoặc thứ gì đó khác... tóm lại, tất cả đều là mặc cả.

                        P.S. Đây không phải là tất cả những gì tôi có thể tuyên bố, nhưng tôi đã chứng minh mọi thứ tôi đã viết nhiều lần trong các cuộc tranh luận và có thể chứng minh lại, nhưng tôi còn nhiều việc khác phải làm ngoài việc trao đổi với một người về bài viết trên trang web.
                        Tái bút: Đừng cố gắng đánh bại Nga trên mạng; đó chỉ là lãng phí thời gian, và đúng vậy, thế giới đang hướng tới một cuộc chiến tranh toàn diện. Chỉ có thể ngăn chặn nó bằng cách ngăn chặn giới tinh hoa phương Tây đang điên cuồng. Đúng vậy, châu Âu có lý do để chiến đấu; họ có dân số đông (510 triệu người) nhưng lại có rất ít đất canh tác hoặc tài nguyên, bao gồm cả nhiên liệu. Họ không có khí đốt tự nhiên. Họ đã cạn kiệt các mỏ than trong Cách mạng Công nghiệp và hai cuộc Thế chiến. Không còn nữa, nhưng họ cần nó. Họ muốn chiếm đất đai của Ukraine và đưa nước Nga trở về với mình, trở thành một "trạm xăng" của Nga. Chà... lịch sử sẽ cho thấy họ thành công như thế nào.

                        Chúc bạn mọi điều tốt đẹp và may mắn.
                      8. -1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 18 03:XNUMX
                        Điểm đầu tiên thì hiển nhiên, tất cả những điểm khác đều gây tranh cãi và được điều chỉnh theo câu trả lời.
                      9. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 18 05:XNUMX
                        Trích dẫn từ: AlexZN
                        tất cả những câu trả lời còn lại đều gây tranh cãi và được điều chỉnh theo câu trả lời.

                        Cho đến khi họ được trình bày bằng chứng.
                        Nhưng bạn cũng đang viết lời khẳng định của mình ở đây mà không có bất kỳ bằng chứng nào...
                      10. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 04:XNUMX
                        Bạn có dạy vật lý ở đây không? Tôi không thấy, bạn có thể chỉ cho tôi địa chỉ được không?

                        Tôi đang gợi ý cho bạn về tính chất lưỡng tính của sóng hạt.
                2. 0
                  Ngày 1 tháng 2025 năm 21 08:XNUMX
                  vlad127490: Anh biết đấy, tôi sẽ không quá chắc chắn về quan điểm đó. Việc Hồng quân Liên Xô đã đóng góp to lớn vào thất bại của Nhật Bản là một sự thật được công nhận rộng rãi, và thật ngu ngốc nếu phủ nhận điều đó. Nhưng đây là một sự thật ai cũng biết: theo các nhà sử học, quy mô lực lượng lục quân của Nhật Bản, không tính quân đồn trú trên các đảo của Nhật Bản, đạt khoảng 5,5 triệu người vào năm 1945. Phải cộng thêm khoảng 2 triệu lính hải quân, hoạt động chuyên chống lại quân Đồng minh. Quy mô của Đạo quân Quan Đông, đóng quân tại Mãn Châu dọc biên giới Liên Xô, được các nhà sử học ước tính vào khoảng 780.000 đến 860.000 binh sĩ, cùng với 300.000–400.000 quân Nhật Bản và quân bù nhìn đồng minh của Nhật Bản đóng quân ở nhiều khu vực khác nhau của Trung Quốc, Triều Tiên, Sakhalin và quần đảo Kuril. Chẳng lẽ ông không nghĩ rằng lực lượng bộ binh 4.240.000 người chống lại Quân đội Hoa Kỳ và lực lượng 1.260.000 người chống lại Hồng quân là không thể so sánh sao? Vậy nên, ông có thể trích dẫn nguồn cho niềm tin tuyệt đối của mình, và tin tôi đi, tôi không có ý định hạ thấp vai trò của những người lính chúng ta, nhất là khi ông nội và cha tôi đã chiến đấu trong cuộc chiến với Nhật Bản và nhận được huân chương của chính phủ cho những trận chiến đó.
                  1. 0
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 21 58:XNUMX
                    Tôi hiểu những nghi ngờ của bạn. Để tôi giải thích. Cha tôi đã chiến đấu trong ba cuộc chiến. Đối với ông, Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại bắt đầu vào ngày 23 tháng 6 năm 1941 và kết thúc vào tháng 11 năm 1945. Ông nội của vợ tôi đã giải phóng Triều Tiên khỏi quân Nhật; ông là một đại úy hạng nhất, và tôi sẽ không liệt kê bất kỳ ai khác. Có những nhà sử học trong gia đình đã cống hiến cả cuộc đời cho Viễn Đông và Viện Lịch sử, vì vậy bạn sẽ học được rất nhiều điều khi giao du với các nhà phương Đông học. Viết về bản thân không phải là thông lệ. Tôi không đánh giá thấp sự đóng góp của Hoa Kỳ, nhưng nếu không có Liên Xô, nửa phía tây của Hoa Kỳ sẽ nằm dưới sự kiểm soát của Nhật Bản. Trung Quốc sẽ rơi vào nội chiến trong nhiều thập kỷ. Đó là một chủ đề khác. Thật kỳ lạ khi Liên bang Nga có thể đã tiêu tiền vào đâu. Nó có thể đã bị uống cạn.
                    1. +1
                      Ngày 2 tháng 2025 năm 09 38:XNUMX
                      vlad127490, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn ở đây.
              3. sap
                0
                Ngày 13 tháng 2025 năm 21 28:XNUMX
                Ну если он демагог,(вам виднее) то вы либероидный (брехун) лжец! Капитуляцию Японии принудил СССР разгромив Квантунскую армию. Учите матчасть школота.
      2. 0
        Ngày 7 tháng 2025 năm 11 39:XNUMX
        Đừng quên rằng Nhật Bản đã tấn công Hoa Kỳ, chứ không phải ngược lại...

        Hoa Kỳ đã khiêu khích Nhật Bản tấn công bằng cách áp đặt lệnh cấm vận nguồn cung cấp dầu từ Philippines.
    2. -2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 13 41:XNUMX
      Nếu bạn không tin tôi, hãy nhớ lại cách Hoa Kỳ đã xóa sổ thành phố Dresden khỏi bề mặt Trái Đất.

      Có gì mới trong lịch sử? Dresden bị Không quân Hoàng gia ném bom chứ không phải quân Mỹ.
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2025 năm 14 53:XNUMX
        Trích dẫn từ: AlexZN
        Có gì mới trong lịch sử? Dresden bị Không quân Hoàng gia ném bom chứ không phải quân Mỹ.

        Tôi viết nó theo trí nhớ. À, nếu bạn lên mạng đọc thì bạn nên đọc hết đi. Đó là một cuộc không kích chung của không quân Anh và Mỹ...
        1. -1
          Ngày 1 tháng 2025 năm 15 48:XNUMX
          Tôi không cần phải lên mạng tìm hiểu; đây là những điều cơ bản! Bản thân thành phố chỉ bị quân Anh ném bom (!!!). Quân Mỹ ném bom khu công nghiệp và bãi ga đường sắt. Nếu bạn đã từng đến Dresden, bạn sẽ biết nơi đó ở đâu.
          1. +1
            Ngày 1 tháng 2025 năm 15 53:XNUMX
            Trích dẫn từ: AlexZN
            Tôi không cần phải lên mạng tìm hiểu; đây là những điều cơ bản! Bản thân thành phố chỉ bị quân Anh ném bom (!!!). Quân Mỹ ném bom khu công nghiệp và bãi ga đường sắt. Nếu bạn đã từng đến Dresden, bạn sẽ biết nơi đó ở đâu.

            Tôi không ở Dresden, nhưng tôi mừng cho bạn nếu bạn có mặt. Tuy nhiên, những chi tiết như vậy chẳng thay đổi được gì. Mỹ và Anh giống như một lưỡng tính sóng-hạt... đối với Nga, đó là "họ"... và "họ" là kẻ thù. Và đây không phải là lựa chọn của Nga, mà là lựa chọn của kẻ thù của Nga...
    3. 0
      Ngày 1 tháng 2025 năm 17 08:XNUMX
      Nhìn chung, chúng ta thường nhìn nhận địa chính trị và chiến tranh theo quan điểm nhân văn, danh dự và lương tâm.

      Hiệp ước Ribbentrop-Molotov là bằng chứng cho điều này)))
      Tại sao lại nhầm lẫn chính trị với đạo đức và luân lý?
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 14:XNUMX
        Trích dẫn từ: AlexZN
        Hiệp ước Ribbentrop-Molotov là bằng chứng cho điều này)))
        Tại sao lại nhầm lẫn chính trị với đạo đức và luân lý?

        Chà, họ lại khơi lại câu chuyện cũ rích... Lẽ ra "người đứng đầu cơ sở dữ liệu liên chiều vĩ đại" không nên giấu giếm việc hiệp ước này được ký kết để đáp trả điều gì và tại sao. Cứ như thể bạn vừa rơi khỏi mặt trăng, hoặc chưa rời khỏi "kho lưu trữ vĩ đại" của mình quá lâu rồi; lời nói dối nửa vời này đã bị vạch trần từ lâu trong vô số video trên YouTube và RuTube. Hãy tìm kiếm những từ khóa như "lời nói dối về Hiệp ước Molotov-Ribbentrop" và thưởng thức. Mọi người ở đây thực sự có nhiều việc khác để làm hơn là ngồi tán gẫu. Nhưng nếu bạn không tìm thấy, tôi sẽ đăng liên kết đến video ngay tại đây cho bạn. Chúc bạn tìm kiếm và học hỏi vui vẻ.
        1. -2
          Ngày 1 tháng 2025 năm 17 20:XNUMX
          Lời nói dối này đã bị vạch trần từ lâu trong nhiều video trên YouTube và Rutube.

          Tấm màn!
          1. -1
            Ngày 3 tháng 2025 năm 20 53:XNUMX
            Trích dẫn từ: AlexZN
            Tấm màn!

            Tôi đã hứa và tôi sẽ giữ lời. Tôi chắc chắn rằng không có vấn đề gì khi truy cập YouTube ở nơi bạn đang ở. Hãy xem và thưởng thức nhé...
            https://youtu.be/MbP_v7PDWdo?si=wSPFZbvLsli1fDBx
      2. -1
        Ngày 1 tháng 2025 năm 17 22:XNUMX
        Những người theo chủ nghĩa đạo đức ở Israel rất không được tin tưởng. cười Vâng
        Chuyện gì đang xảy ra ở Israel: Vụ bê bối, bắt giữ binh lính và đấu đá nội bộ

  2. +2
    Ngày 31 tháng 2025 năm 13 35:XNUMX
    Belgorod, vốn đã được chế tạo để mang Poseidon, có thể được giữ lại, nhưng ba tàu ngầm hạt nhân khác được thiết kế cho mục đích này phải được chuyển đổi thành tàu ngầm đa năng thông thường.

    Vâng, phức tạp lắm. Tàu ngầm được thiết kế để mang ngư lôi, và việc cải tạo nó để mang tên lửa là hoàn toàn bất khả thi. Nó không giống như việc cải tạo một đoàn tàu chở hàng thành một đoàn tàu bọc thép. Nhưng việc cải tạo một chiếc Akula thành tàu ngầm đa năng lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Người Mỹ đã cải tạo tàu ngầm Ohio của họ để mang theo rìu. Và nó có rất nhiều. Một loạt đạn khổng lồ. Và Akula lớn hơn Ohio; nếu được cải tạo, nó có thể chứa nhiều tên lửa hành trình hơn. Có thể là tên lửa Kalibr, tên lửa Tsirkon, hoặc tên lửa Burevestnik mới.
  3. +2
    Ngày 31 tháng 2025 năm 13 37:XNUMX
    Nói nhảm. Tôi ước gì ông ấy viết, "Sẽ tốt hơn nếu họ tặng nó cho những người về hưu."
    1. -2
      Ngày 31 tháng 2025 năm 13 41:XNUMX
      Trích dẫn: Petr_Ykovlev
      Nói nhảm. Tôi ước gì ông ấy viết, "Sẽ tốt hơn nếu họ tặng nó cho những người về hưu."

      Bạn nói đúng, tốt hơn hết là nên tặng cho người về hưu. Bánh quế này chỉ thích hợp để cắt nhỏ hoặc trưng bày trong bảo tàng thôi.
      1. -2
        Ngày 31 tháng 2025 năm 13 45:XNUMX
        Giọng nói của TSYPSO...rõ ràng rồi.
        1. -2
          Ngày 31 tháng 2025 năm 13 50:XNUMX
          Trích dẫn: Petr_Ykovlev
          Giọng nói của TSYPSO...rõ ràng rồi.

          Hãy dùng Pyramedon và thoát khỏi viêm phúc mạc! Và hãy điều trị. Những sản phẩm này có ích gì? Nếu chúng giúp chúng ta đến được Lviv hoặc tăng cường phòng không thì tốt thôi. Nhưng chúng sẽ không giúp ích gì, hoàn toàn không. Tsipko, đọc bài của bạn... chỉ thấy vui mừng, nhớ lại câu nói về đường xấu và những kẻ ngốc!
        2. -2
          Ngày 31 tháng 2025 năm 21 01:XNUMX
          Giọng nói của TSYPSO...rõ ràng rồi.

          Giọng của một người về hưu. Và tôi cũng tham gia.
      2. +1
        Ngày 31 tháng 2025 năm 14 25:XNUMX
        Trích dẫn: Cmax
        Sẽ tốt hơn nếu trao nó cho người về hưu.

        Đã có một người như thế, một người được đánh dấu rõ ràng - ông ta đã tàn phá đất nước, và những người về hưu chỉ đơn giản là chết đói. Đất nước giỏi nhất về chế tạo vũ khí - thôi, cứ để ông ta làm, người về hưu sẽ được ăn no, vũ khí sẽ bán chạy.
        1. -3
          Ngày 1 tháng 2025 năm 09 06:XNUMX
          Trích dẫn: Thợ khóa
          Trích dẫn: Cmax
          Sẽ tốt hơn nếu trao nó cho người về hưu.

          Đã có một người như thế, một người được đánh dấu rõ ràng - ông ta đã tàn phá đất nước, và những người về hưu chỉ đơn giản là chết đói. Đất nước giỏi nhất về chế tạo vũ khí - thôi, cứ để ông ta làm, người về hưu sẽ được ăn no, vũ khí sẽ bán chạy.

          Trong thời kỳ "Gorbachev" của Liên Xô phát triển, không một người hưu trí nào chết đói. Không cần phải bịa chuyện. Ở một số vùng, xúc xích, thịt, bơ, rượu vodka và các loại thực phẩm "hiếm" khác được bày bán trong các cửa hàng có phiếu giảm giá. Nhưng họ vẫn trồng khoai tây trong vườn...
      3. -1
        Ngày 1 tháng 2025 năm 08 59:XNUMX
        Trích dẫn: Cmax
        Trích dẫn: Petr_Ykovlev
        Nói nhảm. Tôi ước gì ông ấy viết, "Sẽ tốt hơn nếu họ tặng nó cho những người về hưu."

        Bạn nói đúng, tốt hơn hết là nên tặng cho người về hưu. Bánh quế này chỉ thích hợp để cắt nhỏ hoặc trưng bày trong bảo tàng thôi.

        Chúng ta chắc chắn sẽ không giao nó cho người Ukraine. Đừng hy vọng quá nhiều. Chúng ta sẽ phải tự chế tạo bom hạt nhân. Chúng ta cũng có thể dùng vũ khí hạt nhân ở gần hơn. Ví dụ như Anh chẳng hạn.
        1. -2
          Ngày 1 tháng 2025 năm 11 31:XNUMX
          Trích dẫn: Dormidontov_Dormidont
          Chúng ta chắc chắn sẽ không giao nó cho người Ukraine. Đừng hy vọng quá nhiều. Chúng ta sẽ phải tự mình dàn dựng một quả bom hạt nhân.

          Tôi cũng là một thằng hohol như anh là một thằng Trung Quốc vậy! Anh muốn làm gì thì làm! Theo tôi thì
    2. +1
      Ngày 31 tháng 2025 năm 16 09:XNUMX
      Tôi cũng nghĩ ngay đến những người về hưu :-)
      1. -3
        Ngày 1 tháng 2025 năm 09 03:XNUMX
        Trích dẫn: Asper_Daffy
        Tôi cũng nghĩ ngay đến những người về hưu :-)

        Còn cố Alyosha Ovalny thì sao?! Trái đất này đối với ông ấy chẳng khác nào miếng bông thủy tinh. Ông ấy cũng luôn nghĩ đến điều tốt nhất, nhưng lại gây thiệt hại cho người đóng thuế nước ngoài.
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2025 năm 16 05:XNUMX
          Không, tôi không nghĩ đến Alexey Anatolyevich. Anh ấy không hiện lên trong đầu tôi.
          1. -1
            Ngày 2 tháng 2025 năm 21 14:XNUMX
            Trích dẫn: Asper_Daffy
            Không, tôi không nghĩ đến Alexey Anatolyevich. Anh ấy không hiện lên trong đầu tôi.

            Từ khi Ovalny nổi lên trên chính trường Nga với chương trình nghị sự tiêu cực (cực đoan) thân phương Tây, tôi mới biết tên đệm của nhân vật khó ưa này, kẻ đã bán đứng "toàn bộ" cho chính những "người Anglo-Saxon" mà một bài báo khác trên Reporter đã viết về. Xét theo lối viết đầy tôn trọng, anh có thấy rất buồn trước cái chết của ông ta không?
            1. +1
              Ngày 3 tháng 2025 năm 12 35:XNUMX
              Trích dẫn: Dormidontov_Dormidont
              viết tôn trọng

              Tôi chỉ viết bằng tiếng Nga thôi. Tiếng Nga vẫn vậy. Tôi không thể chịu nổi khi chúng ta sao chép truyền thông phương Tây và chỉ gọi người khác bằng tên.

              Và tôi đã rất buồn... à, tôi chỉ lo lắng rằng bây giờ đủ loại điệp viên nước ngoài sẽ lại khơi mào chuyện hôi thối thường thấy của chúng về "Riga chết tiệt" (và đó chính là những gì đã xảy ra).
    3. +1
      Ngày 31 tháng 2025 năm 16 22:XNUMX
      Tôi ước gì mình đã viết "Sẽ tốt hơn nếu họ đưa nó cho những người về hưu"

      Vâng, tất nhiên, chúng ta biết rất ít về Poseidon, và chúng ta không thể đánh giá được tính hữu dụng của nó. Nhưng cá nhân tôi lại nảy sinh vấn đề về chi phí. Cái nào tốt hơn với số tiền này: một Poseidon, 10 tên lửa hành trình tầm xa, hay một cặp ICBM với nhiều đầu đạn? Mỗi cái giá bao nhiêu? Đó lại là một câu hỏi khác.
    4. bia
      -1
      Ngày 31 tháng 2025 năm 20 35:XNUMX
      Tôi ước gì mình đã viết "Sẽ tốt hơn nếu họ đưa nó cho những người về hưu"

      Tại sao người về hưu lại phải quan tâm? Họ là một trong những người bảo trợ ngân sách sau cải cách lương hưu! Và COVID-19 đã cho phép tiết kiệm đáng kể bằng cách giảm thiểu gánh nặng cho những người yếu thế. Tuy nhiên, tất cả những điều này sẽ không đủ để bù đắp cho 350 tỷ đô la đã đầu tư vào phương Tây. "Sa hoàng" của chúng ta quả là người có tầm nhìn xa và thông minh. Nhưng ít nhất cũng nên đạt được điều gì đó.
  4. -1
    Ngày 31 tháng 2025 năm 13 42:XNUMX
    Nước Mỹ không cần Poseidon... Nó cần thiết để nước Mỹ không phải lo sợ khi áp dụng Điều 5 của Hiến chương NATO sau khi chúng ta đánh bại được nước Anh.
    1. -2
      Ngày 31 tháng 2025 năm 14 37:XNUMX
      Trích dẫn: Allexander
      Nước Mỹ không cần Poseidon... Nó cần thiết để nước Mỹ không phải lo sợ khi áp dụng Điều 5 của Hiến chương NATO sau khi chúng ta đánh bại được nước Anh.

      Sao lại nhỏ nhen thế? "Poseidon" ở eo biển Manche sẽ "dọn sạch" nước Pháp và một lũ nhóc hung dữ từ Benelux. Và một vài, thậm chí cả một lũ chó husky hung dữ từ EU.
      Và với những người "lo lắng cho người về hưu", người ta có thể nói rằng có thể gửi rất nhiều tiền "đến đó", nhưng kết quả sẽ là tỷ lệ lạm phát cao hơn rất nhiều. Và với "thu nhập" như vậy, người ta sẽ phải chết trong một tấm ga trải giường cũ kỹ.
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2025 năm 16 24:XNUMX
        Sao lại nhỏ nhen thế? Poseidon sẽ tràn vào nước Pháp và một nhóm nhỏ hung hăng từ Benelux ở eo biển Manche.

        Điều quan trọng nhất là rửa sạch Vương quốc Anh. Thay vào đó, chỉ nên dùng nước. Và hòa bình và hữu nghị sẽ ngự trị trên khắp thế giới. Trong nhiều thế kỷ. Với Pháp và các nước Benelux.
        Và chính xác là để đảm bảo rằng nước Mỹ không dám can thiệp vào sự tẩy rửa này mà chúng ta phải phát triển và trưng bày những khối sắt khủng khiếp và bất khả chiến bại của mình.
  5. -1
    Ngày 31 tháng 2025 năm 14 32:XNUMX
    Poseidon, Burevestnik và các dự án tương tự khác đều vô nghĩa về mặt kết quả - hậu quả của việc thiếu sự đánh giá của chuyên gia và trình độ chuyên môn cần thiết trong việc ra quyết định.
    1. 0
      Ngày 31 tháng 2025 năm 16 12:XNUMX
      Ý anh là họ không tham khảo ý kiến ​​của anh sao?
    2. -3
      Ngày 1 tháng 2025 năm 09 09:XNUMX
      Trích dẫn: Tan San
      Poseidon, Burevestnik và các dự án tương tự khác đều vô nghĩa về mặt kết quả - hậu quả của việc thiếu sự đánh giá của chuyên gia và trình độ chuyên môn cần thiết trong việc ra quyết định.

      Nhưng NATO sợ những nước sở hữu vũ khí hạt nhân. Và trên nhiều tàu sân bay khác nhau, tức là, một thứ gì đó sẽ đến đích.
  6. +1
    Ngày 31 tháng 2025 năm 14 43:XNUMX
    Hãy để họ yên...
    ít nhất là vì uy tín của đất nước.
    và "bộ não", sẽ tốt hơn nếu họ đến với chúng tôi chứ không phải Trường Trung cấp Sư phạm.
    1. +1
      Ngày 31 tháng 2025 năm 15 57:XNUMX
      Vâng, hãy để họ như vậy...ít nhất là vì uy tín của đất nước.

      Điều quan trọng nhất là chúng ta không được tự mãn một lần nữa và không làm hòa dọc theo đường tiếp xúc... với tất cả những thứ sắt thép đáng sợ này. Nếu không, ngược lại... đó sẽ là một sự ô nhục toàn cầu.
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. +2
    Ngày 31 tháng 2025 năm 14 58:XNUMX
    Cho đến nay, cách tiếp cận của Trung Quốc khá tốt. Thay vì phát triển vũ khí kỳ diệu dựa trên quan hệ công chúng, họ đang chế tạo máy CNC, thiết bị điện tử, đường sá, sản xuất hàng loạt UAV giá rẻ, và đã thực hiện hiệu quả chính sách thay thế nhập khẩu, một phương pháp tiếp cận đa hướng, đồng thời đang tích cực phát triển các mối liên kết hậu cần, vận tải và thương mại với phần còn lại của thế giới.
    Hơn nữa, sau khi phát triển nó, ông bắt đầu có đủ tiền để đóng tàu sân bay, cho Hải quân, cho không gian, cho khoa học, cho xuất khẩu vũ khí và y học...
    Bằng cách nào đó, ông kết hợp sự hỗ trợ của công ty với việc hành quyết các viên chức tham nhũng và các tỷ phú gian dối...
    1. 0
      Ngày 31 tháng 2025 năm 16 13:XNUMX
      ...Trung Quốc có cách tiếp cận khá tốt... đó là... kết hợp việc hỗ trợ các tập đoàn với việc xử tử các quan chức tham nhũng và các tỷ phú gian dối.

      Chúng ta không thể kết hợp hỗ trợ với hành quyết... nếu không, đất nước, trong thời điểm khó khăn như thế này, sẽ không còn sự lãnh đạo nào cả, thậm chí ngay cả ở cấp độ hiệp hội chủ nhà.
    2. -2
      Ngày 31 tháng 2025 năm 16 57:XNUMX
      Cách tiếp cận của Trung Quốc không có gì đặc biệt, và họ vẫn còn lâu mới đạt đến mục tiêu thay thế hàng nhập khẩu (ví dụ như C919). Và họ có nhiều "thần đồng" được PR thúc đẩy hơn chúng ta, bởi vì ngoài những "thần đồng" của họ, họ còn cố gắng sao chép "thần đồng" của chúng ta (và thậm chí cả những thần đồng không phải của chúng ta nữa). Bạn chỉ đơn giản là mất mắt thôi. Còn chúng ta thì khác; chúng ta có rất nhiều chỗ để đá và nói "fie".
    3. bia
      +1
      Ngày 31 tháng 2025 năm 20 48:XNUMX
      Cho đến nay, cách tiếp cận của Trung Quốc không tệ.

      Vậy nên, Trung Quốc đã nỗ lực hướng tới điều này trong 30 năm, và cũng không kém phần nhờ sự hỗ trợ đầu tư của phương Tây. Làm sao có thể so sánh với 30 năm Nga đầu tư nguyên liệu thô và tài chính vào phương Tây (nhân tiện, một phần khoản đầu tư này vào Trung Quốc cũng nhờ Nga; nếu không, phương Tây làm sao có tiền để đầu tư vào Trung Quốc?) Vậy mà Nga vẫn đang giữ vững vị thế của mình, và việc đánh bại bá chủ chỉ còn là vấn đề thời gian, nhưng hướng đi đã được định sẵn.
  9. -1
    Ngày 31 tháng 2025 năm 15 53:XNUMX
    Nga có thể chi tiền vào việc gì thay vì mua tàu ngầm hạt nhân Poseidon?

    - chỉ dành cho "Poseidon-2" thậm chí còn mạnh hơn, một bài viết hoàn toàn kỳ lạ, có mùi phản quốc, và cũng tự tin tuyên bố rằng tất cả những điều này là vô ích, chúng ta không có kẻ ngốc nào ngồi trong trụ sở của mình và biết rõ khả năng của NATO hơn tác giả này, và nếu nó "vô dụng", thì sẽ chẳng có chuyện gì xảy ra.
    1. +2
      Ngày 31 tháng 2025 năm 21 14:XNUMX
      Chúng tôi không có những kẻ ngốc ngồi trong trụ sở của chúng tôi

      Các nhân viên ở trụ sở chính không phải là kẻ ngốc.
      1. -1
        Ngày 1 tháng 2025 năm 06 01:XNUMX
        Đúng vậy, nhưng ở phía sau vẫn còn quá nhiều tên khốn thông minh vẫn chưa từ bỏ kế hoạch đê tiện của chúng nhằm bôi nhọ nước Nga và giới lãnh đạo nước này.
      2. -4
        Ngày 1 tháng 2025 năm 09 12:XNUMX
        Trích dẫn Pembo
        Chúng tôi không có những kẻ ngốc ngồi trong trụ sở của chúng tôi

        Các nhân viên ở trụ sở chính không phải là kẻ ngốc.

        Những kẻ ngốc trên mạng xã hội có đang làm việc nhờ tiền tài trợ từ Bộ Ngoại giao và Soros không?
    2. sap
      0
      Ngày 13 tháng 2025 năm 21 50:XNUMX
      Да раньше Маржецкий был ну такой душка -патриот, и как то резко сдулся.
  10. +4
    Ngày 31 tháng 2025 năm 16 47:XNUMX
    Hệ thống Poseidon và Burevestnik chẳng có tác dụng gì trong việc ngăn chặn kẻ thù pháo kích vào các thành phố, nhà máy lọc dầu, nhà kho, v.v. của chúng ta. Việc chi một khoản tiền khổng lồ cho thứ vũ khí kỳ diệu vô dụng này để làm gì khi tiền tuyến còn thiếu thốn các thiết bị liên lạc cơ bản và bảo vệ, cùng nhiều thứ khác nữa? Thật là một sự lãng phí ngu ngốc và không cần thiết; ngày xưa, những thiết bị như vậy đã có thể khiến bạn bị bắn.
    1. 0
      Ngày 31 tháng 2025 năm 19 53:XNUMX
      Có lẽ, Joseph (Ivan), đây chính là những gì người ta đã nói về Nikita Khrushchev khi ông ấy thiết kế tàu tuần dương và chế tạo tên lửa. Chính những tên lửa từng bị nguyền rủa của Khrushchev đã bảo vệ Liên bang Nga cho đến ngày nay. Điều tương tự cũng đúng với tên lửa Poseidon; chúng là sự bổ sung đáng kể cho kho vũ khí tên lửa nhằm bảo vệ Liên bang Nga. Kết luận: Poseidon và động cơ hạt nhân Burevestnik đại diện cho một bước tiến mang tính bước ngoặt trong lĩnh vực vũ khí chiến lược của Nga trong 35 năm nước Nga mới.
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2025 năm 20 23:XNUMX
        "Một bước tiến lớn", "một sự gia tăng đáng kể"—tôi thậm chí còn chẳng thấy buồn cười. Tôi chán ngấy những lời huyên thuyên và những lời lẽ bi quan vô bổ này rồi. Và họ thậm chí còn nghiền nát Khrushchev bất tài, kẻ hủy diệt di sản của Stalin, chỉ sau một đêm, vì sự lãnh đạo và cuộc tàn sát "như tàu tuần dương" của ông ta, đến nỗi chính những người đồng chí của ông ta, kinh hoàng trước quy mô thất bại và sự ngu ngốc của ông ta, đã cho ông ta nghỉ hưu.
        1. -3
          Ngày 31 tháng 2025 năm 20 30:XNUMX
          Iosya, điều cần nói là: đừng nói nhảm... (không có gì để phân tích trong "lời huyên thuyên" vô căn cứ của anh cả).
          1. +1
            Ngày 31 tháng 2025 năm 22 39:XNUMX
            Người ta vẫn thấy rằng người ngưỡng mộ Khrushchev "tài giỏi", Tuzik, đã mất bình tĩnh.
            1. -1
              Ngày 31 tháng 2025 năm 22 41:XNUMX
              Bạn có thể nhận ra một người Do Thái qua sự thô lỗ trơ tráo của họ...
              1. 0
                Ngày 31 tháng 2025 năm 22 58:XNUMX
                Vâng, không, tôi là người Nga, nhưng Joseph Vissarionovich Stalin thực sự bị những người Do Thái như ông, Khrushchev, anh hùng của họ, căm ghét.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. +1
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 00 27:XNUMX
                    Thật kinh tởm. Xin nhắc lại, chức Bí thư Trung ương Đảng thực sự là chức vụ do dân bầu. Về mặt kỹ thuật, không thể nào trở thành một bạo chúa đơn độc ở đó; những đồng chí đảng viên nghiêm túc, những người đã trải qua các sự kiện từ năm 1905 đến 1920, hẳn đã bị cách chức ngay lập tức; họ không phải là những con chuột lang văn phòng. Tôi thừa nhận, chương trình Cho thuê-Cho mượn đã có ích, nhưng nó chỉ vận chuyển được 3% tổng sản lượng của Liên Xô... Thịt hộp, xăng và dầu hỏa có chỉ số octan cao, cao su—tất cả đều cần thiết, và vì những lý do hiển nhiên, bản thân chúng ta không sản xuất đủ số lượng cần thiết, nhưng việc viết "chỉ nhờ những nguồn cung cấp này" bằng cách nào đó lại không nghiêm túc chút nào. Về các cuộc đàn áp, đảng đã quá tin tưởng nhân dân, và kết quả là, các "đồng chí" với khuynh hướng xấu xa đã xâm nhập vào ban lãnh đạo của cơ quan tương đương FSB lúc bấy giờ, với hy vọng đẩy nhanh năm 1991, và để làm mất uy tín của chính quyền đương nhiệm, họ bắt đầu khủng bố dân chúng. Đảng và các đồng chí quan tâm nhận thấy FSB hoạt động không đúng như kế hoạch và đã đưa tất cả những người họ cần đến mức bảo trợ xã hội cao nhất. Sau đó, họ phân định ai có tội và ai vô tội. Ví dụ, Rokossovsky được tha bổng và sau đó trở thành Tổng Tham mưu trưởng và Thứ trưởng Quốc phòng dưới một chế độ đẫm máu. Về những sinh mạng Liên Xô đã mất - à, chính người Đức, người Ý, người Pháp, người Tây Ban Nha và những kẻ vô lại khác từ khắp châu Âu đã giết họ, chứ không phải chính Koba đã đích thân gặm nhấm từng người trong số họ. Logic của anh có phần nào đó sai sót. Có phải đó là lý do Stalin mời quân xâm lược đến thăm không? Hay ông ta không chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh lớn trong khi theo đuổi công nghiệp hóa và tập thể hóa? Những câu đố trong bóng tối...
                    1. 0
                      Ngày 1 tháng 2025 năm 11 06:XNUMX
                      Tóm lại. Tuyên truyền liên tục (báo chí, radio), nên không còn chỗ cho bất kỳ suy nghĩ nào khác. Và cho đến tận ngày nay, hầu hết người dân vẫn không nghĩ vậy. Với sự sụp đổ của Liên Xô, những cánh cửa hé mở, và những bộ xương lộ ra, như Vysotsky đã nói:

                      Khi anh ấy hơi như vậy một chút, thì chúng ta sẽ biết toàn bộ sự thật về anh ấy

                      Điều duy nhất còn lại là với sự xuất hiện của chế độ độc tài Stalin, quyền lực Xô Viết tự thân đã chấm dứt, không còn chức năng thực sự nào của một chính phủ Xô Viết ngoài việc thực hiện mệnh lệnh của Lãnh tụ Vĩ đại. Nhiều người đã quên đi nỗi sợ hãi và sự bất an khi nói quá nhiều, bị bắt giữ giữa đêm, vốn đã ngự trị ở các thành phố trong nhiều thập kỷ. Tất cả những gì còn lại, sau tất cả những cơn ác mộng đó, là một bức chân dung đầy màu sắc về vị lãnh tụ cho một thế hệ không còn nhớ gì về thời kỳ đó.
                      1. -1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 11 39:XNUMX
                        Thằng du côn vô danh, phản Stalin, chống Liên Xô đê tiện kia lại đang gào thét đòi miếng ăn trên bàn của chủ nhân, và với ai... với I.S. Stalin, thật nực cười. Đừng quên xóa bài đăng có phân của mày đi, như mày đã làm với bài trước.
                      2. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 11 48:XNUMX
                        Vâng, đúng vậy, dưới thời Stalin, hình phạt cho những phát biểu hiển nhiên còn tệ hơn: bạn bị coi là kẻ thù của nhân dân và bị ném vào tường... Tất nhiên, phá vỡ những câu nói sáo rỗng không phải là điều mà mọi người đều hiểu; sẽ dễ dàng hơn nếu trở thành thói quen...
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
                      4. -1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 21 48:XNUMX
                        Nhà nước và công dân cần phải phục hồi sau lịch sử nô lệ lâu dài, và thuốc đắng luôn luôn cay đắng. Chúng ta phải là những công dân chu đáo và thấu hiểu, và cho đến khi bản chất nô lệ bị xóa bỏ, chúng ta sẽ bị chèn ép đến chừng nào còn có thể... Ban biên tập đã xóa bỏ tuyên bố mà họ cho là quá chỉ trích...
                    2. +1
                      Ngày 1 tháng 2025 năm 13 20:XNUMX
                      Hầu hết mọi người ở đây không biết nguồn chính là gì và dựa vào tài liệu do những người theo chủ nghĩa tự do và những kẻ tự cho mình là thông thái viết ra. Có những nguồn đáng tin cậy, được phân loại theo từng năm, và 96% tù nhân và trại viên bị hành quyết dưới thời Stalin đều bị kết án theo luật hình sự. Trong Thế chiến II, những người bị hành quyết đều bị tòa án tuyên án, nghĩa là họ là tội phạm chiến tranh. Những người theo chủ nghĩa tự do hiện đại luôn mang trong mình nỗi sợ hãi sâu sắc rằng, theo luật pháp Liên Xô, tất cả bọn họ đều phải bị xử bắn. Họ căm ghét Liên Xô một cách cuồng nhiệt và làm mọi cách để khiến mọi người có suy nghĩ tiêu cực về nó.
                      1. +1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 13 33:XNUMX
                        Chính xác! Và 90% các thống chế của tàu Victory là gián điệp của kẻ thù, bao gồm cả Đức và Nhật! Tất cả đều do cùng một phán quyết của tòa án. Và gia tộc Tupolev và Korolev cũng là kẻ thù của nhân dân... Nhưng họ đã không bị xử tử...
                      2. +1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 13 42:XNUMX
                        Giờ thì tất cả các vụ án đều đã được mở. Nếu bạn quan tâm đến bài báo dẫn đến vụ bắt giữ, hãy lấy hồ sơ và đọc nó. Việc không hoàn thành hoặc bỏ qua nhiệm vụ được coi là một tội ác vào thời đó.
                      3. -1
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 13 47:XNUMX
                        Aha! Rokossovsky đã bất tuân và phớt lờ mệnh lệnh từ tổng hành dinh Đức ư? Vụ án được cho là đã buộc tội ông ta hoạt động gián điệp. Trong các vụ án công khai, hàng trăm người đã đào đường hầm dưới Điện Kremlin để ám sát đồng chí Stalin.
                        Họ còn viết những điều tệ hại hơn trên hàng rào nữa! Chương trình của Đảng Cộng sản Liên Xô thậm chí còn tuyên bố rằng chủ nghĩa cộng sản xuất hiện vào những năm 80. Liệu chúng ta có nên tin những gì họ nói không?
                      4. 0
                        Ngày 1 tháng 2025 năm 13 43:XNUMX
                        Điều đó không hoàn toàn đúng. Đối với quân nhân và thường dân, Điều 58 - hành vi chống Liên Xô - chiếm ưu thế, chiếm hơn một phần ba số vụ việc trong những năm 40. (Từ việc tham gia các tổ chức chống Liên Xô đến làm gián điệp cho Nhật Bản và các mục đích khác.) Có rất nhiều kẻ tham ô và cướp bóc tài sản nhà nước và nông trường tập thể - những tội phạm thông thường. Tội phạm thuần túy chỉ chiếm thiểu số. Trong Gulag, 90% chỉ huy trại là người Do Thái. (Đó là lý do tại sao số ít người Do Thái trong Gulag chiếm giữ những vị trí "sang chảnh".) Nhìn kỹ hơn vào thời điểm này, nhiều sự thật thú vị được hé lộ... Tuyên truyền, cả ở Liên Xô và sau này, luôn đảo lộn mọi thứ, vì vậy điều quan trọng là phải xem xét và hiểu rõ. Bạn nên cố gắng tìm hiểu trước khi viết những lời tuyên truyền dối trá như vậy.
                    3. sap
                      0
                      Ngày 13 tháng 2025 năm 21 52:XNUMX
                      +100500, можно и больше!
  11. +1
    Ngày 31 tháng 2025 năm 21 11:XNUMX
    Tuyệt vời, Sergey Marzhetsky. Tôi sẽ không bình luận thêm để tránh làm mọi chuyện thêm tồi tệ. Nhưng anh đã nói hết rồi.
    1. -2
      Ngày 31 tháng 2025 năm 22 00:XNUMX
      Tác giả đã nhầm lẫn giữa khái niệm chiến lược và chiến thuật. Tàu ngầm và tàu ngầm hạt nhân, với hàng loạt vũ khí quen thuộc - tên lửa, ngư lôi, tên lửa hành trình - là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau, một khái niệm mà tác giả đã bỏ qua. Kết luận: đừng nhầm lẫn giữa gà và vịt con...
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2025 năm 22 04:XNUMX
        Tác giả đã nhầm lẫn giữa khái niệm chiến lược và chiến thuật... Kết luận: đừng nhầm gà với vịt con...

        Tốt hơn hết là bạn nên bỏ qua chiến lược và chiến thuật và tập trung vào đàn gà và vịt con của mình.
        1. 0
          Ngày 31 tháng 2025 năm 22 08:XNUMX
          Đó là những gì tôi làm trên "Reporter" (đùa thôi).
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2025 năm 08 13:XNUMX
            Có người đã đánh giá thấp bạn. Có lẽ họ phẫn nộ vì sự tự hạ thấp bản thân của bạn. Danh hiệu yêu nước nên được tôn vinh. Yêu nước - nghe thật tự hào!
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2025 năm 09 14:XNUMX
      Trích dẫn Pembo
      Tuyệt vời, Sergey Marzhetsky. Tôi sẽ không bình luận thêm để tránh làm mọi chuyện thêm tồi tệ. Nhưng anh đã nói hết rồi.

      Marzhetsky là một chàng trai tuyệt vời!
  12. 0
    Ngày 31 tháng 2025 năm 21 33:XNUMX
    Vũ khí tốt nhất là tước bỏ ảnh hưởng của Hoa Kỳ và tạo ra một khối hùng mạnh các nước thân Nga... bằng cách cung cấp cho họ sự hỗ trợ quân sự và kinh tế. Nga đã sở hữu vô số vũ khí đáng sợ.
  13. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 09 22:XNUMX
    Trích dẫn: Dormidontov_Dormidont
    Trích dẫn: Tan San
    Poseidon, Burevestnik và các dự án tương tự khác đều vô nghĩa về mặt kết quả - hậu quả của việc thiếu sự đánh giá của chuyên gia và trình độ chuyên môn cần thiết trong việc ra quyết định.

    Nhưng NATO sợ những nước sở hữu vũ khí hạt nhân. Và trên nhiều tàu sân bay khác nhau, tức là, một thứ gì đó sẽ đến đích.

    NATO đang có những nỗ lực có hệ thống để giảm thiểu các mối đe dọa tiềm tàng, không giống như chúng ta.
  14. +3
    Ngày 1 tháng 2025 năm 10 50:XNUMX
    Cả "Poseidon" và "Burevestnik" đều có sẵn dưới dạng bản sao đơn lẻ.
    Liệu có thể đánh bại khối NATO chỉ bằng một vài vụ nổ hạt nhân không?
    Câu trả lời là rõ ràng.
    Điều này có nghĩa là cả Poseidon và Burevestnik đều sẽ có vị trí danh dự trong hàng ngũ nổi tiếng của tàu sân bay Armata, Kurgan, Oreshnik, Lider và nhiều loại vũ khí kỳ diệu khác.
    Đây sẽ trở thành đặc điểm tương tự như áo khoác màu mâm xôi và dây xích dành cho những tên côn đồ của thập niên 90.
    Có vẻ như là có, nhưng mục đích chỉ là để trưng bày thôi.
  15. Nhận xét đã bị xóa.
  16. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 13 36:XNUMX
    Muốn tiêu tiền thì phải có tiền. Burevestnik và Poseidon là những vũ khí cuối cùng được sử dụng khi tên lửa chiến lược và chiến thuật cạn kiệt. Poseidon rất khó tìm dưới đại dương; những ai am hiểu về thủy âm học sẽ hiểu. Làm sao tìm được Poseidon ở độ sâu 2 km, hay có thể là 3 km? Tại sao nó cần tốc độ 100 hải lý? Dưới đại dương, nó sẽ di chuyển với tốc độ 15-20 hải lý. Không cần phải vội vàng. Đây là những vũ khí kết liễu, được thiết kế để thổi bay mọi thứ và mọi người thành từng mảnh vụn. Đầu đạn có sức công phá từ 50-100 megaton.
    Những vũ khí như vậy không mang lại cho các nước NATO hy vọng chiến thắng trước Nga; đây chính là điều khiến họ lo sợ.
    Poseidon có thể được phóng từ các căn cứ ở Kamchatka, quần đảo Kuril, Bắc Cực và bất kỳ đại dương và vùng biển nào.
  17. -2
    Ngày 1 tháng 2025 năm 22 11:XNUMX
    Tại sao tác giả lại cho rằng đây là vũ khí nhắm vào Hoa Kỳ? Có những mục tiêu gần hơn.

    Vụ nổ đồng thời của tất cả các quả ngư lôi này có thể phá hủy Pháp, Bồ Đào Nha, Ý, Anh, Hà Lan, Thụy Điển, Na Uy, Phần Lan, Bulgaria, Đan Mạch, Montenegro, Hy Lạp, Síp, Albania và Ireland.

    Thủ đô và các thành phố trọng điểm của những quốc gia thù địch này nằm ngay trên bờ biển. Nếu chất nổ được đặt dưới nước và lệnh nổi lên và kích nổ được đưa ra vào một ngày nhất định, một cuộc tấn công phủ đầu, kèm theo một cuộc tấn công tên lửa, có thể được triển khai.
  18. -1
    Ngày 2 tháng 2025 năm 13 03:XNUMX
    Tôi chỉ đọc được toàn là những lời than vãn kiểu "chúng ta sẽ chết hết và mọi thứ sẽ mất hết" thôi sao? Đây là một vũ khí răn đe, và chừng nào kẻ thù còn biết về nó, nó sẽ kiềm chế sự kiêu ngạo của chúng. Việc những khối sắt này sẽ hành xử ra sao trong trường hợp xảy ra một cuộc náo loạn toàn cầu chẳng liên quan gì...
  19. 0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 18 58:XNUMX
    Mọi thứ phụ thuộc vào việc các nhà lãnh đạo Nga có coi một cuộc chiến tranh nhiệt hạch toàn cầu lần thứ ba là hiện thực hay không. Nếu họ kết luận rằng điều đó là không thể tránh khỏi, thì cả Poseidon và Burevestnik đều là những vũ khí lý tưởng cho một cuộc tấn công hủy diệt đầu tiên, bởi chúng có thể được phóng đi mà không bị phát hiện từ nhiều địa điểm và thời điểm khác nhau, nhưng vẫn tấn công các cơ sở quân sự và công nghiệp của kẻ thù với sự đồng bộ cần thiết. Nghe có vẻ tàn nhẫn, nhưng để đạt được hòa bình lâu dài, Nga sẽ phải hủy diệt Hoa Kỳ mà không phải chịu thiệt hại đáng kể. Nhiệm vụ này vô cùng khó khăn, nhưng nếu không đạt được, Hoa Kỳ sẽ tìm cách hủy diệt Nga, bởi kẻ thù này không biết thỏa hiệp. Lập trường này của Hoa Kỳ dựa trên sự thịnh vượng kinh tế bằng cách cướp bóc toàn bộ thế giới, nơi mà trở ngại thực sự duy nhất để đạt được mục tiêu này là Nga. Và nếu Nga giành chiến thắng trong trận chiến này, thì chúng ta đang nói về loại người bị ruồng bỏ nào? Trong trường hợp đó, Nga sẽ thống trị thế giới này, và những chư hầu cũ của Hoa Kỳ sẽ quỳ gối cầu xin lòng thương xót và sự tha thứ. Khó tin ư? Vâng, nghe có vẻ hoang đường. Tuy nhiên, chính phủ của những quốc gia thù địch này vẫn chân thành tin vào chiến thắng vô điều kiện của họ. Còn thực tế ra sao, thời gian sẽ trả lời.
  20. 0
    Ngày 5 tháng 2025 năm 05 38:XNUMX
    Putin nói về sự phát triển và tiềm năng của Burevestnik và Poseidon:

    Có ý nghĩa lịch sử trong việc đảm bảo an ninh và cân bằng chiến lược trong nhiều thập kỷ tới, chúng ta thậm chí còn không thèm ngăn chặn NATO do thám
  21. bia
    0
    Ngày 11 tháng 2025 năm 21 43:XNUMX
    Bài viết này hoàn toàn bịa đặt. Đừng chế tạo Poseidon - nó có thể bị phá hủy trước khi được sử dụng, nó có thể bị phá hủy trên đường đi, việc sử dụng nó sẽ quá mức, tiền có thể được chi cho các tàu sân bay tên lửa. Hãy củng cố lực lượng hải quân - nhưng lực lượng hải quân này có thể bị phá hủy trước khi được sử dụng, nó có thể bị phá hủy trên đường đi, việc sử dụng nó sẽ quá mức, vậy chúng ta nên làm gì? Đầu óc tôi quay cuồng, chúng ta nên làm gì? Hãy bình tĩnh và tận hưởng những công nghệ mới của Nga.
    1. bia
      +1
      Ngày 11 tháng 2025 năm 22 16:XNUMX
      Tôi sẽ nói tiếp: Khái niệm ứng dụng của Poseidon chắc chắn rộng hơn nhiều so với việc được vận chuyển bằng tàu sân bay để gây ô nhiễm lãnh thổ đối phương, và Virginia chắc chắn cũng là một trở ngại trong trường hợp này như bất kỳ phương tiện hải quân nào khác. Tuy nhiên, so với các phương tiện khác, Poseidon có lợi thế về tốc độ, độ sâu và thời gian hoạt động (không giống như Virginia, nơi thủy thủ đoàn sẽ la hét). Burevestnik phức tạp hơn, nhưng có thể mơ ước ra hàng tấn khái niệm ứng dụng (ví dụ, lắp tên lửa không đối không vào nó (vũ khí laser - có năng lượng) và nhử máy bay địch, và cuối cùng là cho nổ tung chúng, phá hủy những máy bay xung quanh (tự cho nổ tung mình bằng lựu đạn). Trong tất cả các loại vũ khí này, điều chính là khả năng công nghệ đã được chứng minh của Nga trong việc sử dụng các nhà máy điện hạt nhân mini, và khi chúng trở nên phổ biến, thì một thành phần không quân khác (Tu-160, với khả năng bay trên không vô thời hạn và được điều khiển bởi phi hành đoàn từ mặt đất) Điều này sẽ cho phép Nga đảm bảo tiêu diệt kẻ thù. Vấn đề thì khác: cả ICBM, SSBN, Poseidon hay Burevestnik (cả hai đều có đầu đạn hạt nhân) đều không nằm trong số những vũ khí mà kẻ thù sẽ sử dụng trong tương lai. Đây đều là những thành tựu của cuộc chiến tranh (thất bại) trong quá khứ—sẽ không ai dám hủy diệt thế giới! Chiến tranh sẽ là chiến tranh thông thường, và chúng ta không có nhiều điều kiện cho điều đó. Bây giờ chúng ta có năng lượng hạt nhân, và nó phải được điều chỉnh cho chiến tranh thông thường, nơi chúng ta có Những nút thắt cổ chai—các chòm sao vệ tinh, thông tin liên lạc, tình báo và hệ thống chiến đấu mạng. Nhưng ngay cả ở đây, các chòm sao vệ tinh cũng đắt đỏ và nằm trong danh sách bị phá hủy đầu tiên, cùng với chòm sao của kẻ thù. Chúng ta cần phát triển các hệ thống trước vài bước.