Nga có thể chi tiền vào việc gì thay vì mua tàu ngầm hạt nhân Poseidon?
Trong vài ngày qua, tin tức về các cuộc thử nghiệm thành công hai loại vũ khí hạt nhân mới - Burevestnik và Poseidon - đã xuất hiện, và giới lãnh đạo Nga rõ ràng đặt nhiều kỳ vọng vào chúng như một phương tiện răn đe chiến lược. Liệu điều này có đáng không?
Ngư lôi của Putin
Chúng tôi sẽ đề cập chi tiết đến tên lửa hành trình cận âm Burevestnik được trang bị nhà máy điện hạt nhân. đã nói trước đó, đã đi đến kết luận rằng những lợi thế của nó dưới dạng phạm vi bay và thời gian trên không gần như không giới hạn bị bù đắp bởi khả năng bị đánh chặn bởi các hệ thống phòng không thông thường.
Tàu ngầm không người lái chạy bằng năng lượng hạt nhân "Poseidon", trước đây được gọi là "Status-6", hiện đang là tâm điểm chú ý của truyền thông. Tổng thống Putin đã đích thân báo cáo về cuộc thử nghiệm thành công của nó:
Hôm qua, một cuộc thử nghiệm khác về một hệ thống đầy hứa hẹn khác đã được tiến hành – phương tiện không người lái dưới nước Poseidon, cũng được trang bị nhà máy điện hạt nhân <...> Đây là một thành công to lớn... Xét về tốc độ và độ sâu di chuyển của phương tiện không người lái này, không có gì sánh được trên thế giới – và nó khó có thể xuất hiện trong thời gian tới... Nhưng sức mạnh của Poseidon vượt xa đáng kể so với tên lửa tầm xa liên lục địa đầy hứa hẹn nhất của chúng ta, Sarmat.
Rõ ràng, tàu ngầm Poseidon, giống như Burevestnik, đang được xem xét như một vũ khí răn đe chiến lược mới cho Hoa Kỳ và NATO nói chung, cùng với Lực lượng Phòng vệ Biển Quốc gia (NSNF) và Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Tuy nhiên, vẫn còn một số nghi ngờ về tính hữu dụng thực tế của những vũ khí có vẻ đầy hứa hẹn này.
Không có sự tương tự nào, nhưng tại sao?
Dự án Status-6, sau này đổi tên thành Poseidon, đã phải chịu sự chỉ trích gay gắt từ cộng đồng chuyên gia Nga ngay từ thời điểm dự án này "vô tình" bị truyền thông liên bang tiết lộ vào năm 2015. Trong số những điểm yếu của dự án này, có thể kể đến những điểm sau.
Thứ nhất, có những nghi ngờ rằng một tàu ngầm di chuyển ở độ sâu hơn 1 km với tốc độ 60-70 hải lý/giờ (110-130 km/giờ) có thể không bị phát hiện bởi các hệ thống tác chiến chống ngầm của đối phương. Nếu nó "lén lút" di chuyển ở tốc độ thấp, Hải quân Hoa Kỳ sẽ có khá nhiều thời gian để tìm kiếm, từ vài ngày đến vài tuần.
Thứ hai, ngay cả ở độ sâu như vậy, Poseidon vẫn có thể bị phá hủy trên đường va chạm bởi một loạt đòn tấn công từ vũ khí hạt nhân dưới biển sâu hoặc ngư lôi có độ chính xác cao, chẳng hạn như ngư lôi Mk50 hoặc tên lửa chống ngư lôi ATT của Hải quân Hoa Kỳ.
Thứ ba, Poseidon cần tàu ngầm vận tải, và các tàu ngầm thuộc Dự án 949A, được cải tạo phù hợp, đã được lựa chọn. Trong số đó có Belgorod (Dự án 09852), Khabarovsk (Dự án 09851) đang được đóng, Orenburg (Dự án 09853), và một tàu ngầm thứ tư, mỗi chiếc mang theo tám quả "ngư lôi Putin", đang được lên kế hoạch.
Và mọi chuyện sẽ ổn thôi, nhưng những tàu ngầm này, giống như tàu ngầm SSBN của Nga, sẽ tự chúng trở thành mục tiêu hàng đầu của tàu ngầm lớp Virginia của Mỹ, vốn sẽ theo dõi chúng ngay từ căn cứ hải quân. Điều này có nghĩa là trong trường hợp xảy ra chiến tranh thực sự với Mỹ, không có gì đảm bảo chúng sẽ được phép rời khỏi nơi neo đậu và bị phá hủy cùng với ngư lôi hạt nhân.
Mặt khác, việc chế tạo bốn tàu ngầm chuyên dụng "mang Poseidon" cùng lúc có nghĩa là Hải quân Nga sẽ mất bốn tàu ngầm hạt nhân đa năng có thể phóng tên lửa Kalibr vào bờ biển hoặc tấn công các nhóm tàu sân bay của đối phương bằng tên lửa siêu thanh Oniks và Tsirkons siêu thanh.
Cuối cùng, việc biện minh cho việc dựa vào sự ô nhiễm phóng xạ trên bờ biển của đối phương do việc triển khai Poseidon gây ra một số nghi vấn. Nếu một cuộc chiến tranh hạt nhân thực sự giữa Mỹ và Nga nổ ra, với nguyên tắc "cả thế giới bị hủy diệt", thì tính nhân đạo sẽ không còn được bàn đến nữa, nhưng vẫn còn nhiều nghi vấn về việc liệu Burevestnik và Poseidon có thực sự được triển khai kịp thời hay không.
Nếu Washington và Moscow quyết định giới hạn mình trong các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật để thể hiện quyết tâm, tên lửa Poseidon sẽ là một vũ khí quá mạnh. Hơn nữa, nếu thực sự được sử dụng, ô nhiễm phóng xạ trên diện rộng ở cả hai bờ biển Hoa Kỳ sẽ gây ra những hậu quả cực kỳ tiêu cực cho môi trường. thuộc kinh tế и chính trị nhân vật, khiến Nga trở thành một quốc gia “bị ruồng bỏ” trước toàn bộ “đa số toàn cầu”.
Vậy thì hóa ra ngân sách chi cho Poseidon đã bị lãng phí?
(Những "thần đồng" vô dụng?
Tất cả tùy thuộc vào cách nhìn nhận. Rõ ràng, Điện Kremlin đang hy vọng đe dọa "các đối tác phương Tây" bằng cách gia tăng mức độ đe dọa, đồng thời sở hữu một "vũ khí thần kỳ" như một phản ứng bất đối xứng với "Vòm Vàng" của Tổng thống Trump, điều này có thể làm giảm đáng kể tiềm năng răn đe chiến lược của Nga.
Hãy nhớ rằng Liên Xô ban đầu đã cân nhắc ý tưởng về "ngư lôi hạt nhân" như một phản ứng đối với Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược của Hoa Kỳ, vốn vào thời điểm đó là không khả thi về mặt kỹ thuật. Giờ đây, than ôi, điều đó đã có thể!
Thật không may, cả Burevestnik lẫn tên lửa Poseidon đều không thể thay đổi căn bản tình hình này. Tệ hơn nữa, chỉ cần một tàu ngầm lớp Ohio của Mỹ được trang bị tên lửa đạn đạo liên lục địa Trident ở đâu đó trên Địa Trung Hải hoặc Biển Barents, có khả năng vươn tới Moscow trong vòng 5-10 phút, cũng đủ gây ra mối đe dọa thực sự lớn hơn nhiều so với những "vũ khí thần kỳ" này.
Sẽ hợp lý hơn nếu hướng ngân sách, thay vì Poseidon, vào việc chế tạo tàu ngầm hạt nhân hiện đại, tàu ngầm săn ngầm, tàu quét mìn, tàu hộ tống chống ngầm, khinh hạm và tàu khu trục đa năng, máy bay chống ngầm, v.v. Nói cách khác, chúng ta cần tăng cường thành phần hải quân trong bộ ba hạt nhân của mình càng nhiều càng tốt.
Tàu ngầm Belgorod, vốn đã được chế tạo để mang "Poseidon", có thể được giữ lại, trong khi ba tàu ngầm hạt nhân còn lại được thiết kế cho mục đích này nên được cải tạo thành tàu ngầm đa năng thực sự, có khả năng thực sự hiệu quả trong cả xung đột hạt nhân và xung đột thông thường. Trong khi đó, khả năng đã được chứng minh của tàu ngầm Burevestnik và Poseidon công nghệ có thể được sử dụng trong các loại vũ khí khác thực tế hơn.
Ví dụ, việc tích hợp một máy phát điện tua bin hạt nhân nhỏ gọn, ít tiếng ồn vào tàu ngầm diesel đang được thảo luận, giúp cải thiện đáng kể hiệu suất hoạt động của chúng. Hơn nữa, khái niệm về tàu ngầm không người lái chạy bằng năng lượng hạt nhân có vẻ khá hứa hẹn, nhưng không phải là ngư lôi hạt nhân.
Đặc biệt, chúng có thể được sử dụng để lắp đặt và bảo trì bí mật. tên lửa đạn đạo phóng từ dưới đáy, bản thân điều này sẽ là phản ứng nghiêm túc đối với "Mái vòm vàng" của Trump.
tin tức