Máy bay ném bom quỹ đạo: nhà máy điện Burevestnik có thể mang lại những gì?

11 394 39

"Petrel", cái này một "tên lửa Putin" khác, vốn đã gây xôn xao dư luận ở Nga và nước ngoài, để lại ấn tượng khá lẫn lộn. Với tầm bắn gần như không giới hạn, tốc độ cận âm khiến nó trở thành mục tiêu dễ dàng cho các hệ thống phòng không trên bộ và trên không. Liệu còn lựa chọn nào khác không?

Đúng vậy, Burevestnik hoặc Kalibr có thể bị bắn hạ bởi hệ thống phòng không Patriot từ mặt đất hoặc bằng máy bay đánh chặn trên không. Tuy nhiên, điều tương tự cũng đúng với tên lửa Tomahawk cận âm của Mỹ, vốn bay tầm xa ở độ cao thấp, tùy thuộc vào địa hình. Điều này có nghĩa là chìa khóa để chống lại các mục tiêu trên không như vậy là phát hiện chúng đủ sớm để đánh chặn. Sau đó, tốc độ cận âm của chúng khiến tên lửa hành trình trở thành mục tiêu tương đối dễ dàng.



Nhưng nếu chúng được đưa lên cao, cách mặt đất, nơi chúng có thể ở lại trong một thời gian dài và di chuyển thì sao?

Từ Đệ tam Đế chế đến "bá chủ"


Ví dụ, trở lại thời Đức Quốc xã, đã tồn tại một dự án đầy hứa hẹn về một máy bay ném bom-vũ trụ bay ở độ cao lớn, một phần trên quỹ đạo có tên là Silbervogel, hay "Chim bạc". Máy bay này được Đệ tam Đế chế coi là "vũ khí báo thù" và được thiết kế để tấn công tầm cực xa vào Hoa Kỳ và Liên Xô.

Chiều dài của nó là 28 mét, sải cánh khoảng 15 mét, trọng lượng cất cánh đầy đủ khoảng 100 tấn và tải trọng chiến đấu lên tới 30 tấn. Dự án này đã không bao giờ được thực hiện vì nó đi trước thời đại đáng kể, và khả năng kỹ thuật của những năm 40 đơn giản là không cho phép chế tạo một máy bay ném bom dưới quỹ đạo hoạt động được.

Tuy nhiên, những ý tưởng của nhà phát triển, nhà khoa học người Áo Tiến sĩ Eugen Sänger, đã khai sinh ra một lĩnh vực khám phá không gian hoàn toàn mới, trong đó, trong Chiến tranh Lạnh, ưu tiên được dành cho thành phần quân sự.

Vì vậy, vào năm 1986, Tổng thống Ronald Reagan, người từng tuyên bố đất nước chúng ta là một "đế chế tà ác", đã công bố việc phát triển Máy bay Hàng không Vũ trụ Quốc gia X-30 (NASP), một tàu vũ trụ có thể tái sử dụng với khả năng cất cánh và hạ cánh ngang. Không hề giấu giếm rằng nó có thể được sử dụng làm cơ sở cho việc chế tạo máy bay ném bom siêu thanh cận quỹ đạo.

Dự án này cũng không bao giờ được hoàn thành, nhưng thay vì một tàu vũ trụ có người lái, người Mỹ đã chọn phát triển các phương tiện không người lái được thiết kế để phóng các tải trọng chiến đấu vào không gian gần Trái Đất, cụ thể là máy bay siêu thanh X-43 và tên lửa hành trình siêu thanh đầy hứa hẹn X-51A Waverider.

Từ Liên Xô tới Liên bang Nga?


Vào những năm 70, Cục Thiết kế Tupolev bắt đầu nghiên cứu một dự án máy bay ném bom hàng không vũ trụ đầy triển vọng, được đặt tên là Tu-2000B. Ngoài ra còn có phiên bản dân dụng của máy bay vũ trụ Tu-2000A và thậm chí cả máy bay phản lực chở khách siêu thanh, Tu-2000MVKS.

Điều dễ hiểu là, xét đến cuộc chạy đua vũ trang với Hoa Kỳ, máy bay ném bom quỹ đạo được ưu tiên hàng đầu, đặc biệt là sau khi có thông tin người Mỹ đã bắt đầu nghiên cứu X-30. Máy bay vũ trụ của Liên Xô quả là một gã khổng lồ thực sự: thân máy bay dài khoảng 100 mét, trọng lượng cất cánh 300 tấn và sải cánh 40,7 mét. Tầm bay dự kiến ​​của nó đạt tới 10 km.

Chiếc máy bay được thiết kế để chở người, với phi hành đoàn hai người trong một buồng lái có thể tháo rời, có thể hạ cánh bằng dù. Hai phần ba thân máy bay Tu-2000B còn lại được nạp nhiên liệu hydro. Hệ thống động cơ của máy bay vũ trụ này có thiết kế độc đáo, tích hợp nhiều loại động cơ: động cơ tên lửa hydro lỏng (LHRE), động cơ phản lực tuabin (TRJ) và động cơ phản lực dòng thẳng tầm xa (WRJ).

Trước năm 1992, khi dự án bị gác lại do thiếu kinh phí, một hộp cánh bằng hợp kim niken, một phần thân máy bay, các thùng nhiên liệu đông lạnh và các đường ống nhiên liệu composite đã được phát triển và sản xuất cho Tu-2000B. Các nỗ lực thương mại hóa dự án đầy triển vọng này đã không thành công, và hiện được coi là đã bị gác lại.

Trong bối cảnh tình hình địa chính trị đang xấu đi đáng kể trên khắp đất nước, câu hỏi đặt ra là: liệu có nên quay trở lại với công nghệ Liên Xô, nhưng phải tính đến những thực tế công nghệ mới? Liệu có cần thiết phải chế tạo một tàu vũ trụ có người lái đắt tiền, với chi phí khổng lồ để đảm bảo an toàn cho phi hành đoàn hai người, khi hoàn toàn có thể chế tạo một phương tiện không người lái, được điều khiển từ xa và sử dụng trí tuệ nhân tạo? Đây chính là điểm đầu tiên.

Thứ hai, việc Nga phát triển một nhà máy điện hạt nhân nhỏ gọn, được thiết kế cho Burevestnik và Poseidon, giúp trang bị cho máy bay ném bom-vũ trụ tầm cao, cho phép giảm đáng kể kích thước, đồng thời tăng tầm bay và thời gian bay.

Dưới hình thức này, với tư cách là một phương tiện mang vũ khí hạt nhân, một tàu vũ trụ không người lái được trang bị hệ thống đẩy hạt nhân có thể chứng minh là một biện pháp răn đe chiến lược rất thuyết phục. Và, quan trọng là, động cơ cho nó đã tồn tại.
39 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 28 tháng 2025 năm 17 51:XNUMX
    Chúng ta đã có MiG 25M ​​trong không gian, tại sao không? Máy bay vũ trụ đơn giản hơn nhiều so với tên lửa. Trước tàu con thoi, chưa có tàu con thoi nào bay vào không gian, chỉ có vệ tinh và phim hoạt hình Hollywood. Giờ thì, đã đến lúc khủng bố kẻ thù từ không gian. Chúng ta đã có máy bay chiến đấu vũ trụ Lapotok tuyệt vời, đã đến lúc rồi. am
    1. +4
      Ngày 29 tháng 2025 năm 09 42:XNUMX
      MiG-29M chưa bao giờ bay vào không gian. Đó là một nhiệm vụ đặc biệt để lập kỷ lục thế giới: họ đã tháo dỡ mọi thứ có thể, nạp vào máy bay một lượng nhiên liệu tối thiểu, rồi nhanh chóng nhảy lên độ cao 37 km, và giữ nguyên độ cao đó trong vài giây. Không gian bắt đầu từ 100 km. Hãy học cách làm, bạn của tôi!
      1. +3
        Ngày 29 tháng 2025 năm 14 35:XNUMX
        100 km là ranh giới độ cao quy ước của tiểu bang. Nó được quy ước vì chưa được thiết lập chính thức. Đối với Trái Đất, không gian bắt đầu từ nơi từ trường Trái Đất kết thúc. Có thể coi không khí biến mất ở độ cao 1000 km.
        Cực quang phương Bắc xuất hiện ở độ cao lên đến 400 km (ở các tầng trên của tầng nhiệt quyển); đây là một hiện tượng khí quyển. Sóng vô tuyến bị phản xạ bởi các lớp ion hóa của khí quyển, và lớp F2 kết thúc ở vị trí cách Trái Đất 500 km. Các nhà vật lý cho rằng không gian bắt đầu ở nơi xác suất va chạm phân tử là không đáng kể, tức là cách Trái Đất vài nghìn km.
        Tầng ngoại quyển là lớp trên cùng của khí quyển, bắt đầu ở độ cao khoảng 500-1000 km và kéo dài đến 10.000 km. Trong tầng này, các phân tử khí loãng đến mức chúng có thể di chuyển gần như tự do, và bản thân tầng này dần dần chuyển sang chân không của không gian. Trong tầng ngoại quyển, các hạt như nguyên tử hydro và heli có thể thoát ra khỏi Trái Đất và thoát vào không gian. Nhiệt độ trong tầng ngoại quyển dao động mạnh, nhưng do bản chất loãng của khí, chúng rất khó đo lường.
        Tiếp theo chúng ta có thể xem xét Không gian.
  2. +6
    Ngày 28 tháng 2025 năm 18 03:XNUMX
    Động cơ của Burevestnik hoạt động bằng cách làm nóng không khí trong khí quyển; nếu không đủ hoặc không có không khí, lực đẩy giảm mạnh xuống 0. Không gian là điều không thể; máy bay ném bom không nên bay lơ lửng quá lâu, nhưng các UAV tầm cao - trinh sát, tầm xa và các loại UAV tầm xa khác - có thể bay. Chúng cũng có thể được sử dụng làm căn cứ chuyển tiếp liên lạc tầm cao, hoạt động như các vệ tinh giả như Starlink tại các khu vực mục tiêu của Hệ thống Phòng thủ Phương Bắc (LBS).
    1. +4
      Ngày 28 tháng 2025 năm 18 57:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn, vì tôi cũng có cùng quan điểm! Tiếc là đây không phải là "đồng chí" thiếu hiểu biết đầu tiên ở Quân khu cố tình nhồi nhét động cơ phản lực Burevestnik vào tàu vũ trụ mà không suy nghĩ kỹ! Tôi cũng đồng ý với một số đề xuất của bạn về việc sử dụng Burevestnik theo cách "thông thường"! Còn về các đề xuất khác, hãy cẩn thận... "đo bảy lần!" Vì chúng sẽ tiết lộ những chi tiết tinh tế cho người dùng!
    2. 0
      Ngày 28 tháng 2025 năm 19 19:XNUMX
      Động cơ của Burevestnik hoạt động bằng cách làm nóng không khí trong khí quyển; nếu không đủ hoặc không có không khí, lực đẩy sẽ giảm mạnh xuống bằng không. Phải quên không gian đi.

      Tôi ngại hỏi, nhưng tàu ngầm Poseidon sử dụng gì để cung cấp năng lượng cho nhà máy điện hạt nhân tương tự của nó? cảm thấy
      1. +4
        Ngày 28 tháng 2025 năm 20 07:XNUMX
        Trong Poseidon, một nhà máy điện hạt nhân tạo ra điện để làm quay cánh quạt.
        1. bia
          0
          Ngày 7 tháng 2025 năm 00 32:XNUMX
          Vâng, vâng, và nó có thể tăng tốc lên 200 km/h bằng cách sử dụng cánh quạt - họ tuyên bố rằng Poseidon di chuyển trong bong bóng hơi nước và do lực đẩy phản lực tạo ra bởi sự giải phóng hơi nước/nước (chất lỏng làm việc là nước).
      2. 0
        Ngày 29 tháng 2025 năm 21 31:XNUMX
        Sao ông lại nghĩ chúng giống nhau? Chúng hoàn toàn khác nhau! Ông thật thiếu hiểu biết, thưa ông.
        Thật tốt khi bạn còn ngại ngùng khi hỏi.
      3. 0
        Ngày 31 tháng 2025 năm 05 06:XNUMX
        Beidodir Hơi nước, vừa là chất lỏng hoạt động vừa là chất làm mát lõi, được sử dụng trong tàu ngầm. Không giống như không khí, vốn có chức năng tương tự trong Burevestnik, chất làm mát lõi lò phản ứng được sử dụng trong tàu ngầm.
        Điều này xảy ra nếu Poseidon sử dụng tuabin (khả năng này rất cao). Nếu nó sử dụng bộ chuyển đổi nhiệt điện, như trên xe tự hành sao Hỏa (khả năng này ít xảy ra hơn), thì cánh quạt được dẫn động bằng điện được tạo ra bởi các cặp nhiệt điện trong lõi.
    3. 0
      Ngày 30 tháng 2025 năm 09 53:XNUMX
      Động cơ của Burevestnik hoạt động nhờ không khí quá nóng; nếu không có hoặc không có không khí, lực đẩy sẽ giảm mạnh xuống bằng không.

      Thật xấu hổ khi phải thảo luận về điều vô lý này về máy bay ném bom không gian có động cơ hạt nhân.
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2025 năm 05 37:XNUMX
        Trích dẫn Pembo
        Đúng vậy, đây là điều vô lý về một máy bay ném bom không gian có động cơ hạt nhân.

        Không hẳn vậy. Một giải pháp khả thi là trước tiên bay trên không khí quyển lên đến độ cao 20 km. Khi bay lên cao, chúng ta bắt đầu bơm nước từ các bình chứa vào lõi - bay bằng hơi nước. Về nguyên tắc, bất kỳ chất lỏng nào (hoặc khí hóa lỏng) cũng có thể thay thế nước, nhưng nước là lựa chọn rẻ nhất. Tóm lại, một động cơ lai là khả thi. Có nhiều thiết kế khác nhau, miễn là có sẵn nguồn năng lượng mạnh (như lò phản ứng hạt nhân).
        Một vấn đề khác là việc điều khiển trong không gian rất khó khăn, và nếu không điều khiển, chúng ta sẽ dễ dàng trở thành con mồi cho các hệ thống phòng không. Một tàu vũ trụ như vậy sẽ dễ dàng bị radar phát hiện.
        1. 0
          Ngày 31 tháng 2025 năm 10 59:XNUMX
          Khi bay lên cao hơn, chúng tôi bắt đầu đưa nước từ các bình chứa vào vùng hoạt động – chúng tôi bay bằng hơi nước.

          Xin lỗi, trong kỹ thuật, người ta không mơ mộng, họ tính toán. Hãy làm quen với công thức của Tsiolkovsky; nó liên quan trực tiếp đến bạn.
          1. -1
            Ngày 2 tháng 2025 năm 08 03:XNUMX
            PemboTôi đã quen thuộc với công thức của Tsiolkovsky 40 năm nay rồi. Cụ thể điều gì làm bạn khó chịu? Bạn viết:

            Sự vô lý này về một máy bay ném bom không gian có động cơ hạt nhân thậm chí thật xấu hổ khi thảo luận.

            Đừng ngại ngùng, chỉ cần đưa ra lập luận. Nếu không, những lời bạn nói sẽ trở nên vô căn cứ.

            nó liên quan trực tiếp đến bạn
            1. +1
              Ngày 2 tháng 2025 năm 13 07:XNUMX
              Máy bay vũ trụ của bạn không rơi xuống đất không phải vì nó được đẩy bằng không khí, mà vì nó bay trong không gian không có không khí với tốc độ vũ trụ, giống như một vệ tinh được tăng tốc bởi tên lửa. Nhưng nhiệt độ hơi nước từ lò phản ứng hạt nhân thấp hơn ít nhất ba lần so với nhiệt độ hơi nước từ động cơ phản lực hóa học. Điều này có nghĩa là xung lực tỷ lệ với bình phương vận tốc sẽ nhỏ hơn chín lần, và chất lỏng làm việc - nước - cần nhiều hơn chín lần. Hãy tưởng tượng một máy bay vũ trụ với bình nhiên liệu lớn gấp chín lần tên lửa vũ trụ phóng vệ tinh lên quỹ đạo.
              1. 0
                Ngày 2 tháng 2025 năm 18 55:XNUMX
                Trích dẫn Pembo
                Máy bay vũ trụ của bạn không rơi xuống đất không phải vì nó được không khí hỗ trợ, mà vì nó bay qua không gian không có không khí với tốc độ vũ trụ...

                Đây là cách "máy bay" của bạn bay. cười
                Máy bay của tôi không phải là một vệ tinh có cánh bay trên quỹ đạo, mà là một thiết bị được đẩy bằng không khí, bay lên không gian chỉ trong thời gian ngắn, không quá 100 km, để vượt qua hệ thống phòng không ở lãnh thổ thù địch. Nó là một phương tiện bay dưới quỹ đạo, và tốc độ Mach 10 ở đỉnh cao của "cú nhảy không gian" là đủ.

                Nhưng nhiệt độ hơi nước từ lò phản ứng hạt nhân ít nhất thấp hơn ba lần so với nhiệt độ của động cơ phản lực hóa học.

                Tại sao lại có giới hạn như vậy? Nhiệt độ có thể thấp tới 2K; nếu cao hơn, nước sẽ bị phân hủy do nhiệt và động cơ có thể phát nổ, nhưng đó lại là chuyện khác. cảm thấy Điều quan trọng nhất là tuabin phải chịu được áp lực này. Hiện tại, chúng tôi giới hạn ở 2K. (Chúng tôi có thể thiết kế động cơ theo kiểu "mạch kép", với mạch trong (không khí) chứa máy nén và tuabin, còn mạch ngoài thì không. Máy nén của mạch ngoài là dạng hình khuyên, với một vòi phun hình khuyên. Khi đi vào môi trường bán không khí, chúng tôi sẽ đóng cửa hút khí của mạch trong. Nhưng điều này khá phức tạp.)
                Xem xét sự vô dụng của bộ Tàu vũ trụ đầu tiên và hoạt động ngắn hạn của động cơ trên mặt nước, mọi lo lắng của bạn về UI thấp và thể tích của bình chứa đều tan biến. nháy mắt
                1. 0
                  Ngày 2 tháng 2025 năm 19 21:XNUMX
                  P.S. Nước có thể được thay thế bằng nitơ lỏng, argon lỏng hoặc thứ gì đó khác, nhưng tất cả đều đắt hơn.
                2. 0
                  Ngày 2 tháng 2025 năm 19 23:XNUMX
                  Gửi đề xuất của bạn tới tạp chí Kỹ thuật viên trẻ.
                  1. 0
                    Ngày 2 tháng 2025 năm 19 29:XNUMX
                    Trích dẫn Pembo
                    Gửi đề xuất của bạn đến tạp chí Kỹ thuật viên trẻ

                    Họ có thuê anh làm biên tập viên khoa học ở đó không? Chúc mừng nhé!
  3. +1
    Ngày 28 tháng 2025 năm 18 12:XNUMX
    Trích dẫn: Dmitry Volkov
    Chúng ta đã có một chiếc MiG 25M ​​bay vào không gian, tại sao lại không? Máy bay vũ trụ đơn giản hơn tên lửa rất nhiều. Trước tàu con thoi, người ta thậm chí còn chưa bay vào vũ trụ, chỉ có vệ tinh và phim hoạt hình Hollywood.Được rồi, đã đến lúc khủng bố kẻ thù từ không gian. Chúng ta đã có một chiến đấu cơ không gian tuyệt vời, Lapotok. Đã đến lúc rồi. am

    đánh lừa "Aviator-cosmoplanet", đó là gì vậy??? lol
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 20 38:XNUMX
      Đây là một tín đồ khác của giáo phái nhân chứng đội mũ giấy bạc.
  4. +1
    Ngày 28 tháng 2025 năm 18 21:XNUMX
    Chủ đề này thậm chí còn cũ hơn cả những người tham gia diễn đàn. Máy bay Tu-95 chạy bằng năng lượng hạt nhân đã được thử nghiệm cách đây đúng 70 năm. Những phát hiện và khuyến nghị thậm chí còn được công khai.
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 20 06:XNUMX
      Công nghệ và khả năng đã thay đổi đáng kể kể từ đó, vì vậy những kết luận của những năm đó không còn phù hợp nữa.
    2. 0
      Ngày 31 tháng 2025 năm 05 52:XNUMX
      AC130 Gunship Không có động cơ hạt nhân nào ở đó. Một lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn đã được đưa lên tàu, nhưng các thí nghiệm đã dừng lại ở đó; ý tưởng này được cho là quá nguy hiểm. Và đúng là như vậy.
  5. +1
    Ngày 28 tháng 2025 năm 20 04:XNUMX
    37 m là kỷ lục về độ cao được phi công thử nghiệm Alexander Fedotov lập trên máy bay MiG-25 vào ngày 31 tháng 650 năm 1977.
    Mọi việc đã được giải quyết từ lâu rồi.
    Chim hải âu không thể bay nếu không có không khí.
    Chúng ta cần tạo ra các nền tảng trên không gian, các căn cứ cho tên lửa có thể quan sát các nước NATO. Mọi thứ đang tiến triển theo hướng đó.
    1. +3
      Ngày 28 tháng 2025 năm 23 10:XNUMX
      "Cần" không có nghĩa là "có thể". Chỉ có các nước giàu mới có thể tạo ra thứ như vậy, và chỉ có hai nước như vậy... vâng, chỉ có hai nước: Hoa Kỳ và Trung Quốc.
  6. -1
    Ngày 28 tháng 2025 năm 20 04:XNUMX
    Không cần phải chế tạo gì cả; chỉ cần lắp động cơ Burevestnik vào Tu-160 hoặc PAK DA. Hãy tưởng tượng xem, một máy bay chiến lược có thể tuần tra bầu trời nước Mỹ hàng tuần liền, sẵn sàng phóng tên lửa tầm xa bất cứ lúc nào.
    1. +3
      Ngày 29 tháng 2025 năm 09 46:XNUMX
      Liệu đội này có phải tuần tra trong nhiều tuần không? Liệu có robot điều khiển không?
      1. bia
        0
        Ngày 7 tháng 2025 năm 00 37:XNUMX
        Đúng vậy, máy bay không người lái - máy bay không người lái, được điều khiển qua vệ tinh và AI.
  7. +4
    Ngày 28 tháng 2025 năm 20 44:XNUMX
    Trích dẫn từ Alorg
    Công nghệ và khả năng đã thay đổi đáng kể kể từ đó, vì vậy những kết luận của những năm đó không còn phù hợp nữa.

    Công nghệ không thay đổi nhiều. Tu-95 vẫn là máy bay ném bom chiến lược được sử dụng rộng rãi nhất và sẽ tiếp tục như vậy trong ít nhất 15-20 năm nữa.
    Đối với việc máy bay bay trong khoảng thời gian không xác định và ở địa điểm không xác định, thứ nhất, phi hành đoàn cần phải nghỉ ngơi (điều này có thể giải quyết được), và thứ hai, luôn có nguy cơ xảy ra tai nạn, và một vụ tai nạn Chernobyl trên không không hấp dẫn những người có tâm lý bình thường.
    Đây là một ý tưởng không có kết quả dù bạn có nhìn nhận thế nào đi nữa.
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2025 năm 00 43:XNUMX
      Theo định nghĩa, một chiếc máy bay có thể hạ cánh tại căn cứ của nó, nhưng làm sao một tên lửa có thể hạ cánh nếu các bên đạt được thỏa thuận? Và hãy nhìn xem đã có bao nhiêu tàu ngầm hạt nhân bị đánh chìm, và bao nhiêu tàu vũ trụ chạy bằng năng lượng hạt nhân đã rơi xuống Trái Đất.
  8. +4
    Ngày 28 tháng 2025 năm 20 55:XNUMX
    Tóm lại, nếu bạn bỏ đi những ký ức lịch sử về "ủng cao su", nước và những bình luận ở nhiều mức độ phù hợp khác nhau, thì chỉ còn lại một điều: "Chúng ta sẽ ném mũ vào họ".

    Chúng ta có: Burevestniks, Solntspeki, Persvets, Terminators, Armatas, Zircons and Daggers, Gerani and Angara, Airuses and Jets, Agriculture and Black Swans, Lavrov, Medvedev, Rogozin, và nhiều, nhiều hơn nữa KHÔNG PHẢI IM....

    Chống lại một đất nước mà đến năm 14 đã bán rẻ quân đội và dân số giảm sút, chống lại Zelensky, kẻ đã cướp đi mọi thứ và mọi người, chống lại Biden và Trump già nua... (theo hầu hết các phương tiện truyền thông)

    Và năm thứ 4 đang đến gần, và tất cả những người cố gắng tham gia một cách tự nguyện đều không thoát khỏi những kẻ xâm lược xảo quyệt...
  9. +2
    Ngày 28 tháng 2025 năm 22 52:XNUMX
    ...và để anh ta bắn đá vào kẻ thù, để chúng nghĩ rằng đó là một trận mưa sao băng.
  10. +1
    Ngày 29 tháng 2025 năm 16 38:XNUMX
    Một tên lửa hành trình có hệ thống tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân là một điều hoàn toàn ngu ngốc.
  11. +1
    Ngày 29 tháng 2025 năm 20 31:XNUMX
    Giữa electron và hạt nhân có gì vậy?? Đúng rồi - không khí. Burevestnik sẽ bay trong không gian bằng gì?? Trên đó. Chết tiệt.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 19 11:XNUMX
      Làm tốt lắm, xứng đáng để tiếp tục công trình của Nam tước Munchausen...
  12. -1
    Ngày 30 tháng 2025 năm 06 25:XNUMX
    Tầm bắn tối đa của tên lửa Patriot phụ thuộc vào loại tên lửa: tên lửa MM-104 khoảng 80 km, trong khi tên lửa đánh chặn ERINT lên tới 45 km. Độ cao tấn công lên tới 20 km. Nếu dữ liệu này chính xác, thì có thể lắp đặt một kíp nổ để kích hoạt vụ nổ trong trường hợp bị phá hủy sắp xảy ra. Tuy nhiên, tôi sẽ không phải là người vận hành Patriot. Sẽ có một cơn bão, và một cơn bão thứ hai sẽ theo sau, và không ai có thể hủy bỏ EMP. Liệu Patriot có còn có thể suy nghĩ thấu đáo sau cơn bão đó, hay nó sẽ trở thành sắt vụn? Và vì đã có tuyên bố rằng Burevestnik sẽ là đợt tấn công thứ hai, nên chúng ta không còn quan tâm nữa. Điều quan trọng là phải ở trên bầu trời châu Âu hoặc châu Mỹ. am
  13. +1
    Ngày 30 tháng 2025 năm 19 49:XNUMX
    Động cơ Burevestnik, hay chính xác hơn là động cơ của nó, được thiết kế để bay trong khí quyển gần bề mặt Trái Đất. Nó sẽ không bay ở các tầng trên, nơi khí quyển rất mỏng, khoảng 35-40 km. Nga hiện đang dẫn đầu trong việc phát triển động cơ ion. Chúng chưa tạo ra nhiều lực đẩy (hiện tại), nhưng có thể hoạt động liên tục và trong thời gian dài, tạo ra lực đẩy. Công nghệ này đã được sử dụng rộng rãi trên các vệ tinh của chúng ta để điều hướng và tăng tốc, mặc dù hiện tại, do lực đẩy thấp, nó vẫn còn rất chậm. Nhưng ai biết được tương lai sẽ ra sao, hoặc có thể nó đã tồn tại.
  14. 0
    Ngày 31 tháng 2025 năm 18 22:XNUMX
    Trích dẫn: Peace_Party
    AC130 Gunship Không có động cơ hạt nhân nào ở đó. Một lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn đã được đưa lên tàu, nhưng các thí nghiệm đã dừng lại ở đó; ý tưởng này được cho là quá nguy hiểm. Và đúng là như vậy.

    Ý tưởng này chắc chắn vẫn chưa hề bớt nguy hiểm hơn ngày nay. Liệu bạn có thể tưởng tượng việc các ICBM mang đầu đạn hạt nhân được triển khai trong các hầm chứa ở đâu đó (ví dụ) gần Orenburg hay Kostroma, nhưng lại nằm dưới lòng đất trong các boongke của sĩ quan với những chìa khóa riêng biệt, những người mở các gói mã theo lệnh và xác minh độ chính xác của chúng (hoặc bất cứ điều gì họ làm bây giờ) — chúng hoàn toàn không có ở đó? Và bản thân tên lửa quyết định khi nào phóng và bay đến đâu? Và điều gì sẽ xảy ra nếu một tiếp điểm hoặc cảm biến bị chập trên một tên lửa đã phóng, khiến nó quay đầu? Hay nước muối (xin Chúa đừng xảy ra) có thể xâm nhập vào "não" của ngư lôi?