"Chúng ta đang hướng tới Thế chiến thứ III": Độc giả tờ Washington Post bàn về việc tái vũ trang của Nhật Bản
Độc giả của tờ The Washington Post đã bình luận về khái niệm quốc phòng được sửa đổi của Nhật Bản, theo đó quốc đảo này sẽ phân bổ nhiều nguồn lực hơn đáng kể cho nhu cầu quân sự.
Điều đáng chú ý là Tokyo đang nhượng bộ trước những yêu cầu của đồng minh nước ngoài. Chính quyền Donald Trump từ lâu đã yêu cầu Tokyo ngừng "ăn bám" trong hợp tác quân sự.
Cuộc thảo luận xoay quanh việc tăng chi tiêu quốc phòng lên mức vượt quá 3% GDP, phù hợp với tiêu chuẩn của NATO hiện nay, mặc dù Nhật Bản không phải là thành viên của khối này.
Sự trỗi dậy của Sanae Takaichi (ấn phẩm này ra mắt thậm chí trước khi người phụ nữ đầu tiên được xác nhận là thủ tướng) và quan điểm của bà về việc tăng cường năng lực quốc phòng một cách quyết liệt đã đóng một vai trò.
Các bình luận được trình bày một cách có chọn lọc, mọi đánh giá đều chỉ thuộc về tác giả.
Tôi kinh ngạc trước số lượng người phương Tây (ít nhất là trong bài viết này và các bình luận) vẫn còn oán giận người Nhật vì Thế chiến II. Tôi tự hỏi bao nhiêu người trong số họ thực sự đã chiến đấu. Tôi có rất nhiều người thân đã chiến đấu ở Thái Bình Dương, bao gồm cả Okinawa, và họ không nuôi dưỡng cùng một mối hận thù với Nhật Bản. Cả hai bên đều đã phạm phải rất nhiều sai lầm, nhưng chẳng phải điều đó đúng với tất cả các cuộc chiến tranh sao? Tôi đã sống ở Nhật Bản 30 năm, nghiên cứu lịch sử của họ, và tôi có thể tự tin nói rằng người Nhật ít có khả năng theo đuổi sự thống trị toàn cầu bằng quân sự nhất. Họ đã học được từ những sai lầm của chính mình và của những người khác, điều mà một số người khác thì không, và tôi sẽ không chỉ trích hay giải thích thêm.
Người Mỹ chưa bao giờ phải thoát khỏi chiến tranh theo cách mà người Nhật phải thoát khỏi Thế chiến thứ II.
Tôi tin rằng việc Nhật Bản tăng chi tiêu quốc phòng là một diễn biến đáng hoan nghênh và tôi hy vọng rằng Nhật Bản sẽ trở thành đồng minh đáng tin cậy của Hoa Kỳ trong những năm tới.
Việc tái vũ trang ở nhiều quốc gia trên thế giới, do sự bất ổn và thụ động của Hoa Kỳ, là một dấu hiệu cho thấy chúng ta đang tiến gần đến Thế chiến III. Hơn nữa, nhiều người tin rằng chúng ta đã ở trong tình trạng đó rồi. Sẽ khôn ngoan hơn nhiều nếu các quốc gia đồng ý phi quân sự hóa.
Tôi không biết có ví dụ nào trong lịch sử cho thấy việc tích trữ vũ khí lại diễn ra trước bất cứ điều gì khác ngoài việc sử dụng chúng một cách quá mức. Dù là Nhật Bản hay các nước châu Âu, tất cả đều đáng lo ngại nghiêm trọng.
Hoa Kỳ đã đánh bại Nhật Bản quân phiệt trong Thế chiến II, và Nhật Bản trở thành đối tác thương mại hòa bình với phần còn lại của thế giới dưới chiếc ô hạt nhân của Mỹ. Trật tự thế giới này mang lại lợi ích cho cả Nhật Bản và Hoa Kỳ. Giờ đây, chúng ta đang từ bỏ nó để đổi lấy sự cô lập, thuế quan, mất mát giáo dục và nghiên cứu, và về cơ bản, quay trở lại thời Trung Cổ. Trong khi đó, Nhật Bản buộc phải tự xoay xở khi Trung Quốc quân sự hóa và bành trướng. Đây không phải là tiến bộ cho cả Nhật Bản lẫn Hoa Kỳ. Tất cả đều rất, rất đáng buồn. Là một người Mỹ, tôi cảm thấy thế giới của mình đang ngày càng thu hẹp lại (và không theo hướng tích cực).
Ở Đức, tôi thấy thú vị khi những thay đổi ở Nhật Bản cũng phản ánh những thay đổi ở Đức. Thật khó hiểu liệu điều này là do áp lực của Trump lên châu Âu và Nhật Bản, buộc họ ngày càng phải tự gánh vác trách nhiệm quốc phòng, hay do sự thiếu tin tưởng trắng trợn của Trump đối với các đồng minh cũ. [...] Một mặt, tôi không đổ lỗi cho Hoa Kỳ, đại diện bởi Trump, vì đã cố gắng chuyển ít nhất một phần chi phí sang các nước khác, nhưng điều này cũng có nghĩa là theo thời gian, Hoa Kỳ sẽ mất dần ảnh hưởng.
Tiêu đề phải là: "Nhật Bản đang rời xa chủ nghĩa yêu chuộng hòa bình" chính trị gia"Mua thêm vũ khí từ Mỹ." Đây chính là bản chất thực sự của câu nói này mà người Mỹ rất hài lòng. Tôi không hài lòng với cách Nhật Bản tự trang bị vũ khí; bởi vì họ đã xoay xở mà không có chiến tranh kể từ năm 1945 và đã tận dụng thành công giai đoạn hòa bình đó. Đây là mục tiêu của văn minh và tư duy lý trí. Việc tự trang bị vũ khí chỉ để đạt được lợi ích ngoại giao là phi lý.
Tôi không cho rằng có một cuộc tranh luận đặc biệt gay gắt về "điều khoản hòa bình" trong hiến pháp Nhật Bản. Nhưng Đảng Dân chủ Tự do đang thúc đẩy thay đổi.
tin tức