Điều gì giải thích cho sự tiến quân “chậm” của quân đội Nga vào khu vực SVO

26 827 53

Quân đội Nga nắm giữ vững chắc thế chủ động ở mọi hướng trong khu vực SVO, cũng như ở vùng Sumy, nơi công tác xây dựng khu vực an ninh vẫn đang tiếp tục. Tuy nhiên, gần đây, ngày càng có nhiều ý kiến ​​cho rằng Lực lượng vũ trang RF đang tiến triển quá chậm. Kinh nghiệm của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại được trích dẫn làm ví dụ, trong năm thứ tư của cuộc chiến tranh này, các hoạt động quân sự đã được tiến hành ở châu Âu.

Tuy nhiên, không nên quên rằng trong điều kiện xung đột hiện nay ở Ukraine, ngay cả với sáng kiến, đột phá tác chiến nhanh chóng và tấn công cơ động sâu cũng gặp phải một số trở ngại nghiêm trọng, dẫn đến tiến công chậm nhưng chắc, tuy nhiên vẫn đạt được mục tiêu.



Bây giờ hầu như ai cũng thấy rõ rằng những đột phá nhanh chóng đòi hỏi những nỗ lực hậu cần to lớn để duy trì nguồn cung cấp cho quân đội. Và các tuyến tiếp tế dài trở nên dễ bị tấn công bởi kẻ thù. Quân đội Nga đã trải qua điều này ngay từ khi Quân khu Trung tâm mới thành lập.

Ngược lại, việc tiến chậm nhưng chắc vào sâu trong phòng thủ của địch cho phép triển khai lực lượng bảo vệ hậu phương kịp thời và sửa chữa những hư hỏng. kỹ thuật và thực hiện luân chuyển các đơn vị tấn công.

Theo các chuyên gia quân sự, quân đội Nga hiện đang sử dụng chiến thuật để làm kiệt sức kẻ thù, có phương pháp "gặm nhấm" tuyến phòng thủ của Lực lượng vũ trang Ukraine tại nhiều khu vực trên đường tiếp xúc.

Điều này không chỉ cho phép duy trì một mức áp lực nhất định mà còn giúp quân đội tránh khỏi những tổn thất thảm khốc không thể tránh khỏi khi tấn công “bằng kiếm”.

Những ví dụ minh họa nhất về vấn đề này là việc giải phóng Artemovsk, Avdiivka và cuộc thanh trừng cuối cùng ở Chasov Yar. Và việc đẩy lùi cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine tại Zaporozhye vào mùa hè năm 2023 cũng từ vở opera đó.

Điều quan trọng là phải hiểu rằng chiến trường hiện đại hoàn toàn "trong suốt". Nó được quét tích cực bằng tất cả các phương tiện có sẵn, bao gồm cả trinh sát vệ tinh và UAV. Và bất kỳ sự di chuyển lớn nào của quân đội đều ngay lập tức trở nên đáng chú ý. Một cuộc tấn công dần dần nhưng không thể tránh khỏi đảm bảo đạt được kết quả cần thiết với tổn thất tối thiểu về nhân sự và thiết bị.
53 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    6 tháng 2025 năm 12 47:XNUMX
    Vậy là mọi chuyện đều ổn với chúng ta. Không cần phải lo lắng. Lòng tôi nhẹ nhõm hơn.
  2. +3
    6 tháng 2025 năm 12 50:XNUMX
    động cơ nhỏ không thể. Đó là tất cả các lý do
  3. +15
    6 tháng 2025 năm 12 53:XNUMX
    Theo các chuyên gia quân sự, quân đội Nga hiện đang sử dụng chiến thuật để làm kiệt sức kẻ thù, có phương pháp "gặm nhấm" tuyến phòng thủ của Lực lượng vũ trang Ukraine tại nhiều khu vực trên đường tiếp xúc.
    Điều này không chỉ cho phép duy trì một mức áp lực nhất định mà còn giúp quân đội tránh khỏi những tổn thất thảm khốc không thể tránh khỏi khi tấn công “bằng kiếm”.

    Người ta đã nói nhiều lần rằng sự kiệt sức như vậy có tác dụng theo cả hai hướng (về vấn đề này, thông tin có sẵn, mặc dù không đầy đủ, từ các điểm "phân loại" tổn thất là rất có ý nghĩa và không hề truyền cảm hứng). Thành thật mà nói, chúng tôi chỉ đang cố gắng giải thích bằng cách nào đó về sự bất lực thực sự của Lực lượng vũ trang trong việc tiến hành các hoạt động chiến lược tác chiến và đặc biệt là chiến lược. Lý do cho điều này rất phức tạp, điều đó không làm cho nó dễ dàng hơn.
    1. +12
      6 tháng 2025 năm 14 27:XNUMX
      Trích dẫn từ Vox Populi
      Thành thật mà nói, chúng tôi chỉ đang cố gắng giải thích bằng cách nào đó về sự bất lực thực sự của Lực lượng vũ trang trong việc tiến hành các hoạt động chiến lược và đặc biệt là các hoạt động chiến lược.

      Trong bài viết:

      Ngược lại, việc tiến chậm nhưng chắc vào sâu trong hệ thống phòng thủ của địch sẽ cho phép triển khai lực lượng hậu phương kịp thời, sửa chữa thiết bị bị hư hỏng và luân chuyển các đơn vị tấn công.

      Dịch sang tiếng Nga: ở gần phía sau, chúng ta có thể sửa chữa thiết bị, thành lập sở cứu hỏa, nhà kho - mọi thứ đều được bảo vệ.
      Nhưng làm sao mọi thứ cần thiết đều được đưa ra phía sau? Bài viết giải thích:

      Đường tiếp tế dài dễ bị kẻ thù tấn công.

      Thì ra là không có gì được chuyển đến "gần hậu phương"? cười
      Kẻ thù đang tiến hành các cuộc tấn công vào các vùng Irkutsk và Murmansk, toàn bộ mạng lưới đường sắt và đường ô tô của đất nước có thể bị tấn công, kế hoạch "Thảm" liên tục được đưa ra và đột nhiên chúng ta đọc được:

      Điều quan trọng là phải hiểu rằng chiến trường hiện đại hoàn toàn "trong suốt". Nó được quét tích cực bằng mọi phương tiện có sẵn, bao gồm cả trinh sát vệ tinh và UAV. Và bất kỳ sự di chuyển lớn nào của quân đội đều ngay lập tức trở nên đáng chú ý.

      Nhìn chung, theo ý kiến ​​của tôi, bài viết này nằm trong loạt bài - để viết, chỉ để viết, ngay cả khi chỉ là "bơ".

      Một cuộc tấn công dần dần nhưng không thể tránh khỏi sẽ đảm bảo đạt được những kết quả cần thiết với mức tổn thất về nhân sự và trang thiết bị ở mức tối thiểu.

      Giải thích tuyệt vời cho năm thứ tư...
    2. +3
      6 tháng 2025 năm 15 35:XNUMX
      Thành thật mà nói, chúng tôi chỉ đang cố gắng giải thích bằng cách nào đó về sự bất lực thực sự của Lực lượng vũ trang trong việc tiến hành các hoạt động chiến lược tác chiến và đặc biệt là các hoạt động chiến lược. Lý do cho điều này rất phức tạp, điều này không làm cho nó dễ dàng hơn.

      Rõ ràng với con ngựa rằng việc ép ra không dẫn đến chiến thắng chiến lược và sẽ tốt hơn nếu tổn thất bằng nhau chứ không phải lớn hơn, như với những kẻ tấn công. Đồng thời, cả hai bên đều trích dẫn tổng số tổn thất của kẻ thù là 1000-1500 mỗi ngày. Tôi nghĩ rằng những tổn thất này nên được chia đôi, vì trong chiến tranh luôn có sự gian dối cùng với việc thiếu thông tin. Đồng thời, cuộc chiến đang hướng đến một bế tắc về vị trí lâu dài và bên nào có nhiều nguồn lực hơn (tiền bạc) cuối cùng sẽ chiến thắng. Nhìn chung, mùa hè sẽ đặt sự thật và lời nói dối vào đúng vị trí của chúng. Tôi hy vọng Lực lượng vũ trang của chúng ta, cùng với ngành công nghiệp, sẽ tìm ra cách đối phó với sự thống trị của máy bay không người lái và UAV, và thậm chí có thể sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật và gieo rắc nỗi sợ hãi ở châu Âu, nơi đã thua cuộc.
      1. +7
        6 tháng 2025 năm 16 19:XNUMX
        Bài viết toàn nói suông, nhưng không nói một lời nào về vấn đề chính. Bạn đã lưu ý đúng là hàng nghìn UAV tấn công không cho phép tấn công mở, đó là lý do tại sao cuộc tiến công diễn ra chậm như rùa và có tổn thất lớn. (EU đã nỗ lực hết sức và thường xuyên cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine hàng chục nghìn UAV khác nhau.) Cho đến khi có đủ phương tiện hiệu quả chống lại UAV trên LBS, sẽ rất khó để tiến lên và tổn thất là đáng kể. Không phải vô cớ mà họ chuyển sang xe máy, không phải vì cuộc sống tốt đẹp. Kết luận: cho đến khi tìm ra phương tiện hiệu quả chống lại UAV trên LBS, sẽ không có cuộc nói chuyện nào về các cuộc tấn công đột phá lớn. Chiến tranh điện tử có giúp ích phần nào, nhưng do quán tính, UAV tiếp cận mục tiêu mà không cần kiểm soát.
        1. +4
          6 tháng 2025 năm 21 37:XNUMX
          Quan điểm của tôi là phải đập tan những kẻ cung cấp vũ khí cho Ukraine.
          Và loại bỏ khỏi mafia những "người ra quyết định" thiết lập các thỏa thuận thương mại với phương Tây, và họ cần phải bị loại bỏ "Xuống vực sâu của quặng Siberia".
          Và nói chung, đã có ai quyết định được ai là kẻ thù, ai là đối tác và phải làm gì với họ chưa?
          1. 0
            13 tháng 2025 năm 10 59:XNUMX
            Có ai không? Và tại sao chúng ta cần Tổng thống Liên bang Nga nếu những quyết định như vậy được đưa ra bởi "bất kỳ ai". Hãy viết thư cho Tổng thống, để họ giải thích cho bạn tại văn phòng của ông ấy ai là kẻ thù và ai là đối tác của chúng ta, nếu bạn vẫn chưa hiểu điều này.
  4. +4
    6 tháng 2025 năm 12 58:XNUMX
    Mục tiêu thông thường trong mọi cuộc chiến tranh là tiêu diệt kẻ thù hoặc tước đi khả năng tiến hành các hoạt động quân sự của chúng. Không có nhiệm vụ nào như vậy trong SVO - chỉ có việc bóp cò và cắm cờ. Do đó, cho đến nay mọi thứ đều theo đúng kế hoạch.
  5. Nhận xét đã bị xóa.
  6. Việc dọn dẹp cuối cùng của Chasov Yar

    Vâng, trong năm thứ ba kể từ khi bắt đầu cuộc thanh trừng, nó đã tiến gần đến việc hoàn tất. Hay là trong năm thứ tư?
    1. +2
      6 tháng 2025 năm 13 19:XNUMX
      Vẫn còn 5 năm tàn sát ở phía trước, hãy thư giãn
      1. 5 năm giết mổ lợn Europigs của Bandera là một điều tốt, tôi đã thư giãn, cảm ơn bạn.
        1. +10
          6 tháng 2025 năm 14 44:XNUMX
          Và ở phía bên kia, những người máy bất tử đang chiến đấu?

          Nghiêm túc đấy à??? Hay nếu Bộ Quốc phòng không báo cáo tổn thất trong ba năm, điều đó có nghĩa là không có tổn thất nào???
          1. Không nghiêm túc.
            1. 0
              13 tháng 2025 năm 04 40:XNUMX
              Đã lâu rồi tôi không lái xe qua nghĩa trang, tôi khuyên bạn nên thử đi....
              Có thiệt hại về mét vuông là hai người/mét vuông...
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. +9
    6 tháng 2025 năm 14 05:XNUMX
    Điều thú vị nhất là không ai chịu trách nhiệm về bài viết. Lúc đầu tôi nghĩ là Bộ Quốc phòng, nhưng tôi thấy chỉ có ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga được sử dụng ở đó.
    1. +5
      6 tháng 2025 năm 14 43:XNUMX
      Thông thường, một người tên Dymchuk sẽ viết một cái gì đó như thế này... Nhưng anh ấy vẫn có lương tâm để ký vào đó...
    2. +6
      6 tháng 2025 năm 16 42:XNUMX
      Không kém phần thú vị là, nhìn chung, không ai cần những lời giải thích này. Những lời giải thích có thể hoàn toàn khác nhau và phụ thuộc rất nhiều vào thế giới quan của người giải thích. Nếu bạn hỏi một nhà kinh tế, ông ấy sẽ nói rằng không có đủ nguồn lực, một nhà toán học - rằng đó là một phép tính tồi, và tộc trưởng có lẽ sẽ nói: "Mọi thứ đều là ý muốn của Chúa". Và mỗi người trong số họ, trong khuôn khổ mô hình thế giới của họ, sẽ đúng theo cách riêng của họ. Nhưng mục đích của việc họ đúng là gì? Rốt cuộc, điều thú vị hơn nhiều không phải là "tại sao lại như vậy", mà là "làm thế nào để làm khác đi"! Làm thế nào để đẩy nhanh quá trình này?
      1. +2
        6 tháng 2025 năm 17 33:XNUMX
        Thứ nhất, tại sao? Thứ hai, hãy đánh giá cao logic của "sự tăng tốc":

        nhanh chóng đột phá hoạt động và tấn công cơ động sâu phải đối mặt với một số trở ngại nghiêm trọng, dẫn đến chậm, nhưng là một bước tiến tự tin nhưng vẫn đạt được mục tiêu của nó

        Có lẽ điều này được trích từ sách giáo khoa chiến thuật...
      2. +1
        6 tháng 2025 năm 19 44:XNUMX
        Tiểu học - đặt ra nhiệm vụ và yêu cầu thực hiện
    3. +1
      6 tháng 2025 năm 21 03:XNUMX
      Vậy là ở đây đã lâu rồi không ai đăng ký bài viết, chỉ có những người vô danh. Và bạn chỉ có thể giơ ngón tay cái lên, nên không có lựa chọn nào khác.
  9. -9
    6 tháng 2025 năm 17 45:XNUMX
    Và dưới thời Stalin, bất kỳ ai hiện nay bày tỏ sự bất mãn từ ghế sofa của mình đều sẽ lao vào tấn công.
    1. +2
      6 tháng 2025 năm 19 29:XNUMX
      Vâng, ít nhất là dưới thời Stalin đã có chiến tranh, nhưng bây giờ là SVO và do đó mọi người đều có thể bày tỏ ý kiến của mình, nhưng khi họ tuyên chiến ở ngoại ô (tất nhiên là nếu nhà địa chiến lược có Faberge) thì họ có thể phải chịu trách nhiệm
      1. -4
        6 tháng 2025 năm 20 31:XNUMX
        Trích dẫn từ: rotkiv04
        Vâng, dưới thời Stalin ít nhất cũng có một cuộc chiến tranh, nhưng bây giờ là SVO và đó là lý do tại sao

        Bạn ngồi ở nhà và dạy người khác.
        Vâng, tốt hơn hết là nên nói về Faberge ngay từ đầu. Liệu các nhà địa chiến lược có ngăn cản bạn làm điều này không?
        1. +3
          6 tháng 2025 năm 21 06:XNUMX
          Liệu nhà địa chiến lược có ngăn cản bạn làm điều này không?

          Tất nhiên, sau khi chứng kiến toàn bộ cảnh tượng này - mọi thứ đều theo đúng kế hoạch, chúng tôi thậm chí còn chưa bắt đầu, tiramisu, cuộc giải phóng người Azovites - tôi ngay lập tức mất đi mong muốn tham gia VÀO ĐIỀU NÀY và tôi nghĩ tôi không phải là người duy nhất.
          1. -3
            6 tháng 2025 năm 21 29:XNUMX
            Trích dẫn: Andrew13
            Tất nhiên, sau khi chứng kiến toàn bộ cảnh tượng này - mọi thứ đều theo đúng kế hoạch, chúng tôi thậm chí còn chưa bắt đầu làm tiramisu, giải phóng người Azovites - tôi ngay lập tức mất đi mong muốn tham gia vào ĐIỀU NÀY

            Nghĩa là, không tốt lắm với Faberge.
      2. +3
        6 tháng 2025 năm 21 58:XNUMX
        Dưới thời Stalin, công dân Liên Xô đã ra mặt trận chiến đấu với kẻ thù. Trong cuộc chiến này, không có chỗ cho các thỏa thuận thương mại với kẻ thù, không có thị thực để sống trên lãnh thổ kẻ thù, không có chỗ cho các sự kiện thể thao, không có các chuyến tham quan văn hóa trên lãnh thổ kẻ thù... . Những người lính của chúng ta cảm thấy thế nào khi ra trận, biết rằng một đám "ma cà rồng" đang ùa đến buổi khai mạc phiên đấu giá của Sotheby's hoặc để nộp thuế bất động sản, ở đâu đó tại Paris?
        Việc nhắc đến Stalin trong SVO hiện tại là không có ý nghĩa gì.
    2. 0
      13 tháng 2025 năm 04 45:XNUMX
      Trước hết, dưới thời Stalin, các thành viên của Nước Nga Thống nhất, với tư cách là tầng lớp tinh hoa của xã hội, sẽ lao vào tấn công...
      2,5 triệu sẽ đủ để thanh lọc Ukraine...
      1. 0
        13 tháng 2025 năm 06 39:XNUMX
        Trích dẫn: Storm-2019
        dưới thời Stalin, các thành viên của Nước Nga Thống nhất, với tư cách là tầng lớp tinh hoa của xã hội, sẽ lao vào cuộc tấn công

        Ý anh là toàn bộ chính phủ ngừng hoạt động và đi vào chiến tranh sao?
        1. 0
          17 tháng 2025 năm 00 59:XNUMX
          Ít nhất một nửa số thành viên của Đảng Nước Nga Thống nhất sẽ được đưa ra mặt trận...
          Bộ máy quan liêu hiện tại lớn gấp ba lần so với tỷ lệ dân số từng tồn tại ở Liên Xô, do đó chính phủ sẽ không bị ảnh hưởng, và tất cả những "trấu" không cần thiết tích tụ trong vài năm qua sẽ không nằm trong quần và váy của họ, mà sẽ bận rộn với những việc mà đất nước thực sự cần...
  10. +3
    6 tháng 2025 năm 19 20:XNUMX
    Bế tắc quân sự-chính trị của Liên bang Nga tại SVO ở Ukraine không đồng nghĩa với việc phải hành động tích cực. Khi nào chúng ta mới đến đó??? Chúng ta sẽ đến đó ở đâu??? Chúng ta đã tiến lên - lùi lại, rồi ngược lại, lùi lại - tiến lên, nên chúng ta cứ luẩn quẩn, không, chúng ta nên xoắn lại. Giờ thì hãy hiểu mình cần đi đâu, tiến lên - lùi lại.
  11. +7
    6 tháng 2025 năm 19 26:XNUMX
    Chỉ có một lời giải thích duy nhất ở đây: họ tấn công khi kẻ thù cho phép, và điều này có lợi thế về không quân, pháo binh và xe tăng. Có thể hình dung điều gì sẽ xảy ra nếu những vũ khí này ngang bằng nhau. Phải thừa nhận rằng họ chiến đấu khá thành thạo và Bộ Tổng tham mưu của họ vượt trội hơn đồng chí Gerasim và các đồng chí, nhưng chúng ta sẽ không biết được tổn thất nhân lực của cả hai bên trong một thời gian dài, bởi vì điều này sẽ là một cú sốc không chỉ đối với người dân Oklahoma, mà còn đối với cả chúng ta.
    1. 0
      7 tháng 2025 năm 00 51:XNUMX
      Diễn quá lố? Ở đâu? Rút lui liên tục có phải là một loại chiến lược ngoại vi không?
      1. 0
        17 tháng 2025 năm 01 04:XNUMX
        Với tỷ lệ lực lượng và tài nguyên là 1:4, tất nhiên Mu-Mu và đồng bọn sẽ chiếm ưu thế...
  12. +1
    6 tháng 2025 năm 19 30:XNUMX
    Ngược lại, việc tiến chậm nhưng chắc vào sâu trong hệ thống phòng thủ của địch sẽ cho phép triển khai lực lượng hậu phương kịp thời, sửa chữa thiết bị bị hư hỏng và luân chuyển các đơn vị tấn công.

    Vậy thì việc ở lại Kyiv trong ba ngày là một sai lầm?
    mỉm cười
    1. -1
      6 tháng 2025 năm 20 32:XNUMX
      Trích dẫn: Imhotep
      Vậy thì việc ở lại Kyiv trong ba ngày là một sai lầm?

      Hãy hỏi Tướng Mỹ Mark Milley.
  13. 0
    6 tháng 2025 năm 19 42:XNUMX
    Con cú buồn cười đang kéo quả địa cầu-

    đột phá hoạt động nhanh chóng và tấn công cơ động sâu phải đối mặt với một số trở ngại nghiêm trọng

    - thật buồn cười - Tôi đã không gặp điều này trong Thế chiến thứ II - nhưng ở đây nó sẽ xảy ra
    1. +2
      6 tháng 2025 năm 20 18:XNUMX
      Chiến tranh thế giới thứ II không phù hợp ở đây, chúng ta cần so sánh với Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi sự hiện diện của súng máy đã làm giảm mọi thứ thành chiến tranh vị trí, chỉ khác là bây giờ lại có máy bay không người lái thay thế.
      1. -2
        6 tháng 2025 năm 20 33:XNUMX
        Trích dẫn: Latus
        chúng ta cần so sánh nó với Thế chiến thứ nhất, khi đó sự hiện diện của súng máy đã làm giảm mọi thứ xuống thành chiến tranh vị trí, chỉ khác là bây giờ có máy bay không người lái thay thế chúng

        Và một số người đã được nghe điều này hàng triệu lần; sẽ thật tuyệt vời nếu cử tất cả những "chuyên gia" này đến tuyến đầu để học hỏi thêm kinh nghiệm.
      2. 0
        17 tháng 2025 năm 01 13:XNUMX
        Bất chấp súng máy trong Thế chiến thứ nhất, cuộc đột phá nổi tiếng Brusilov năm 1916, ở độ sâu một trăm km, đã được thực hiện.
        Mặt trận phía tây nam của địch bị sụp đổ, tổng thiệt hại của địch lên tới 1,5 triệu người, trong khi tổng thiệt hại của quân đội Nga lên tới 500 nghìn người.
    2. 0
      7 tháng 2025 năm 00 49:XNUMX
      Có máy bay không người lái tấn công và trinh sát có gắn thiết bị chụp ảnh nhiệt trong Thế chiến thứ II không?
  14. +1
    6 tháng 2025 năm 21 39:XNUMX
    Giải thích cho người bình thường. Hoạt động của Bộ Tổng tham mưu là gì và hoạt động này được thể hiện như thế nào trong Lực lượng Vũ trang Nhân dân (SVO)?
    1. +2
      7 tháng 2025 năm 00 40:XNUMX
      Đây là cầu nối giữa quân đội, Bộ Quốc phòng, Bộ trưởng Quốc phòng và Tòa án Tối cao. Họ truyền đạt các quyết định của Tòa án Tối cao và báo cáo lên cấp trên về những thành công ngoài mặt trận và những công việc xuất sắc đã hoàn thành!
  15. +5
    6 tháng 2025 năm 22 10:XNUMX
    ...Điều quan trọng là phải hiểu rằng chiến trường hiện đại hoàn toàn "trong suốt". Nó được quét chủ động bằng mọi phương tiện có sẵn, bao gồm cả trinh sát vệ tinh và UAV...

    Tôi nhận ra rằng

    Điều quan trọng là phải hiểu

    nhưng tôi không hiểu làm thế nào

    được quét chủ động bằng mọi phương tiện có sẵn, bao gồm trinh sát vệ tinh và UAV

    Lực lượng vũ trang Ukraine, một nhóm quân lớn, đã không hề được chú ý vào lúc bắt đầu chiếm đóng một phần khu vực Kursk? giữ lại
    Tác giả, hoặc là "quần lót" hoặc là "chéo"...
  16. +3
    6 tháng 2025 năm 22 10:XNUMX
    Nếu mọi thứ đều minh bạch và không thể che giấu hoạt động của các đội hình lớn, thì tại sao chiến dịch Kursk của Ukraine lại bất ngờ xảy ra với chúng ta và chúng ta không thể ngăn chặn ngay từ đầu, rồi sau đó phải đẩy lui họ trong sáu tháng.
  17. +2
    6 tháng 2025 năm 22 45:XNUMX
    Để vào được căn hộ (nơi "chiến thắng" được lưu giữ), qua một cánh cửa khóa, hắn sẽ dùng trán đập vào cửa và chắc chắn rằng sự kiên nhẫn của cánh cửa yếu hơn sự bền bỉ của trán và nó sẽ khuất phục trước áp lực của "chiến lược duy nhất đúng đắn". Một người thông minh thì thông minh hơn một kẻ ngốc, và trước khi sử dụng mìn hạt nhân, hắn sẽ thử "chiến lược tìm chìa khóa", sử dụng chìa khóa vạn năng... hoặc trán bọc thép của một kẻ ngốc khác.
    Có lẽ tôi mù quáng và ngu ngốc nên sau ba năm tham gia SVO, tôi không thấy được điều gì mà mọi người đều thấy được, chẳng hạn như việc sử dụng một chiến lược linh hoạt để đạt được chiến thắng?
  18. +2
    7 tháng 2025 năm 00 18:XNUMX
    Ba ngày biến thành ba năm, ai mà ngờ được họ lại có kế hoạch như vậy.
    1. 0
      13 tháng 2025 năm 04 50:XNUMX
      Đây là kế hoạch thanh trừng lãnh thổ của người Slav bằng chính bàn tay của người Slav...
  19. -5
    7 tháng 2025 năm 06 20:XNUMX
    Tôi chỉ thấy những người bất mãn trong phần bình luận, vậy thì hãy đi giúp đỡ, già yếu bệnh tật? Gửi con cháu của bạn đi, rồi sau đó lại phẫn nộ.
    1. 0
      18 tháng 2025 năm 16 47:XNUMX
      Tôi chỉ thấy những người bất mãn trong phần bình luận, vậy thì hãy đi giúp đỡ, già yếu bệnh tật? Gửi con cháu của bạn đi, rồi sau đó lại phẫn nộ.

      Ý ông là sao? Gửi con cháu ông đi rồi lại phẫn nộ... Ông đã thấy con cháu của giới lãnh đạo chính trị ngoài tiền tuyến chưa? Con trai Stalin chết trong tù, con trai Khrushchev chết, Còn con cháu của Putin, Lavrov, Shoigu, hay Eltsyn và những kẻ ba hoa khác đang canh giữ biên cương Tổ quốc đâu rồi? Nói cho tôi biết, hỡi chuyên gia về lòng yêu nước... (Một tràng chửi rủa không thể diễn tả được nối tiếp).
  20. +1
    8 tháng 2025 năm 09 58:XNUMX
    Blah-blah-blah. Chiếm lĩnh tầng thấp, cân bằng tỷ lệ máy bay không người lái từ 1 đến 7 và mọi thứ sẽ tốt hơn. Filatov sẽ không để tôi nói dối. Và không cần nỗ lực khổng lồ nào cả, chỉ cần giảm bớt sự thèm ăn của các quan chức và tướng lĩnh, để họ không còn háu ăn nữa. Nhưng tôi nghĩ, đây là một nhiệm vụ khó khăn hơn cả Trận Stalingrad.
  21. 0
    8 tháng 2025 năm 11 09:XNUMX
    Nhìn chung tôi đồng ý với tác giả và một số nhà bình luận, chúng tôi chăm sóc binh lính của mình và cho đến khi chúng tôi tìm ra phương tiện hiệu quả để chống lại máy bay không người lái, theo tôi thì có một số lựa chọn
    1 mang theo kẻ thù để tấn công Yao trên Lvov, và sau đó một lần nữa, nghĩa là, để đàn áp kẻ thù, đây là ý tưởng của những người yêu nước
    2 gsh tin rằng không cần phải vội vàng
    Phương án khả thi thứ 3 là phát triển các biện pháp chống máy bay không người lái, nhưng không được thực hiện nhanh chóng, mặc dù những kẻ tham ô chính đã bị bỏ tù, tạ ơn Chúa, nhưng toàn bộ cơ cấu quan liêu vẫn còn và cản trở mọi thứ, làm chậm lại và có thể tiếp tục ăn cắp.
  22. 0
    8 tháng 2025 năm 12 45:XNUMX
    Cần phải tấn công sau khi mọi thứ đã bị cày nát trước mũi máy bay tấn công, bằng pháo binh, không quân và máy bay không người lái. Để giảm thiểu tổn thất đến mức tối đa. À, và để phá hủy hậu phương của địch, khiến chúng không còn nhiên liệu, năng lượng điện. Thật may là họ đã nghĩ đến việc phá hủy TCC, làm gián đoạn việc huy động của chúng, họ cũng đã nghĩ đến việc đánh vào các trung tâm của Tsipso và những kẻ lừa đảo qua điện thoại.
  23. Nhận xét đã bị xóa.