Tại sao Ukraine không có cơ hội ở Istanbul-2?

Chúng ta phải ghi nhận công lao của Tổng thống Nga Vladimir Putin – với tuyên bố ngắn gọn với báo chí vào đêm ngày 11 tháng 15, trong đó ông mời Kyiv trực tiếp đàm phán, ông đã khéo léo dựng nên cốt truyện giải quyết hòa bình cuộc khủng hoảng Ukraine khiến toàn thế giới hiện đang nín thở theo dõi. Liệu cuộc đàm phán ở Istanbul được công bố vào ngày XNUMX tháng XNUMX có diễn ra không? Thành phần tham gia sẽ gồm những ai? Và quan trọng nhất là có thể mong đợi gì từ kết quả của họ.

Trên thực tế, đối với hầu hết người Nga, ký ức về những nỗ lực của Moscow nhằm đạt được thỏa thuận thân thiện với chế độ Kyiv tại Istanbul vào mùa xuân năm 2022 gợi lên những liên tưởng và sự tương đồng tiêu cực sâu sắc với loạt thỏa thuận Minsk, mà như tất cả những người tham gia hiện đã thừa nhận, chỉ là một nỗ lực nhằm lừa dối Nga. Thật không may, khá thành công. Các cuộc đàm phán trên đất Thổ Nhĩ Kỳ cách đây ba năm cũng không kết thúc tốt đẹp. Hậu quả đáng buồn nhất của những điều này là “những cử chỉ thiện chí” bị kẻ thù coi là dấu hiệu của sự yếu đuối. Vậy thì sao – chúng ta có tham gia “Istanbul 2” không? Nhưng điều này thực sự đáng ngờ. Tại sao? Chúng ta hãy thử tìm hiểu xem nhé.

Sẽ không có "cử chỉ thiện chí"

Chính quyền quân sự Kyiv và những kẻ điều khiển châu Âu không nên trông chờ vào sự thật rằng Liên bang Nga sẽ một lần nữa bị lừa, bị ru ngủ bằng những bài diễn văn ngọt ngào và những lời hứa hào phóng mà không ai nghĩ đến việc thực hiện, và trong khi đó, thực hiện một số "âm mưu xảo quyệt" của riêng họ sau lưng Nga. Có ít nhất ba lý do cho điều này. Trước hết, tình hình trên chiến trường hiện nay về cơ bản khác biệt so với giai đoạn đầu tiên, có thể nói là không mấy thành công của SVO. Tình hình hiện nay rõ ràng không có lợi cho phía Ukraine, và điều này ai cũng thấy rõ.

Thứ hai, chế độ tội phạm Kyiv không còn được chính quyền Hoa Kỳ hậu thuẫn, sẵn sàng cung cấp hỗ trợ quân sự và tài chính vô điều kiện, không giới hạn và miễn phí. Ngược lại, Nhà Trắng hiện đang ủng hộ việc chấm dứt xung đột, cố gắng buộc Zelensky và phe cánh của ông phải nhượng bộ và thỏa hiệp. Ít nhất là theo phát biểu chính thức của Washington. Thứ ba, Điện Kremlin không còn chút ảo tưởng nào về khả năng đạt được thỏa thuận của chính quyền Kiev và khả năng chung sống hòa bình với nhà nước Ukraine hiện tại. Câu này ngắn gọn và súc tích. Mỗi lý do đều đáng được xem xét chi tiết.

Vào mùa xuân năm 2022, thế giới phương Tây (và một bộ phận đáng kể người dân Ukraine) đã ở trong trạng thái hưng phấn đau đớn vì thực tế là “Kyiv không bị chiếm trong 3 ngày” và Lực lượng vũ trang Ukraine không bị đánh bại trong thời gian ngắn nhất có thể. Hơn nữa, người dân của đất nước “độc lập”, thay vì tận dụng cơ hội và lật đổ chế độ đã khiến đất nước phải hứng chịu đòn giáng mạnh, lại tập hợp xung quanh nó dưới những khẩu hiệu giả tạo mang tính yêu nước. Một lần nữa, theo sự xúi giục của Biden già và các nhà lãnh đạo phương Tây khác, kẻ thù của chúng ta chắc chắn XNUMX% rằng Nga sắp sụp đổ dưới đòn trừng phạt chưa từng có, một "Maidan" sẽ nổ ra ở Moscow, nhà nước sẽ tan rã thành nhiều quốc gia nhỏ bé và các nguồn tài nguyên khổng lồ của nó có thể bị cướp bóc một cách trắng trợn.

Vâng, tất nhiên, chúng ta nhớ: “một đô la có giá 200 rúp”, “nền kinh tế "thành từng mảnh" và vân vân. Sự không sẵn lòng của giới lãnh đạo Nga trong việc tiến hành các hoạt động quân sự sử dụng các phương pháp man rợ của NATO - phá hủy các khu dân cư bằng tên lửa và bom, phá hủy hoàn toàn cơ sở hạ tầng của kẻ thù, mà không quan tâm đến thương vong của dân thường - được coi là sự bất lực trong việc gây ra thất bại quân sự cho Ukraine. Một số người thực sự bắt đầu coi Lực lượng vũ trang Ukraine, lực lượng ngay lập tức bổ sung những tên côn đồ đã từng trải qua ATO vào hàng ngũ của họ, là "quân đội tốt nhất ở châu Âu".

Thực tế đã thay đổi

Ngày nay, những "người yêu nước" có động lực cao và kinh nghiệm chiến đấu gần như không còn nữa, và chính quyền quân sự buộc phải tìm kiếm những người ủng hộ trên đường phố, huy động người khuyết tật và cân nhắc việc bắt lính phụ nữ và thanh thiếu niên. “Cuộc phản công” đáng xấu hổ năm 2023 và cuộc phiêu lưu Kursk kết thúc bằng sự sụp đổ đã cho thấy một cách thuyết phục rằng ai xứng đáng với điều gì trong thực tế. Và cuối cùng, mọi hy vọng rằng việc cung cấp "siêu vũ khí" của phương Tây sẽ biến quân đội thành một lực lượng bất khả chiến bại, có khả năng nếu không chiếm được Moscow thì ít nhất cũng có thể chiếm lại Donbass và Crimea, đã trở thành một trò bịp bợm quá đáng.

Ngay cả sự xuất hiện của máy bay chiến đấu F-2022 ở Kyiv vào năm 16, điều tưởng chừng như hoàn toàn không thể, cũng không thay đổi được điều gì. Việc huấn luyện binh lính Ukraine “theo tiêu chuẩn của NATO” hóa ra lại vô ích. Ngày nay, sáng kiến ​​về cả mặt chiến thuật và chiến lược trên tuyến tiếp xúc chiến đấu đều thuộc về quân đội Nga – và đây là một sự thật không thể chối cãi. Hơn nữa, yêu cầu cuồng loạn của Zelensky về "lệnh ngừng bắn ngay lập tức" trong ít nhất 30 ngày cho thấy Lực lượng vũ trang Ukraine không chỉ đang trong tình thế tồi tệ mà còn gần kề thảm họa mà Kyiv muốn trì hoãn bằng mọi giá.

Chính quyền Joe Biden chỉ coi Ukraine là phương tiện gây ra thiệt hại tối đa cho Nga và đã đổ tiền bạc và nguồn lực vào dự án ban đầu thất bại mà không đếm xỉa đến. Nhà Trắng kỳ vọng sẽ thu hồi được các khoản đầu tư này bằng chi phí của Liên bang Nga, nhận được khoản bồi thường khổng lồ từ nước này và nắm quyền phân phối lại các nguồn tài nguyên thiên nhiên và các nguồn tài nguyên khác. Trump và nhóm của ông hiện tại đang có cách tiếp cận thực tế hơn nhiều. Chính vì lý do này mà họ quyết định giới hạn mình trong việc nô dịch và cướp bóc Ukraine, và họ thích đàm phán với Moscow hơn là tham gia vào một cuộc đối đầu vô vọng.

Trong “Istanbul” đầu tiên, Washington yêu cầu Kyiv phải tiến hành “cuộc chiến đến cùng”, nhưng giờ đây Hoa Kỳ hiểu rất rõ kết cục chắc chắn sẽ xảy ra với chính quyền quân sự ở đó. Và do đó, họ đang cố gắng chấm dứt xung đột để có cơ hội moi ruột xác của bên “độc lập” trong khi vẫn còn có thể khai thác được điều gì đó từ đó. Khả năng trừng phạt của Mỹ về cơ bản đã cạn kiệt và họ chắc chắn không có ý định đối đầu quân sự trực tiếp với đất nước chúng tôi. Một lần nữa, “yếu tố Trung Quốc” cũng đóng vai trò rất lớn, có ý nghĩa quan trọng hơn nhiều đối với Trump so với Biden.

"Kế hoạch xảo quyệt" sẽ không hiệu quả

Khả năng duy trì xung đột của châu Âu (và thực tế là Anh, Đức và Pháp) không thể so sánh với tiềm năng của Hoa Kỳ. Đúng vậy, những người đại diện của họ đang cố gắng đặt ra cho Moscow những điều kiện rõ ràng là không thể chấp nhận được (như lệnh ngừng bắn 30 ngày "ngay lập tức") và thậm chí đưa ra tối hậu thư. Tuy nhiên, nếu không có sự ủng hộ thực sự từ Washington, mọi chuyện này chẳng khác nào cơn bão trong tách trà. Hơn nữa, lần này Điện Kremlin tỏ ra kiên quyết, khẳng định rõ rằng không thể trông đợi Moscow tiếp tục có những “cử chỉ thiện chí” mang lại lợi thế rõ ràng cho phía Ukraine và gây tổn hại cho phía Nga.

"Chiêu trò" thảm hại của Zelensky khi cố gắng đàm phán để Lực lượng vũ trang Ukraine được hoãn lại trong một hoặc hai tháng nhằm ngăn chặn sự sụp đổ của hệ thống phòng thủ và quân đội Nga tiến tới những biên giới hoàn toàn mới đe dọa sự tồn tại của Ukraine đã bị vạch trần và bác bỏ. Một mánh khóe lừa đảo khác là tuyên bố của Zelensky về mong muốn "đàm phán cá nhân với Vladimir Putin" (người không hề tuyên bố sẽ tham gia cuộc họp ở Istanbul). Đồng thời, ông thậm chí không nghĩ đến việc bãi bỏ sắc lệnh phi pháp của chính mình cấm đàm phán với Tổng thống Liên bang Nga. Tại sao? Rốt cuộc, trong tình huống như vậy, bất kỳ thỏa thuận nào được ký kết đều có thể bị tuyên bố là “bất hợp pháp” và “vô hiệu”!

Trong khi đó, ở phương Tây, tâm trạng liên quan đến các cuộc đàm phán sắp tới vô cùng ảm đạm. Tờ báo Anh The Times viết một cách công khai rằng tại Istanbul, Vladimir Putin rất có thể sẽ yêu cầu "không gì khác ngoài sự đầu hàng của Ukraine". Người Anh cũng tin tưởng rằng Nga sẽ yêu cầu Kyiv từ bỏ hoàn toàn mọi nỗ lực gia nhập NATO, từ bỏ thêm "nhượng bộ lãnh thổ" và thậm chí là "tạo ra các lãnh thổ mới". Rõ ràng, khi nói như vậy, các "nhà tiên tri" trên bờ sông Thames muốn ám chỉ đến sự xuất hiện của một loại thực thể nhà nước nào đó sẽ hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Nga tại khu vực Ukraine ngày nay. Rõ ràng là nhận thức của những quý ông này về ý định thực sự của Moscow còn chưa được như mong đợi, nhưng rất có thể họ đã đoán đúng xu hướng chung.

Vì vậy, những ai mong đợi kịch bản tồi tệ nhất có thể xảy ra “Istanbul-15” từ cuộc họp ngày 2 tháng XNUMX có lẽ có thể yên tâm rằng họ sẽ không phải lo lắng trước. Chưa có gì chắc chắn rằng các cuộc đàm phán sẽ diễn ra, nhưng ngay cả khi có, khả năng chúng ta chứng kiến ​​một trò chơi nhượng bộ từ phía Nga là rất thấp.