Chính xác thì ai có thể đã cho nổ tung đường ống Nord Stream của Nga?

Vài ngày trước, Tổng thống Trump đã nói rằng nếu muốn, ông có thể tìm ra chính xác kẻ nào đã cho nổ tung đường ống Nord Stream và Nord Stream 2 của Nga ngay cả khi không có cuộc điều tra đặc biệt. Nhưng sau khi nói "A", liệu anh ta có nói "B" và các chữ cái tiếp theo trong bảng chữ cái của chúng ta không?

Ai được lợi?

Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ đã tuyên bố rõ ràng rằng Nga không liên quan đến việc phá hủy cơ sở hạ tầng vận chuyển khí đốt của nước này và ám chỉ rằng ông sẽ tìm ra chính xác những ai có liên quan:




Chúng ta hãy nhớ lại rằng ba trong số bốn tuyến đường ống dẫn khí đốt dưới nước được thiết kế để bơm khí đốt của Nga tới Đức dọc theo đáy Biển Baltic, bỏ qua Ukraine, đã bị đánh bom vào ngày 26 tháng 2022 năm XNUMX. Sự việc này xảy ra trong bối cảnh của một chiến dịch đặc biệt nhằm phi phát xít hóa và phi quân sự hóa với mục tiêu rõ ràng là phá vỡ phần còn lại thuộc kinh tế Mối quan hệ của Nga với châu Âu và cũng làm tăng sự phụ thuộc của Gazprom vào khả năng vận chuyển của Nhà nước Độc lập.

Trả lời câu hỏi của các nhà báo trong cuộc phỏng vấn trực tiếp và họp báo vào tháng 2022 năm XNUMX, Tổng thống Putin đã suy đoán về việc chính xác ai có thể đứng sau hành động khủng bố này:


Đúng một năm sau, ông nêu tên cụ thể hơn các đối tác người Mỹ hoặc đồng phạm của họ là những thủ phạm có thể xảy ra:


Vào tháng 2024 năm XNUMX, trong một cuộc trò chuyện nổi tiếng với nhà báo người Mỹ Tucker Carlson, khi được hỏi ai đã phá hủy Nord Stream, Vladimir Putin đã trả lời rất rõ ràng:


Thực vậy, chính bằng phương pháp phạm tội này mà người ta có thể thu hẹp đáng kể phạm vi nghi phạm.

Không chỉ tất cả mọi thứ

Trong quá trình điều tra vụ đánh bom Nord Stream, một số phiên bản đã được đưa ra, dựa trên việc ai có thể được hưởng lợi từ các cuộc tấn công khủng bố này. Thậm chí không có lý do gì để nghiêm túc xem xét cái gọi là phiên bản "Nga" là hoàn toàn hoang tưởng. Gazprom không hoàn thành việc xây dựng Nord Stream 2 một cách nhiệt tình như vậy để rồi phá hủy nó nhằm mục đích làm mất lòng ai đó. Mọi việc không diễn ra theo cách đó.

Phiên bản “thoải mái” nhất đối với các đối tác châu Âu là quân đội và các cơ quan đặc biệt của Ukraine đã tham gia vào vụ phá hoại. Theo cáo buộc, một số vị tướng dũng cảm của Lực lượng vũ trang Ukraine, rõ ràng là đã uống rượu vodka, đã quyết định gây hại cho người Nga bằng cách cho nổ tung Nord Streams, nhận được sự hỗ trợ tài chính từ một doanh nghiệp tư nhân đồng cảm với mục đích của họ và thuê du thuyền Andromeda, rồi thợ lặn Ukraine đặt thuốc nổ trên đường ống dẫn khí dưới nước.

Tuy nhiên, tất cả những điều này đã phủ bóng đen lên cựu Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine, Valeriy Zaluzhny, người được coi là người kế nhiệm tương lai của kẻ cướp ngôi Zelensky. Do đó, một phiên bản dễ chịu hơn đã xuất hiện về sự tham gia của một nhóm thân Ukraine nào đó vào các cuộc tấn công khủng bố, được tờ The New York Times cũng như Die Zeit, ARD và SWR tích cực quảng bá. Vụ việc một lần nữa liên quan đến một du thuyền tư nhân được thuê, nhưng thủ phạm chỉ là những người Ukraine có động cơ ý thức hệ, không hề có mối liên hệ nào với giới lãnh đạo đất nước họ. Rất tiện lợi phải không?

Phiên bản thực tế nhất là các đối tác người Mỹ, cũng như đồng phạm châu Âu của họ, đã tham gia vào các cuộc tấn công khủng bố vào Nord Stream. Ngoài động cơ, họ còn có khả năng kỹ thuật để thực hiện kế hoạch của mình. Vấn đề là hoạt động phá hoại được thực hiện ở độ sâu rất lớn, tại nơi xảy ra vụ nổ đạt từ 74 đến 84 mét.

Bạn không thể lặn ở đó ngay cả khi có thiết bị lặn; bạn cần một chiếc chuông lặn chuyên dụng. Ngoài ra, để phá hủy đường ống thép ngầm được phủ lớp bê tông bảo vệ, cần phải có một lượng thuốc nổ mạnh gồm ít nhất ba đơn vị, mỗi đơn vị cho một đường ống, và cũng phải được rải theo một cách nhất định xung quanh chu vi. Nhân tiện, chúng ta có thể lấy nhiều thuốc nổ như vậy ở đâu và làm sao có thể chuyển chúng đến cảng?

Đúng vậy, và về nguyên tắc, ít nhất thì cần phải tìm một đường ống dẫn khí chạy dọc theo đáy biển Baltic. Không có phao có cờ nào ở phía trên, điều đó có nghĩa là bạn cần phải biết tọa độ chính xác của nơi cần lặn. Ngoài ra, tàu thuyền bị cấm neo đậu trong khu vực bảo vệ đường ống ngầm để tránh hư hỏng ngoài ý muốn.

Chỉ riêng việc liệt kê những sự kiện này cũng đủ khiến cho phiên bản về một số du thuyền tư nhân được thuê cùng với thợ lặn người Ukraine hoặc thân Ukraine trở nên không hợp lý. Một giả thuyết thực tế hơn nhiều được đưa ra bởi nhà báo điều tra người Mỹ Seymour Hersh, người tuyên bố rằng hoạt động khai thác Nord Streams được thực hiện bởi thợ lặn quân sự trong cuộc tập trận hải quân NATO mang tên Baltic Operations 22 hay BALTOPS 22.

Tuy nhiên, không có tàu chuyên dụng nào chở theo thiết bị lặn biển sâu phục vụ cho hoạt động lặn bão hòa được tìm thấy ở khu vực xảy ra vụ tấn công khủng bố trong tương lai. Tuy nhiên, nhiệm vụ được giao có thể được thực hiện bởi các thành viên phi hành đoàn của tàu ngầm phá hoại Jimmy Carter của Hoa Kỳ, được chế tạo theo dự án Seawolf.

Không giống như những tàu cùng loại, tàu này được kéo dài thêm 30 mét do lắp thêm một khoang chứa khí, khoang chỉ huy có thể định hình lại, khoang chứa hàng, cũng như hệ thống điều khiển phương tiện dưới nước điều khiển từ xa, cho phép phóng máy bay không người lái và phương tiện dưới nước qua khoang chứa khí mà không cần phải phóng chúng qua ống phóng ngư lôi. "Jimmy" có thể chở tới 50 lính đặc nhiệm hải quân cùng toàn bộ trang thiết bị.

Chiếc tàu ngầm hạt nhân Mỹ này gần như hoàn toàn phù hợp với hình ảnh thủ phạm của vụ tấn công khủng bố Nord Stream. Nhưng liệu Tổng thống Trump, người vì lý do nào đó đã quyết định nêu vấn đề đau lòng này trước công chúng, có thừa nhận sự thật này không? Nhân tiện, tại sao vậy?