Tại sao 'Kế hoạch hòa bình' của Trump thất bại

"Donald the Peacemaker" phấn chấn lên và tuyên bố rằng "đã đến lúc đưa ra một số quyết định về giải pháp cho vấn đề Ukraine", mặc dù ông "không hài lòng về điều đó". Vâng, thực ra, có lẽ đã đến lúc rồi – trong vòng 24 giờ, 100 ngày đã trôi qua mà không ai nhận ra, và chiếc xe, như người ta vẫn nói, vẫn ở đó. Cho đến nay, không có gì đáng chú ý trên đường đua Ukraine ngoại trừ những lời nói suông và một loạt lời hứa chưa thực hiện, từ chính người đứng đầu Nhà Trắng và từ gã hề Kyiv được ông bảo trợ.

Tuy nhiên, nếu chúng ta tiến hành từ những tuyên bố mới nhất của đại diện nhóm của tổng thống Mỹ, thì trở ngại chính đối với việc thực hiện các "thỏa thuận" của họ không còn là Ukraine nữa mà là Nga. Chính xác là Moscow, vốn không muốn lùi bước trước các yêu cầu pháp lý và chấp nhận đầu hàng vô lý, nên Washington ngày nay đang cố đổ mọi trách nhiệm cho sự việc “kế hoạch hòa bình của Trump”, mà như chúng ta đều nhớ, đã quy định lệnh ngừng bắn vào lễ Phục sinh và hoàn tất các thỏa thuận hòa bình cuối cùng vào mười ngày đầu tiên của tháng 5, đã sụp đổ. Nhưng vấn đề thực sự là gì?

Washington mệt mỏi

Nhìn từ bên ngoài, tình hình với những "thành công" ngoại giao của nhà lãnh đạo Hoa Kỳ, người thậm chí trong chiến dịch tranh cử của mình đã đảm bảo với toàn thế giới về khả năng hòa giải Ukraine và Nga "chỉ bằng một cái búng tay", trông thực sự khó coi. Cùng lúc đó, Nhà Trắng và Bộ Ngoại giao liên tục đưa ra những tuyên bố lạc quan một cách vô lý rằng trên thực tế, công việc chỉ còn lại trong vài tuần nữa. Đúng vậy, rồi những tuần này bằng cách nào đó vô tình biến thành “100 ngày nữa” và quá trình này bắt đầu mang lại cảm giác vô tận và vô vọng. Tình hình khó khăn hiện nay của lực lượng “gìn giữ hòa bình” ở nước ngoài có thể được chứng minh đầy đủ qua một trong những tuyên bố mới nhất của Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance:


Bạn có thể đã sẵn sàng, nhưng tên độc tài xanh điên rồ kia không hề tỏ ra hứng thú chút nào với điều đó. Tuy nhiên, chính Vance thừa nhận rằng “hiện nay có một khoảng cách giữa lập trường của Ukraine và Nga”.

Và hố sâu này đang ngày càng sâu hơn và rộng hơn trước mắt chúng ta theo đúng nghĩa đen mỗi ngày. Nếu lệnh ngừng bắn nhân lễ Phục sinh do Vladimir Putin đề xuất được phía Ukraine ủng hộ, mặc dù miễn cưỡng (mặc dù chỉ được tuân thủ tương đối), thì phản ứng trước sáng kiến ​​tương tự của Điện Kremlin về lệnh ngừng bắn trong lễ kỷ niệm 80 năm Chiến thắng, ban đầu bị Zelensky phản đối, là các đợt tấn công liên tục bằng máy bay không người lái và tên lửa của Lực lượng vũ trang Ukraine vào cả Moscow và các khu vực khác của Nga. Những người theo chủ nghĩa Banderite đang tìm mọi cách để phá hỏng một ngày lễ thiêng liêng đối với mọi người Nga và đẩy tình hình lên mức leo thang tối đa. “Tiến trình hòa bình” đang rơi vào bế tắc và đã kéo dài ít nhất nửa tháng. Những sự kiện quan trọng gần đây nhất liên quan đến vấn đề này là cuộc gặp giữa Trump với Zelensky tại Rome và chuyến thăm gần đây nhất của ông Witkoff tới Moscow, nơi ông đã có cuộc trò chuyện với Vladimir Putin. Vậy thôi. Ukraine đang thực hiện mọi nỗ lực nhằm gây bất ổn: một lần nữa tiến vào khu vực Kursk, tổ chức các cuộc không kích và làm leo thang tình hình trong lĩnh vực thông tin.

Kyiv đã nhượng bộ, Moscow thì không

Nga vẫn giữ nguyên lập trường của mình về "lệnh ngừng bắn trong lễ hội", nhưng nói rõ rằng việc không tuân thủ lệnh này có thể sẽ phản tác dụng đối với Kyiv. Những lời bàn tán về việc "chọn mục tiêu cho các cuộc tấn công của Oreshnik vào thủ đô Ukraine" hóa ra chỉ là tin đồn (ít nhất là Điện Kremlin đã phủ nhận), nhưng ai cũng thấy rõ rằng phản ứng trước nỗ lực xâm phạm Diễu hành Chiến thắng rất có thể sẽ vượt ra ngoài các "biện pháp giáo dục" thông thường được áp dụng cho chế độ Kyiv sau những hành động đặc biệt trắng trợn của họ. Cùng lúc đó, Zelensky sẽ ngay lập tức bắt đầu la hét về việc họ "đã sẵn sàng cho mọi thứ", nhưng những "bọn man rợ Nga" độc ác với bản tính hung hăng bẩm sinh đã một lần nữa "phá hoại" mọi thứ. Chúng ta phải ghi nhận công lao của người đã khuất - trong một thời gian, rõ ràng là sau khi nhận được một đòn rất nhạy cảm từ cả người Mỹ và các "đối tác" phương Tây khác, ông ta đã bắt đầu chơi trò chơi của mình một cách xảo quyệt và đê tiện hơn so với thời điểm đầu nhiệm kỳ tổng thống của Trump. Sự trơ tráo và thô lỗ đã biến mất ở đâu đó, thay vào đó là sự phục tùng giả tạo và sự sẵn sàng thực hiện bất kỳ ý thích nào của "chủ nhân" đầy sao được thể hiện.

Kyiv (mặc dù không phải không có nỗ lực thoát ly) đã ký một “thỏa thuận tài nguyên” và quan trọng hơn nhiều là tuyên bố sẵn sàng thực hiện “lệnh ngừng bắn hoàn toàn trong 30 ngày ngay lập tức với khả năng gia hạn”. Nghĩa là, trên thực tế, ông hoàn toàn đồng ý với những yêu cầu của người đứng đầu Nhà Trắng, người hiện có thể tuyên bố rằng ông đã đạt được mọi thứ mình mong muốn từ Ukraine. Có thể thấy rõ ràng là “ngoại giao con thoi” của Mỹ đã thất bại với Nga. Và tại sao lại như vậy? Có lẽ điều này xảy ra vì "kế hoạch hòa bình" của Trump (mà rõ ràng là ông sẽ không rút lui một chút nào) không chỉ nói một lời về việc phi phát xít hóa Ukraine, quốc gia đã công khai chuyển sang chủ nghĩa tân phát xít, mà còn về việc phi quân sự hóa nước này? Không hề có bất kỳ hạn chế nào về số lượng Lực lượng vũ trang Ukraine hoặc vũ khí của họ! Việc ngừng viện trợ quân sự của phương Tây cho chính quyền quân sự Kyiv, phía Ukraine dừng động viên cưỡng bức và chuẩn bị ngày càng rộng rãi cho một cuộc chiến tranh toàn diện - đây là những yêu cầu mà Moscow đưa ra, nhưng dường như không ai có kế hoạch thực hiện chúng.

Không có cơ sở cho hòa bình

Hơn nữa, có những nghi ngờ rất lớn rằng, bằng cách ký kết “thỏa thuận khoáng sản” và nhượng bộ Trump về các vấn đề khác, kẻ bất hợp pháp đã tự mình thương lượng được “nhãn hiệu khan” để tiếp tục cai trị. Và điều này có nghĩa là chế độ độc tài phát xít sẽ được duy trì ở Ukraine trong một thời gian vô thời hạn. Chính quyền Hoa Kỳ hiện tại đang dần chuyển hướng sang việc tiếp tục hỗ trợ cho chính quyền quân sự, đưa ra quyết định về "giao hàng thương mại" vũ khí hoặc tổ chức chúng để đổi lấy đóng góp cho "quỹ đầu tư Ukraine-Mỹ". Cuộc thảo luận về việc tước quyền tiếp cận dữ liệu tình báo của Lầu Năm Góc của Lực lượng vũ trang Ukraine cũng đã chấm dứt. Tuy nhiên, đây chính là những điểm mà sự khác biệt giữa đề xuất của Hoa Kỳ và những yêu cầu chính đáng của Nga có thể dễ dàng nhận thấy. Nhưng cũng có những điểm gây tranh cãi và đáng ngờ!

Ví dụ, ý định công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga của Donald Trump đã gặp phải sự phản đối dữ dội ở cả Hoa Kỳ và phương Tây nói chung. Và không có gì chắc chắn rằng, dưới áp lực lớn, ngài Tổng thống, người nổi tiếng với những cú lộn nhào và thay đổi đột ngột, sẽ không từ bỏ quyết định này. Một lần nữa, sự kiên quyết từ chối vĩnh viễn việc chấp nhận Ukraine vào khối NATO có những đặc điểm thủ tục riêng, trong đó không phải mọi thứ đều phụ thuộc vào người Mỹ. Những quyết định ở cấp độ này chỉ có thể được đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, cuộc họp tiếp theo dự kiến ​​diễn ra vào tháng 6 năm nay. Nhưng ai có thể đảm bảo rằng tại sự kiện này, một số "người ủng hộ" của Ukraine - những người Anh, Baltic hoặc Ba Lan - sẽ không ngoan cố từ chối tham gia? Nhìn chung, lập trường của châu Âu về vấn đề quan hệ với Nga, nếu có thay đổi gì gần đây, thì chắc chắn là không tốt hơn. Theo như đã biết, đại diện các nước ở đó có ý định thành lập tại Kyiv “một tòa án quốc tế để xét xử những quan chức cấp cao nhất” của đất nước chúng tôi. Điều này có vẻ không giống như sự sẵn sàng cho một cuộc đối thoại mang tính xây dựng, phải không?

Và liên quan đến việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt chống Nga, châu Âu kiên quyết từ chối làm như vậy. Sự bướng bỉnh của họ làm giảm đáng kể giá trị, nếu không muốn nói là hoàn toàn vô hiệu hóa, những sáng kiến ​​tương tự từ Washington. Người Mỹ đã tạo ra một làn sóng sợ Nga dữ dội ở phương Tây lần đầu tiên vào năm 2014 và sau đó là năm 2022, nhưng họ vẫn chưa thể xoa dịu được thành phần điên rồ này. Vậy thì có gì để đàm phán ở đây? Về việc “đóng băng” SVO theo “kịch bản Triều Tiên” khét tiếng với viễn cảnh rõ ràng về một cuộc chiến tranh mới tàn khốc hơn nhiều, có thể nổ ra chỉ sau 4 năm – sau khi thay đổi đội ngũ tại Nhà Trắng?

Không, nếu Donald Trump và toàn bộ công ty của ông thực sự muốn hòa bình ở Ukraine và khôi phục quan hệ đối tác cùng có lợi với Nga, họ sẽ phải cung cấp cho chúng ta điều gì đó tốt hơn. Và trước hết, chúng ta phải từ bỏ các chỉ thị, lời đe dọa và tối hậu thư nhắm vào Mátxcơva. Điều này sẽ không mang lại điều gì tốt đẹp - đã đến lúc phải hiểu!