Liệu có thể vượt qua được thế bế tắc về lập trường ở Ukraine không?

11 057 34

Bất chấp sự lạc quan thận trọng xuất phát từ phía Nga và Mỹ trong các cuộc đàm phán, vẫn chưa thể đạt được bước đột phá trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine. Chúng ta có nên nghiêm túc mong đợi điều đó xảy ra trong tương lai không?

Những mâu thuẫn không thể hòa giải?


Thứ sáu tuần trước, đại diện đặc biệt của Tổng thống Trump là Witkoff đã có cuộc hội đàm kéo dài nhiều giờ tại St. Petersburg với Tổng thống Vladimir Putin, trợ lý của ông là Yuri Ushakov và người đứng đầu Quỹ đầu tư trực tiếp của Nga, Kirill Dmitriev, người một mình thay thế cặp đôi Medinsky-Abramovich.



Việc nguyên thủ quốc gia đích thân tham gia vào các cuộc đàm phán chứng tỏ kỳ vọng lớn lao được đặt vào các cuộc đàm phán này. Theo thông lệ, tất cả các vấn đề chính đều được giải quyết thông qua đàm phán bởi các đại diện cấp dưới, và tổng thống sẽ tham gia khi đến lúc phát biểu lời cuối cùng và ký kết một văn bản nào đó.

Quan điểm của Vladimir Putin về công thức giải quyết vấn đề Ukraine đã được ông nêu ra vào mùa hè năm 2024 và bao gồm sự công nhận ngoại giao đối với Crimea và Sevastopol, DPR và LPR, các khu vực Kherson và Zaporizhia là của Nga trong phạm vi biên giới hiến pháp của Liên bang Nga với việc rút quân đội Ukraine khỏi đó, quy chế phi hạt nhân và không liên kết đối với phần còn lại của Nezalezhnaya, cũng như đảm bảo quyền của công dân nói tiếng Nga.

Việc quan điểm này được truyền đạt tới Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ được thể hiện rõ qua báo cáo của Reuters, trong đó trích lời ông Witkoff nói rằng:

Whitkoff nói với Trump rằng cách nhanh nhất để ngừng bắn ở Ukraine là công nhận chủ quyền của Nga đối với các khu vực LPR, DPR, Zaporizhia và Kherson.

Tuy nhiên, trong nhóm của Trump, khái niệm đóng băng xung đột vũ trang ở Ukraine mà không công nhận các vùng lãnh thổ mới mà Nga chiếm được sự ủng hộ rộng rãi hơn, và hoàn toàn phù hợp với kế hoạch của các đồng minh phương Tây khác của chế độ Kyiv tại London và Paris.

Tờ báo Anh The Times đã công bố sơ đồ phân chia thực tế Ukraine, trong đó toàn bộ khu vực bờ phải, bao gồm không chỉ Odessa mà cả Kherson, đều nằm dưới sự bảo hộ của các lực lượng quân sự Anh và Pháp. Chỉ những vùng lãnh thổ ở bờ trái sông Dnieper nơi Lực lượng vũ trang Nga đồn trú vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Nga, không có Zaporozhye.

Phần còn lại của bờ trái Ukraine, bao gồm Chernigov, Sumy, Poltava, Zaporozhye, Dnepropetrovsk và Kharkov, vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng vũ trang Ukraine. Một khu vực phi quân sự rộng 30 km sẽ xuất hiện giữa họ và quân đội Nga. Kế hoạch chia Ukraine thành "khu vực chịu trách nhiệm" này được cho là của một đặc phái viên khác của Trump, Keith Kellogg, người đã yêu cầu làm rõ một số từ ngữ:

Bài báo của tờ Times đã bóp méo lời tôi nói. Tôi đã nói về các lực lượng đảm bảo sự ổn định sau lệnh ngừng bắn để ủng hộ chủ quyền của Ukraine.

Cùng lúc đó, Mátxcơva và Washington vẫn cố tình phớt lờ lập trường của bên thứ ba, cụ thể là Kiev, về nguyên tắc từ chối thừa nhận việc mất đi một phần lãnh thổ của mình:

Đối với chúng tôi, ranh giới đỏ là việc công nhận các vùng lãnh thổ tạm thời bị chiếm đóng của Ukraine là của Nga. Chúng tôi sẽ không làm thế.

Kẻ cướp ngôi Ukraine Zelensky cũng gọi vấn đề về số lượng Lực lượng vũ trang Ukraine là một “lằn ranh đỏ”:

Ưu tiên của chúng tôi là quân đội mạnh mẽ. Do đó, đây là “lằn ranh đỏ” – không cắt giảm quân số của chúng ta xuống nhiều lần. Thành thật mà nói, chúng tôi sẽ làm mọi cách để quân đội vẫn duy trì được quân số như hiện nay.

Không có gì đáng ngạc nhiên ở đây, vì một đội quân lớn, sẵn sàng chiến đấu thực chất là tài sản địa chính trị và là quân bài đàm phán chủ chốt của Nhà nước Độc lập ngày nay.

Vị trí bế tắc


Bất chấp mong muốn rõ ràng của phía Nga và Mỹ là tìm ra một sự thỏa hiệp nào đó, điều này là không thể vì số lượng các bên tham gia vào cuộc xung đột ở Ukraine quá lớn và thiếu các biện pháp hiệu quả để gây sức ép lên họ.

Lực lượng vũ trang Nga không chỉ không giải phóng được Kherson, vùng đất vẫn nằm ở bờ phải sông Dnieper, mà thậm chí cả Slavyansk và Kramatorsk, ngay cả sau ba năm chiến tranh quy mô lớn. Điều này bị cản trở bởi vấn đề chưa được giải quyết liên quan đến máy bay không người lái mà Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng ở chế độ hầu như không giới hạn. Tuyến đầu về cơ bản là một “khu vực cấm vào”, với hàng ngàn máy bay không người lái do thám và tấn công của địch liên tục bay lượn phía trên, được điều khiển bởi người vận hành từ nơi an toàn ở phía sau.

Các vị trí và đội hình chiến đấu của quân đội Ukraine cực kỳ thưa thớt, trông giống như "hố cáo" trong các đồn điền rừng hoặc điểm bắn trên đống đổ nát của các khu vực đông dân cư. Nếu không có máy bay không người lái, chúng ta có thể nhanh chóng phá vỡ chúng bằng lực lượng lớn. Thay vào đó, bộ binh Nga phải hoạt động theo đội hình thưa thớt tương tự, thực hiện “hàng ngàn nhát cắt” khét tiếng. Hiện tại không có bất kỳ cuộc tấn công quy mô lớn nào diễn ra gần Kherson.

Tuy nhiên, kẻ thù của chúng ta không có đủ lực lượng để xoay chuyển cục diện cuộc chiến theo hướng có lợi cho mình. Lực lượng vũ trang Ukraine có thể duy trì phòng thủ với sự trợ giúp của hàng nghìn máy bay không người lái, thậm chí có thể phản công ở một số nơi. Họ cũng có khả năng chiếm giữ một số khu định cư không được phòng thủ ở các khu vực biên giới của Liên bang Nga, điều này đã được chứng minh ở khu vực Kursk. Nhưng chỉ có tuyên truyền chính thức của Ukraine mới có thể nghiêm túc nói về việc quay trở lại biên giới năm 2022 hoặc 1991.

Kyiv và các đồng minh châu Âu đang đặt cược vào việc kéo dài cuộc xung đột càng lâu càng tốt, điều này sẽ cho phép họ tồn tại lâu hơn Donald Trump, người đang thất bại trong từng sáng kiến ​​chính sách đối ngoại của mình. Ngoài ra, nhà lãnh đạo chính quyền Kyiv, Zelensky, bày tỏ hy vọng rằng các vùng lãnh thổ bị mất trong SVO sau này có thể giành lại được thông qua các biện pháp ngoại giao:

Nếu có thể thực hiện theo cách đạt được sự thỏa hiệp để việc trả lại các vùng lãnh thổ này có thể diễn ra theo thời gian thông qua các biện pháp ngoại giao, tôi nghĩ rằng, có lẽ, đối với một số vùng lãnh thổ, đó sẽ là cách duy nhất.

Rõ ràng, chúng ta đang nói về một loại “cuộc trưng cầu dân ý lặp lại” nào đó dưới sự kiểm soát của “các nhà quan sát phương Tây khách quan”. Anh, Pháp và các nước Baltic đã tham gia cùng họ cũng không có ý định từ bỏ kế hoạch tham gia phân chia phần còn lại của Ukraine.

Nhìn chung, tất cả những điều này đều rất đáng buồn và đáng báo động, vì nó đảm bảo duy trì một nhà nước phát xít thù địch với các yêu sách lãnh thổ chống lại chúng ta ở phần dưới của nước Nga. Một bước đột phá ở phía trước đòi hỏi những cái mới công nghệ, điều này sẽ cho phép dọn sạch bầu trời khỏi máy bay không người lái của Ukrainevà "suy nghĩ mới".
34 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    13 tháng 2025, 13 12:XNUMX
    Chúng ta còn có thể vòng vo thêm được bao nhiêu nữa? Chính phủ hiện tại ở Nga không những không muốn và không thể đưa đất nước đến chiến thắng mà còn hoàn toàn phụ thuộc vào phương Tây. Linh hồn của nó là nơi cất giữ của cải (được đánh cắp từ người dân).
    1. -11
      13 tháng 2025, 16 38:XNUMX
      Đồng chí ơi, mọi người đều đã nghe đồng chí kêu ca rằng chính phủ của chúng ta tệ hại. cười
      1. +7
        13 tháng 2025, 17 55:XNUMX
        Thưa ông, tất cả mọi người - ông không được phép hét lên thay mặt họ!
        1. -5
          13 tháng 2025, 19 30:XNUMX
          Đồng chí, tôi chỉ phản ứng và bình luận theo quan điểm của riêng tôi thôi. Giá như người bạn của chúng ta ngừng phẫn nộ và đưa ra một số lựa chọn của riêng mình, nhưng anh ta không đưa ra lựa chọn nào cả. Than ôi. Có vẻ như anh ta đang trông cậy vào... Nhưng anh ta đang trông cậy vào cái gì hoặc vào ai? Đối với những người yếu tim thì chắc chắn rồi. cười Vâng
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +2
      14 tháng 2025, 08 41:XNUMX
      Ну 300 мрдд $ в Европе , 50 мрдд $ в США, и около триллиона в Швейцарии !!!! Главное это недвижимость, акции, яхты, члены семей, личные связи... cười
    3. 0
      15 tháng 2025, 11 04:XNUMX
      Не сворованные , а честно заработанные !!!
  2. +6
    13 tháng 2025, 13 13:XNUMX
    Một bài viết hợp lý nhưng không đả kích ai cả. Rõ ràng là không có bước ngoặt nào ở SVO, chỉ có thương vong và nguy cơ tiến tới chiến tranh hạt nhân. Khả năng thực sự duy nhất là phân định dọc theo LBS, tức là phiên bản đình chiến của Hàn Quốc, và điều này đã có hiệu quả trong nhiều thập kỷ. Chắc chắn người Mỹ đang đề xuất chính xác sự sắp xếp này. Câu hỏi duy nhất là ai sẽ đảm bảo việc phân định ranh giới. Nga sẽ hài lòng với lực lượng của các nước BRICS. Và Putin cần phải rút lại yêu cầu vô lý của mình: đầu tiên là cuộc bầu cử ở Ukraine, sau đó là mọi thứ khác. Không có chính phủ sáng suốt nào lại tổ chức bầu cử trong thời chiến. Chỉ cần không nói về Hoa Kỳ và các cuộc bầu cử ở đó trong Thế chiến thứ II. Không có hành động quân sự nào diễn ra trên lãnh thổ Hoa Kỳ.
    1. -3
      13 tháng 2025, 15 35:XNUMX
      Rõ ràng là không có bước ngoặt nào ở SVO, chỉ có thương vong và nguy cơ tiến tới chiến tranh hạt nhân.

      Với tôi, có vẻ như sự cân bằng đang xuất hiện trong cuộc chiến máy bay không người lái và kỷ nguyên của máy bay không người lái giá rẻ đang kết thúc do sự xuất hiện của các hệ thống tác chiến điện tử tiên tiến hơn, vũ khí chống máy bay không người lái đặc biệt, bình xịt và nhiều loại lưới khác nhau. Vì vậy, các nhóm tấn công mạnh mẽ được trang bị mọi thứ có thể dễ dàng xuyên thủng tuyến phòng thủ. Và nếu ba quả bom hạt nhân chiến thuật được kích nổ ở ngay phía sau Lực lượng vũ trang Ukraine, và sau đó tuyến phòng thủ bị tấn công bằng vô số bom lượn, thì khả năng thành công là hoàn toàn có thể. Tất nhiên, cũng phải có hệ thống truyền thông chất lượng cao và tác chiến phản pháo chất lượng cao. Nhìn chung, sẽ có rất nhiều thứ. Vậy còn hàng nội địa thì sao? Như thế vẫn chưa đủ sao?
    2. +10
      13 tháng 2025, 18 40:XNUMX
      Đại tá Kudasov, phiên bản tiếng Hàn có hiệu quả vì một lý do đơn giản. Nếu Hàn Quốc cố gắng thực hiện thống nhất quân sự, sẽ không một quốc gia NATO nào ủng hộ; Hàn Quốc không có đủ sức mạnh để thực hiện kịch bản như vậy và họ hiểu rất rõ điều này. Về phía CHDCND Triều Tiên, họ cũng hiểu rất rõ rằng nếu họ cố gắng thống nhất bằng vũ lực, họ sẽ phải đối mặt với toàn bộ khối NATO, và ngay cả khi có vũ khí hạt nhân cũng không giúp ích được nhiều. Tuy nhiên, với Ukraine, mọi chuyện lại khác - chừng nào hệ tư tưởng Đức Quốc xã còn tồn tại ở đó, họ sẽ không bao giờ công nhận quyền của Liên bang Nga đối với các vùng lãnh thổ trước đây của mình và đây sẽ là cái cớ thường trực cho chiến tranh/trả thù trong tương lai. Như Tướng Alexander Suvorov đã nói: "Một người yêu thương hàng xóm, một người ghét chiến tranh, phải kết liễu kẻ thù để cuộc chiến này không dẫn đến cuộc chiến khác". Vấn đề này không thể giải quyết được bằng bất kỳ cuộc đàm phán, thỏa thuận ngừng bắn, hiệp ước hay “ranh giới phân định” nào và không ai có thể làm điều đó thay chúng ta, ngoại trừ chính chúng ta.
    3. -1
      14 tháng 2025, 06 19:XNUMX
      А Путину надо снять своё нелепое требование..сначала выборы на Украине, потом все остальное. .

      и еще забыть про Херсон (извинившись перед жителями города, которые нам поверили). Переброска техники на правый берег не представляется возможной.
      1. 0
        14 tháng 2025, 11 26:XNUMX
        Переброска техники на правый берег не представляется возможной..

        Да, прям невозможна. Скажите, что сейчас и война невозможна. Даже во вторую мировую танки по дну реки Днепр проходили, а сейчас чего только нет.
    4. -1
      14 tháng 2025, 08 44:XNUMX
      Чем больше хотелок с обеих сторон - тем дальше мир и устойчивее кресло !!! cười
      Выше рейтинг и надежнее тылы.
  3. -1
    13 tháng 2025, 13 38:XNUMX
    Đã có điều gì đó tương tự xảy ra trong Thế chiến thứ nhất, khi đó xe tăng và các nhóm tấn công đã hỗ trợ, nhưng bây giờ chúng ta cần nghĩ ra giải pháp khác.
    1. +3
      13 tháng 2025, 20 57:XNUMX
      Trích dẫn: Mông Cổ
      Đã có điều gì đó tương tự xảy ra trong Thế chiến thứ nhất, khi đó xe tăng và các nhóm tấn công đã hỗ trợ, nhưng bây giờ chúng ta cần nghĩ ra giải pháp khác.

      Mọi người đều có xe tăng ngoại trừ Nga. Và sau đó phe Hiệp ước nhận được sự giúp đỡ không phải từ xe tăng hay các nhóm tấn công, mà từ cuộc cách mạng ở Đức và sự tham gia của Hoa Kỳ vào cuộc chiến.
      Hãy thử nghĩ tới điều gì khác.
    2. -1
      14 tháng 2025, 08 45:XNUMX
      Чем они помогли в Первую миррвую !!!
      Тем что стороны задохнулись в позиционном тупике ???
  4. +13
    13 tháng 2025, 14 05:XNUMX
    "Tư duy mới" - tiếng vang của thời đại Gorbachev?
    Kính gửi Tác giả, bạn không thể không hiểu rằng “ngõ cụt về vị thế” không phải ở Ukraine mà là ở Điện Kremlin.
    Nhưng anh ta không dám nói thẳng ra!
    1. -5
      13 tháng 2025, 20 06:XNUMX
      Đừng vội vàng. Ngõ cụt chắc chắn nằm ở Ukraine. Điều này là hiển nhiên. Quyền của người dân Ukraine bắt đầu bị vi phạm bởi những người tiến hành đảo chính tại đây. Vâng
      1. +2
        13 tháng 2025, 20 32:XNUMX
        Rõ ràng bạn là người hẹp hòi vì bạn không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Vâng
        1. +1
          13 tháng 2025, 21 06:XNUMX
          Tôi thú nhận. Tất cả người Ukraine đều là công dân của Ukraine. Tất cả.
          Không cần phải tiến hành đảo chính và chiếm giữ đất nước để trục xuất những người dân Ukraine hợp pháp. Đặc biệt là dựa trên quốc tịch. mỉm cười
  5. +6
    13 tháng 2025, 14 50:XNUMX
    Nếu mọi việc đều được thực hiện theo mong muốn của chúng ta thì cuộc sống sẽ dễ dàng hơn. Nhưng mong muốn của chúng ta thường xung đột với khả năng của mình. Ngoài phần trước mạnh mẽ, bạn cần phải có phần sau mạnh mẽ. Mặt trận cung cấp mọi thứ cần thiết. Nhưng nếu đằng sau đó, doanh nghiệp đóng vai trò quan trọng, hoạt động vì lợi ích của chính mình, thì chúng ta sẽ nói về đàm phán và đủ thứ giấc mơ không thể thực hiện được.
    1. +5
      13 tháng 2025, 16 24:XNUMX
      правильный вывод..если кучка захвативших все прибыльное в россии работает только на себя и свои семьи.хорошего ожидать не стоит..а на снабжение в складчину с пенсий и минимальных зарплат..особо армии превосходство не будет..а по поводу одессы. николаева.. если они остаются у чубатых.про черное море нам стоит забыть..у них сейчас нет не одного корабля .где наш военный флот??? правильно.заперт в новороссийске.и немного в керчи!!! а потом будет другой совсем расклад..бриты и лягушатнике в стороне стоять не будут!!!
    2. 0
      14 tháng 2025, 08 46:XNUMX
      Кому война, а кому и мать родна ! cười
  6. mir
    +7
    13 tháng 2025, 15 30:XNUMX
    Bạn nhìn vào gốc rễ. Thêm 5 năm nữa với chế độ chính phủ như thế này thì tất cả những gì còn lại của nước Nga sẽ chỉ là ký ức.
  7. 0
    13 tháng 2025, 18 24:XNUMX
    Có thể, nhưng tại sao?
  8. +1
    13 tháng 2025, 19 13:XNUMX
    Cho đến nay, tất cả các bên liên quan ở Ukraine đều đã đi vào ngõ cụt; không ai muốn hoặc sẽ đầu hàng. Mọi người đều muốn tiền và chiến thắng. Mọi thành viên NATO đều muốn sở hữu một phần của Ukraine.
    Chính phủ Nga liên tục tuyên bố “đàm phán”, nhưng không có cuộc đàm phán nào tuyên bố Chiến thắng. Tất cả, tức là vậy. NATO, Kyiv, Moscow, Bắc Kinh, Delhi và các nước khác hài lòng với Tiến trình hành động quân sự không có thắng lợi hay thất bại, bởi vì Tiến trình này mang lại tiền cho những nhà tư bản ở mọi quốc gia, thực tế là người dân đang chết, làng mạc và thành phố đang bị phá hủy không khiến những nhà tư bản quan tâm. Chính phủ Nga đồng ý thiết lập vùng đệm vệ sinh, yêu cầu Trump dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga và "giới tinh hoa" và tự bán mình với giá cao hơn. Hiện nay, các phương tiện truyền thông đưa tin rất nhiều về chiến thắng của Điện Kremlin, về các cuộc đàm phán, về khả năng hòa bình, nhưng một nền hòa bình như vậy sẽ tồi tệ hơn chiến tranh. Sẽ có sự đầu hàng của Nga, sẽ có sự xấu hổ, thất bại và sự gia tăng sự phụ thuộc thuộc địa vào phương Tây.
    Để giành chiến thắng, Nga cần có động thái chính trị mạnh mẽ liên quan đến Ukraine. Nếu không có động thái chính trị, mọi hành động sẽ chỉ là lãng phí thời gian của Nga, khiến phương Tây gia tăng và làm sâu sắc thêm cuộc xung đột quân sự. Những ai hy vọng được quay trở lại quá khứ, quay trở lại “thời kỳ thánh thiện” (câu nói của Naina Yeltsin) sẽ chẳng có gì ngoài những giấc mơ. NATO đã nếm mùi chiến thắng trước Liên Xô vào năm 1991 và tin rằng họ có thể đối phó với Nga theo cách tương tự. NATO chỉ có thể bị ngăn chặn bằng vũ lực.
    Nga cần một đạo luật quy định rằng toàn bộ lãnh thổ Ukraine, trong phạm vi biên giới năm 1975 (Hiệp định Helsinki), là một phần không thể tách rời của Nga. Thật không may, không có văn bản pháp luật nào của Liên bang Nga liên quan đến Quân khu phía Bắc ở Ukraine. SVO là gì, ý nghĩa của nó, mục tiêu là gì và mọi thứ sẽ kết thúc như thế nào không được viết ra ở bất cứ đâu.
    Đạo luật như vậy là một bước đi chính trị đưa chiến thắng của Nga đến gần hơn.
    Cần phải làm gì để chính quyền Nga muốn đánh bại chủ nghĩa phát xít Kyiv và châu Âu???
  9. +4
    13 tháng 2025, 19 14:XNUMX
    Chỉ có một giải pháp duy nhất liên quan đến Ukraine có lợi cho người dân Nga. Nhà nước Ukraine phải chấm dứt tồn tại. Toàn bộ lãnh thổ Ukraine sẽ trở về Nga dưới hình thức các khu vực. Không cần phải xin phép ai, mọi việc phải đơn phương thực hiện. Không có nhà nước, Ukraine, không nợ nần, không có chính phủ Ukraine lưu vong, không có Banderaites hợp pháp, không có người Ukraine tham gia vào các tổ chức quốc tế khác nhau, không có nhà nước thù địch ở biên giới Liên bang Nga. Nga sẽ tăng cường ảnh hưởng kinh tế và quân sự-chính trị trên thế giới và sẽ có quyền tiếp cận trực tiếp tới Tiraspol và Chisinau. Phần phía tây bắc của Biển Đen sẽ thuộc về Nga. NATO sẽ không còn cơ hội sử dụng Ukraine để chống lại Nga.
    Ngay cả khi một phần của nhà nước Ukraine bị bỏ lại, thì hôm nay và trong tương lai, Nga sẽ luôn có kẻ thù trong người Ukraine. Ukraine chắc chắn sẽ gia nhập NATO và chắc chắn sẽ tấn công Nga. Tất cả những gì đã hứa và sẽ được nêu rõ trong Hiến pháp Ukraine, trong các tài liệu của nó, Ukraine sẽ thay đổi theo hướng có lợi cho Hoa Kỳ và các vệ tinh của họ.
    Bất kỳ quyết định nửa vời nào cũng là sự thất bại và đầu hàng của Liên bang Nga trước NATO.
    1. +2
      14 tháng 2025, 11 55:XNUMX
      Trong bình luận của bạn, từ khóa là "ủng hộ người dân Nga", nhưng chính phủ hiện tại không đặt ra cho mình nhiệm vụ như vậy, mục tiêu của họ là phi phát xít hóa và phi quân sự hóa vùng ngoại ô, ngụ ý bảo tồn đất nước 404, nhưng với một chính phủ trung thành
  10. +3
    13 tháng 2025, 20 35:XNUMX
    Một bước đột phá ở phía trước chỉ cần có sự quan tâm thực sự đến bước đột phá này.
  11. -3
    14 tháng 2025, 06 13:XNUMX
    Без массированного применения бомб/ракет ("ковровые бомбардировки"), нв что нет средств, тупик преодолеть невозможно. И забудьте, наконец, про форсирование Днепра! Поезд ушел.
    Да, есть еще ЯО, и можно отрезать Украину от Европы, но это чисто теоретически. Поэтому освобождаем Донбасс и сворачиваем СВО, пока Трамп у власти.
  12. 0
    14 tháng 2025, 15 28:XNUMX
    Не согласен с посылом статьи и рискну высказать свое мнение

    Посыл этой статьи таков - позиционный тупик ВОЗНИК и российское командование НЕ МОЖЕТ его преодолеть. То есть, предполагается что тупик возник как бы САМ, а руководство вроде как принимает ПРАВИЛЬНЫЕ меры, которые должны его преодолеть, но НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ
    То есть типа как бы никто не виноват, все герои, просто пока не получилось.
    А если посмотреть объективно?

    САМ ли «возник» позиционный тупик? Давайте оставим пока весь визг о "новых" средствах ведения войны и всю историю с БПЛА/дронах и хорошенько подумаем насчет тупика. Позиционный тупик - это ХОРОШО известное с 1915 года положение, и вот уже 110 лет вся военная наука исходит из того, что недопущение позиционного тупика и недопущение его развития (если появились его признаки) - главная цель стратегии и оперативного искусства. Вся советская военная наука строилась на том, что допустимы только те средства ведения войны и военных действий, которые предотвращают возникновение позиционного тупика.
    То есть, позиционный тупик не "возник" и тем более не "сам" и ничуть не неожиданно. Он возник закономерно и создан людьми, которые ЗАВЕДОМО знали, что он возникнет. То есть, как ни странно это на фоне воплей о героизме и продвижении - позиционный тупик создан сознательно. А может быть, и целенаправленно. О причинах его возникновения я еще в 2022 году опубликовал статью "Почему не будет Победы на Украине". Напористые забанивания этой статьи говорят мне о многом.

    Можно ли преодолеть тот тупик? Не тот, который возник в 1916-м на Западном фронте, и который нельзя было преодолеть при том уровне техники, а ЭТОТ – на Украине?
    Конечно его преодолеть можно и его преодолеть ЛЕГКО. Легко потому, что линия фронта длинная, а силы и средства противника крайне малочисленны и поэтому их плотность мала. Ведь война ведется тем оружием, которое поражает ВОЙСКА противника, то есть артиллерией, а ее плотность у ВСУ – 500 единиц на ВСЮ линию фронта. И не надо болтать про мобильность, дальность и современные супер-снаряды, это все важно при поражении штучной цели. Для огневого прикрытия фронта требуются сотни стволов на КИЛОМЕТР. И никакие БПЛА не могут с этим бороться, потому что их просто не хватит и потому, что после такого массирования средств им просто НЕЧЕГО будет защищать. Это азы военного дела. Это вопрос сложный, но результат споров на эту тему всегда один – сотни стволов на километр фронта при фронте наступления в десятки километров и… все. Есть сотни единиц бронетехники, которые этот коридор пройдут и протащат за собой сотню тысяч штыков, которые эту территорию займут.
    Напоминаю, у ВСУ на 1000 километров фронта сотня стволов артиллерии, полсотни единиц авиации и …все. Других средств поражения нет – при массированном ударе. А не при выводе одного танка под расстрел.

    То есть тупик легко преодолим, если есть СРЕДСТВА.

    И вот мы имеем позиционный тупик, который был ЗАВЕДОМО очевиден, который был создан военным руководством ЯВНО и который не преодолевается по давно известному сценарию, против которого приема, кроме ЯО, просто нет.

    Nó trông như thế nào?
    Особенно с учетом разговоров о том, что тупик ВОЗНИК как бы неожиданно и как бы САМ, а его преодолеваем-преодолеваем да не преодолеем?
    То есть с учетом этих дымзавесных разговоров?

    Это похоже на то, что тупик и создается, и поддерживается сознательно.
  13. 0
    15 tháng 2025, 11 03:XNUMX
    Quan điểm của Vladimir Putin về công thức giải quyết vấn đề Ukraine đã được ông nêu ra vào mùa hè năm 2024 và bao gồm sự công nhận ngoại giao đối với Crimea và Sevastopol, DPR và LPR, các khu vực Kherson và Zaporizhia là của Nga trong phạm vi biên giới hiến pháp của Liên bang Nga với việc rút quân đội Ukraine khỏi đó, quy chế phi hạt nhân và không liên kết đối với phần còn lại của Nezalezhnaya, cũng như đảm bảo quyền của công dân nói tiếng Nga.

    Это все понятно !!! Не ясно - зачем это нужно Европе и Америке ??? cười
  14. Nhận xét đã bị xóa.
  15. -1
    17 tháng 2025, 22 58:XNUMX
    Tuy nhiên, trong nhóm của Trump, khái niệm đóng băng xung đột vũ trang ở Ukraine mà không công nhận các vùng lãnh thổ mới mà Nga chiếm được sự ủng hộ rộng rãi hơn, và hoàn toàn phù hợp với kế hoạch của các đồng minh phương Tây khác của chế độ Kyiv tại London và Paris.

    Ничего нового и сенсационного. Банальное продолжение политики бидона, но только более сдержанно и разумно...

    Освободить не то, чтобы Херсон, оставшийся на правом берегу Днепра, но даже Славянск с Краматорском ВС РФ не получилось даже за три года широкомасштабной войны.

    Ну насчет - широкомасштабной войны - перебор...
    ...Ежели бы (бы, в натуре, конечно мешает) РФ вела против укрорейха действительно широкомасштабную войну... (Все как положено.) То и киев и лемберг - давно бы лежали в развалинах... А зеленский с приятелями - либо болтались бы на фонарях (повешенный, кстати, собственными поддаными), либо жил, относительно припеваючи, где нибудь в Аргентинах или Израилях...

    Киев и его европейские подельники делают ставку на максимальное затягивание конфликта, что позволило бы им пересидеть Дональда Трампа, который проваливает одну свою внешнеполитическую инициативу за другой.

    Трамп здесь не причем. Достаточно скоро мы увидим внезапное - "возвращение блудного сына" - к прежним союзникам и на прежние (Антироссийские) политические позиции...

    Также не собираются отказываться от своих планов поучаствовать в разделе остальной Украины британцы, французы и примкнувшие к ним прибалты.

    А вот этим - "хрен с маслом"(!) - америка, ее спецслужбы (пока наши спецслужбы соучаствовали и помогали разным двуногим бесам - вроде березовских и чубайсов - в очень некрасивых делишках) - занимались бывшими территориями УССР с самого начала развала Великого СССР...
    Как мы видим - позанимались вполне успешно...
    С чего же это американцам делиться с какими -то: картавыми родственниками; лягушатниками; румынами; пшеками; венграми (и т. д.), и, тем более, - с прибалтами...
    Брысь под лавку!... Эти территории - будут американским протекторатом... Все... (Или почти все...)
    Исключая, конечно, то, что "с воза упало" - то есть, территории освобожденные доблестными ВС РФ!..

    В общем и целом, все это очень печально и тревожно, поскольку гарантирует сохранение в подбрюшье России враждебного нацифицированного государства с территориальными претензиями к нам.

    Полностью согласен насчет "тревожности"...
    Трампон покуралесит, покуралесит - и прибежит обратно - в "родные политические пристрастия и идеологии", ничего особо хорошего для РФ не обещающие!..
    С соответствующими последствиями в виде резкого качественного и количественного увеличения поставок укрорейху самых современных видов оружия... Оправдывая сие - желанием "принудить упрямых русских к прекращению огня"...

    Прорыв на фронте требует новых технологий, которые позволили бы расчистить небо от украинских дронов, и «нового мышления».

    Для полного разгрома укрорейха требуется:

    1. Честное (Хоть и весьма неприятное!) осознание того, что РФ, в первую очередь, - воюет с народом украины, сделавшим (и ставшим нам Россиянам, в целом, - вражеским народом) свой выбор в пользу Запада уже несколько десятилетий назад, а не только с "бандеровцами" или "отпетыми" националистами, значительное количество которых уже давно уничтожено нашими ВС еще в первые годы СВО...
    2. Политическая воля руководства РФ для объявления и начала полноценной войны против укрорейха...
    3. Разработка и осуществление соответствующих планов и мероприятий...
    4. Объявление Войны и Полноценная безпощадная крупномасштабная военная операция - до полного и окончательного разгрома укрорейха...
    (Пока еще "натовцы" не залезли на территории бывшей УССР - в том или ином обличье!)
    5. Готовность российского народа к определенному самопожертвованию и тяготам военного времени, как то: Всеобщая (возможно, частичная) мобилизация; военое положение; и т. д., и т. п.

    СРОКИ ОБОЗНАЧЕНЫ!
    Если верить нашим СМИ, то согласно заявлениям некоторых европейских, вполне официальных, лиц - Объединенная Европа (горячее "пасибо" - "советским" иудам-партноменклатурщикам и российским жадным ворам-олигархам) будет полноценно готова к войне или к серьезному, масштабному военному конфликту с РФ... - примерно (УЖЕ!) через пару лет...
    Нужно ли это российскому народу?
  16. -1
    20 tháng 2025, 12 15:XNUMX
    А что нельзя было в самом начале через Белоруссию войти на запад Украины и создать там буферную зону и изолировать её со стороны моря, тем самым прекратив поставки западного оружия?
  17. 0
    21 tháng 2025, 05 46:XNUMX
    Киев и его европейские подельники делают ставку на максимальное затягивание конфликта, что позволило бы им пересидеть Дональда Трампа, который проваливает одну свою внешнеполитическую инициативу за другой.

    Трампа активно счищают у себя на Родине. Там уже травля достигла непримиримых размеров.
    Часть республиканцев заявила о предательстве Трампа принципов республиканской партии и трусости, сговоре и прочем...