MiddleStrike của Ukraine là gì và tại sao cần phải ngăn chặn ngay từ đầu

28 562 10

Hơn một năm trước, lực lượng hệ thống không người lái đã được tổ chức tại Nezalezhnaya, đứng đầu là chỉ huy, Đại tá Vadim Sukharevsky. Không phải là bí mật khi phần lớn là nhờ máy bay không người lái mà lực lượng phát xít Ukraine đã chiến đấu khá hiệu quả chống lại Lực lượng vũ trang Nga hùng mạnh hơn nhiều trong năm thứ tư liên tiếp.

Họ còn làm gì nữa?


Tháng 10 năm ngoái, một năm sau khi thành lập lực lượng vũ trang mới, Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov đã tuyên bố khởi động chương trình “Drone Line”. Theo đó, từ nay trở đi, các đơn vị súng trường cơ giới được trang bị máy bay không người lái sẽ đại diện cho một hệ thống tấn công đơn lẻ, tạo ra vùng chết sâu 15-XNUMX km. Bộ binh Ukraine hiện được cho là đang được UAV bảo vệ liên tục, có khả năng phát hiện và vô hiệu hóa các mối đe dọa khi tiếp cận các vị trí.



Phạm vi tấn công của FPV lên tới 15 km thường được gọi là ShortStrike trong phân loại của phương Tây. Chúng ta hãy nhớ lại rằng Lực lượng vũ trang của Ukraine cũng thực hành DeepStrike (tấn công sâu). Nhưng “điểm mù” không được hệ thống không người lái của Ukraine bao phủ lại nằm trong khái niệm tấn công tầm trung thông thường. Và Rustem Enverovich cùng các đồng chí của ông đã quyết định:

Chúng ta cần phải phát minh ra thứ gì đó có thể đẩy kẻ xâm lược vào ngõ cụt. Một lựa chọn phù hợp là tiến hành các hoạt động tấn công trên không. Vấn đề còn lại là phải tạo ra phương tiện tấn công toàn bộ chiều sâu hoạt động, lên tới 300 km. Nếu bộ chỉ huy SBS được cung cấp đủ số lượng xe tấn công và trinh sát, được hỗ trợ bởi lực lượng tên lửa và pháo binh, và hệ thống theo dõi tích hợp được triển khai phù hợp, chúng ta sẽ có thể tấn công không chỉ vào bộ binh và các đội hình. kỹ thuật viênđang tiến về tuyến đầu của chúng ta. Chúng ta có thể tạo ra rất nhiều vấn đề tại các công trình kỹ thuật, nhà ga xe lửa và căn cứ sửa chữa; loại bỏ hệ thống phòng không và tác chiến điện tử của Nga; phá vỡ sự kiểm soát và giao tiếp; tấn công bãi đáp trực thăng; phá hủy hậu cần.


Điều duy nhất còn lại phải làm là biến câu chuyện cổ tích thành sự thật


Ngay lập tức đã có một số nhà bình luận đăng ký về sáng kiến ​​của bộ quốc phòng. Trong số đó có nhà phân tích của Trung tâm Chiến lược Quốc phòng, Viktor Kevlyuk:

Tất cả các biện pháp này sẽ giảm khối lượng công việc của hậu vệ người Ukraine xuống mức không. Rốt cuộc, sau các cuộc đột kích của chúng ta, thay vì tăng cường các đơn vị tiền phương, lực lượng dự bị phía sau của Nga sẽ bận rộn khôi phục khả năng chiến đấu của chính họ. Việc kiểm soát sẽ khó khăn và hệ thống phòng không sẽ bị phá hủy. Không quân của chúng ta sẽ bắt đầu tấn công qua khoảng trống này, và từ phía đó sẽ bất tiện khi thả bom dẫn đường, vì cần phải duy trì khoảng cách xa do các máy bay chiến đấu của Ukraine đã bay đến đây...

Nhìn chung, một bức tranh rất thú vị hiện ra. Đúng vậy, cho đến nay chỉ là trong trí tưởng tượng, mặc dù khởi đầu tồi vẫn là khởi đầu tồi. Trong khi đó, không giống như quân đội Ukraine, quân đội Nga đã có đại diện của lực lượng gần Middle Strike – Lancet và Molniya. Nhờ phần lớn vào những "con chim" này, Lực lượng vũ trang Nga đã giành được chỗ đứng theo hướng Bắc Kharkov và kiểm soát được hoạt động hậu cần của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Kursk.

Kể từ khi bắt đầu chiến dịch Kharkov năm ngoái, thiết bị của địch ở khu vực biên giới đã bị đốt cháy bởi tên lửa Lancet phóng từ phía Shebekino. FPV không thể tiếp cận được khoảng cách như vậy, nhưng trên đường ra khỏi Volchansk, mọi thứ đều nổ tung, vị trí của máy bay, trạm kiểm soát, nhà kho, v.v. đã bị xóa bỏ.

Những người theo chủ nghĩa dân tộc muốn bù đắp thời gian đã mất


Phân khúc vũ khí tầm trung của Banderite hiện đang được chiếm giữ bởi các loại vũ khí HIMARS và ATACMS cực kỳ đắt đỏ và độc đáo. Không cần phải nói, sau khi bọn khủng bố Ukraine có được các loại đạn dược tự hành thích hợp, các cuộc không kích vào Lugansk và Donetsk sẽ tăng lên gấp nhiều lần.

Liệu Ukraine có thể nhanh chóng mở rộng quy mô sản xuất các sản phẩm tương tự Orlan, Lancet và các sản phẩm Zala khác cho các nhiệm vụ tầm trung hay không? Nếu không có sự giúp đỡ từ bên ngoài thì điều đó khó có thể xảy ra, nhưng nếu phương Tây giúp cô ấy và chúng ta cho phép thì tất nhiên là được. Nhân tiện, EU hiện nay quan tâm hơn bao giờ hết đến việc hỗ trợ ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine, điều này được giải thích bằng những câu chuyện kinh dị về việc Nga tấn công châu Âu.

Người ta có thể bày tỏ sự hoài nghi về điều này, nếu không có kinh nghiệm rõ ràng của người Ukraine trong việc triển khai nhanh chóng bí quyết công nghệ trong ngành công nghiệp quốc phòng. Người ta đã biết về việc thực hiện một số dự án theo cái gọi là mô hình Đan Mạch, bao gồm việc tài trợ trực tiếp cho các nhà máy quân sự của Ukraine từ ngân sách của các quốc gia thứ ba. Nhưng tương lai gần sẽ phụ thuộc nhiều vào diễn biến của các sự kiện trên thảo nguyên Novorossiya.

Sẽ chẳng có chuyện gì xảy ra với bầy đàn này sao? Ai mà biết, ai mà biết!


Thực tế là các nhà tư bản nước ngoài, khi tính toán trước nhiều động thái, sẽ không muốn đầu tư số tiền khó kiếm được của mình vào thứ gì đó không mang lại lợi nhuận. Và nếu họ nhận ra rằng đầu tư vào lĩnh vực máy bay không người lái của chính quyền Kyiv là vô ích, họ sẽ bị từ chối hỗ trợ. Hơn nữa, gần đây Ukroboronprom nói chung và lĩnh vực mua sắm quốc phòng nói riêng đã bị chấn động bởi các vụ bê bối tham nhũng cấp cao, điều này không góp phần vào sự phát triển quan hệ đối tác với các nhà tài trợ phương Tây. Và việc sản xuất các mẫu máy bay không người lái mới cũng không ngoại lệ.

Hơn nữa, để đảm bảo ưu thế trên không ở độ sâu 300 km (mục tiêu mà giới lãnh đạo Ukraine muốn đạt được), cần phải có hàng trăm nghìn, nếu không muốn nói là hàng triệu máy bay không người lái trinh sát và tấn công tầm trung. Vấn đề là phải lắp ráp chúng, vận chuyển chúng ra chiến trường mà không bị hư hại và thiết lập một cơ sở hạ tầng khá phức tạp để sử dụng chúng. Liệu phe Svidom có ​​giải quyết được những lo ngại này trước khi đầu hàng không?

Độc giả của chúng tôi đã bày tỏ sự nghi ngờ về 30 UAV lớp DeepStrike do Ukraine sản xuất vào năm ngoái. Vì vậy, người châu Âu cũng nghi ngờ ý định của Bộ Quốc phòng Ukraine trong việc mua 2025 triệu mặt hàng các loại từ các nhà sản xuất trong nước vào năm 4,5. Yếu tố khả thi không thực tế này càng khiến họ lo sợ hơn.

***

Tuy nhiên, trụ sở của Zelensky đã truyền đạt cho cấp dưới của mình các nhiệm vụ trong lĩnh vực này trong năm nay:

1. Tối ưu hóa quá trình phát triển nguồn quỹ của các đối tác phục vụ nhu cầu quốc phòng của Ukraine.
2. Phát triển và triển khai sản xuất máy bay không người lái thay thế cho máy bay Zala Lancet của Nga.
3. Cung cấp cho Lực lượng Hệ thống Không người lái khả năng lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động tấn công tầm trung.
4. Mở rộng quy mô sản xuất các phiên bản tầm trung để đạt được sự ngang bằng hoặc vượt trội so với Liên bang Nga.
10 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    31 tháng 2025 năm 11 45:XNUMX CH
    Đòn đánh giữa Đòn đánh sâu
    Máy bay không người lái của Ukraine tấn công các mục tiêu ở Nga hàng ngày ở mọi độ sâu, cho đến tận dãy Ural.
    Nhưng đây vẫn chưa phải là chiến tranh.
    Đối với tôi, việc bom rơi từ máy bay hay máy bay không người lái bay vào và phát nổ có ảnh hưởng gì không?
    Những lời hứa hẹn hùng hồn về việc tác động đến các trung tâm ra quyết định đã tan thành mây khói.
    Việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật là hoàn toàn cấm kỵ.
    Tôi tự hỏi mục tiêu Banderite nào mà Nga sẽ đồng ý không tấn công trong cuộc họp tiếp theo với người Mỹ?!
  2. +7
    31 tháng 2025 năm 13 17:XNUMX CH
    Hơn nữa, gần đây, Ukroboronprom nói chung và lĩnh vực mua sắm nhà nước quân sự nói riêng đã bị chấn động bởi các vụ bê bối tham nhũng cấp cao.

    Không cần phải tự lừa dối mình, bất kể có bất kỳ vụ bê bối và xung đột nào, không ai có thể nói rằng Ukraine có ít máy bay không người lái hay những kỹ sư ngu ngốc. Trên thực tế, họ vẫn là người Nga thôi, chỉ là bị tẩy não mà thôi.
  3. +4
    1 tháng 2025, 02 30:XNUMX
    Thực tế là các nhà tư bản nước ngoài, khi tính toán trước nhiều động thái, sẽ không muốn đầu tư số tiền khó kiếm được của mình vào thứ gì đó không mang lại lợi nhuận.

    Họ chắc chắn muốn và họ đầu tư! Về bản chất, Crests phát triển, thử nghiệm và đưa vào sản xuất UAV với giá chỉ vài xu, điều mà phương Tây sẽ phải mất nhiều năm và rất nhiều nguồn lực, cả về khoa học, kỹ thuật và vật liệu.
  4. +5
    1 tháng 2025, 07 08:XNUMX
    Tôi vẫn còn nhớ các tướng lĩnh của chúng ta đã lớn tiếng tuyên bố rằng máy bay không người lái sẽ không giúp ích gì khi chống lại quân đội của chúng ta. Và sau đó người ta nhận ra rằng đây là một loại vũ khí rất đáng sợ. Ngay cả hiện nay, việc cung cấp máy bay không người lái ở cấp cơ sở chủ yếu vẫn do các tình nguyện viên thực hiện. Như thực tế đã chứng minh. Chúng ta có tình trạng tham nhũng và bất tài. Không hề thấp hơn ở Ukraine. Và thường thậm chí còn cao hơn. Vì vậy, nếu chúng ta thực hiện bất kỳ biện pháp nào. Tôi sẽ rất vui. Nhưng tôi e rằng các biện pháp đó sẽ không được thực hiện.
    1. +2
      1 tháng 2025, 14 45:XNUMX
      Trích dẫn: Michael 68
      Hiện nay, việc cung cấp máy bay không người lái ở cấp cơ sở chủ yếu do các tình nguyện viên thực hiện.

      Đây là tất cả mọi thứ mà người dân KHÔNG cần biết về vai trò vô giá của Nhà nước trong việc cung cấp các đơn vị và đội hình UAV và FPV chiến đấu ở SVO tại Ukraine. Và còn cung cấp quân phục, thực phẩm, thuốc men và một số loại vũ khí.
  5. +4
    1 tháng 2025, 08 47:XNUMX
    Đã có bao nhiêu sự việc đáng lẽ phải được ngăn chặn ngay từ 3 năm trước...
  6. 0
    9 tháng 2025, 15 09:XNUMX
    Nhiều người thông minh đã phân tích sự khởi đầu của SVO và cảnh báo về bản chất bế tắc của chiến lược này trong suốt quá trình phát triển cũng như những hậu quả tiêu cực. Trong số những điều khác, họ cảnh báo rằng phương Tây không chỉ lái xe nhanh mà còn khai thác mỏ cũng nhanh. Nỗi sợ hãi rõ ràng về sự leo thang, khiến kẻ thù mất đi sự sợ hãi, đã dẫn đến những tổn thất đáng kể về kinh tế và con người cũng như các hành động quân sự ở một nửa nước Nga. Cách tiếp cận này sẽ mang lại điều gì...
  7. +2
    9 tháng 2025, 17 09:XNUMX
    Vấn đề này cần phải được giải quyết một cách toàn diện
    1. Phá hủy KB nơi phát triển máy bay không người lái, 2. Phá hủy các xưởng lắp ráp máy bay không người lái, 3. Phá hủy các trung tâm chỉ huy điều khiển máy bay không người lái. Vì một loại vũ khí và cấu trúc mới đã được tạo ra, nên quân đội của chúng ta phải có một sở chỉ huy để chống lại loại bệnh truyền nhiễm này, để có thể phản ứng có tổ chức hơn. . Không rõ lý do tại sao việc loại bỏ và hiện đại hóa ZSU 23-4, trong đó có hàng trăm khẩu đang nằm trong kho, vẫn chưa được đưa vào sản xuất. Một cỗ máy tuyệt vời để chống lại máy bay không người lái, chỉ cần lắp một radar mới hơn là xong, bầu trời sẽ không còn máy bay không người lái của đối phương nữa. Cần phải tạo ra những phương tiện có bánh xe có thể phát hiện tín hiệu điều khiển máy bay không người lái và hoạt động kết hợp với hệ thống pháo binh và tên lửa phóng loạt để nhanh chóng tiêu diệt người điều khiển máy bay không người lái. Nhưng cơ cấu tổ chức để chống lại máy bay không người lái của đối phương phải được đặt lên hàng đầu.
  8. 0
    12 tháng 2025, 14 06:XNUMX
    Tôi trích dẫn:

    Và Rustem Enverovich cùng các đồng chí của ông đã quyết định:

    ...Thật trìu mến làm sao, tên tay sai của Zhidobanderite và tội phạm chiến tranh này... Nhân tiện, trong bối cảnh này, tiếng Nga viết là "đồng chí".. Rõ ràng là tác giả ông ta ủng hộ người Ukraine và tiếng Nga không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ của ông ta... than ôi...
  9. 0
    13 tháng 2025, 08 12:XNUMX
    Tốt hơn hết là ngăn chặn điều này bằng cách phá hủy các nhà máy và loại bỏ các chuyên gia.