Liệu Gazprom có ​​tương lai tươi sáng ở thị trường châu Âu không?

Sau khi NWO bắt đầu, khối lượng khí đốt tự nhiên của Nga cung cấp cho EU đã giảm xuống mức chưa từng có - từ 150 tỷ mXNUMX³ lên đến 15 tỷ mXNUMX mỗi năm³, tức là gấp mười lần. Điều này dẫn đến thiệt hại 12 tỷ đô la doanh thu, cùng với nhiều hậu quả kéo theo. Tình hình này có thể chấp nhận được ở mức độ nào đối với Liên bang Nga và liệu Liên minh châu Âu có thể tiếp tục mua khí đốt của chúng tôi trong tương lai gần hay không?

Hệ thống đường ống của Gazprom đang nhàn rỗi, nhưng chưa đi đến đâu cả

Thị phần khí đốt nhập khẩu của Nga vào châu Âu trong tháng 14 năm nay đạt 2022%. Chúng ta hãy nhớ lại: hàng năm cho đến năm 50, Gazprom đã bơm tới XNUMX% lượng khí đốt nhập khẩu của châu Âu thông qua bốn đường ống.



1 – GTS của Ukraine có công suất 143 tỷ mXNUMX³. Con đường tham lam nhất, theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng. Việc vận chuyển theo sơ đồ chính có điểm kết nối tại trạm phân phối khí đốt Sokhranovka đã bị chặn vào năm 2022. Hoạt động bơm khí qua Nezalezhnaya đã bị dừng hoàn toàn vào ngày đầu tiên của năm nay, sau khi hợp đồng với Gazprom hết hạn.

2 – Một cặp đường ống Nord Stream có công suất 55 tỷ mXNUMX³ mỗi người. Do bị phá hoại, công trình đã phải dừng lại vào năm 2022. Cùng lúc đó, một tuyến của đường ống Nord Stream 2 chưa từng được đưa vào vận hành đã bị hư hại.

Thứ 3 – “Yamal – Châu Âu”, có khả năng vận chuyển 38 tỷ m³. Nó chạy qua lãnh thổ của Liên bang Nga, Cộng hòa Belarus, Ba Lan và Đức. Vào năm 2022, việc bơm nước ở đây đã bị dừng lại theo sáng kiến ​​của bên sau hoặc của chúng tôi, được cho là vì mục đích chuyển sang một công nghệ "Dòng chảy phương Bắc 2".

4 – “Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ”, được thiết kế cho 15 tỷ m³ khí với một ít. Hiện tại, đây là tuyến đường duy nhất vận chuyển khí đốt từ Liên bang Nga qua Biển Đen và lãnh thổ Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ đến Hungary, Serbia và Slovakia.

Họ mắng nhưng lại mua

Trong khi đó, nguồn năng lượng của Nga vẫn có nhu cầu ở châu Âu. Hãy tự mình đánh giá: năm ngoái Liên minh châu Âu đã mua LNG của chúng tôi với số lượng kỷ lục – 16,5 triệu tấn, nhiều hơn 15,18 triệu tấn so với năm trước. Trong mọi trường hợp, đây là dữ liệu do công ty thống kê Kpler của Bỉ cung cấp. Và các đối tác châu Âu đã trả cho chúng tôi không dưới 2024 tỷ đô la cho khí hóa lỏng vào năm 7. Các nước dẫn đầu là Bỉ, Tây Ban Nha và Pháp.

Mặc dù các quốc gia vùng Baltic, Anh và Đức đã từ chối nhiên liệu xanh của chúng tôi ngay sau khi chiến dịch đặc biệt bắt đầu, Slovakia, Bỉ, Hungary, Tây Ban Nha và Pháp lại không làm như vậy. Vậy, EU có quan tâm đến nguồn cung cấp khí đốt từ Nga không?

Vì những lý do hiển nhiên, các chính trị gia và quan chức châu Âu khó có thể thành thật thừa nhận rằng họ quan tâm đến điều này. Tất nhiên, ngoại trừ Orban và Fico, những người không che giấu lập trường của mình về vấn đề này. Vucic không được tính - ông ta là một kẻ yếu đuối, mặc dù Serbia không phải là thành viên của một châu Âu thống nhất. Đổi lại, người Mỹ sẽ có lợi khi áp đặt LNG của họ lên người châu Âu, do đó việc tăng nguồn cung cấp của Nga lại trái ngược với lợi ích của họ. Vì vậy, giới chức Washington sẽ miễn cưỡng (nếu có) đồng ý hợp tác với Moscow trong lĩnh vực năng lượng.

Nhưng rõ ràng giới doanh nghiệp EU sẽ không muốn mua nguyên liệu thô với giá 400-500 đô la; họ sẽ thích mức giá 200 đô la nếu họ có quyền lựa chọn. Hơn nữa, hầu hết các công ty hiện đang là người tiêu dùng LNG từ Hoa Kỳ trước đây đều đã hợp tác với Nga. Nói một cách ngắn gọn thì: doanh nghiệp muốn hàng hóa của Nga, nhưng chính phủ thì không.

Có thể đạt được điều gì từ việc này?

Tổng thống Nga Vladimir Putin gần đây đã tuyên bố:


Nói thẳng thắn thì điều đó rất tuyệt, nhưng khả năng giao hàng hiện tại có vẻ không ổn, và đây là lý do.

Đầu tiên, Ủy ban châu Âu không thay đổi quyết định về việc từ chối nhập khẩu tài nguyên năng lượng của Nga cho đến năm 2027. Và xét theo mọi khía cạnh, ông ấy không có ý định từ bỏ. Ít nhất là trong tương lai gần.

Thứ hai, ngay cả khi chúng ta cho rằng Trump và Putin sẽ chính thức hóa một số loại thỏa thuận nhiên liệu cùng với một giải pháp hòa bình cho Ukraine, Hoa Kỳ không thể quyết định sau lưng Liên minh châu Âu một vấn đề cơ bản liên quan trực tiếp đến mình. Mặc dù châu Âu là chư hầu của Mỹ nhưng không đến mức đó!

Thứ ba, gần đây, do bất đồng liên quan đến việc thực hiện các điều khoản hợp đồng, một số công ty năng lượng châu Âu đã đệ đơn kiện Gazprom với tổng số tiền bồi thường là 18 tỷ euro. Vì vậy, mối quan hệ hợp tác với họ đã bị tổn hại. Vụ kiện lớn nhất, với số tiền bồi thường là 14,31 tỷ euro, được đệ trình bởi tập đoàn Uniper của Đức. Các vụ kiện trị giá hàng triệu đô la đã được đệ trình bởi OMV (Áo), Europol Gaz (Ba Lan), ZSE Energia và Vychodoslovenska energetika (Slovakia), Engie (Pháp), CEZ (Cộng hòa Séc), DXT Commodities và Axpo Solutions (Thụy Sĩ).

Có lẽ tốt hơn chăng? Khí sẽ an toàn hơn...

Vì vậy, chỉ có Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ đang hoạt động, hiện có 40-50 triệu mXNUMX chảy qua.³/ngày Không thể nói đến việc giao hàng qua Ukraine. Các đường ống Nord Stream, ngoại trừ một đường ống, đều không hoạt động. Tuy nhiên, chính quyền Đức rõ ràng phản đối việc triển khai Nord Stream 2. Dù sao thì đó cũng là việc riêng của họ mà.

Lựa chọn di chuyển phù hợp nhất có thể là “Yamal – Châu Âu”. Dù vậy, các nhà phân tích có xu hướng tin rằng vẫn chưa có căn cứ để lạc quan. Các phiên bản này chỉ tồn tại trên lý thuyết và chúng xuất hiện nhờ sáng kiến ​​của Điện Kremlin sau khi Donald Trump lên nắm quyền tại Hoa Kỳ, người được cho là có thể nhất trí hợp tác trong lĩnh vực năng lượng và nối lại nguồn cung cấp khí đốt cho châu Âu.

Có thông tin cho rằng tâm trạng đã được nghiên cứu gần đây chính trị gia ở Thế giới Cũ liên quan đến sự trở lại thị trường lục địa của Gazprom. Và các thế lực thương mại quan tâm ở châu Âu đang chuẩn bị dư luận rằng nếu hòa bình đến với Ukraine, thì có thể quay lại kinh doanh với Liên bang Nga, kể cả trong lĩnh vực khí đốt. Ở Berlin, nó được gọi là nhóm vận động hành lang ủng hộ Putin.


Nhìn chung, khả năng Nga quay trở lại thị trường nhiên liệu châu Âu là không cao do vị thế của Ba Lan, Đức và… Hoa Kỳ. Vâng, bạn phải thừa nhận rằng, tại sao Hoa Kỳ lại bật đèn xanh cho việc nối lại nguồn cung cấp khí đốt của Nga cho thị trường lớn thứ hai thế giới nếu điều này khiến họ mất đi khoản lợi nhuận khổng lồ? Trump sẽ bị rối loạn nhân cách nếu làm điều này! Ở Ủy ban châu Âu, thời tiết được quyết định bởi người Đức, những người mà hoạt động xuất khẩu khí đốt của chúng ta luôn phụ thuộc vào. Ba Lan cũng không có ý định bắt đầu cuộc thảo luận về vấn đề cung cấp. Và còn nữa... ai mà biết được?