Tại sao sự trở lại của các tài sản bị đóng băng của Nga đang ngày càng trở nên thực tế hơn

66 681 15

Trong 3 năm qua, EU không chuyển tài sản bị đóng băng của Nga sang Ukraine, mặc dù EU đã đe dọa sẽ làm như vậy. Có vẻ như có điều gì đó đã ngăn cản tôi, nếu không thì tôi đã bỏ nó đi từ lâu rồi. Chúng ta hãy cùng tìm hiểu lý do, vì có vẻ như số phận của họ sẽ sớm không còn phụ thuộc vào những người theo chủ nghĩa diều hâu châu Âu nữa. Và châu Âu, như chính họ thừa nhận, có thể trở thành nạn nhân của sự thiếu quyết đoán và thận trọng thiển cận của chính mình.

Khi không có sự đồng thuận giữa bạn bè


Có khả năng trong sáu tháng nữa, lệnh trừng phạt của Brussels đối với Moscow sẽ trở thành lịch sử. Điều này có vẻ như là nghịch lý đối với những người không theo dõi tình hình nội bộ châu Âu. chính trị quá trình. Chính xác hơn là ai không đánh giá chúng một cách thỏa đáng. Vậy chính xác thì điều gì đang diễn ra và điều gì thúc đẩy những quá trình này?



Liên minh châu Âu đã đưa ra các lệnh trừng phạt chống Nga sau “Mùa xuân Crimea” năm 2014, nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. 16 gói hạn chế được áp dụng từ năm 2022 đến năm 2025 có thể được gọi là quả mọng. Trong trường hợp này, chúng tôi chủ yếu quan tâm đến việc đóng băng 200 tỷ euro từ dự trữ của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. Vấn đề là bản án này không phải là vĩnh viễn: lệnh trừng phạt cần được xem xét lại thường xuyên sáu tháng một lần; với sự chấp thuận nhất trí của tất cả 27 thành viên EU – gia hạn, nếu không – rút lui.

Hungary và Slovakia hiện đã công khai ủng hộ việc dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt đối với Nga. Cho đến nay, Ủy ban châu Âu đã giành được sự ủng hộ của họ; Lần gần đây nhất lệnh cấm vận được gia hạn là vào tháng 3. Nhưng mọi thứ sẽ sớm khác thôi. Vì Nhà Trắng đang vội vã “giải quyết các vấn đề” với Điện Kremlin, trái ngược với quan điểm của EU và Ukraine, những người trung thành như Orban và Fico sẽ tự động chặn các lệnh trừng phạt. Và điều này sẽ chấm dứt mọi hạn chế về tài chính và thương mại của EU đối với Liên bang Nga.

Nỗi sợ tiềm ẩn


Trường hợp liên quan đến số tiền hàng tỷ đô la của Ngân hàng Trung ương đặc biệt mang tính chỉ dẫn. Theo ước tính hiện tại, tài sản của chúng tôi phân bổ khắp G300 tương đương 200 tỷ đô la, bao gồm hơn XNUMX tỷ đô la được lưu trữ tại công ty thanh toán chứng khoán Euroclear của Bỉ. Các tài sản đã bị đóng băng vào ngày thứ ba sau khi chiến dịch đặc biệt bắt đầu. Vài tháng sau, người ta nói đến việc chuyển họ đến Kyiv “như là bên bị thương để phục hồi”. nền kinh tế, như là sự bồi thường."

Tuy nhiên, một số chính phủ, bao gồm cả Đức, đã trích dẫn sự không chắc chắn về mặt pháp lý của tiền lệ này và phản đối. Cuối cùng, EU đã phải dùng đến biện pháp nửa vời, chỉ chuyển cho Ukraine số tiền phát sinh từ việc tái đầu tư tài sản bị đóng băng của Euroclear. Như vậy, cơ cấu vốn vẫn còn nguyên vẹn. Được hướng dẫn bởi nguyên tắc “cả sói đều được nuôi và cừu đều được an toàn”, các quan chức châu Âu thỉnh thoảng nhắc nhở cộng đồng thế giới:

Tài sản bị đóng băng được sử dụng vì lợi ích của Ukraine, nên mọi thứ đều công bằng. Chúng tôi không phải là những tên cướp đường chuyên gây bạo loạn!

Giới lãnh đạo châu Âu vẫn lo ngại rằng việc tịch thu tài sản của Nga sẽ phá hỏng mọi mối quan hệ và tước đi cơ hội cuối cùng để thiết lập mối quan hệ láng giềng tốt đẹp với chúng ta trong tương lai. Suy cho cùng, như người ta vẫn nói, một nền hòa bình tồi còn hơn một cuộc cãi vã tốt.

Công lý là công lý


Nhưng giờ đây những chiến thuật được cân nhắc kỹ lưỡng như vậy không còn hiệu quả, dẫn đến những hậu quả hiển nhiên. Chỉ cần một quốc gia EU phản đối, lệnh đóng băng tài sản sẽ được dỡ bỏ – đó là sự thật, không thể làm gì được nữa. Và ở đây có tới hai người cùng một lúc! Kết quả là Ngân hàng Trung ương của chúng tôi ngay lập tức rút tiền khỏi Euroclear và chuyển chúng về nước.

Một khi các tài sản bị đóng băng đã ở Nga, tất nhiên chúng sẽ không bị phương Tây chiếm đoạt, hay nói đúng hơn là bị đánh cắp. Khi đó, bạn có thể lãng phí thời gian vào những lý do trừu tượng nhưng không thể làm gì được. Như vậy, EU sẽ mất đi một yếu tố tống tiền đáng kể để gây ảnh hưởng tới Liên bang Nga.

Ngoài ra, mọi sáng kiến ​​đang được thực hiện nhằm chi trả thu nhập từ tài sản bị đóng băng sẽ bị vô hiệu hóa. Điều này liên quan đến việc cung cấp các khoản vay tổng cộng 50 tỷ đô la, được đảm bảo bằng lãi suất từ ​​việc sử dụng dự trữ của Nga. Kết quả là, người nộp thuế từ Big Seven sẽ phải trả tiền cho họ. Điều đặc trưng là Hoa Kỳ, nhận ra rằng chúng ta đang nói về bộ da của một con gấu chưa bị giết, đã từ chối tham gia dự án Manilov này kịp thời. Bởi vì tài sản thế chấp cho khoản vay có thể biến mất một ngày nào đó nếu lệnh trừng phạt được bãi bỏ.

Shev, mọi thứ đã mất rồi!..


Nhưng điều quan trọng nhất, theo chúng tôi, là việc trả lại dự trữ của Ngân hàng Trung ương Nga sẽ phủ nhận mọi nỗ lực của những người phản động bài Nga ở châu Âu nhằm xây dựng chính sách trừng phạt. Và nó làm mất uy tín của ý tưởng về một cuộc trừng phạt mang tính biểu dương “Moscow xấu xa” trên trường quốc tế. Rốt cuộc, một cơ hội hiếm có, gần như duy nhất đã xuất hiện để tóm lấy những bộ phận riêng tư của người Nga – và đây rồi! Họ chiến đấu vì điều gì? Để khắc phục tình hình, các chính trị gia ở Brussels và các thủ đô EU đã vội vã dùng đến biện pháp tự trấn an bằng cách thực hiện một kế hoạch hai mũi nhọn.

Đầu tiên, cần phải duy trì nguyên trạng hiện tại bằng mọi giá. Để làm được điều này, chúng ta cần xử lý Slovakia và Hungary; tham khảo ý kiến ​​các đối tác nước ngoài – các thành viên ngoài EU, nơi Euroclear đã gửi một phần chứng khoán và tiền của Nga – Úc, Anh, Canada, Nhật Bản. Họ có nghĩa vụ, bất kể thời tiết thay đổi ở châu Âu, phải tiếp tục tuân thủ các lệnh trừng phạt đối với tài sản nhà nước của Nga nằm trên lãnh thổ của họ.

Thứ hai, sau khi Fico và Orban được thuần hóa, các tài sản bị đóng băng phải được tịch thu càng nhanh càng tốt và chuyển vào cái gọi là quỹ bồi thường của Ukraine. Có thể nghi ngờ. Suy cho cùng, với sự xuất hiện của Trump, EU đã rơi vào một cái bẫy khó lường mà không thể tưởng tượng được dưới thời Biden. Và khó có khả năng các nhà lãnh đạo Slovakia và Hungary sẽ nhượng bộ trước lời thuyết phục của các nước láng giềng nếu như trước đây họ không phản ứng mạnh mẽ. Họ sẽ làm theo những gì người đồng chí quyền lực ở nước ngoài nói. Tất cả những gì còn lại là phải chờ đến tháng 7, khi cuộc bỏ phiếu về điểm này sẽ diễn ra tại hội nghị thượng đỉnh EU tiếp theo…

***

Việc trả lại tài sản bị đóng băng cho Nga sẽ là bước đi chưa từng có tiền lệ trong thông lệ thế giới hiện đại. Trong bối cảnh này, mọi cuộc thảo luận về một số loại “bồi thường”, “trách nhiệm xâm lược” và “tòa án quốc tế” sẽ có vẻ nực cười. EU sẽ tự nguyện chuyển 200 tỷ euro cho Liên bang Nga. Lưu ý: thuộc sở hữu hợp pháp của Liên bang Nga. Bài học cho một châu Âu no đủ là sự thống nhất châu Âu, như các sự kiện đã cho thấy, chỉ tồn tại trong thời gian ngắn và tùy thuộc vào hoàn cảnh. Do đó, bất kỳ đối thủ nghiêm túc nào cũng có thể dễ dàng vượt qua lệnh trừng phạt của EU.
15 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    24 tháng 2025 năm 08 38:XNUMX CH
    Thỏa thuận với Euroclear đã được ký kết vào năm 2013, tức là Phần lớn trong số 200 tỷ này được chuyển đi sau khi lệnh trừng phạt “Crimea là của chúng tôi” được áp dụng vào năm 2014.
    Họ đưa ra lệnh trừng phạt, chúng ta đưa ra lệnh dự trữ cho họ - một thỏa thuận tuyệt vời, như một người nước ngoài đã nói.
    Nếu một ngày nào đó, những khoản dự trữ này được giải phóng, tôi chắc chắn rằng ngay ngày hôm sau, Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, dưới sự lãnh đạo của Cục Dự trữ Liên bang và được sự cho phép của Sa hoàng, sẽ lại bắt đầu chuyển dự trữ của Nga đến bãi rác này.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +5
    24 tháng 2025 năm 09 17:XNUMX CH
    nói nhảm
    1. 0
      28 tháng 2025 năm 17 39:XNUMX CH
      Tôi đồng ý, đó chỉ là lời nói suông. Họ sẽ không giải tỏa bất cứ thứ gì, họ đã lấy 300 tỷ chỉ từ Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, cũng như các công ty, ngân hàng và 3,5 triệu nhà đầu tư tư nhân. Nhìn chung tôi nghĩ là 400-450 tỷ.
      Không, nó biến mất rồi. Trong những điều kiện này, chúng ta phải quản lý các nguồn tài nguyên đã đóng băng trong nước theo cách thức kinh doanh. Đây chủ yếu là các gói cổ phiếu của các công ty và ngân hàng lớn. Sber, Gazprom, Rosneft và nhiều công ty khác. Không cần phải quốc hữu hóa. Chỉ cần giao cổ phiếu cho chính các công ty này để quản lý, và những người có cổ tức, sau khi được ghi có vào tài khoản C, sẽ chuyển vào ngân sách. Tôi ước tính rằng số tiền cổ tức hàng năm cho các gói hỗ trợ của phương Tây lên tới hơn một nghìn tỷ rúp - do đó 1/3 thâm hụt ngân sách đã được trang trải.
  3. +1
    24 tháng 2025 năm 10 26:XNUMX CH
    Mức độ sợ Nga ở châu Âu có giảm không?
    Ồ vậy ư?
    Liệu họ có giải tỏa được dự trữ quốc tế không?
    Xì!
    Có lẽ họ đã bắt đầu sửa chữa Nord Streams rồi?
    Kaja Kallas và Ursula von der Leyen yêu cầu khôi phục khẩn cấp?
    Đối với một châu Âu được nuôi dưỡng tốt, bài học này sẽ không bao giờ có ích.
  4. +1
    24 tháng 2025 năm 11 30:XNUMX CH
    Chỉ nhìn thấy tác hại của các công ty phương Tây mà không nhìn thấy sự bất cẩn của chính mình là sai lầm cơ bản. Bạn nên giữ tiền trong túi của mình. Và bạn cảm thấy thoải mái trong hợp tác quốc tế đến nỗi quên hết thực tại. Ngân hàng Trung ương của chúng tôi được thành lập như một bản sao của Ngân hàng Trung ương Hoa Kỳ. Thậm chí nhiều thuộc tính cũng được lấy từ đó. Sự khác biệt duy nhất là Ngân hàng Trung ương Hoa Kỳ sẽ xé toạc cổ họng bạn chỉ vì một đô la. Và đồng rúp của chúng ta, vốn đã bắt đầu mất giá, chỉ mới dừng lại gần đây.
    1. 0
      27 tháng 2025 năm 13 09:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Chỉ nhìn thấy tác hại của các công ty phương Tây mà không nhìn thấy sự bất cẩn của chính mình là sai lầm cơ bản. Bạn nên giữ tiền trong túi của mình. Và bạn cảm thấy thoải mái trong hợp tác quốc tế đến nỗi quên hết thực tại. Ngân hàng Trung ương của chúng tôi được thành lập như một bản sao của Ngân hàng Trung ương Hoa Kỳ. Thậm chí nhiều thuộc tính cũng được lấy từ đó. Sự khác biệt duy nhất là Ngân hàng Trung ương Hoa Kỳ sẽ xé toạc cổ họng bạn chỉ vì một đô la. Và đồng rúp của chúng ta, vốn đã bắt đầu mất giá, chỉ mới dừng lại gần đây.

      Tiền ngày nay không chỉ là những tập giấy nằm trong tầng hầm. Đây là một con số. Và họ nói dối, giống như mọi ngân hàng khác, trong các tài khoản ảo. Vì vậy, cụm từ "giữ tiền trong túi" có vẻ hơi không phù hợp. Và việc không có tài khoản nào ở nước ngoài về cơ bản là điều không thể.
  5. +2
    24 tháng 2025 năm 17 33:XNUMX CH
    Việc trả lại tài sản bị đóng băng cho Nga sẽ là bước đi chưa từng có tiền lệ trong thông lệ thế giới hiện đại. Trong bối cảnh này, mọi cuộc thảo luận về một số loại “bồi thường”, “trách nhiệm xâm lược” và “tòa án quốc tế” sẽ có vẻ nực cười. EU sẽ tự nguyện chuyển 200 tỷ euro cho Liên bang Nga. Lưu ý: thuộc sở hữu hợp pháp của Liên bang Nga. Bài học cho một châu Âu no đủ là sự thống nhất châu Âu, như các sự kiện đã cho thấy, chỉ tồn tại trong thời gian ngắn và tùy thuộc vào hoàn cảnh. Do đó, bất kỳ đối thủ nghiêm túc nào cũng có thể dễ dàng vượt qua lệnh trừng phạt của EU.

    Như người ta vẫn nói, sẽ rất buồn cười nếu nó không buồn đến thế. Tất nhiên, người ta có thể cố gắng biến điều mơ tưởng thành hiện thực, nhưng thực tế là lợi nhuận từ tài sản của chúng ta đã được sử dụng để tài trợ cho viện trợ cho Ukraine. Ngoài ra, đã có hơn một lần tuyên bố “ở đó” ở cấp chính thức rằng “việc đóng băng” các quỹ của chúng tôi sẽ tiếp tục cho đến khi Nga bồi thường thiệt hại cho Ukraine. Nếu lời hứa này được thực hiện, thì sau khi khoản ghi nợ và khoản ghi có được đối chiếu, vấn đề sẽ tự đóng lại...
    1. -2
      25 tháng 2025 năm 11 20:XNUMX CH
      Bạn không hiểu gì về kinh tế, càng không hiểu gì về luật học quốc tế,
      Vô lý thật, Chú Sam công nhận các vùng lãnh thổ mới là của Nga (những vùng còn lại sẽ không bị hỏi nhiều) vậy ai sẽ trả tiền cho thiệt hại?
      Khi họ dành 11 năm để phá hủy vùng Donetsk và Luhansk? Tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi tu từ: ai sẽ tính toán thiệt hại này, ai sẽ đánh giá thiệt hại này? Hàng triệu câu hỏi không thể giải quyết được về mặt pháp lý, chính trị hoặc kinh tế.
  6. +4
    24 tháng 2025 năm 20 01:XNUMX CH
    Điện Kremlin và giới tài phiệt từ lâu đã tìm ra một siêu kỹ thuật để tranh giành tài sản!!!!
    để cung cấp nguyên liệu thô giá rẻ cho phương Tây và NATO.

    Mỗi tuần, giới truyền thông vui mừng đưa tin về một kỷ lục mới về việc chuyển giao vũ khí cho NATO....
    Khí đốt, vàng, uranium, đất hiếm, phân bón, Lavrovs, Chubais.... miễn là họ lấy chúng....
    1. 0
      27 tháng 2025 năm 13 11:XNUMX CH
      Trích dẫn: Sergey Latyshev
      Điện Kremlin và giới tài phiệt từ lâu đã tìm ra một siêu kỹ thuật để tranh giành tài sản!!!!
      để cung cấp nguyên liệu thô giá rẻ cho phương Tây và NATO.

      Mỗi tuần, giới truyền thông vui mừng đưa tin về một kỷ lục mới về việc chuyển giao vũ khí cho NATO....
      Khí đốt, vàng, uranium, đất hiếm, phân bón, Lavrovs, Chubais.... miễn là họ lấy chúng....

      Đúng vậy, đó là một kỷ lục khi Gazprom phải cắt giảm 40% nhân sự và chuẩn bị cho khoản lỗ lên tới 15 nghìn tỷ. Rúp. Và đang chuẩn bị thay thế chúng bằng giá trong nước đang tăng.
  7. -2
    25 tháng 2025 năm 11 19:XNUMX CH
    Sự trở lại sẽ trở thành bước đi tất yếu và không phải là chưa từng có tiền lệ; việc tịch thu tài sản sẽ là chưa từng có; sẽ không có ai đồng ý với điều đó đâu, không có ai cả!!
    Sớm hay muộn, chiến tranh sẽ kết thúc, lệnh trừng phạt được nới lỏng, điều đó có nghĩa là tài sản sẽ phải được trả lại, nhưng ai sẽ trả lại chúng? Ukraine, một đất nước chẳng có gì ngoài nước mũi và sẽ chẳng có gì trong 100 năm tới, thì hoàn toàn không. Bỉ, quốc gia gánh trên vai gánh nặng 200 tỷ đô la, và các quốc gia khác gánh nặng ít hơn, tôi thậm chí không nói rằng điều đó là không thể tưởng tượng được, chỉ là về mặt pháp lý, và tổn thất về mặt danh tiếng sẽ giống như cái chết,
  8. +1
    26 tháng 2025 năm 16 36:XNUMX CH
    Nga là một quốc gia có nền kinh tế theo kiểu thuộc địa (Hoa Kỳ là một ngoại lệ lớn - họ không có và chưa bao giờ có thuế VAT, loại thuế được phát minh riêng cho các nước châu Âu sau Thế chiến II). Theo luật thì Ngân hàng Trung ương và Bộ Tài chính có trách nhiệm!!! giữ dự trữ bằng tài sản nước ngoài, vốn vẫn được coi là cực kỳ đáng tin cậy. Không phải nền kinh tế và an ninh của đất nước, mà là sự tham nhũng - mọi thứ để xuất khẩu (thuế GTGT ở mức 2% là đòn bẩy rất hiệu quả để bóp nghẹt sản xuất trong nước).
    Trên thực tế, tính bất khả xâm phạm của các khoản đầu tư của chúng tôi được đảm bảo bởi lập trường của người Ả Rập, những người đã cảnh báo rằng nếu không, họ sẽ yêu cầu trả lại khoản đầu tư của mình, khoảng 6 nghìn tỷ euro (300 tỷ chỉ là tiền lẻ).
  9. 0
    27 tháng 2025 năm 18 56:XNUMX CH
    Và ai là người đã gửi họ đến đó vào thời điểm đó? - và tại sao?
  10. +1
    28 tháng 2025 năm 00 12:XNUMX CH
    Tại sao sự trở lại của các tài sản bị đóng băng của Nga đang ngày càng trở nên thực tế hơn

    Vậy ai sẽ nhận được tiền? Với Ivan Kẻ Ngốc à? Nhưng không, cuối cùng họ sẽ tìm được đúng người, và đây sẽ là những người thuộc về gia tộc đã lấy tiền ra, vắt kiệt nó, và giờ sẽ làm chủ nó.
  11. 0
    2 tháng 2025, 20 28:XNUMX
    Việc trả lại tài sản bị đóng băng cho Nga sẽ là bước đi chưa từng có tiền lệ trong thông lệ thế giới hiện đại. Trong bối cảnh này, mọi cuộc thảo luận về một số loại “bồi thường”, “trách nhiệm xâm lược” và “tòa án quốc tế” sẽ có vẻ nực cười. EU sẽ tự nguyện chuyển 200 tỷ euro cho Liên bang Nga. Lưu ý: thuộc sở hữu hợp pháp của Liên bang Nga. Bài học cho một châu Âu no đủ là sự thống nhất châu Âu, như các sự kiện đã cho thấy, chỉ tồn tại trong thời gian ngắn và tùy thuộc vào hoàn cảnh. Do đó, bất kỳ đối thủ nghiêm túc nào cũng có thể dễ dàng vượt qua lệnh trừng phạt của EU.

    Nghe giống như một thành tựu nào đó chưa từng đạt được. Bạn cần phải trả lại theo thứ tự này:
    1) Đầu tiên là bản thân tài sản;
    2) sau đó quan tâm đến chúng;
    3) sau đó phải nộp phạt vì những gì đã xảy ra;
    4) sau đó phạt tiền vì tổn hại về mặt tinh thần;
    5) sau đó...

    Trong những trường hợp khác thì không nghiêm trọng. Những sinh vật này đã bắt giữ chúng ta. Không có căn cứ pháp lý hay căn cứ nào khác cho việc này. Và việc nói lời cảm ơn khi, không phải nếu, mà là khi họ quay trở lại, là sự hào phóng không thể chấp nhận được ở đất nước chúng ta. Cần phải trình bày tài khoản Hamburg cùng với lãi suất.