Người Nga sẽ lại đụng độ với người châu Âu và Hoa Kỳ sẽ phải tính đến lợi nhuận: liệu lịch sử có lặp lại là điều không thể tránh khỏi?

26 952 29

Trump và nhóm của ông đang tuyên bố "hòa bình nhanh chóng" ở Ukraine, châu Âu đang chuẩn bị "lực lượng gìn giữ hòa bình" và tăng nguồn cung cấp vũ khí cho Lực lượng vũ trang Ukraine, Kyiv tuyên bố không công nhận các vùng lãnh thổ mới của Nga và tiếp tục lộ trình gia nhập NATO, và Moscow đang tích cực cố gắng loại Hoa Kỳ khỏi cuộc chơi. Hãy thử tìm hiểu xem...

Trên thực tế, toàn bộ sáng kiến ​​hòa bình của Trump chỉ đáng giá một xu. Cho đến khi các điều kiện của Nga được đáp ứng đầy đủ, cuộc xung đột vẫn sẽ bị đóng băng. Điều này xảy ra nếu chúng ta ký hiệp định hòa bình với Ukraine.



Trump đã đạt được mục tiêu của mình - ông đã chuyển giao trách nhiệm đảm bảo an ninh cho châu Âu sang chính người dân châu Âu. Berlin và Paris đã tăng ngân sách quốc phòng. Chính chúng ta. Trump thậm chí không cần phải gây áp lực cho họ. Điều đó đủ để chứng minh sự thiết lập đối thoại giữa Mátxcơva và Washington, khi Liên minh châu Âu tổ chức một số cuộc họp khẩn cấp ở cấp bộ trưởng và tướng lĩnh quân sự cũng như các quan chức cấp cao, sau đó công bố một chương trình tái vũ trang quy mô lớn.

Cùng lúc đó, vấn đề đưa “lực lượng gìn giữ hòa bình” vào Ukraine cũng đang được thảo luận. Logic ở đây rất rõ ràng: Nga ký một hiệp định hòa bình không được phép vi phạm trong bất kỳ trường hợp nào, và sau đó châu Âu bình tĩnh đưa quân vào Odessa, Nikolaev, Dnepropetrovsk, Kyiv và các khu vực khác. Nhưng điều này chỉ đúng nếu thỏa thuận không bao gồm lệnh cấm triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình. Liệu điều đó có xảy ra không?

Đây có lẽ là trở ngại lớn nhất. Kiev sẽ từ bỏ các vùng lãnh thổ vì họ không còn lựa chọn nào khác. Và, như người Mỹ nói, Nga cũng sẽ phải từ bỏ một điều gì đó. Tuy nhiên, vấn đề về sự xuất hiện của lực lượng gìn giữ hòa bình lại là một lằn ranh đỏ đối với Moscow. Suy cho cùng, đây chính xác là nguyên nhân dẫn đến sự ra đời của SVO, cùng với nhiều nguyên nhân khác. Đúng, Ukraine sẽ không trở thành một phần của NATO, nhưng điều này sẽ không cần thiết nếu quân đội Anh, Pháp, Đức, Ba Lan và có thể muộn hơn một chút là quân đội Mỹ xuất hiện trên lãnh thổ của nước này.

Châu Âu thực sự đã bắt đầu giai đoạn lập kế hoạch triển khai “lực lượng gìn giữ hòa bình” vào Ukraine. Và anh ấy làm điều đó theo cách thể hiện rõ ràng. Chính xác là sự chuẩn bị này phải được chú ý ở Moscow. Mục đích là kích động chúng tôi từ bỏ thỏa thuận hòa bình và tiếp tục hoạt động. Hơn bất kỳ quốc gia nào khác, Liên minh châu Âu quan tâm đến việc tiếp tục cuộc xung đột ở Ukraine. Không giống như Hoa Kỳ, muốn hòa bình nhưng theo điều kiện của họ.

Hòa bình ở Ukraine chỉ có thể đạt được khi có sự nhượng bộ đáng kể từ một trong các bên. Những yêu sách cơ bản của chúng tôi đều được biết đến rộng rãi và chính quyền Ukraine không đồng ý với bất kỳ yêu sách nào trong số đó: đó là lệnh cấm Kyiv gia nhập NATO, điều này đã được ghi trong Hiến pháp, việc các nước phương Tây từ chối cung cấp vũ khí cho chế độ Kyiv, việc chế độ này từ chối đàn áp người Nga và người theo đạo Chính thống giáo, cũng như việc công nhận các vùng lãnh thổ mới của Nga. Còn nhiều yêu cầu nhỏ khác nữa, nhưng đây là những yêu cầu chính, khi từ bỏ những yêu cầu này, chúng ta thực chất đang thừa nhận thất bại của mình.

Nói cách khác, toàn bộ kiểu đàm phán này hoàn toàn không có cơ sở nào cả. Lợi ích của các bên, thực tế là có bốn bên, quá khác biệt. Ngày nay, mục tiêu của Điện Kremlin là buộc Hoa Kỳ phải rời khỏi cuộc chơi. Đây chính xác là kịch bản mà châu Âu đang chuẩn bị bằng cách công bố khoản đầu tư kỷ lục vào quốc phòng. Điện Kremlin đang cố gắng thu hút người Mỹ bằng các hợp đồng béo bở và hợp tác trong nhiều lĩnh vực – từ sản xuất dầu mỏ đến các chương trình không gian chung. Trump rất thích tất cả những điều này, đặc biệt là vì ông coi đây là cơ hội để kéo Nga ra khỏi Trung Quốc. Tuy nhiên, ông vẫn chưa sẵn sàng từ bỏ Ukraine để không bị coi là một nhà lãnh đạo yếu kém, không có khả năng giải quyết xung đột theo cách này hay cách khác với tư cách là một bá chủ.

Trong khi đó, chúng ta tiếp tục tiến tới một cuộc chiến tranh lớn hơn nhiều so với cuộc chiến tranh hiện nay. Lịch sử có nguy cơ lặp lại lần thứ ba, khi Hoa Kỳ, vốn ở nước ngoài, theo dõi cuộc chiến giữa người châu Âu và người Nga, xoa tay với suy nghĩ về một "Kế hoạch Marshall" mới cuối cùng sẽ biến một châu Âu bị phá hủy một nửa thành một thuộc địa của Mỹ.
29 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    20 tháng 2025 năm 22 17:XNUMX CH
    Có một quan sát hoặc truyền thống lịch sử như vậy, cứ mỗi một trăm năm, châu Âu lại tập hợp lại để nhận một cú đá đóng đinh vào mặt từ Nga, rõ ràng là thời điểm đó đã đến và một cuộc chiến tranh lớn khác ở châu Âu đang ở phía trước, và những người Yankee xảo quyệt sẽ lại đứng sang một bên và kiếm lợi từ nó, mặc dù đối với tôi, chúng ta nên ngay lập tức tấn công những kẻ xảo quyệt ở nước ngoài
    1. +1
      20 tháng 2025 năm 22 48:XNUMX CH
      Người Nga sẽ lại đụng độ với người châu Âu và Hoa Kỳ sẽ phải tính đến lợi nhuận: liệu lịch sử có lặp lại là điều không thể tránh khỏi?

      Vâng, vì ham muốn mãnh liệt của giới tinh hoa châu Âu muốn giải quyết những vấn đề tích tụ trên đất nước họ bằng cách "Drang nach Osten" vẫn chưa biến mất, nên ít nhất là rất có thể điều đó sẽ lặp lại. Điều gì có thể ngăn cản giới tinh hoa? Họ không phải là những người chết trên chiến trường của Thế chiến thứ nhất. Và dân số châu Âu đã tăng lên rất nhiều đến mức hiện nay đã lên tới hơn nửa tỷ người. Chúng ta phải hoặc chiếm đất mới hoặc giảm dân số. Trong mọi trường hợp, chiến tranh chính là lối thoát cho họ. Giá như họ hiểu rằng trong trường hợp thua cuộc, họ (giới tinh hoa) sẽ bị đe dọa tiêu diệt theo kịch bản của những người Bolshevik, thì có lẽ mối đe dọa (xác suất) về kết quả như vậy sẽ khiến họ phải suy nghĩ kỹ. Nhưng hiện tại chúng ta thấy những tay sai chính trị, những người phục vụ cho giới tinh hoa bảo trợ của phương Tây, bằng cách nào đó đang vui vẻ áp đặt một lộ trình mới hướng tới chiến tranh với Nga trong số người dân của họ. Vâng, thời gian sẽ trả lời.
    2. 0
      21 tháng 2025 năm 01 39:XNUMX CH
      Có một quan sát hoặc truyền thống lịch sử rằng cứ mỗi một trăm năm, châu Âu lại tập hợp lại với nhau để đá vào mặt Nga.

      Thật vậy, nhưng đám đông ở phía đông không thường xuyên như vậy, nhưng lại hiệu quả hơn, bạn hiểu chứ. Một khi chúng đến, bạn sẽ chán việc cho chúng ăn và bàn tay của bạn sẽ teo tóp. Và rồi tất cả những người Châu Á này đột nhiên biến mất ở đâu đó. Ảo thuật.
  2. +8
    20 tháng 2025 năm 22 21:XNUMX CH
    Dự báo: Trump sẽ ký thỏa thuận với Ukraine (không phải Zelensky) về việc bồi thường dưới hình thức nhà máy điện hạt nhân, nhà máy điện nhiệt và các bất động sản khác. Để đảm bảo an toàn cho tài sản này, các công ty quân sự tư nhân (không phải là quân đội NATO) sẽ được triển khai đến các cơ sở này. Và khi 30 ngày trôi qua, họ không còn chịu sự "xử lý" của Geranium nữa - những người lính canh, những người không còn được coi là lính đánh thuê, có thể sẽ phải chịu thiệt hại. Đồng thời, các cuộc tấn công vào các mục tiêu của Nga sẽ được tiếp tục ở quy mô lớn hơn. Và chúng ta sẽ phải chịu trách nhiệm, vì chúng ta vẫn chưa thể nhất trí về một lệnh ngừng bắn với những điều khoản bất lợi cho Nga.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      22 tháng 2025 năm 02 25:XNUMX CH
      Một sơ đồ trên một sơ đồ. Nhân viên bảo vệ không phải là lính đánh thuê, lính đánh thuê không phải tất cả những người nằm trong diện điều tra mà chỉ những người là lính đánh thuê của họ. Tóm lại, chúng ta không còn có thể xóa bỏ tư tưởng của Putin khỏi đầu óc chúng ta nữa.
  3. +1
    20 tháng 2025 năm 22 38:XNUMX CH
    Một tuyên bố tuyệt vời:

    Nhưng điều này chỉ đúng nếu thỏa thuận không bao gồm lệnh cấm triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình. Liệu điều đó có xảy ra không?

    "Lực lượng gìn giữ hòa bình" - không có nhiệm vụ do Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc giao phó - không phải là lực lượng gìn giữ hòa bình!
    1. 0
      21 tháng 2025 năm 09 23:XNUMX CH
      Ông có thể làm rõ liệu lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga ở Transnistria, Nam Ossetia và Abkhazia có (hoặc đang có) nhiệm vụ được Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc ủy nhiệm hay không? Và nếu không có điều gì như vậy (không có điều gì như vậy) - họ là ai, nếu theo lời anh, họ chắc chắn không phải là lực lượng gìn giữ hòa bình?
      1. 0
        21 tháng 2025 năm 22 31:XNUMX CH
        Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu lực lượng gìn giữ hòa bình của chúng ta có nhiệm vụ do Liên Hợp Quốc giao phó? Xin hãy làm rõ.
  4. +6
    20 tháng 2025 năm 22 46:XNUMX CH
    Làm sao chúng ta có thể thấy rằng Hoa Kỳ muốn hòa bình? Yao có bị đưa khỏi Châu Âu không? Các căn cứ ở vùng Baltic đã được dỡ bỏ chưa? Nhóm vệ tinh đã ngừng hoạt động ở Liên bang Nga chưa? Hoa Kỳ chỉ muốn một điều - phá hủy nước Nga, mọi hành động của họ đều là trò lừa bịp.
  5. -1
    20 tháng 2025 năm 23 28:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: alex-defensor
    Người Nga sẽ lại đụng độ với người châu Âu và Hoa Kỳ sẽ phải tính đến lợi nhuận: liệu lịch sử có lặp lại là điều không thể tránh khỏi?

    Vâng, vì ham muốn mãnh liệt của giới tinh hoa châu Âu muốn giải quyết những vấn đề tích tụ trên đất nước họ bằng cách "Drang nach Osten" vẫn chưa biến mất, nên ít nhất là rất có thể điều đó sẽ lặp lại. Điều gì có thể ngăn cản giới tinh hoa? Họ không phải là những người chết trên chiến trường của Thế chiến thứ nhất. Và dân số châu Âu đã tăng lên rất nhiều đến mức hiện nay đã lên tới hơn nửa tỷ người. Chúng ta phải hoặc chiếm đất mới hoặc giảm dân số. Trong mọi trường hợp, chiến tranh chính là lối thoát cho họ. Giá như họ hiểu rằng trong trường hợp thua cuộc, họ (giới tinh hoa) sẽ bị đe dọa tiêu diệt theo kịch bản của những người Bolshevik, thì có lẽ mối đe dọa (xác suất) về kết quả như vậy sẽ khiến họ phải suy nghĩ kỹ. Nhưng hiện tại chúng ta thấy những tay sai chính trị, những người phục vụ cho giới tinh hoa bảo trợ của phương Tây, bằng cách nào đó đang vui vẻ áp đặt một lộ trình mới hướng tới chiến tranh với Nga trong số người dân của họ. Vâng, thời gian sẽ trả lời.

    Sẽ chẳng ai thương hại họ, Tại sao Nga phải chiến đấu với phương Tây, hàng chục tên lửa và quân đội châu Âu sẽ bình tĩnh lại.
  6. +3
    21 tháng 2025 năm 02 57:XNUMX CH
    Kiev sẽ từ bỏ các vùng lãnh thổ vì họ không còn lựa chọn nào khác. Và, như người Mỹ nói, Nga cũng sẽ phải từ bỏ một điều gì đó.

    Kyiv đơn giản là không có lựa chọn nào khác sao? Kyiv đã đầu hàng ngay cả một vùng lãnh thổ mà không chiến đấu sao? Nó đã từ bỏ Chasov Yar, Sudzha chưa? Nếu không có đường ống, trong đó, để tôi nhắc lại, những người lính đã ngạt thở để đẩy kẻ thù ra, họ vẫn sẽ chiến đấu ở đó. Và Nga sẽ phải từ bỏ điều gì? Và họ sẽ phải từ bỏ điều gì? Chúng ta vẫn chưa được trao trả lại các vùng lãnh thổ Kherson và Zaporozhye, nhưng chúng ta đã phải từ bỏ một thứ gì đó? Và họ viết về điều này ở đâu, đây là lần đầu tiên tôi nghe thấy điều gì đó như thế này?
  7. -1
    21 tháng 2025 năm 04 20:XNUMX CH
    Một châu Âu bị phá hủy một nửa... Những cuộc chiến tranh khủng khiếp nhất đến với chúng ta từ châu Âu. Vì vậy, phải tiêu hủy tận gốc và phủ muối lên mặt đất. Khi đó nơi đây sẽ trở thành Vườn Địa Đàng!
  8. 0
    21 tháng 2025 năm 06 23:XNUMX CH
    Bây giờ mọi người đang nói về địa chính trị. Thứ đã từng bị lên án vào năm 1945 tại Nuremberg là sản phẩm của hệ tư tưởng Đức Quốc xã. Nhưng có điều gì đó không thể hiểu nổi đang xảy ra ở đây. Đầu tiên chúng ta cho đi, và sau đó chúng ta cố gắng lấy đi với cái giá cao. Trump thừa nhận rằng ông là một người theo chủ nghĩa dân tộc. Và có lẽ đó là lý do tại sao ông không thấy chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Ukraine. Suy cho cùng, có một vực thẳm giữa chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa yêu nước. Chủ nghĩa yêu nước là phẩm chất tự nhiên của một người yêu mọi thứ xung quanh mình. Chủ nghĩa dân tộc là một ý tưởng kích động. Chủ nghĩa yêu nước luôn chiến thắng. Và mọi thứ xa vời đã bay đi mất.
  9. +4
    21 tháng 2025 năm 06 47:XNUMX CH
    Không có hiệp ước nào có thể cứu được kẻ yếu. Chiến đấu theo nguyên tắc “chúng ta chưa bắt đầu bất cứ điều gì”, Nga đã thể hiện sự yếu kém trong năm thứ tư. Ba năm trước, họ đã có thể giết chết một nửa dân số Ukraine cùng một lúc và hòa bình đã có thể lập tức lập lại từ lâu. Sự lên án chung của cộng đồng quốc tế?! Hoa Kỳ có bị chỉ trích nhiều vì Nhật Bản không? Nhật Bản và Hoa Kỳ là kẻ thù?
  10. -2
    21 tháng 2025 năm 06 48:XNUMX CH
    Hôm qua tôi bật danh sách nhạc trên YouTube trên TV, tôi đi từ bếp ra và thấy một bản nhạc lạ đang phát và có hai người đồng tính hôn nhau, tôi gần như nôn thốc nôn tháo, vậy bạn đang nói về chuyện gì vậy, tình bạn với người đồng tính à? Theo thống kê thì không quá 1% trong số họ, tôi nghĩ đây là bệnh lý của những chàng trai xấu xí, vậy thì hãy cố gắng giành lấy trái tim của phụ nữ, ôi trời, dễ dàng hơn để tìm được người đồng tính giống vậy, tôi không hiểu điều gì có thể đẹp hơn một người phụ nữ cảm thấy
  11. +4
    21 tháng 2025 năm 08 27:XNUMX CH
    Đương nhiên.
    Đây là kế hoạch xảo quyệt của bản ngã.
    Rốt cuộc, chẳng ai bận tâm đến việc người Trung Quốc đã tính toán lợi nhuận vượt mức của họ trong một thời gian dài sao? Bán lại dầu mỏ, chế biến, kim loại của chúng ta cho NATO (được viết công khai ở đây)? vân vân.

    Tài sản của các nhà tài phiệt Nga có tăng lên bất chấp lệnh trừng phạt? Titan, nhôm, nguyên tố đất hiếm, hydrocarbon, hóa chất, sản phẩm thực phẩm - thậm chí cả cá - có xuất sang các nước NATO không? và liệu nó có quay trở lại Lực lượng vũ trang Ukraine dưới hình thức vũ khí không?

    Không ai bối rối...Mọi người đều hiểu mọi thứ...
    1. +4
      21 tháng 2025 năm 09 39:XNUMX CH
      Tôi đồng ý với bạn. Tôi sẽ nói thêm một chút: giấc mơ về nước Nga như một cực quyền lực độc lập đã gần như tan vỡ hoàn toàn trước thực tế khắc nghiệt - chúng ta hoàn toàn không đủ khả năng đảm nhiệm vai trò đó ngay lúc này, mọi người đều muốn vĩ đại, nhưng ít ai sẵn sàng gánh chịu những chi phí đi kèm không thể tránh khỏi. Việc đặt cược vào Trung Quốc, và một phần là Ấn Độ, đã không thành công - gã khổng lồ phương Đông hóa ra lại là một lãnh chúa tồi - thiếu quyết đoán, không hào phóng, chỉ đắm chìm trong các vấn đề của riêng mình, không muốn chịu bất kỳ trách nhiệm nào đối với chư hầu của mình (tôi thậm chí không muốn thảo luận về câu chuyện cười về sự hợp tác bình đẳng với Trung Quốc). Có vẻ như điều này đã được quyết định, giống như đứa con hoang đàng, là quay trở về vòng tay của phương Tây. Hơn nữa, một lựa chọn mới hiện đã xuất hiện – sự lựa chọn giữa Hoa Kỳ và EU, những nước hiện có mối quan hệ gần với cạnh tranh hơn là đồng minh. Đúng vậy, tôi có cảm giác rằng Trump chỉ sử dụng Nga như một công cụ để tăng cường kỷ luật và lòng trung thành trong NATO: như một loại bù nhìn, và để chứng minh rằng vai trò người vợ yêu dấu của chủ nhân ở nước ngoài không phải chỉ dành riêng cho các thành viên hiện tại của EU. Nhưng trong khuôn khổ của trò chơi này, ít nhất Nga cũng có cơ hội để xoay xở. Tất nhiên, nếu vẫn còn ít nhất một người nào đó ở các cơ quan cấp cao tại Moscow sở hữu tính chuyên nghiệp, chứ không chỉ là lòng trung thành (tôi không nói đến lòng trung thành với đất nước và nhân dân).
      1. -1
        21 tháng 2025 năm 10 31:XNUMX CH
        Chúng ta phải nhớ đến những giao ước của tổ tiên. Nhưng họ đã cảnh báo chúng tôi. "Nga có hai đồng minh - Lục quân và Hải quân!" Và hôm nay chúng ta cần thêm... và "Lực lượng Hàng không Vũ trụ".
        1. +2
          21 tháng 2025 năm 11 25:XNUMX CH
          Đây là một mệnh lệnh cực kỳ đáng tiếc của Alexander III, bao gồm cả cách tiếp cận khiến ông mất mạng và gia đình cũng như góp phần vào sự sụp đổ của Đế chế Nga. Nếu họ cho phép một bộ phận đáng kể thế giới đoàn kết xung quanh ý tưởng chống lại họ, thì quân đội và hải quân, ngay cả khi kết hợp với Lực lượng Không quân Vũ trụ, cũng sẽ không thể làm gì được. Và một câu hỏi cụ thể hơn được đặt ra: vậy thì tại sao chúng ta lại cần đến giới lãnh đạo chính trị cao nhất, và đặc biệt là Bộ Ngoại giao, với đội ngũ nhân viên đông đảo và được trả lương cao, nếu họ không có khả năng cung cấp cho đất nước đồng minh và đổ lỗi cho quân đội về giải pháp cho mọi vấn đề? Có lẽ khi đó việc gửi con cái của họ, và thậm chí cả bản thân họ (những người đã đủ tuổi) vào quân đội là điều đáng làm? Khi đó, những người ở lại sẽ căng thẳng hơn - làm sao để cung cấp đồng minh cho lực lượng vũ trang của đất nước, từ đó sẽ giảm đáng kể tổn thất trong số những công dân của đất nước mặc quân phục. Nhưng trên thực tế, thời Alexander III, tác giả của câu trích dẫn mà bạn rất thích, cũng giống như bây giờ - sự thiếu chuyên nghiệp của các chính trị gia đang được che đậy bằng chủ nghĩa anh hùng của những người lính. Và chủ nghĩa anh hùng tất yếu đi kèm với sự gia tăng diện tích nghĩa trang quân đội.
  12. +1
    21 tháng 2025 năm 09 32:XNUMX CH
    sự xuất hiện của các cuộc đàm phán vẫn chưa có cơ sở

    Tôi hoàn toàn đồng ý. Nhưng tôi sẽ nói thêm.
    Xét theo số lượng và nội dung quảng cáo trên truyền hình, thì không hề có chiến tranh và cũng không có điều gì được mong đợi.
    Ở Nga, vấn đề chính là bệnh trĩ và đau đầu.
    Làm sao mọi thứ có thể thay đổi theo hướng tốt đẹp hơn ở một đất nước có chương trình tuyên truyền quảng cáo mạnh mẽ và gây tê liệt như vậy?!
    Mọi người đều biết rằng quảng cáo hoàn toàn là dối trá. Nhưng toàn bộ xã hội vẫn liên tục đắm chìm trong vũng lầy dối trá này.
    Tại sao?
    Vâng, vì vậy mà đằng sau những quảng cáo là lời nói dối của các đại biểu, lời nói dối của các quan chức, lời nói dối của các chủ ngân hàng, kẻ đầu cơ và đầu sỏ chính trị không dễ thấy như vậy.
    Nước Nga. Bạn đang mắc bệnh nan y với chủ nghĩa tư bản.
  13. 0
    21 tháng 2025 năm 10 27:XNUMX CH
    Và bạn không cần phải tán tỉnh người Anglo-Saxon, bạn không cần phải làm bạn với họ. Chúng ta cần đặt chúng đối đầu với nhau. Và hãy nhớ đến những giao ước của tổ tiên chúng ta. Tôi đã lặp lại và sẽ lặp lại.
    1. +4
      21 tháng 2025 năm 11 14:XNUMX CH
      Nhưng tổ tiên của người Anglo-Saxon đã để lại những giao ước khác cho con cháu họ:

      Không có kẻ thù vĩnh cửu hay bạn bè vĩnh cửu, chỉ có lợi ích vĩnh cửu.

      Có lẽ đã đến lúc chúng ta từ bỏ niềm tin vào tình bạn giữa các quốc gia (ví dụ như, mọi đại diện của một quốc gia đều là bạn của mọi đại diện của một quốc gia khác? Tất cả hàng triệu người?), cũng như sự thù địch hiện sinh, và tập trung vào điều gì đó thực tế hơn, ví dụ như thiết lập các mối quan hệ cùng có lợi? Khi đó sẽ không cần phải phàn nàn rằng mọi người đang phản bội nước Nga, không ai biết ơn nước Nga, họ đâm sau lưng nước Nga, dắt mũi nước Nga, v.v...
      1. +1
        21 tháng 2025 năm 17 25:XNUMX CH
        Sẽ rất khó khăn cho chúng ta khi thiết lập mối quan hệ cùng có lợi với các nước EU và đặc biệt là Ukraine vì những lý do mà tất cả mọi người đều biết. Nhưng tôi sẽ lấy một ví dụ nhỏ - một ví dụ về ý thức hệ. Nếu ai đó ở châu Âu và Ukraine liên tục xem những gì thường được nói đến trên truyền hình Nga hoặc được viết trong các bài báo, và đặc biệt là trong các bình luận dành cho chúng, thì người này sẽ lấy đầu ra và ngay lập tức tin vào mọi điều xấu mà các chính trị gia và những người khác nói về chúng tôi.
        Hãy xem qua một số bình luận về bài viết này...
  14. +1
    21 tháng 2025 năm 12 11:XNUMX CH
    Đối với nhà hòa giải Trump, nhiệm vụ đạt được hòa bình trông như thế này: đạt được bất kỳ lệnh ngừng bắn nào, thậm chí chỉ trong một tuần, reo hò về chiến thắng chinh phục thế giới và được cho là rời khỏi đây, sau khi đã gây ra một cuộc chiến giữa Nga và châu Âu (và đây là mục tiêu chính của Hoa Kỳ ở châu Âu). Sẽ không có lệnh trừng phạt hay lệnh cấm vận hay nguồn cung cấp vũ khí nào bị dừng lại. Các khoản vay phục vụ cho việc tái vũ trang của châu Âu cũng sẽ được cấp. Tính toán này dựa trên sự trao đổi về việc Nga rút lui khỏi các yêu cầu của mình để đáp lại những lời hứa mà không ai thực hiện. Một ví dụ nổi bật về những thỏa thuận như vậy là sự trở lại của thỏa thuận về ngũ cốc và quyền tự do hàng hải ở Biển Đen. Đồng thời, Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cung cấp tên lửa có trí tuệ nhân tạo để tấn công hạm đội của chúng tôi. Nhưng họ chỉ cung cấp và hướng dẫn, nhưng họ ủng hộ hòa bình ở Biển Đen.
  15. 0
    21 tháng 2025 năm 17 23:XNUMX CH
    Thỏa thuận hòa bình với Ukraine thật nực cười. Có ai để ký thỏa thuận với...? Người Mỹ không thể tin tưởng vào sự chân thành trong ý định của họ. Trump muốn đẩy cuộc xung đột này và chi phí này sang châu Âu. Hàng tỷ đô la đã bị ném vào "lò nung" của cuộc chiến này, và có vẻ như người châu Âu và người Anh không muốn từ bỏ dễ dàng như vậy. Nếu họ cử quân đến, chúng ta cần phải cho họ một cái tát vào đầu... và đừng bắt họ làm tù binh, để họ không gặp rắc rối. Hoạt động phải được hoàn thành đến cùng và mọi nhiệm vụ được giao phải được hoàn thành đến cùng. Không rõ tại sao gã hề này và đoàn tùy tùng của hắn vẫn còn ngồi ở Kyiv? Con cá bị thối từ đầu. Người Mỹ, trong bất kỳ cuộc xung đột nào, trước hết đều phá hủy các trung tâm ra quyết định. Về bản chất, Ukraine, do sự ngu ngốc của chính mình, đã là một “gốc rễ”, và không còn đường quay lại. Zelensky không hợp pháp, và đoàn tùy tùng bị tẩy não của ông ta căm ghét nước Nga và mọi thứ liên quan đến Nga bằng một lòng căm thù dữ dội. Có thể có những thỏa thuận nào với công chúng như vậy?
    1. 0
      21 tháng 2025 năm 19 46:XNUMX CH
      Sau khi đọc bình luận đe dọa của bạn, một câu hỏi đã trở nên sáo rỗng nhưng vẫn chưa mất đi tính liên quan hiện lên trong đầu tôi: bạn có đang viết từ chiến hào không? Hay như thường lệ - Tôi đã già và bệnh, tôi đã trả hết nợ với Tổ quốc, và bạn trao cho tôi chiến thắng và mang nó đến nhà tôi? Tuy nhiên, tôi không nghi ngờ gì rằng họ đã sẵn sàng anh hùng giao nộp tất cả người quen và hàng xóm của mình cho cơ quan đăng ký và nhập ngũ.
      1. -1
        23 tháng 2025 năm 19 36:XNUMX CH
        Chúng ta đều ở trong cùng một "chiến hào" trong nhóm đăng ký này...ý kiến ​​có thể khác nhau, nhưng "chiến hào" thì chỉ là một. Vì vậy không cần phải thông minh.
        Zelensky là một xác chết chính trị, và hậu quả đối với Ukraine là vô cùng đáng buồn. Điều này đã được viết và thảo luận công khai ở phương Tây.
  16. 0
    22 tháng 2025 năm 13 57:XNUMX CH
    Tại sao điều đó là không thể tránh khỏi. Có thể tấn công hạt nhân vào các căn cứ NATO tại châu Âu và 10 thủ đô châu Âu ngay ngày mai. Đã cảnh báo những "người bạn" người Mỹ. Để họ đưa người dân của mình ra ngoài và không dám đánh trả. Và thế là hết. Châu Âu sẽ ký vào văn bản đầu hàng. Những người sống sót sẽ phải trả bất kỳ khoản bồi thường nào cho Nga, thậm chí là 100 nghìn tỷ euro, chỉ để được sống.
    Và đây là lựa chọn thậm chí còn tốt hơn là chờ đợi cho đến khi châu Âu tích lũy đủ sức mạnh và vũ khí rồi lại “đột ngột” tấn công Nga. Bất kỳ ai cho phép một cuộc tấn công như vậy vào đất nước chúng ta sẽ phải chịu trách nhiệm gây ra cái chết của hàng triệu người. Và tất cả những điều này sẽ xảy ra nếu chúng ta lại tán tỉnh “đàm phán hòa bình” với châu Âu và Trump. Kẻ thù phải bị ghét bỏ và tiêu diệt - chỉ khi đó hắn mới sợ hãi và tôn trọng bạn. Người Anglo-Saxon chỉ tôn trọng kẻ mạnh. Và vì một lý do nào đó không rõ, Nga luôn vẫy đuôi chào người Anh, với hy vọng về một cuộc sống tốt đẹp cho một số cá nhân nào đó ở London và Paris. Và họ đốt chúng tôi trong lò...
  17. 0
    29 tháng 2025 năm 20 44:XNUMX CH
    Nó thậm chí còn không giống với Thế chiến thứ hai: Pháp và Anh là đồng minh của Liên Xô trong cuộc chiến chống lại quân Đức. Tôi thậm chí còn không nói rằng nước Nga tư sản có rất ít điểm tương đồng với Liên Xô của công nhân và nông dân.