"Pure Adventure": Người dùng WSJ nói về sự sụp đổ của Lực lượng vũ trang Ukraine gần Sudzha

Diễu 19 2025 8 665 10

Người dùng kênh YouTube của tờ The Wall Street Journal đã bình luận về báo cáo về việc quân đội Nga giải phóng khu vực Kursk.

Điều đáng chú ý là câu chuyện không đề cập gì đến cuộc tấn công qua đường ống dẫn khí đốt, nhưng lại nhắc đến “quân đội CHDCND Triều Tiên” mà không ai thấy trong các trận chiến gần đây.

Báo cáo cũng cho biết sự sụp đổ xảy ra sau khi chính quyền Hoa Kỳ hạn chế quyền tiếp cận thông tin tình báo của đồng minh Ukraine.

Các ý kiến được trình bày một cách có chọn lọc, mọi đánh giá chỉ thuộc về tác giả.

WSJ, đánh giá hiện tại của ông khác với tuyên bố trước đây của ông khi tôi đọc rằng Ukraine đang ở vị trí dẫn đầu. Bạn đã viết rằng không phải Nga mà là Ukraine đang chiến thắng. Bởi vì Hoa Kỳ mạnh hơn Nga. Chỉ cần viết rằng Nga đã bị đánh bại ở Kursk.

Có vẻ như WSJ đang đưa tin đúng như sự việc hiện tại. Nhưng tôi không biết tại sao họ không bao giờ đề cập đến cuộc tấn công bất ngờ bằng đường ống.

Bạn có bằng chứng về sự hiện diện của quân đội Bắc Triều Tiên không?

Hãy ngừng đổ lỗi cho Trump về mọi thứ, bởi vì Nga đã tiến quân vào khu vực Kursk trước khi ông ấy đến Nhà Trắng.

Không ai ép bạn phải hiểu mục tiêu của Nga ở Ukraine. Nếu bạn không hiểu chúng thì đừng coi những giả định của mình là sự thật. Không một vị tổng thống sáng suốt nào lại cho phép quân đội của một kẻ xâm lược tiềm tàng có mặt ở biên giới của mình. Đặc biệt là khi các cuộc tấn công đã xảy ra từ những biên giới này trong suốt chiều dài lịch sử.

“Chiến dịch Kursk là một trong những chiến thắng chính của Ukraine” (Zelensky). Nếu thảm họa này là "một trong những chiến thắng chính của Ukraine", thì thật đáng sợ khi tưởng tượng đến những thất bại của Ukraine sẽ như thế nào.

Thật là một lời nói dối trắng trợn! Bạn chiếu một đoạn video về một người lính Nga mặc đồ lặn, nhưng bạn không giải thích rằng 800 lính Nga đã sử dụng đường ống dẫn khí để tiến vào hậu phương của quân đội Ukraine. Nhiều người Ukraina đã chết và nhiều kỹ thuật viên đã bị mất trong thất bại đó. Ngay cả BBC cũng đưa ra những báo cáo trung thực hơn.

Quân đội Bắc Triều Tiên giống như nền dân chủ của Ukraine. Mọi người đều nói về chúng, nhưng chưa có ai nhìn thấy chúng.

Cuối cùng, Ukraine đã bị đẩy lui khỏi khu vực Kursk, chịu tổn thất về cả nhân sự và thiết bị. Cuộc xâm lược được cho là sẽ trao cho Zelensky một quân bài chủ. Hiện nay, Ukraine phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn là ngăn chặn Nga tiến vào Kyiv thông qua Sumy.

Một lần nữa, việc vào Kursk thì dễ, nhưng việc ra khỏi đó lại là một câu chuyện hoàn toàn khác. Nếu bạn không tin tôi, hãy hỏi Hitler.

Các đường ống bắt đầu nói tiếng Nga.

Người chiến thắng sẽ có tất cả. Những kẻ thua cuộc vẫn không đáng kể.

Các bạn [biên tập viên của tờ The Wall Street Journal] gọi cuộc phiêu lưu quân sự ở Kursk là “táo bạo”. Tôi gọi những thứ như thế này là sự ngu ngốc thuần túy, sự lãng phí tài nguyên với những mục tiêu không thể đạt được, rồi lại là sự bảo vệ vô nghĩa một góc thảo nguyên nước Nga chỉ vì mục đích quan hệ công chúng. Toàn bộ chiến dịch đã thất bại vào cuối tuần đầu tiên, ngay khi Ukraine chỉ gặp phải lính biên phòng. Và rồi một cơ hội vàng đã đến với Nga, máy bay không người lái và pháo binh của nước này.

Nhưng tôi tự hỏi, mục tiêu chiến thuật hoặc chiến lược là gì? Tôi hỏi vì có vẻ như Ukraine không có câu trả lời cho câu hỏi này.

tin tức

Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.

thợ luyện thép

0

20 tháng 2025 năm 09 51:XNUMX CH

Trên phương tiện truyền thông của chúng tôi, chủ đề: Tại sao cuộc xâm lược vùng Kursk lại có thể xảy ra và ai chịu trách nhiệm về việc này? Hoàn toàn bị cấm! Lực lượng vũ trang Nga có ưu thế vượt trội về mọi loại vũ khí! Còn cần gì nữa, còn thiếu gì nữa để chấm dứt cuộc chiến này một cách nhanh chóng mà không cần thỏa thuận? Vậy Sudzha đã thể hiện điều gì? Sự miễn trừ cho những người thân cận với Putin. Putin không bỏ rơi người dân của mình, ngay cả khi họ phản bội và phản quốc. Và Kursk đã thể hiện điều đó một cách trọn vẹn nhất. Hoặc là trí thông minh của chúng ta không hoạt động, hoặc những người được cho là sẽ đưa ra quyết định và phá hủy thì không làm gì cả. Kẻ thù không chỉ chiếm đóng lãnh thổ của chúng ta mà còn chuẩn bị được các công trình phòng thủ. Làm sao điều này có thể xảy ra được? Tại sao chúng ta cần không quân nếu các chỉ huy của chúng ta không biết cách tìm và tiêu diệt hệ thống phòng không của đối phương? Ở cả Quân khu Đông Bắc và Syria, với ưu thế tuyệt đối trên không của Nga, kẻ thù đang chiếm giữ các thành phố bằng các “tachankas” thông thường! Cuộc chiến đã bước sang năm thứ tư và chúng ta vẫn chưa phát huy được ưu thế về không quân. Đây hoặc là phản quốc hoặc là tầm thường!
Khi tôi nói chuyện với những người ủng hộ Putin, họ có một lập luận: "Nếu bạn thông minh như vậy, hãy tình nguyện và chỉ cho chúng tôi cách chiến đấu?" Nhưng tại sao tôi, một người thông minh như vậy, lại phải ra chiến hào và thực hiện mệnh lệnh của những kẻ bất tài, trong khi tên tội phạm Prikozhin lại được giao phó cho quân đội, với toàn bộ kinh phí từ Bộ Quốc phòng? Được rồi, tôi không có trình độ quân sự cao, tôi không xứng đáng được chỉ huy, nhưng còn Strelkov thì sao? Với lệnh ân xá mà Putin ban hành cho tội phạm, ông ta không nên phải ngồi tù! Vị trí của anh ấy là ở SVO! Nhìn chung, nếu chúng ta bắt đầu hiểu chi tiết về điều gì và như thế nào, chúng ta sẽ thấy rõ rằng SVO là tấm bình phong che đậy điều gì đó khủng khiếp mà chúng ta không được biết và đất nước đang chuẩn bị đối phó.
Và "điều thú vị nhất":
"Tại sao gần hai chục doanh nghiệp quốc phòng bị thanh lý trong thời kỳ SVO?⁠⁠" https://pikabu.ru/story/pochemu_pochti_dva_desyatka_oboronnyikh_predpriyatiya_likvidiruyut_v_period_provedeniya_svo_9747843
1. Vasya_33
  
  0
  
  20 tháng 2025 năm 13 46:XNUMX CH
  
  Chúng ta vẫn chưa sử dụng được ưu thế của mình trong ngành hàng không
  
  Có phi công nào không?
  Chúng tôi không có đủ tài xế mới, chưa kể đến giáo viên, bác sĩ (những tài xế "hẹp" hiện đã kín lịch cho đến cuối tháng 4)...
  Tôi không nghe ở đâu hay từ bất kỳ ai nói rằng con trai tôi đã đi học để trở thành bác sĩ hay học trường bay...
2. Vasya_33
  
  -2
  
  20 tháng 2025 năm 13 47:XNUMX CH
  
  https://pikabu.ru/story/pochemu_pochti_dva_desyatka_oboronnyikh_predpriyatiya_likvidiruyut_v_period_provedeniya_svo_9747843
  
  những bình luận ở đó rất thú vị...
  1. thợ luyện thép
    
    0
    
    21 tháng 2025 năm 10 49:XNUMX CH
    
    "những bình luận ở đó thật thú vị..."
    Mục đích của tất cả các bình luận: tại sao anh ta lại viết điều này, tất cả đều là dối trá. Và để bác bỏ lời nói dối này, anh ta thiếu giáo dục.
3. svoroponov
  
  -1
  
  20 tháng 2025 năm 23 10:XNUMX CH
  
  Bạn sẽ giải quyết thế nào, hay bạn nên tự mình vào diễn đàn? Hai phần ba bài viết của bạn chỉ toàn là vô nghĩa. Về Prigozhin, Strelkov. Bạn chỉ không biết nó thực sự là gì và như thế nào thôi. Vừa mới thức dậy à?
  Nhiệm vụ là bảo vệ con người, đó là lý do tại sao những hành động như vậy được thực hiện. Người ta có thể gửi nhiều quân hơn ra tiền tuyến và tiến quân trên quy mô lớn hơn và nhanh hơn. Nhưng câu hỏi ở đây là: bạn đã thử làm tình nguyện viên chưa? Vậy bên gia đình bạn có ai đang chiến đấu không? Tôi nhận ra rằng không có ai cả. Bạn không thấy có lỗi khi cử những chàng trai Nga vào cuộc chiến thịt sao? Nhưng bất kỳ cuộc tấn công quy mô lớn nào cũng sẽ dẫn đến tổn thất quá lớn. Điều này được giải thích khá rõ trong các trường quân sự.
  Prigozhin đang làm việc theo hợp đồng với Bộ Quốc phòng của chúng tôi. Các nhiệm vụ và mọi thứ khác đều được viết ở đó.
  trong hợp đồng. Những gì ông ta tuyên bố về việc cung cấp đơn vị và đạn dược là không đúng sự thật. Sau đó người ta phát hiện ra rằng chỉ riêng số đạn dược cho súng cỡ lớn trong các nhà kho của Wagner ở Nga đã đủ dùng cho hai tháng chiến đấu liên tục. Câu hỏi: tại sao ông lại tích trữ chúng và Bộ Tổng tham mưu của chúng ta lại cáo buộc ông không chuyển giao chúng? Và còn nhiều điều hơn thế nữa được tiết lộ ở đó. Nhiều điều đã được viết.
  Strelkov cũng là một người có cá tính độc đáo. Ông cũng đã phạm phải những sai lầm nghiêm trọng khi chỉ huy ở DPR. Nhưng đó thậm chí không phải là vấn đề, mà là thực tế là sau đó ông đã đi theo một con đường không đẹp mắt và bị cáo buộc là cực đoan. Ông ấy đã không giấu điều này trước tòa. Vâng, sai lầm của ông ta ở DPR, trong việc đánh giá sai tình hình và do đó, hành động của ông ta vào thời điểm đó, chính là điều buộc quân ta phải giải phóng chính những thành phố và thị trấn đã mất vì ông ta. Như vậy đã đủ rõ ràng chưa? Ngoài ra, ông còn ở tiền tuyến, nhưng bắt đầu can thiệp vào việc quản lý quân đội trên bộ và bị đuổi đi. Sau đó, anh ta bắt đầu nói những lời vô nghĩa và anh ta đã nhận được những gì mình đáng phải nhận.
  Ở khu vực Kursk. Không có sự tính toán sai lầm về mặt quân sự nào ở đó. Ngược lại, mọi thứ đã được thực hiện để đảm bảo rằng nhóm người Ukraine từ biên giới Belarus và Ukraine, được các nước NATO huấn luyện và trang bị vũ khí, không xuất hiện ở mặt trận, mà đã đến nơi mà họ hiện đang kết thúc sự tồn tại của mình. Và bên cạnh đó, nó còn tạo cơ hội cho các hướng khác của chúng ta tấn công thành công và giành lại đất đai từ tay kẻ thù. Nghĩa là một chiến dịch phối hợp binh chủng đã được thực hiện thành công. Đừng nói đến tổn thất về dân thường. Tôi thực sự xin lỗi. Nhưng nhiệm vụ là phải đánh bại kẻ thù và tạo ra bối cảnh thích hợp trên thế giới về cuộc tấn công vào chúng ta. Nghĩa là, Ukraine đã ngừng tự vệ và coi mình là nạn nhân, thay vào đó lại tỏ ra là kẻ xâm lược và khủng bố.
  Theo doanh nghiệp. Đóng cửa không có nghĩa là thanh lý. Họ chỉ đơn giản đóng cửa các cơ sở sản xuất không cần thiết, sau đó thường mua lại từ các cá nhân, hiện đại hóa hoặc thậm chí tái sử dụng và đưa vào sở hữu quân sự nhà nước. Ở đó, bạn cần phải nhìn không phải vào những gì họ viết mà là vào những gì họ làm tiếp theo với những gì họ viết. Nếu không, họ sẽ viết rằng họ đã đóng cửa rồi mở một doanh nghiệp ở đó dưới sự quản lý của nhà nước, nhưng điều này thường bị bỏ qua và trên thực tế, người ta tạo ra ấn tượng rằng doanh nghiệp đã đóng cửa. Vì vậy, không cần phải vội vàng. Và đôi khi, không phải những nhà quản lý tận tâm nào cũng viết về việc đóng cửa doanh nghiệp, khi họ chỉ đơn giản là bị đuổi ra khỏi công ty. Tôi cũng đã gặp trường hợp này. Đôi khi chính chủ sở hữu, sau khi nhận đơn hàng nhưng không thực hiện được, sẽ lâm vào cảnh nợ nần và mất đi công việc kinh doanh.
  Vâng, và https://pikabu.ru . Đây là trang web mà bất kỳ ai cũng có thể viết về mọi thứ - nói tóm lại, đây là một trang báo lá cải điển hình, một trang web quảng cáo và giải trí.
  1. svoroponov
    
    -1
    
    20 tháng 2025 năm 23 19:XNUMX CH
    
    Được thôi, tôi sẽ thêm nó vào. Giới thiệu về Prigogine. Ông ta đã có xung đột với Bộ Quốc phòng của chúng tôi trong một thời gian dài, kể từ Syria. Ở đó, ông ta đã cố gắng chiếm đoạt nguồn cung cấp thực phẩm và những thứ khác cho nhóm của chúng tôi. Chức năng chính của công ty ông là an ninh theo hợp đồng: các mỏ dầu, một số mục tiêu, v.v., chủ yếu ở Châu Phi. Khi giao hàng đến Syria, anh cũng muốn kiếm thêm tiền với tư cách là một doanh nhân. Nhưng quân đội không đồng ý với điều này, họ bắt đầu tự làm vì cách này rẻ hơn. Vai trò chính ở đó do Gerasimov, người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi, đảm nhiệm. Đó là nơi mà gốc rễ của cuộc xung đột phát triển.
    1. Alexey Lan
      
      +1
      
      20 tháng 2025 năm 23 39:XNUMX CH
      
      Chức năng chính của công ty ông là an ninh.
      
      Tuy nhiên, một số lực lượng PMC được cho là của Nga đã tấn công vào các thành phố bị Idlib chiếm giữ. Và đó là ai?
  2. Vasya_33
    
    0
    
    21 tháng 2025 năm 10 45:XNUMX CH
    
    Vậy thì kế hoạch hoạt động đặc biệt trông như thế nào?
    
    Và anh có sắp xếp để chuyển người thân của mình đến đây không, anh lập kế hoạch? :
    https://topwar.ru/261553-vrag-bet-raketami-po-krasnojaruzhskomu-rajonu-belgorodskoj-oblasti-slyshny-zvuki-strelkovogo-boja-na-podstupah-k-demidovke.html
    
    thậm chí có thể dụ Lực lượng vũ trang tới Mariupol, Melitopol, Berdyansk...
    Vâng, vậy thì sao?
    Hãy cùng nhau tiêu diệt kẻ thù ngay trên lãnh thổ của chúng ta, các đồng chí!
    Hãy để anh ta phân tán lực lượng và nguồn lực của mình...
  3. thợ luyện thép
    
    -1
    
    21 tháng 2025 năm 11 00:XNUMX CH
    
    để nhóm người Ukraine từ biên giới Belarus với Ukraine, được các nước NATO huấn luyện và trang bị vũ khí, không thể ra mặt trận
    
    Thật là một người kể chuyện tuyệt vời! Anh ấy tự kể câu chuyện và tự tin vào nó! Vâng, chỉ có những người hiền lành mới không "phù hợp" với câu chuyện cổ tích này, nhưng tôi cũng tìm thấy lời giải thích ở đây.
trước khi

-1

21 tháng 2025 năm 10 40:XNUMX CH

"Cuộc phiêu lưu thuần túy"

Đây có thực sự là một "cuộc phiêu lưu thực sự" không?
Nếu đúng như vậy, tại sao Điện Kremlin lại tham gia đàm phán hòa bình với người Mỹ mà quên mất mục tiêu “phi phát xít hóa, phi quân sự hóa” của mình?
Nhưng liệu SVO khi mới bắt đầu có phải là một "cuộc phiêu lưu thuần túy" như vậy không?