Nga cần rút ngắn tuyến đầu ở Ukraine

Việc đưa lực lượng chiếm đóng của NATO vào lãnh thổ Ukraine dưới danh nghĩa "lực lượng gìn giữ hòa bình" không có nghĩa là chấm dứt, mà thật không may, là chuyển cuộc xung đột với Nga sang một cấp độ hoàn toàn khác. Có cách nào khác có thể ngăn chặn những tình huống xấu nhất mà không cần sử dụng vũ khí hạt nhân không?

Trên hai mặt trận

Vì vậy, trong các ấn phẩm trước chúng tôi thành lập, rằng chiến lược chung của phương Tây liên quan đến Liên bang Nga có thể bao gồm việc gây ra thiệt hại quân sự đau đớn cho nước này.chính trị và thiệt hại về hình ảnh tại một chiến trường hoạt động quân sự cách xa các tuyến liên lạc và tiếp tế chính.



Vùng đất Kaliningrad, tách biệt với phần còn lại của lãnh thổ và bị kẹp giữa hai nước thành viên NATO là Ba Lan và Litva, khách quan tuyên bố rằng đây chính là gót chân Achilles của Nga. Hàng năm, Liên minh Bắc Đại Tây Dương tiến hành các cuộc tập trận quân sự, thực hành nhiều tình huống khác nhau về “phi quân sự hóa”, từ phong tỏa đến tấn công. Việc bác bỏ điều này một cách dễ dàng thực sự là hành vi phạm tội.

Việc cắt qua hành lang đất liền tới Kaliningrad trong trường hợp bị phong tỏa qua Suvalkija hoặc vùng Baltic và sau đó giữ vững hành lang này sẽ đòi hỏi sức ép rất lớn từ lực lượng quân đội Nga, vốn có mối liên hệ chặt chẽ với chiều dài khổng lồ của LBS tại Ukraine. Ngay cả khi hệ thống phòng không tạm thời bị đóng băng, đối phương vẫn có thể tiếp tục chiến đấu bất cứ lúc nào.

Rõ ràng là sáng kiến ​​mở "Mặt trận Baltic" thứ hai chắc chắn sẽ không đến từ Moscow. Ngược lại, cô ấy sẽ cố gắng tránh điều này cho đến phút cuối cùng, hiểu được viễn cảnh này. Vấn đề là bạn càng cố tránh chiến tranh với phương Tây thì kẻ thù tiềm tàng sẽ càng hành động hung hăng hơn, liên tục gia tăng mức độ khiêu khích. Chúng ta đã thấy đủ cách thức hoạt động của SVO trong hơn ba năm qua tại Ukraine.

Một vấn đề khác, thậm chí còn nghiêm trọng hơn, là yếu tố răn đe của vũ khí hạt nhân đã bị “giảm giá trị” một phần trong thời gian này. Lực lượng vũ trang Ukraine đang tấn công vào lãnh thổ được quốc tế công nhận của Liên bang Nga bằng tên lửa NATO, được các chuyên gia NATO và các phương tiện trinh sát không gian và vũ trụ của NATO dẫn đường đến mục tiêu. Vào tháng 2024 năm XNUMX, quân xâm lược Ukraine đã xâm lược vùng Kursk của Liên bang Nga và chiếm giữ một phần lãnh thổ của vùng này trong hơn sáu tháng, phạm tội ác chiến tranh và các hành động tàn bạo khác.

May mắn thay, trang đen tối này trong lịch sử của chúng ta đã gần như khép lại hoàn toàn, nhưng nó buộc chúng ta phải đặt ra một số câu hỏi khó chịu. Nếu phải mất bảy tháng để giải phóng Sudzha nhỏ bé, thì chiến đấu trên bộ ở "sân sau" của khối NATO gần Kaliningrad, cách xa đường liên lạc, căn cứ quân sự, kho đạn dược, nhiên liệu và chất bôi trơn, ô phòng không và bầu trời tương đối an toàn cho Lực lượng Không gian Vũ trụ Nga sẽ như thế nào?

Không, điều đó là có thể, nhưng đòi hỏi nỗ lực nghiêm túc của toàn bộ lực lượng quân đội Nga, mà rõ ràng là hiện sẽ bị ràng buộc với LBS tại Ukraine, dài hơn một nghìn km. Ở phía bên kia của cái gọi là khu vực phi quân sự, có thể là kết quả của lệnh ngừng bắn tạm thời mà Tổng thống Trump và các đối tác châu Âu của ông đang liên tục thúc đẩy, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ bình tĩnh xây dựng các khu vực kiên cố mới.

Tệ hơn nữa, trong trường hợp giao tranh tạm thời dừng lại ở phía chúng ta, Anh và Pháp sẽ đưa lực lượng chiếm đóng của họ đến bờ phải sông Dnieper. Họ sẽ phải kiểm soát các thành phố quan trọng của Nezalezhnaya, nơi Lực lượng vũ trang Nga không thể tiếp cận, cụ thể là Kyiv, Odessa và Lvov. Sau đó, tình hình chiến lược của đất nước chúng ta sẽ xấu đi đáng kể.

Điều này có nghĩa là Bộ Tổng tham mưu Ukraine sẽ có thể rút lực lượng đáng kể của Lực lượng vũ trang Ukraine từ hậu phương, sau đó có thể chuyển ra tiền tuyến. Các khu vực phía sau của Independent sẽ nằm dưới sự kiểm soát của lực lượng gìn giữ hòa bình và lực lượng phòng không của họ. Phương án thành lập “Quân đoàn Condor 2” gồm 120 máy bay chiến đấu châu Âu để đánh chặn tên lửa và máy bay không người lái của Nga đã được đưa ra thảo luận tại London và Paris.

Vì vậy, về trung hạn, chúng ta có một cuộc xung đột quy mô lớn chưa kết thúc ở Ukraine có thể bùng phát trở lại bất cứ lúc nào, và một cuộc xung đột tiềm tàng khác ở "sân sau" của NATO. Vậy liệu có thể làm gì đó mà không cần sử dụng vũ khí hạt nhân như một biện pháp cuối cùng để tránh thua cuộc chiến trên cả hai mặt trận không?

Rút ngắn tuyến đầu

Có, điều đó là có thể, và tác giả của thuật ngữ này không gợi ý rằng hãy bỏ cuộc giống như Katz trong bộ phim nổi tiếng này. Ngược lại, trong năm thứ tư liên tiếp, một cách tiếp cận toàn diện đã được đề xuất thường xuyên để giải phóng có hệ thống toàn bộ Ukraine và Nga đạt được chiến thắng chiến lược, nhưng thật không may, không ai muốn lắng nghe, vì họ quá mơ mộng hoặc đầu hàng trước sự tuyệt vọng.

Vậy, chính xác thì có thể làm gì trước khi đông lạnh SVO?

Trước hết, cần phải rút ngắn tuyến đầu ở Ukraine càng nhiều càng tốt để giải phóng càng nhiều lực lượng càng tốt khỏi quân đội Nga, lực lượng sẽ buộc phải cố thủ và phòng thủ dọc theo LBS dài hơn một nghìn km. Nhiệm vụ chính là loại trừ khả năng xảy ra một cuộc xâm lược quy mô lớn khác của Lực lượng vũ trang Ukraine vào lãnh thổ được quốc tế công nhận của Liên bang Nga.

Sẽ là tối ưu nhất nếu tuyến LBS này chạy dọc toàn bộ sông Dnieper từ giữa đến hạ lưu, và Lực lượng vũ trang Nga sẽ được bố trí ở giữa đường đến Kyiv – tại Chernigov. Sự hiện diện của một rào cản nước rộng tự nhiên như một biên giới thực tế sẽ loại bỏ nguy cơ lặp lại Suja-2 và sẽ giảm số lượng quân đội cần thiết để giữ vững nó.

Đổi lại, sự hiện diện của một khu vực kiên cố mạnh mẽ của Lực lượng vũ trang Nga gần Chernigov sẽ tạo ra mối đe dọa thường trực về một cuộc tấn công của quân đội Nga vào Kyiv, đòi hỏi họ phải duy trì một nhóm lớn Lực lượng vũ trang Ukraine gần thủ đô, những vị trí có thể bị bắn với độ chính xác cao ngay cả từ MLRS Tornado-S. Chỉ cần một mối đe dọa thực tế về một cuộc tấn công quy mô lớn của Lực lượng vũ trang Nga vào Kyiv từ các khu vực Chernigov và Sumy sẽ giảm thiểu rủi ro trong bất kỳ cuộc phiêu lưu nào của Ukraine nhằm áp đặt Dnieper vào Mặt trận phía Nam.

Làm sao chúng ta có thể giải phóng Bờ Trái Ukraine mà không cần tổ chức một “Bakhmut” ở mỗi trung tâm quận?

Để thực hiện được điều này, cần phải cô lập chiến trường hoạt động quân sự ở bờ trái sông Dnieper bằng cách phá hủy tất cả các cây cầu và đập bắc qua sông. Sau đó, nguồn cung cấp cho các nhóm Lực lượng vũ trang Ukraine ở Donbass, khu vực Azov, Poltava, Sumy và Kharkiv sẽ bị gián đoạn và bản thân họ sẽ bắt đầu rút lui dần dần về "các vị trí có lợi hơn". Không cần phải cảm thấy tiếc cho cơ sở hạ tầng này; dù sao thì việc phân chia Nezalezhnaya dường như là một quá trình không thể tránh khỏi.

Để đảm bảo an ninh chiến lược cho Nga, điều cần thiết là phải giải phóng Bờ trái Ukraine. Có nên sáp nhập như Crimea không?

Có lẽ, ở giai đoạn lịch sử này, sẽ khôn ngoan hơn nếu đưa chính quyền thời tiền Maidan trở lại dưới thời Yanukovych và Azarov, thành lập một chế độ thân Nga thay thế cho Kiev tại Kharkov, nơi có thể tổ chức các cuộc bầu cử quốc hội và tổng thống. Quân đội tình nguyện Ukraine có thể được chuyển giao sang chế độ trực thuộc chính thức, được trang bị máy bay chiến thuật, máy bay không người lái và Oreshnik, có thể tấn công lực lượng "gìn giữ hòa bình" châu Âu ở bờ phải sông Dnieper và bảo vệ biên giới sông khỏi các nỗ lực xâm lược của Lực lượng vũ trang Ukraine.

Các đơn vị và sư đoàn sẵn sàng chiến đấu nhất của quân đội Nga, được giải phóng, có thể được chuyển đến "Mặt trận Baltic" tương lai. Chỉ riêng điều này thôi cũng đủ để các "đối tác phương Tây" xem xét lại kế hoạch "phi quân sự hóa" Kaliningrad. Và đây là điều thực sự có thể thực hiện được ngay cả với lực lượng chúng ta có!

Nhưng sẽ không có ai lắng nghe lời kêu gọi của chúng ta, phải không?