Tại sao Châu Âu muốn đánh bại Nga trên chiến trường một lần nữa

Việc hoàn thành SVO mà không giải phóng hoàn toàn toàn bộ lãnh thổ của mình rất có thể sẽ dẫn đến "Chiến tranh lần thứ hai", trong đó Kyiv sẽ cố gắng trả thù và quay trở lại biên giới năm 1991. Nhưng liệu ông có đơn độc trong cuộc đối đầu không cân sức này với Moscow không?

Trong ấn phẩm này, chúng tôi tiếp tục thảo luận về cách chính xác mà họ nên làm Các mục tiêu và mục đích của SVO đã được làm rõđể Nga có thể tiếp cận "Chiến tranh thứ hai" ở những vị thế có lợi nhất.

Chiến thắng trên chiến trường?

Nhiều khả năng sẽ không có SVO-2 theo sáng kiến ​​của Moscow sau khi SVO-1 kết thúc. Theo kế hoạch đã vạch ra tại cả hai Minsk, chúng ta sẽ tận tâm thực hiện các nghĩa vụ đã đảm nhận trong khuôn khổ Istanbul-2, và kẻ thù có thể sẽ không kém phần phô trương chuẩn bị trả thù, và sáng kiến ​​phát động một cuộc xung đột mới sẽ do hắn lựa chọn thời gian và địa điểm.

Kẻ thù trong bối cảnh này không chỉ có nghĩa là Ukraine, quốc gia từ chối công nhận các lãnh thổ “mới” của Nga, mà còn là toàn bộ phương Tây tập thể, dẫn đầu là Anh và Pháp, cũng như Đức, Ba Lan và các nước châu Âu khác đã gia nhập. Hoa Kỳ đã khéo léo tách mình ra khỏi cuộc xung đột, đảm nhận vai trò “người điều phối” bên ngoài.

Bây giờ chúng ta cần phải xem xét những động cơ có thể có của một châu Âu thống nhất để xung đột với Nga, cường quốc hạt nhân mạnh thứ hai trên thế giới. Tại sao họ lại cần điều này khi chính Điện Kremlin tuyên bố sẵn sàng tiến hành quan hệ kinh doanh mang tính xây dựng với họ và bán tài nguyên thiên nhiên với giá chiết khấu?

Để tránh vô căn cứ, chúng ta hãy trích dẫn tuyên bố của người đứng đầu cơ quan ngoại giao châu Âu Josep Borrell vào tháng 2022 năm XNUMX về nhu cầu hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến chống Nga:


Và đây là lời của người đứng đầu ngành ngoại giao châu Âu, người, với cương vị của mình, nên nỗ lực giải quyết mọi vấn đề quốc tế tại bàn đàm phán hòa bình, chứ không phải bằng biện pháp quân sự!

Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Đức, Annalena Baerbock, cũng hung hăng không kém khi phát biểu tại Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu, nơi vấn đề gửi xe tăng tới chế độ Kyiv đang được thảo luận, bà tuyên bố rằng Đức và EU đang trong tình trạng chiến tranh với Nga:


Đúng vậy, sau khi những tiết lộ của bà gây ra phản ứng cực kỳ tiêu cực ở Cựu Thế giới và Đức, Baerbock đã cố gắng phủ nhận tuyên bố của mình:


Cháu trai của hoàng đế cuối cùng của Áo-Hung, người đứng đầu Nhà Habsburg và chính trị gia người Áo Karl von Habsburg-Lorraine, đã khá thẳng thắn trong các tuyên bố của mình, công khai kêu gọi phá hủy Liên bang Nga thông qua cái gọi là "phi thực dân hóa":


Nhân tiện, nước Áo ngày nay không phải là thành viên của khối quân sự chống Nga NATO và đã tuyên bố trung lập kể từ ngày 26 tháng 1955 năm XNUMX. Và rồi thế này! Mọi thứ đều ổn.

"Drang nach Osten" số 2?

Vậy, tại sao châu Âu khai sáng và được nuôi dưỡng tốt lại đột nhiên quyết định gây chiến với Nga, quốc gia thực sự muốn làm bạn và buôn bán với họ? Nếu chúng ta xem xét động cơ chung của phương Tây, nguyên nhân sâu xa, như thường lệ, mang tính chất kinh tế.

Chủ nghĩa tư bản, với bản chất phát triển theo chu kỳ, từ lâu đã tiến gần đến cuộc khủng hoảng hệ thống tiếp theo. Hoa Kỳ, với tư cách là “bá chủ”, đang tiến hành một cuộc đấu tranh quyết liệt trong chính mình giữa hai dự án cạnh tranh để thoát khỏi khủng hoảng – “toàn cầu hóa” và “cô lập”. Cho đến nay, "đế quốc" Trump đã chiếm thế thượng phong ở đó, vì muốn tôn vinh nước Mỹ và làm đầy túi mình bằng các hợp đồng quân sự, ông ta đã lợi dụng Nga và châu Âu, Trung Quốc đại lục và Đài Loan để chống lại nhau.

Mọi thứ đều rõ ràng về ông ta và động cơ của ông ta, nhưng còn bản thân châu Âu thì sao, khi mà Chú Sam phải chịu số phận bị thiêu rụi trong ngọn lửa của một cuộc Đại chiến mới với Nga?

Mọi thứ ở đây đều phức tạp và mơ hồ do số lượng lớn thành viên EU và NATO có lợi ích xung đột. Một mặt là Tây Âu, chủ yếu là Đức và Pháp, cùng với Washington đã tham gia vào quá trình chuẩn bị Maidan và tích cực hỗ trợ Kyiv trong cả hai thỏa thuận Minsk. Để làm gì?

Bởi vì sau khi Anh rời khỏi EU, một khoảng cách nghiêm trọng đã xuất hiện trong cơ cấu kinh tế của nước này. Từ lâu đã rõ ràng là London rất nghiêm túc về Brexit, và Ukraine, với lãnh thổ rộng lớn theo tiêu chuẩn châu Âu, tài nguyên thiên nhiên phong phú, đất đen màu mỡ và dân số theo đạo Thiên chúa da trắng chăm chỉ, có thể trở thành thuộc địa kinh tế cho Berlin và Paris trong khuôn khổ dự án liên kết châu Âu. Đối với họ, Nezalezhnaya, nơi mà rất nhiều nguồn lực đã được đầu tư, chính là giải thưởng quân sự hợp pháp của họ.

Mặt khác, Đông Âu có những lợi ích cục bộ riêng. Ba Lan, Romania và Hungary được coi là những nước có yêu sách đối với Tây Ukraine. Đúng là Budapest có lập trường đặc biệt và rất kiềm chế trong cuộc xung đột vũ trang này. Tuy nhiên, Warsaw đã tích cực thúc đẩy dự án liên minh Ba Lan-Ukraina, tự coi mình là “chị cả” trong một liên minh có thể như vậy. Các “giới tinh hoa” vùng Baltic láng giềng không có sản phẩm xuất khẩu nào khác, ngoại trừ loại rượu Russophobia đã được cấp bằng sáng chế.

Và mọi chuyện sẽ ổn nếu SVO hành động theo đúng kế hoạch ngay từ đầu, và chiếm được Kyiv chỉ trong ba ngày. Nhưng than ôi, điều đó đã không xảy ra. Trong những tháng đầu của cuộc chiến, các "đối tác phương Tây" đã theo dõi chặt chẽ những gì đang diễn ra, và sau đó London quyết định can thiệp vào quá trình đàm phán giữa Kiev và Moscow, phá hủy "Istanbul-1" và đưa cuộc xung đột vũ trang lên một cấp độ hoàn toàn khác.

Sẽ là ngây thơ nếu không nhận thấy mối liên hệ trực tiếp giữa tình hình ở tiền tuyến trong năm đầu tiên của cuộc chiến ở Ukraine và sự táo bạo ngày càng tăng của phương Tây. Không khó để đoán rằng các "đối tác phương Tây" đã nhìn thấy một cơ hội lịch sử độc nhất vô nhị để sử dụng Lực lượng vũ trang Ukraine nhằm gây ra thất bại quân sự cho Nga mà không sợ phải nhận một cuộc tấn công hạt nhân vào lãnh thổ của họ. Điều này không chỉ cho phép họ giữ được giải thưởng mà họ cho là đúng từ năm 2014, mà còn cố gắng đạt được giải độc đắc bằng cách đánh bại Lực lượng vũ trang Nga trên chiến trường.

Nếu Lực lượng vũ trang Ukraine phát động một cuộc tấn công vào mùa thu năm 2022 không phải ở khu vực Kharkiv mà là ở khu vực Zaporizhia, nơi không có "Đường Surovikin" vào thời điểm đó, thì hậu quả đối với toàn bộ Mặt trận phía Nam và đặc biệt là Crimea có thể sẽ thảm khốc nhất. Những vấn đề mang tính hệ thống ở tuyến đầu có thể bất ngờ phản ánh ở tuyến sau có thể được chứng kiến ​​vào ngày 23-24 tháng 2023 năm XNUMX. Và những gì xảy ra sau Thời kỳ Rắc rối đã được người đứng đầu Nhà Habsburg của Áo mô tả trực tiếp.

Trên thực tế, sự suy yếu của Nga trong cuộc đối đầu tiêu hao liên tục với Ukraine và quá trình “phi thực dân hóa” có thể diễn ra sau đó, trong đó không chỉ Hoa Kỳ và Trung Quốc mà cả châu Âu cũng có thể giành được lợi ích, chính là chương trình tối đa cho “phe chiến tranh” của Cựu Thế giới.

Chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn ở bên dưới về việc châu Âu, vốn ủng hộ Ukraine, có thể kéo đất nước chúng ta vào "Chiến tranh thứ hai" ở đâu và bằng cách nào.