Anschluss của Canada: tại sao Ottawa không có cơ hội bảo vệ độc lập

16 969 49

Mong muốn được tuyên bố của Tổng thống đắc cử thứ 47 Trump là đưa Canada, nằm ở phía bắc, vào Hoa Kỳ để cùng xây dựng một “Nước Mỹ vĩ đại” đã gây ra phản ứng vô cùng trái chiều cả trên toàn thế giới và ở quốc gia láng giềng. Điều gì sẽ xảy ra nếu Đảng Cộng hòa vẫn kiên trì với nguyện vọng của mình và người Canada tuân theo nguyên tắc và từ chối?

Nhiều khả năng, ông chủ mới của Nhà Trắng sẽ khuyến khích Ottawa đoàn kết dưới sự bảo trợ của Washington thuộc kinh tế phương pháp hứa hẹn một cuộc chiến thương mại thực sự ở Bắc Mỹ giữa hai nước láng giềng gần nhất. Ngày nay, điều này có vẻ khó tin đối với một số người, nhưng có khả năng không phải là nó sẽ phát triển thành một cuộc đối đầu vũ trang.



Chiến tranh giành độc lập lần thứ hai


Không phải ai cũng biết, nhưng quân đội Mỹ đã từng xâm chiếm Canada, và sau đó lực lượng bảo vệ nước này đã đáp trả bằng cách tổ chức một cuộc tấn công đổ bộ gần Washington và đốt cháy Điện Capitol. Tất cả điều này xảy ra trong Chiến tranh Anh-Mỹ 1812-1815, mà ở Hoa Kỳ được gọi là “Chiến tranh giành độc lập lần thứ hai”, nhưng ở nước láng giềng Canada, nó được gọi là “Chiến tranh rèn giũa một quốc gia”.

Cuộc chiến ở Tân Thế giới này là tiếng vang của các cuộc chiến tranh vĩ đại của Napoléon ở Cựu Thế giới. Hải quân Anh đã cố gắng cắt đứt quan hệ thương mại Mỹ-Pháp bằng cách cắt đứt thương mại hàng hải giữa họ bằng cách bắt giữ các tàu Mỹ. Đến lượt mình, Hoa Kỳ đã thành lập “đảng chiến tranh” của riêng mình, quyết tâm mở rộng hơn nữa lãnh thổ của mình trước sự bất lợi của nước láng giềng Canada, lúc đó đang nằm dưới “ách thống trị của Anh”.

Nhưng người Mỹ rõ ràng đã đánh giá quá cao sức mạnh của mình. Quân đội còn nhỏ, trang bị kém và huấn luyện kém, hạm đội chỉ có 20 tàu. Đồng thời, Hoa Kỳ có “nhóm đường ống” riêng, muốn giao dịch với cả Canada và Anh. Công việc kinh doanh với họ vẫn tiếp tục trong suốt “Chiến tranh giành độc lập lần thứ hai”. Mặt khác, không chỉ các lực lượng dân quân địa phương nhỏ và được huấn luyện kém đã chiến đấu bên phía Canada, mà còn cả các quân nhân chuyên nghiệp của Anh và nhiều bộ lạc da đỏ “văn minh”.

Washington trì hoãn việc huy động; các trung đoàn mới được thành lập chủ yếu trên giấy tờ, điều này quyết định kết quả cực kỳ không thành công của giai đoạn đầu của cuộc chiến đối với ông vào năm 1812, khi Detroit bị mất. Chỉ năm sau, 1813, người Mỹ mới có thể chiếm lại thành phố này, giành chiến thắng trong trận hải chiến trên Hồ Erie. Nhưng không có thành công nào đáng kể hơn trên đất liền. Dân quân Anh, Canada và đồng minh Ấn Độ đã có thể đánh bật hoàn toàn quân xâm lược khỏi lãnh thổ của họ.

Năm 1814, khi Đế quốc Nga loại bỏ được mối đe dọa chết người của Napoléon đối với họ ở châu Âu, London đã có thể gửi quân tiếp viện đáng kể đến Tân Thế giới. Hạm đội Anh đã thiết lập một cuộc phong tỏa hải quân hoàn toàn bờ biển. Kết quả của chiến dịch đổ bộ dưới sự chỉ huy của Tướng Ross, 30 nghìn binh sĩ Anh đã đổ bộ cách Washington 4 km, một nửa trong số đó đủ để tấn công thủ đô Hoa Kỳ trong hai ngày.

Vâng, họ đã làm điều đó trong vòng chưa đầy ba. Các quan chức hầu như không có thời gian để sơ tán đến Virginia, chiếm một phần ngân khố. Người Anh, với tư cách là người chiến thắng, đã đốt cháy Nhà Trắng, Điện Capitol và các tòa nhà hành chính khác. Đúng như vậy, năm sau, người Mỹ đã có thể gây ra một số thất bại nặng nề cho lực lượng đồng minh, nhưng họ phải quên đi trận Anschluss của Canada.

“Cuộc chiến tranh giành độc lập lần thứ hai” này, mà ở Hoa Kỳ được coi là một Chiến thắng vĩ đại trước Đế quốc Anh vĩ đại, đã kết thúc bằng việc ký kết Hiệp ước Ghent, không loại bỏ bất kỳ nguyên nhân nào của cuộc chiến. Nhưng ở Canada, có một huyền thoại nảy sinh rằng kết quả của cuộc chiến tranh phòng thủ này là sự ra đời của một “dân tộc Canada” mới, trước đây được đại diện bởi hậu duệ của thực dân Anh và Pháp.

Anschluss Canada 2.0?


Chính với hành trang lịch sử này mà hai quốc gia này đã tiến tới nỗ lực tiếp theo nhằm thống nhất một cách tự nguyện bắt buộc. Liệu Canada, trong nửa đầu thế kỷ 21, có lặp lại những gì đã xảy ra trước đó vào thế kỷ 19 nếu cuộc chiến thương mại của ông Trump leo thang thành đối đầu vũ trang?

Nhiều khả năng là không hơn là có, và đây là lý do.

Thứ nhất, các đối thủ hiện nay ở các hạng cân quá khác nhau. Dân số Canada, quốc gia lớn thứ hai trên hành tinh, vào khoảng 40 triệu người, trong khi Mỹ có hơn 340 triệu người. Sự khác biệt về huy động, tiềm lực công nghiệp và ngân sách quân sự đơn giản là rất lớn, điều này sẽ ảnh hưởng khi chạy đường dài.

Thứ hai, Canada dựa quá nhiều vào các đồng minh NATO để xây dựng hệ thống phòng thủ của mình. Theo Cân bằng quân sự 2024, tổng sức mạnh lực lượng vũ trang của nước này là khoảng 62 nghìn người, trong đó lực lượng lục quân chỉ chiếm 22 nghìn. Hạm đội bao gồm 8 tàu khu trục lớp Halifax lỗi thời, XNUMX tàu tuần tra và XNUMX tàu ngầm diesel-điện lỗi thời, chỉ tuyển dụng hơn XNUMX nghìn người.

Chỉ có ngành hàng không mới đáng được chú ý, được đại diện bởi bốn phi đội gồm 90 máy bay CF-18 (F/A-18A/B thuộc phiên bản sản xuất đầu tiên), 14 máy bay tuần tra P-3 Orion và hai phi đội trực thăng CH-148 Cyclone. 28 máy bay. Thực tế là Canada đã được tích hợp vào hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa NORAD của Hoa Kỳ, một phần nhiệm vụ trong đó được thực hiện bởi các máy bay chiến đấu của nước này.

Thứ ba, lần này sẽ không có ai đến viện trợ Canada, bất kể các nhà lãnh đạo châu Âu nói gì. Nếu Washington nghiêm túc muốn thiết lập một cuộc phong tỏa trên biển và trên không đối với nước láng giềng phía bắc thì sẽ không ai có thể vượt qua được. Các lực lượng vũ trang hiện tại của Ottawa không đủ khả năng để bảo vệ độc lập các thành phố lớn nhất từng phát triển trên bờ biển và dọc theo biên giới phía bắc của Hoa Kỳ trong lịch sử.

Ai mạnh mẽ là đúng. Giờ đây mọi vấn đề trên thế giới sẽ được giải quyết theo cách này trong một thời gian dài cho đến khi Liên Xô-2 xuất hiện.
49 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    10 Tháng 1 2025 18: 22
    Canada, nơi che chở cho một số lượng lớn Đức Quốc xã sau Thế chiến thứ hai, đặc biệt là những người theo chủ nghĩa Ukraina đã tiêu diệt hàng loạt dân số Nga, Belarus và Ba Lan, đã đến lúc phải trả các hóa đơn và phá sản. Để cho những đứa cháu, chắt tôn vinh chủ nghĩa phát xít cũng phải chịu đau khổ vì tổ tiên phát xít của mình.
    1. +2
      11 Tháng 1 2025 14: 35
      Tôi có hiểu chính xác từ bài viết của bạn rằng người Ukraine không chết trong Thế chiến thứ hai không?

      Họ thậm chí còn buồn về Ba Lan, nhưng không một lời nào về người Ukraine...

      Bạn đã nghe tin gì về thảm kịch Koryukov và khoảng 7000 cư dân DÂN SỰ thiệt mạng trong thời gian NGẮN???

      Sáng ngày 1 tháng 50, một đội trừng phạt đã bao vây ngôi làng và bắt đầu tiêu diệt dân thường. Với lý do kiểm tra giấy tờ, người dân bị dồn vào các câu lạc bộ, trường học và nhà thờ, sau đó họ bị bắn theo từng đợt từ 100-2 người, không phân biệt giới tính và tuổi tác. Vào ngày 2 tháng XNUMX, những ngôi nhà chứa đầy xác chết bắt đầu bị đốt cháy, nhưng các vụ giết người vẫn tiếp tục. Các lực lượng trừng phạt càn quét ngôi làng, bắt giữ người dân và ném sống họ vào những túp lều đang cháy. Đến cuối ngày XNUMX/XNUMX, Koryukovka gần như bị thiêu rụi hoàn toàn.

      Những người Koryukovite còn sống sót đã trốn hoặc chạy trốn vào rừng. Một số người trong số họ, chủ yếu là người lớn tuổi, đã quay trở lại sau đó vài ngày. Nhưng đến ngày 9/6700, các thế lực trừng phạt lại xuất hiện. Những người già bị đuổi ra khỏi nhà, đưa vào kho thóc, đổ dầu hỏa và đốt. Người dân bị ép vào lò gạch tại nhà máy và đốt lửa. Như cuộc điều tra và kiểm tra của ủy ban khu vực điều tra hành vi tàn bạo của quân xâm lược Đức Quốc xã ở Koryukovka cho thấy, trong hai ngày, những kẻ chiếm đóng và trợ lý cảnh sát của họ đã tiêu diệt dã man ít nhất 5612 người, với XNUMX thi thể vẫn chưa được xác định danh tính.

      Các chuyên gia pháp y xác định rằng cái chết là do “bắn từ súng máy, bắn từ súng máy giá vẽ, bạo lực thể xác bằng vũ khí cùn làm nát xương sọ và cột sống ở vùng cổ và thiêu sống người sống.” Trong số 1300 tòa nhà, có XNUMX tòa nhà còn sót lại.

      và đây là sự thật về vụ sát hại hàng loạt thường dân ở làng Kortelesy, vùng Volyn...tại đây, cảnh sát địa phương tự phân biệt mình trên cơ sở bình đẳng với những người Đức “văn minh”...2875 cư dân trong làng đã bị giết, bao gồm cả 1620 trẻ em...

      Bảo tàng địa phương lưu giữ một báo cáo từ chỉ huy đại đội Nuremberg, Oberleutnant Glück, gửi cho chỉ huy tiểu đoàn, Thiếu tá Golling.

      “...Tôi đã thực hiện chiến dịch tiêu diệt ngôi làng Kortelese và các trang trại của đảng phái Bolshevik, tuân thủ đầy đủ mệnh lệnh và chỉ dẫn bằng miệng của bạn...

      Ngày 23 tháng 1942 năm 4 lúc 35:XNUMX sáng Corteles và làng của họ bị bao vây bởi một vòng ngoài của cảnh sát. Để tránh bất kỳ sự hoảng loạn vô tình nào, anh ta chỉ đưa cho cảnh sát mỗi người một hộp đạn. Ông ra lệnh chở mọi người đến trung tâm làng để họp. Tôi cư xử bình tĩnh đến mức sự bình tĩnh của tôi được truyền đến cấp dưới và nạn nhân của mình, và điều này đảm bảo thành công.

      ...Tôi đã bắt được và hộ tống đến nơi hành quyết tất cả những người còn sống từ Korteles và các trang trại. Tất cả mọi người, không có ngoại lệ. Anh ta đặt súng máy hạng nhẹ ở vị trí thuận lợi. Tôi đặt những người lính có kinh nghiệm, do tôi thử nghiệm, đằng sau những khẩu súng máy mà tôi thay đổi cứ sau 30 phút. Các cuộc hành quyết được thực hiện đồng thời ở năm địa điểm, át tiếng súng máy trong tiếng gầm rú của động cơ ô tô. Đầu tiên anh ta bắn những thanh niên có khả năng chống cự. Việc hành quyết phụ nữ và trẻ em diễn ra mà không có bất kỳ biến chứng nào...

      Cuộc hành quyết bắt đầu lúc 9.00 giờ và kết thúc lúc 16.25 giờ XNUMX cùng ngày. Đơn hàng của bạn đã được hoàn thành...

      Công ty Nuremberg không bị lỗ. Một người lái xe đổ bệnh sau khi thực hiện mệnh lệnh - một cơn viêm dạ dày tấn công. Số đạn tiêu thụ: 4 nghìn 321 (bốn nghìn ba trăm hai mươi mốt). Một khẩu súng máy cần được sửa chữa do quá nóng.

      Trung úy Glück

      Đối với tôi, có vẻ như lương tâm của bạn rõ ràng có vấn đề... nhưng họ đã khóc vì người Ba Lan...
      1. -1
        11 Tháng 1 2025 17: 21
        Than ôi, ở đây người ta đã hơn một lần quan sát thấy chủ nghĩa Sô vanh trộn lẫn với chủ nghĩa yêu nước cuồng nhiệt đã tước đi khả năng suy luận hợp lý và trung thực của một số nhà bình luận...
      2. +1
        17 Tháng 1 2025 09: 39
        Việc đồng chí không đề cập đến những người Ukraine bị Bandera giết có phần nào biện minh cho Canada không?))))
  2. -1
    10 Tháng 1 2025 18: 48
    Thế giới rõ ràng đang chuyển động, các biên giới đang bùng nổ ở các đường nối.
    Trong BV, Türkiye và Israel sẽ xé nát Syria thành từng mảnh, Trung Quốc rõ ràng đang liếm môi với Đài Loan, Pingvos đang tạo dựng mối đe dọa đối với Canada, Greenland và trong tương lai là Mexico.
    Có những nghi ngờ mơ hồ rằng bằng cách chuyển sản xuất từ ​​​​châu Âu sang chính họ, các Quốc gia đang chuẩn bị đầu hàng Heartland cuối cùng, bị biến dạng bởi sự di cư hỗn loạn, cuối cùng tước bỏ mọi giá trị của nó và biến nó thành một nơi chứa rác, nguồn gốc của các vấn đề trong tương lai.
    Một số tuyên bố của Trump liên quan đến việc Mỹ bãi bỏ sự bảo vệ của Mỹ đối với châu Âu cũng ám chỉ điều tương tự.
    Và Người thanh thản nhất nói rằng 20 năm tới hứa hẹn nhiều điều thú vị, điều này cũng gợi ý cho ý tưởng của ông về không gian từ Lisbon đến Vladivostok.
    1. +1
      11 Tháng 1 2025 09: 06
      và chuyển động là chiến tranh.

      (Tướng Stirlitz của Đức)
  3. 0
    10 Tháng 1 2025 22: 28
    Khẩn trương xây dựng hàng rào ở biên giới - những người mào đầu và những kẻ khốn nạn sẽ là cố vấn của bạn cười
  4. +7
    10 Tháng 1 2025 23: 44
    Tôi thậm chí còn không đọc bài báo. Canada sẽ không phải là một phần của Hoa Kỳ. Và Hoa Kỳ hiểu điều này. Và thực tế là Trump đang lẩm bẩm, ông ấy là một người theo chủ nghĩa dân túy, ông ấy đã nói rất nhiều lần, nhưng thậm chí ông ấy còn không thể dựng được một hàng rào đến cùng :). Và hàng rào chẳng có ích gì nhiều, khi người di cư leo lên, họ tiếp tục leo lên. Và có một mối quan hệ bình thường giữa mèo mướp và người Canada, giống như Nga và Belarus vậy nên họ sống chung nhưng riêng biệt, đôi khi còn sủa nhau một cách trìu mến.

    Tin tức vừa được tạo ra. Tôi vẫn có thể tin về Greenland, vùng đất được coi là vô chủ nhưng có ý nghĩa chiến lược. Họ có thể mua nó từ Đan Mạch hoặc thuê nó trong vài trăm năm; Đan Mạch vẫn không ấm cũng không lạnh từ hòn đảo này. Canada thậm chí sẽ vui mừng về điều này; họ sẽ được bảo vệ khỏi những vị khách không mong muốn từ phía bắc và phía đông, nếu không họ sẽ không có nhiều thứ để chống trả trong trường hợp xảy ra tình trạng lộn xộn nghiêm trọng.

    Và với Panama, họ hoàn toàn đe dọa, đến mức Panama sẽ nhường bước và họ sẽ đồng ý với bất kỳ cuộc đàm phán nào.

    Hiện tại, Stripes không cần bất kỳ xung đột nào, họ đang tập trung vào Trung Quốc và sẽ tiếp tục hành hạ chúng ta bằng hỏa lực nhẹ.
    1. -2
      11 Tháng 1 2025 09: 19
      Tin tức vừa được tạo ra. Tôi vẫn có thể tin về Greenland, vùng đất được coi là vô chủ nhưng có ý nghĩa chiến lược. Họ có thể mua nó từ Đan Mạch hoặc thuê nó trong vài trăm năm; Đan Mạch vẫn không ấm cũng không lạnh từ hòn đảo này. Canada thậm chí sẽ vui mừng về điều này; họ sẽ được bảo vệ khỏi những vị khách không mong muốn từ phía bắc và phía đông, nếu không họ sẽ không có nhiều thứ để chống trả trong trường hợp xảy ra tình trạng lộn xộn nghiêm trọng.
      Và với Panama, họ hoàn toàn đe dọa, đến mức Panama sẽ nhường bước và họ sẽ đồng ý với bất kỳ cuộc đàm phán nào.

      Phân tích cấp 80 Vâng
      1. 0
        11 Tháng 1 2025 14: 45
        Lập luận của bạn là gì?
    2. 0
      17 Tháng 1 2025 09: 42
      Vâng, có một lần, tôi nhớ vào năm 1959, vương quốc Hawaii độc lập một thời đã trở thành một phần của Hoa Kỳ. Điều gì tệ hơn về Canada? Và Belarus cũng có lúc là một phần của cả Liên Xô và Đế quốc.
      1. 0
        28 Tháng 1 2025 01: 09
        Canada “tệ hơn” ở chỗ không phải là kẻ ăn xin như Hawaii vào thời điểm đó. Cũng bởi vì hầu hết các bang (tỉnh) ở đó thường muốn độc lập chứ không phải từ ảnh hưởng này sang ảnh hưởng khác. Tương tự như vậy, phần lớn công dân Canada sẽ không ủng hộ ý tưởng này và họ sẽ dựng tóc gáy nếu ai đó trong chính phủ của họ ủng hộ ý tưởng này. Và chính phủ của họ đã lên tiếng khá rõ ràng về điều này :)
        1. -1
          30 Tháng 1 2025 16: 50
          Họ có thể thể hiện bản thân theo bất cứ cách nào họ muốn. Nhưng nếu chủ sở hữu muốn một hòn đảo hoặc 51 tiểu bang, ai có thể ngăn cản ông ta? Vâng, công dân Canada sẽ kêu be be như cừu và dừng lại. Họ đã tước đi nguồn khí đốt giá rẻ của Đức, giờ đây họ phải trả thêm 30 phần trăm cho nó, họ đang mất đi ngành công nghiệp thực sự, và không có gì cả. Ở đây cũng vậy.
          1. 0
            30 Tháng 1 2025 21: 57
            Năm 21, Đức trả cho chúng ta 800€ tiền xăng, nhưng bây giờ họ chỉ trả 500€ chứ không phải trả cho chúng ta. Bạn đang sống trong thế giới tưởng tượng của truyền hình. Tôi không muốn can thiệp vào chuyện của bạn, nhưng làm ơn đừng nói với tôi những điều vô nghĩa này.
            1. 0
              31 Tháng 1 2025 09: 31
              Trước hết, ít nhất bạn nên tìm hiểu tình hình thực tế trước khi viết những điều vô nghĩa. Về giá xăng cho vay dài hạn, ngay cả Tổng tư lệnh cũng đã từng lên tiếng:

              “Gazprom không bán khí đốt với mức giá như vậy vì nguyên tắc định giá và tính đến các hợp đồng dài hạn. Và những người đồng ý ký hợp đồng dài hạn với chúng tôi hiện đang hả hê, nếu không họ sẽ phải trả 650 đô la cho mỗi đơn vị. Và Gazprom bán cho Đức với giá 220 đô la. Vâng, dù sao thì mọi chuyện cũng diễn ra như vậy. Khi giá dầu tăng, mức giá này cũng sẽ tăng, nhưng mức giá này nhẹ nhàng hơn.” Vâng, tất nhiên, bạn hiểu biết về giá cả hơn tổng thống))) Hơn nữa, những lời lẽ đang vang lên từ châu Âu nghe có vẻ đồng điệu với tuyên bố của Tòa án Tối cao - "Cuộc khủng hoảng năng lượng ở châu Âu, xảy ra sau khi tình hình leo thang ở Ukraine, đã khiến nền kinh tế thiệt hại một nghìn tỷ euro và ảnh hưởng đáng kể đến khả năng cạnh tranh của các công ty EU, điều này đã được Phó Chủ tịch Ủy ban Châu Âu (EC) Maroš Šefčovič tuyên bố.

              "Giá năng lượng cao, đặc biệt là khí đốt, có tác động lớn nhất đến giá điện ở châu Âu, là nguyên nhân chính gây ra lạm phát cao", Šefčovič cho biết.
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2025 năm 03 32:XNUMX
                Vâng, tôi thú thật là bạn gần đúng.

                Đức không mua khí đốt của chúng ta bằng đồng euro. 800 vào năm 2021 chứ không phải 220, mà là 385 đô la. Người Đức đã trả nhiều hơn gấp đôi. Và bây giờ họ tính phí 2.

                Theo số liệu của Cơ quan Hải quan Liên bang, giá khí đốt đường ống trung bình vào Ý trong tháng 2021 năm 4 đã tăng gấp 2020 lần so với tháng 782 năm 1000 lên 113 đô la cho 385 mét khối. m, đối với Đức – tăng 1000% lên 214 đô la cho 537 mét khối. m, đối với Thổ Nhĩ Kỳ – tăng 1000% lên XNUMX đô la cho XNUMX mét khối. tôi

                Giá cũng tăng mạnh vào tháng 5,7 đối với các lô hàng giao đến Áo (gấp 949 lần lên 1000 đô la cho 5,2 mét khối), Ba Lan (gấp 851 lần lên 5,3 đô la) và Phần Lan (gấp 988 lần lên XNUMX đô la).

                Nhưng Canada không thực sự quan tâm đến loại khí đốt này, họ cũng có nguồn khí đốt và dầu mỏ riêng.
                1. 0
                  Ngày 2 tháng 2025 năm 11 58:XNUMX
                  Chi phí khí đốt theo các hợp đồng dài hạn đối với Đức, và không chỉ riêng nước này, được tính toán bằng một công thức đặc biệt và gắn liền với giá dầu. Vì vậy, khi Lãnh tụ tối cao của chúng ta phát biểu về giá 220 đô la cho một nghìn mét khối, không phải ngẫu nhiên mà Người lưu ý rằng giá dầu tăng, điều đó có nghĩa là giá khí đốt cũng sẽ tăng. Trung bình, chúng tôi cung cấp khí đốt cho châu Âu với giá 350 đô la cho một nghìn mét khối. Khoảng thời gian giá khí đốt của chúng tôi bán cho châu Âu tăng vọt rất ngắn và liên quan đến những sự kiện khi châu Âu hủy bỏ các hợp đồng dài hạn với chúng tôi và chuyển sang áp dụng giá thị trường. Nhưng có thể bỏ qua vì thời gian diễn ra quá ngắn. Giá khí đốt trung bình ở châu Âu hiện nay là khoảng 450. Không phải vô cớ mà tôi đưa cho bạn dữ liệu của Shevchovich. Ông ấy nói bằng văn bản thuần túy rằng Liên minh châu Âu đang trong cuộc khủng hoảng năng lượng, tức là sau khi từ chối các hợp đồng dài hạn với EU, họ đã mất khoảng một nghìn tỷ euro. Và đó là chuyện của một năm trước. Bây giờ thậm chí còn hơn thế nữa. Điều này có ý nghĩa gì đối với nước Đức? Và bạn hãy lắng nghe Scholz nói về điều này. Và về tình hình kinh tế của Đức. Canada có liên quan gì đến chuyện này? Chúng ta đang nói về Châu Âu.
          2. 0
            30 Tháng 1 2025 22: 02
            Những tưởng tượng của bạn về "đồng đô la sắp sụp đổ", "Châu Âu sắp đóng băng", "Nước Mỹ sắp sụp đổ", "Texas sắp ly khai", v.v. đã được nuôi dưỡng bằng thứ rác rưởi này trong hơn nửa thế kỷ, và bạn vẫn ăn nó bằng cả hai má.
            1. 0
              31 Tháng 1 2025 09: 38
              Vâng, chúng ta hãy bắt đầu với thực tế là không có loại tiền tệ nào tồn tại mãi mãi dưới mặt trăng. Trước đó, đồng tiền dự trữ là đồng guilder Hà Lan, rồi đến đồng franc, rồi đồng bảng Anh (và tất cả chúng ở đâu trong vai trò là đồng tiền dự trữ?), rồi bây giờ là đồng đô la. Vì vậy, có thể cho rằng, dựa trên những gì đã xảy ra trước đó với các loại tiền tệ dự trữ, điều tương tự cũng sẽ xảy ra với đồng đô la. Hơn nữa, đất nước này đã trải qua nhiều cuộc khủng hoảng trong suốt lịch sử. Và lạm phát vẫn xảy ra. Hãy xem họ đã chi bao nhiêu vàng cho nó sau hiệp định Bretton Woods và bây giờ thì bao nhiêu.
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2025 năm 03 44:XNUMX
                Tất nhiên, không có gì tồn tại mãi mãi, chỉ có đồng đô la là tồn tại lâu hơn nhiều người bạn của tôi, những người cũng đang chờ đợi nó sụp đổ.

                3 năm Châu Âu đóng băng. Bạn nghĩ bệnh nhân sẽ chết vào năm nào?

                Texas đã ly khai chưa? Không có tin tức nào về chủ đề này. Nó có thực sự đã gia nhập Mexico rồi không? Tiếp theo là California, tôi hiểu đúng không? Vậy có lẽ Canada sẽ gia nhập Mexico ngay lập tức, tại sao lại có thêm một liên kết nữa là Hoa Kỳ?
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                2. 0
                  Ngày 2 tháng 2025 năm 12 20:XNUMX
                  Vâng, những quá trình đang diễn ra không hoàn toàn dễ chịu đối với đồng đô la))) Nếu năm 1946, một ounce troy có giá 35 đô la, thì bây giờ nó là 2800 đô la. Nghĩa là, nó đã trở nên rẻ hơn gấp trăm lần. Nếu năm 46, đồng đô la trong thương mại thế giới chiếm một vị trí gần 100 phần trăm, thì ngày nay nó là 46. Nếu năm 2001, nợ quốc gia của Hoa Kỳ là 1 nghìn tỷ đô la, thì ngày nay nó là 36 nghìn tỷ đô la. Nghĩa là, sự xói mòn của đồng đô la đang diễn ra. Tôi đã đưa cho bạn một ví dụ: vào năm 1959, Hawaii, từng là một vương quốc độc lập, đã trở thành tiểu bang thứ 50 của Hoa Kỳ. Theo tiêu chuẩn lịch sử, đây là chuyện của ngày hôm qua. Canada tệ hơn ở điểm nào? Đã có tiền lệ rồi. Tương tự như Greenland. Vậy chủ sở hữu muốn có một hòn đảo? Và cái gì? Ai sẽ ngăn cản anh ta? Ít nhất thì không phải những con cừu kêu be be khi chúng bị chuyển sang khí có các phân tử tự do, loại khí này có giá cao hơn 30% so với loại khí của Nga)))
                  1. 0
                    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 55:XNUMX
                    Giá vàng cũng không đứng yên, do đó người ta có thể đưa ra kết luận về tình trạng lạm phát của đồng đô la. Đồng đô la chắc chắn đã mất giá, nhưng không phải là mất giá tới 1000 lần. Khi dầu rẻ hơn 2-3 lần, bạn có nghĩ rằng đồng đô la cũng đắt hơn 2-3 lần không?

                    Vào năm 1959, Hawaii đã trở thành một tiểu bang với sự ủng hộ của 93% (nếu tôi không nhầm) dân số. Bởi vì mọi người muốn ăn. Kanal không phải là một quốc gia nghèo để có thể bán mình cho Bush/Trump. Bản thân người dân Canada không muốn điều này và giới lãnh đạo Canada đã đưa ra phản ứng của mình cũng như đã gây khó dễ cho Hoa Kỳ bằng thuế quan. Không có chuyện cá nhân, chỉ là chuyện công việc. Vì vậy, việc so sánh này là không phù hợp. Mặc dù về lâu dài mọi điều đều có thể xảy ra, thậm chí có thể xảy ra trường hợp Zimbabwe sáp nhập Canada, Hoa Kỳ và Nga cùng một lúc, nhưng điều này không áp dụng cho tình hình hiện tại.
                    Như tôi đã viết về Greenland ở trên, Hoa Kỳ hoàn toàn có thể đạt được thỏa thuận với Đan Mạch (hoặc gây sức ép với họ, tùy bạn muốn). Nhưng chỉ vì hòn đảo này giống như một chiếc vali không có tay cầm đối với họ. Nhưng Canada không phải là một chiếc vali, đây là một đất nước hoàn toàn tự cung tự cấp với 40 triệu người yêu mến và tôn trọng hàng xóm, nhưng không muốn sống chung với họ.
                    1. 0
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 13 10:XNUMX
                      Nếu vàng có biến động về giá trị thì cũng không đáng kể. Tôi xin nhắc lại rằng vàng đã và đang là thước đo giá trị của hàng hóa trong hàng ngàn năm nay. Và nó đã làm rất tốt chức năng này. Vì vậy, sự thay đổi giá trị của đồng đô la lên tới hàng trăm lần trong những năm qua là hoàn toàn có thể tin được. Nhưng tôi xin nhắc lại rằng đồng đô la hiện không còn gắn với vàng nữa sau cuộc cải cách của Nixon. Lúc đó đã có tiền lệ. Năm 1965, Charles de Gaulle đã yêu cầu đổi toàn bộ tiền đô la Mỹ thành vàng thật. Họ đã thay đổi nó vì anh ấy. Sau đó, Đức cũng đưa ra yêu cầu tương tự. ))) Nghĩa là một nỗi kinh hoàng khủng khiếp đã xảy ra với bất kỳ nhân viên ngân hàng nào. Khi tất cả những người nắm giữ tờ tiền bắt đầu đưa tiền ra để thanh toán. Bạn còn nhớ kết cục của Fernand Danglars trong "Bá tước Monte Cristo" chứ?))) Và vì vậy, để ngăn chặn điều tương tự xảy ra lần nữa, Nixon đã ban hành lệnh - đồng đô la không còn được đổi lấy vàng nữa)))) Nghĩa là nó chỉ được hỗ trợ bởi nhu cầu về nó và GDP của toàn thế giới, như một loại tiền tệ dự trữ. Và đó là lý do tại sao tôi đưa cho bạn một ví dụ về cuộc khủng hoảng đồng đô la, không chỉ bao gồm sự mất giá của đồng đô la mà còn bao gồm nhiều điều đáng báo động hơn thế nữa. Điều này liên quan đến tỷ lệ đô la trong thanh toán ở nền kinh tế toàn cầu, vốn đã giảm xuống còn 46 phần trăm.
                      Trước khi Liên Xô sụp đổ, đồng đô la có tỷ lệ lạm phát khoảng 10% mỗi năm. Sự sụp đổ của Liên Xô và khối Đông Âu đã mở ra những thị trường mới cho đồng đô la và, kể từ khi phe xã hội chủ nghĩa trước đây bắt đầu sử dụng đô la trong các giao dịch, GDP của các quốc gia này đã trở thành sự đảm bảo cho việc cung cấp của nó và giúp đồng đô la duy trì được giá trị. Nhưng hiện nay một số quốc gia đang chuyển sang giao dịch bằng tiền tệ quốc gia, tỷ trọng của đồng đô la đang giảm và điều này đặc biệt gây tổn hại cho ngành dầu mỏ.
                      nơi mà đô la dầu mỏ đã là phương tiện thanh toán từ thời xa xưa. Điều này có nghĩa là cả không gian đô la và tỷ lệ GDP toàn cầu cung cấp nó đều đang thu hẹp. Với tất cả những hậu quả kéo theo. Thứ hai, Hoa Kỳ có khoản nợ nước ngoài lớn. Điều này có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là để trang trải, cần phải in thêm nhiều đô la nữa - và lạm phát bắt đầu tăng cao hơn. Rõ ràng là quá trình này không diễn ra ngay lập tức. Nhưng tình hình hiện tại cho thấy một cuộc khủng hoảng đồng đô la có thể bắt đầu trong một thập kỷ nữa hoặc ngay trong tuần tới.
                      Tình hình hiện tại của ông có lẽ là nghiêm trọng nhất kể từ thời Bretton Woods.
                      Đến địa ngục với Canada. Có vẻ như bạn đang tập trung quá nhiều vào việc này. Tôi thậm chí còn chưa nói đến việc sáp nhập thực tế; xét cho cùng, Canada là một chư hầu trung thành của Hoa Kỳ; hơn nữa, về mặt pháp lý, vua Anh hiện là người đứng đầu nhà nước Canada.
                      Vấn đề ở đây là khác nhau. Những gì đang diễn ra tốt đẹp với Hoa Kỳ và được mọi người công nhận - cuộc trưng cầu dân ý tương tự và việc sáp nhập Hawaii, đối với Liên bang Nga, với cuộc trưng cầu dân ý tương tự và lãi suất thậm chí còn cao hơn - thì không hiệu quả))) Vậy chúng ta có nên bám vào thế giới của tiêu chuẩn kép và đồng đô la không?))
                      1. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 13 51:XNUMX
                        Vàng có những biến động nhỏ, hầu như liên tục tăng. Bạn không thể mua bất cứ thứ gì bằng vàng nếu không đổi nó thành tiền tệ.
                        Vâng, bây giờ là 100 lần, không phải 1000 nữa.
                        Đúng vậy, một cuộc khủng hoảng có thể bắt đầu ngay ngày mai, điều này đã xảy ra nhiều lần, nhưng bằng cách nào đó, đồng đô la vẫn còn hấp dẫn ngay cả với chúng ta.

                        Tôi không bận tâm đến điều đó, tôi đã viết về tình hình thực tế, và anh bắt đầu tranh luận, tuyên bố rằng nếu các tiểu bang bốc cháy, thì bất kỳ quốc gia nào cũng sẽ ngay lập tức trở thành quốc gia của họ. Có nhiều ví dụ cho thấy việc bôi bẩn toàn bộ một quốc gia bằng một chiếc ủng sọc không biến quốc gia đó thành một quốc gia. Hơn nữa, đây là những quốc gia nghèo mà người dân của họ không ngại sống ở Mỹ. Ở Canada, mọi thứ đều khác biệt, nên tôi hiểu tại sao những tiêu đề và bài viết tuyên truyền nhắm vào tầng lớp dân chúng ngu ngốc không nhìn thấy gì ngoài TV.
                        Cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea không liên quan gì đến cuộc trưng cầu dân ý giả định ở Canada, chỉ vì lý do duy nhất là người dân ở đó không muốn sống ở Hoa Kỳ. Làm việc thì được, nhưng không phải là sống. Ở Crimea, trước cuộc trưng cầu dân ý, người dân không hiểu rằng cùng với mức lương và lương hưu của Nga, họ sẽ nhận được giá cả và luật pháp của Nga. Mặc dù giá cả ở Crimea thậm chí còn cao hơn giá trung bình ở Liên bang Nga do lệnh trừng phạt. Nhưng ở Canada, họ hiểu rõ rằng cuộc sống của họ sẽ không trở nên ngọt ngào hơn. Do đó, nếu bạn đọc ý kiến ​​của người Canada, bạn sẽ chủ yếu thấy những điều như "f...ck...":) Và điều gì sẽ xảy ra với thế giới trong 100 năm nữa, không ai có thể dự đoán chắc chắn, vì vậy sự cường điệu này cần phải chấm dứt.
                      2. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 13 59:XNUMX
                        Khỏe. Chính bạn đã nói đến con số 1000 lần, và bây giờ bạn lại đổ lỗi cho tôi vì điều đó))) Tôi đã viết cho bạn rằng một ounce troy có giá 44 đô la vào năm 37. Bây giờ nó là 2800 đô la. Bạn nhận ra sự nhảy vọt 1000 lần ở đâu???? Tôi không viết bất cứ điều gì về việc Hoa Kỳ dậm chân tại chỗ và mọi việc sẽ ổn thỏa ngay lập tức. Nhưng thực tế là nếu họ muốn thì họ sẽ có được. Điều này liên quan đến Canada hoặc Greenland. Liệu họ có thể cải thiện được nhận thức ở Ukraine trong vòng 30 năm không? Tại sao điều này lại không hiệu quả với Canada? Bạn đã quá đề cao vấn đề Crimea và giá cả. Tôi đã sống ở Crimea trong nhiều năm. Và tôi có rất nhiều bạn bè và người quen ở đó. Và không ai trong số họ hối tiếc về sự chuyển đổi dưới quyền tài phán của Nga)))
                      3. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 14 15:XNUMX
                        Vâng, bạn nói đúng, tôi xin lỗi. Tôi không biết số 1000 xuất phát từ đâu. Vâng, ý nghĩa vẫn vậy.
                        Và về việc nổ tung với một chân, đó chính xác là những gì bạn muốn nói, theo như tôi hiểu

                        Nhưng nếu chủ sở hữu muốn một hòn đảo hoặc 51 tiểu bang, ai có thể ngăn cản ông ta? Vâng, công dân Canada sẽ kêu be be như cừu và dừng lại.

                        Ukraine cũng không phải là một ví dụ, đây là một quốc gia nghèo, sẵn sàng đến bất kỳ quầy hàng nào để kiếm một đô la hay một euro. Canada không phải là một quốc gia nghèo. Vâng, Ukraine vẫn giữ được nền độc lập của mình (thật khó để gọi đó là độc lập, nhưng vẫn vậy). Mặc dù những tiểu bang này rất vui mừng khi trở thành tiểu bang thứ 51. Nhưng Canada thì không. Tôi không biết mình cần phải viết cho bạn bao lâu nữa để nói rằng đây là hai sự khác biệt lớn.
                        Tôi đã viết về Greenland rằng kịch bản như vậy hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng không phải với Canada.
                        Tôi thường xuyên ở Crimea cho đến năm 14 và sau đó. Đó là lý do tại sao tôi không bị cuốn đi. Và tôi không nói rằng có ai hối tiếc về cuộc trưng cầu dân ý, họ chỉ trở lại thực tế và có chút buồn về giá cả. Thật kỳ lạ khi điều đó lại làm họ ngạc nhiên.
          3. 0
            30 Tháng 1 2025 22: 14
            Trump là người theo chủ nghĩa dân túy và thích phô trương. Ông ấy thích nói lớn và gây sốc, nhưng đây chỉ là một chương trình dành cho khán giả.

            Trên thực tế, bài phát biểu của ông về Canada hiện nay nghe như thế này:

            Bạn luôn có thể trở thành một tiểu bang, và nếu bạn là một tiểu bang, chúng ta sẽ không bị thiếu hụt. Chúng tôi sẽ không phải tính bất kỳ khoản thuế nào cho bạn.

            Sự lựa chọn là của Canada và họ không cần nó. Lãnh đạo Canada đã đưa ra phản hồi:

            Không có khả năng Canada sẽ trở thành một phần của Hoa Kỳ.

            Người dân Canada thậm chí còn ít bận tâm hơn về điều này. Trong thời đại Internet, bạn có thể tự mình tìm hiểu ý kiến ​​của người Canada. Bạn thậm chí không cần người phiên dịch, bạn sẽ hiểu mọi thứ chỉ qua những từ ngữ :)
            1. -1
              31 Tháng 1 2025 09: 45
              Khi nào thì ý kiến ​​của chư hầu khiến chủ nhân quan tâm? Hãy lấy chủ đề tương tự về Nord Streams. Họ đã phá hủy nguồn khí đốt giá rẻ của Đức, sử dụng khí đốt LNG đắt tiền của họ, và họ kêu be be như cừu và phải trả giá cho những hành động như vậy bằng lạm phát và sự sụp đổ của tăng trưởng GDP. Năm 1959, Hawaii được sáp nhập và trở thành tiểu bang thứ 50, và khi người Hawaii phản đối vào thời điểm đó, họ đã tìm cách thoát khỏi ảnh hưởng của Mỹ và bảo vệ nền độc lập của vương quốc mình. Vậy kết quả cuối cùng là gì? Đã có tiền lệ, tại sao không lặp lại với Greenland hay Canada? Và những người Canada đang kêu gào sẽ không đi đâu cả - họ sẽ ra đường - những chiếc áo khoác vàng ở Pháp sẽ giống như đồ chơi trẻ con đối với họ.
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2025 năm 04 24:XNUMX
                Tại sao bạn nhớ những gì đã xảy ra vào thế kỷ 19? Bạn cũng có thể nhớ cách người bản xứ chiến đấu để giành hang động. Nhưng họ đã vào tiểu bang này với sự ủng hộ của hơn 90% số phiếu bầu. Hoa Kỳ đã không theo đuổi chính sách xâm lược và bạo lực trong một thời gian dài. Vào thế kỷ 20 và 21, họ có cơ hội chiếm một nửa thế giới (Panama, Honduras, Cộng hòa Dominica, Cuba, Philippines, Nicaragua, Lebanon, Libya, Lào, Kuwait, Somalia, Haiti, Iraq, Iran, Morocco, Việt Nam, Hàn Quốc, Nhật Bản, Đức, Nam Tư, v.v.). Nhưng họ không sáp nhập lãnh thổ bằng vũ lực. Vậy tại sao họ lại cần một cuộc xung đột gần lãnh thổ của mình, khi mà ở đây có một người đàn ông Trung Quốc đang ngồi trên bờ sông và chờ đợi xác chết nổi lềnh bềnh của kẻ thù? Canada đã ngoan ngoãn đến mức bất lực rồi; việc họ có tạo thêm kẻ thù mới cũng không có lợi gì.

                Và Canada đã lên tiếng về vấn đề này, và sự kiêu ngạo của Trump đã ngay lập tức giảm bớt. Anh ấy lúc nào cũng như thế này, chỉ để đùa giỡn với đám đông. Nhưng bạn có thể chờ đợi khoảnh khắc này, thậm chí cho đến khi xuống mồ.
                1. 0
                  Ngày 2 tháng 2025 năm 12 51:XNUMX
                  Tôi không mong đợi Canada sẽ tham gia. Thành thật mà nói, tôi không quan tâm chuyện này sẽ kết thúc thế nào với họ))) Chỉ là xem thôi cũng vui rồi. Còn về Hawaii, đừng làm tôi cười với các cuộc trưng cầu dân ý. Chúng tôi cũng đã có một cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, hơn 90% đã bỏ phiếu ủng hộ việc gia nhập Liên bang Nga, nhưng vì một lý do nào đó, các tiểu bang là những tiểu bang đầu tiên không công nhận điều đó)) Mặc dù, không giống như người Hawaii đã định dạng lại, cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức ngay lập tức, chứ không phải 70 năm sau đó. Vào cuối thế kỷ 19, hãy xem tình hình bất ổn ở Hawaii về vấn đề này. Người dân phản đối sự thống trị của những người nhập cư vào Hoa Kỳ trong việc nắm quyền lực như thế nào. Và cái gì? Những người bất mãn đã bị thanh trừng, giống như người da đỏ vào thời của họ, hòn đảo đã trở thành một "nước cộng hòa" và thế là - nó đã trở thành một quốc gia.))) Theo tiêu chuẩn lịch sử, điều này đã xảy ra rất nhanh chóng. Các quốc gia có khả năng tiếp quản các quốc gia khác không? Và họ đã làm gì, xin lỗi? 800 căn cứ trên toàn thế giới. Hãy lấy Nhật Bản làm ví dụ. Một quả bom nguyên tử đã được thử nghiệm trên họ. Hàng trăm ngàn người đã chết, và họ thậm chí còn không xin lỗi vì điều đó. Và những cựu samurai chỉ biết kêu than chứ không thể nói thẳng với chủ nhân rằng ông ta là kẻ giết người. Đây không phải là sự chiếm đoạt chủ quyền sao? Và không quan trọng lãnh thổ Nhật Bản có bị sáp nhập hay không - nó vẫn nhảy múa theo giai điệu của chủ nhân nó. Điều tương tự cũng xảy ra ở Châu Âu. Và nhiều thứ khác nữa. Việc mở rộng đồng đô la không phải là chính sách của chủ nghĩa thực dân mới sao? Khi Cục Dự trữ Liên bang in giấy gói kẹo màu, và các quốc gia sử dụng đồng đô la bán tài nguyên và hàng hóa của họ cho họ?)) Và với GDP của mình, họ giúp đồng đô la tồn tại. Vì vậy, việc chiếm giữ các vùng lãnh thổ của Hoa Kỳ đã diễn ra trong một thời gian dài. Và điều gì sẽ xảy ra với những người mà họ không cần hoặc đi ngược lại lợi ích của họ? Iraq, Libya, Syria, Afghanistan, Nam Tư, Việt Nam, Hàn Quốc. tiếp tục danh sách?
                  1. 0
                    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 08:XNUMX
                    Có vấn đề gì với cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea? Ở đó, phần lớn dân chúng thực sự mong muốn sự sáp nhập này. Nhưng điều này không còn áp dụng cho Canada nữa, người dân ở đó không muốn điều này, và chính phủ cũng vậy. Cả ở cấp liên bang và cấp tỉnh. Đặc biệt là ở tỉnh lẻ. Tôi đã viết ở trên rằng các tỉnh/tiểu bang của họ nói chung muốn độc lập, chứ không muốn từ sự bảo hộ này sang sự bảo hộ khác.

                    Và tôi có thể nói với bạn hàng trăm lần rằng Hawaii vào cuối thế kỷ 19 không phải là Canada vào thế kỷ 21. Bạn không hiểu mối liên hệ sao?

                    Vì vậy, họ có căn cứ ở Canada và Canada sẽ trân trọng cung cấp thêm không gian cho những căn cứ mới. Tại sao Hoa Kỳ cần xung đột nếu Canada và căn bệnh ung thư dễ dàng xảy ra như một con bướm đêm trên đường cao tốc?
                    Có vẻ như bạn vẫn chưa hiểu Trump là ai:) Ông ta là một người thích phô trương, đã và sẽ đưa ra những tuyên bố lớn tiếng khiến người Mỹ nổi da gà. Nhưng đây chỉ là lời nói thôi. Anh ta buột miệng nói ra, nhận được câu trả lời và bình tĩnh lại. Ông áp đặt thuế quan đối với Canada để hỗ trợ các nhà sản xuất của nước này, và Canada cũng áp đặt thuế quan trả đũa. Vậy là xong - rèm cửa. Mọi thứ còn lại đều nằm trong thế giới tưởng tượng. Nếu điều này xảy ra, rất có thể bạn và tôi sẽ không được chứng kiến. Chúng ta có thể thấy một quốc gia mới là Greenland, nhưng chúng ta sẽ không thấy một quốc gia mới là Canada.

                    Bạn có thể tiếp tục liệt kê, nhưng tôi không ngồi trên bản đồ của Iraq, Libya, Syria, v.v.
                    1. 0
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 13 52:XNUMX
                      Mọi thứ đều ổn với cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea. Câu hỏi thì khác - nếu cộng đồng phương Tây dễ dàng nuốt chửng Hawaii mà không bận tâm quá nhiều về điều đó, vậy thì có bao nhiêu lệnh trừng phạt và la ó liên quan đến Crimea)) Đã có ai áp đặt lệnh trừng phạt lên Hoa Kỳ vì Hawaii chưa? hoặc có thể IOC đã trục xuất họ khỏi Thế vận hội?))) Rõ ràng là Hawaii không phải là Canada. Nhưng đã có tiền lệ. Tại sao điều đó không thể xảy ra lần nữa? Dù là về Canada hay Greenland thì bản chất của mọi thứ vẫn không thay đổi. Với Iraq và các nước Syria khác, câu chuyện lại hoàn toàn khác. Trước hết, chúng ở rất xa. Thứ hai, các mục tiêu người Mỹ họ đã tới đó. Đánh cắp dầu từ các quốc gia này một cách hoàn toàn tự do. Và thứ ba, nếu họ tham gia cùng họ thì sao? Đầu tư vào thứ mà chính bạn đã phá hủy?
                      1. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 14 01:XNUMX
                        Cộng đồng người phương Tây dễ dàng chấp nhận việc Hawaii gia nhập tiểu bang này vì các tiểu bang này nhận được nhiều sự ủng hộ và việc Hawaii sáp nhập đã diễn ra cách đây nửa thế kỷ, mà mọi người đã quên mất rồi. Canada là một ví dụ không tốt để so sánh. Trước hết, như tôi đã viết nhiều lần, cả người dân Canada lẫn chính phủ Canada ở cả hai bên đều không thích ý tưởng này, họ cực kỳ phản đối nó. Thứ hai, chúng ta đang sống ở thế kỷ 21, trong thế giới số, nơi mọi nỗi kinh hoàng của việc thôn tính cưỡng bức sẽ lan rộng khắp thế giới ngay lập tức. Và điều này có nghĩa là những đối tác khác của loài sọc sẽ ít nhất cũng bối rối và sẽ tìm cách bảo vệ mình. Kazakhstan, Armenia, Georgia, Azerbaijan đang dần tách khỏi Nga, các nước Baltic, Bulgaria và một số quốc gia khác đã tách ra theo thời gian như thế nào. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với Hoa Kỳ, sự ủng hộ dành cho họ sẽ giảm mạnh, và điều này xảy ra trước khi xảy ra xung đột với Trung Quốc, nơi mà các đối tác này sẽ chạy trốn. Họ có cần nó không? Tất nhiên là không. Vì vậy, hãy bình tĩnh, Canada sẽ không đi đâu cả. Tôi không muốn kể lại điều tương tự nữa. Tạm biệt
              2. 0
                Ngày 4 tháng 2025 năm 00 15:XNUMX
                Do đó, Tổng thống Panama Jose Raul Mulino, sau cuộc hội đàm với Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio, đã tuyên bố rằng chính phủ nước này sẽ không gia hạn biên bản ghi nhớ với Trung Quốc về sáng kiến ​​Một vành đai, Một con đường.

                Như bạn thấy, Panama cũng không trở thành một quốc gia có sọc. Tôi có thể gợi ý rằng Trump sẽ sớm hủy bỏ hoặc giảm thuế đối với Canada, Mexico và Trung Quốc, giống như lần trước.

                Đó là bản chất của Trump :) Và ở đây bạn đang nói về tiểu bang thứ 51. Tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra với Greenland, đó là một chiếc vali tốt.
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2025 năm 07 58:XNUMX
                  Vâng, có vẻ như cô ấy không có ý định trở thành nhân viên. Cuộc thảo luận xoay quanh kênh đào Panama. Và câu chuyện vẫn chưa kết thúc. Nhưng bước đầu tiên đã được thực hiện - những người muốn tạo ra một giải pháp thay thế cho Kênh đào Panama đã rút lui.
                  1. 0
                    Ngày 5 tháng 2025 năm 17 28:XNUMX
                    Vì vậy, Trump đã đe dọa sẽ trả lại kênh cho Hoa Kỳ, điều đó có nghĩa là

                    Nhưng nếu chủ sở hữu muốn một hòn đảo hoặc 51 tiểu bang, ai có thể ngăn cản ông ta?

                    Có vấn đề gì với việc lấy lại kênh không? Kênh đào này là tuyến đường giao thông quan trọng của các tiểu bang, đồng thời cũng là mục tiêu chiến lược. Vậy, không phải mọi thứ đều như bạn viết hay còn điều gì khác?
                    Và họ đã quyết định với Canada, cho phép khôi phục trật tự ở biên giới, và nhiều khả năng những khoản thuế này sẽ bị lãng quên. Có vẻ như vẫn còn điều gì đó ngăn cản chúng ta đạt được 51 tiểu bang.
                    1. 0
                      Ngày 8 tháng 2025 năm 13 30:XNUMX
                      Việc lấy lại kênh của bạn không hề dễ dàng. Đầu tiên, Panama tuyên bố rằng kênh đào là tài sản bất khả xâm phạm của mình. Thứ hai, Trung Quốc, trong khuôn khổ chương trình "một vành đai - một con đường", đang xây dựng cầu trên kênh đào Panama và kiểm soát một số cảng trên kênh đào. Và điều này có nghĩa là một kênh đào và Mỹ Latinh, sân sau của các quốc gia này, đang rời khỏi vùng ảnh hưởng của họ. Hơn nữa, Trung Quốc có ý định xây dựng một kênh đào thay thế cho kênh đào Panama qua Nicaragua. Điều này có nghĩa là một phần lợi nhuận từ việc vận chuyển sẽ chảy vào tay người Trung Quốc. Vì vậy, mục tiêu chính của các quốc gia ở đây là giành lại quyền kiểm soát. Đúng, họ có thể gửi quân vào.
                      Nhưng sau đó, sự ồn ào không cần thiết sẽ lại nổi lên trên thế giới, cần phải giải thích tại sao “điều này lại khác”, và trong điều kiện khi vị thế của đồng đô la không còn quá nóng, và chính sách của các quốc gia chỉ được chư hầu ủng hộ, thì một hoạt động quân sự khó có thể là điều cần thiết. Họ có một kế hoạch khác. Đầu tiên, đẩy Trung Quốc ra khỏi Mỹ Latinh. Và bước đầu tiên đã được thực hiện.
                      Trong các cuộc đàm phán của Rubio với Tổng thống Panama, bà đã từ bỏ mọi dự án với Trung Quốc. Điều này có nghĩa là tất cả các công trường xây dựng và cảng biển, cùng với lợi nhuận, sẽ quay trở về dưới sự bảo trợ của Hoa Kỳ. Nếu kênh đào thứ hai thực sự đi qua Nicaragua, tôi không nghi ngờ gì nữa, dù là Panama hay Colombia, mọi biện pháp sẽ được thực hiện để ngăn chặn việc xây dựng kênh đào đó. Bởi vì điều này có nghĩa là: một giải pháp thay thế cho Kênh đào Panama sẽ được tạo ra cùng với tất cả những gì mà nó đòi hỏi.
                      1. 0
                        Ngày 8 tháng 2025 năm 14 23:XNUMX
                        Hấp dẫn. Điều này có nghĩa là không dễ để lấy lại Kênh đào Panama, nhưng lại rất dễ để chiếm lấy Canada mà không có bất kỳ rắc rối nào. Thật thú vị.
                      2. 0
                        Ngày 8 tháng 2025 năm 20 07:XNUMX
                        Ai nói rằng sẽ dễ dàng với Canada? Thời gian sẽ trả lời. Nhưng chủ nhân đã thức dậy. )))Và muốn vui vẻ. Điều này có nghĩa là tóc trên trán của nông nô sẽ bị gãy))) Vì vậy, hãy tích trữ bỏng ngô)))
                      3. 0
                        Ngày 9 tháng 2025 năm 17 38:XNUMX
                        Chỉ có Trump muốn vui vẻ, giống như trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, khi ông tung ra những lời lẽ khắp nơi. Đây là Trump, nếu bạn chưa hiểu.

                        Vâng, bạn rất chậm, nhưng đã tự mình nói ra rằng Hoa Kỳ không thể dễ dàng có được Canada, và vì những người sọc giờ đã có Trung Quốc trong chương trình nghị sự của họ, sẽ không có sự sáp nhập nào

                        Những kẻ sọc không cần bất kỳ xung đột nào bây giờ, họ tập trung vào Trung Quốc

                        Họ không có lý do gì để cãi vã, họ sống trong một mối quan hệ đối tác và tình bạn rất thân thiết (giống như chúng ta với Belarus), vì vậy những cuộc cãi vã thân thiện này sẽ kết thúc trong hòa bình (chúng đã kết thúc rồi) và hợp tác hơn nữa.

                        Và điều gì sẽ xảy ra trong 50-100-200 năm nữa, không ai có thể dự đoán được, nhưng hiện tại và trong tương lai gần, sẽ không có chuyện Canada gia nhập vào Hoa Kỳ. Tôi không hiểu hai người đang tranh cãi về điều gì trong suốt thời gian qua. Họ có thể mua Greenland hoặc đổi nó lấy thứ gì đó, bởi vì thành thật mà nói, người Đan Mạch không thực sự quan tâm đến Greenland. Nhưng người Canada chẳng quan tâm gì đến Canada cả.
  5. -1
    11 Tháng 1 2025 03: 19
    Những tuyên bố này của những kẻ thổi kèn sẽ không cho phép họ ngồi sau lưng bá chủ, họ nói rằng “ai không theo chúng ta là chống lại chúng ta”, và ai muốn đối đầu với bá chủ? Không trà lúc năm giờ, không bữa nửa buổi, không xì gà với rượu mạnh. Nhưng mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp biết bao, ai đó đang loay hoay làm điều gì đó và họ đang tận hưởng những cơ hội đang mở ra.
  6. 0
    11 Tháng 1 2025 06: 14
    90 F18 là gì??? Tại hai căn cứ nằm ở hai đầu đất nước, nếu có tổng cộng 30-40 đơn vị bay thì tốt.
    Canada chưa bao giờ có P3 Orion. Có một loại máy bay tuần tra dựa trên cùng một loại máy bay nhưng khác nhau cả về thiết kế và tên gọi.
    90% hàng hóa sản xuất tại Canada được vận chuyển đến Hoa Kỳ. Họ không cần phải tấn công chút nào. Chỉ cần tạm dừng nhận hàng này là đủ
    1. 0
      11 Tháng 1 2025 08: 52
      90% hàng hóa sản xuất tại Canada được vận chuyển đến Hoa Kỳ. Họ không cần phải tấn công chút nào. Chỉ cần tạm dừng nhận hàng này là đủ

      Nhận hay bán? Ai phụ thuộc vào ai nhiều hơn? Việc phong tỏa sẽ có hại hơn cho ai?
  7. 0
    11 Tháng 1 2025 06: 20
    4 năm của Trump sẽ trôi qua rất nhanh, bởi... ở Hoa Kỳ, thông lệ không phải lần nào cũng viết lại hiến pháp cho mọi người và đặt lại thời hạn...

    Vâng, dành cho những người không ở trong chủ đề này. Canada không phải là một quốc gia độc lập. Nó vẫn hợp pháp dưới nước Anh. Đây là một thuộc địa. Trump sẽ cần nói chuyện với Karl chứ không phải Trudeau
    1. 0
      11 Tháng 1 2025 08: 54
      Vâng, dành cho những người không ở trong chủ đề này. Canada không phải là một quốc gia độc lập. Nó vẫn hợp pháp dưới nước Anh. Đây là một thuộc địa.

      Đây là một hình thức thành viên trong Khối thịnh vượng chung. Hoa Kỳ cũng là thuộc địa cũ của Anh, nếu điều đó xảy ra.

      Đây là một thuộc địa. Trump nên nói chuyện với Karl, không phải Trudeau

      Chẳng có gì để nói với anh ấy cả. Năm 2021, Barbados đơn phương rời khỏi sự cai trị của Anh:

      Quốc đảo Barbados thuộc vùng Caribe chính thức nổi lên từ vương miện của Anh và trở thành một nước cộng hòa, với tiêu chuẩn của Nữ hoàng được hạ xuống tại Quảng trường Anh hùng Quốc gia ở Bridgetown. TASS đã báo cáo điều này vào thứ ba ngày 30 tháng XNUMX.

      Sau khi Tổng thống Sandra Mason nhậm chức vào tháng 10, Nữ hoàng Anh Elizabeth II sẽ không còn là người cai trị hòn đảo này nữa.

      “Tôi thề sẽ trung thành với Barbados, theo luật pháp <...> Tôi sẽ phục vụ Barbados một cách trung thực trên cương vị Tổng thống. Xin Chúa giúp đỡ tôi,” Mason nói trong bài diễn văn nhậm chức.

      Khách mời của buổi lễ là người thừa kế ngai vàng Anh, Hoàng tử xứ Wales Charles.

      Vào tháng 9, có thông tin cho rằng quốc hội Barbados đã thông qua một sửa đổi hiến pháp nhằm tước bỏ tư cách người cai trị hòn đảo của Nữ hoàng Elizabeth II của Vương quốc Anh.

      Barbados là thuộc địa của Anh từ năm 1627 và giành được độc lập vào năm 1966. Người đứng đầu nhà nước là Nữ hoàng Anh, do Toàn quyền đại diện. Barbados nằm ở vùng biển Caribbean, đất nước này có khoảng 300 nghìn người.
  8. +2
    11 Tháng 1 2025 09: 47
    Thật thú vị, nếu không có sự thống nhất xảy ra, liệu các tác giả có đơn giản quét toàn bộ loạt bài viết dưới tấm thảm và quên mất?
  9. -2
    11 Tháng 1 2025 10: 57
    Nền độc lập của Canada giống như nền độc lập của Armenia.
    Nó tồn tại cho đến khi nó bắt đầu làm phiền ai đó.
  10. +1
    12 Tháng 1 2025 01: 04
    Trích dẫn: Beydodyr
    Vâng, dành cho những người không ở trong chủ đề này. Canada không phải là một quốc gia độc lập. Nó vẫn hợp pháp dưới nước Anh. Đây là một thuộc địa.

    Đây là một hình thức thành viên trong Khối thịnh vượng chung. Hoa Kỳ cũng là thuộc địa cũ của Anh, nếu điều đó xảy ra.

    Đây là một thuộc địa. Trump nên nói chuyện với Karl, không phải Trudeau

    Chẳng có gì để nói với anh ấy cả. Năm 2021, Barbados đơn phương rời khỏi sự cai trị của Anh:

    Quốc đảo Barbados thuộc vùng Caribe chính thức nổi lên từ vương miện của Anh và trở thành một nước cộng hòa, với tiêu chuẩn của Nữ hoàng được hạ xuống tại Quảng trường Anh hùng Quốc gia ở Bridgetown. TASS đã báo cáo điều này vào thứ ba ngày 30 tháng XNUMX.

    Sau khi Tổng thống Sandra Mason nhậm chức vào tháng 10, Nữ hoàng Anh Elizabeth II sẽ không còn là người cai trị hòn đảo này nữa.

    “Tôi thề sẽ trung thành với Barbados, theo luật pháp <...> Tôi sẽ phục vụ Barbados một cách trung thực trên cương vị Tổng thống. Xin Chúa giúp đỡ tôi,” Mason nói trong bài diễn văn nhậm chức.

    Khách mời của buổi lễ là người thừa kế ngai vàng Anh, Hoàng tử xứ Wales Charles.

    Vào tháng 9, có thông tin cho rằng quốc hội Barbados đã thông qua một sửa đổi hiến pháp nhằm tước bỏ tư cách người cai trị hòn đảo của Nữ hoàng Elizabeth II của Vương quốc Anh.

    Barbados là thuộc địa của Anh từ năm 1627 và giành được độc lập vào năm 1966. Người đứng đầu nhà nước là Nữ hoàng Anh, do Toàn quyền đại diện. Barbados nằm ở vùng biển Caribbean, đất nước này có khoảng 300 nghìn người.

    Ở Nga người ta không dạy điều này ở trường học. Nhưng cuộc chiến tranh giành độc lập của Hoa Kỳ khỏi Anh kéo dài 8.5 năm và kết thúc bằng sự phân chia lãnh thổ dọc biên giới Ngũ Hồ.
    Và bất kỳ chính trị gia nào ngày nay dám nêu vấn đề như vậy tại quốc hội sẽ lập tức bay ra khỏi ghế của mình.
    Vào những năm 70, Thủ tướng Australia đã bị cách chức trong nửa ngày chỉ vì dính líu đến đâu đó.
  11. +1
    15 Tháng 1 2025 16: 30
    Trump buột miệng nói vô nghĩa nhưng kẻ ngu lại coi trọng cười