Tại sao biên giới quốc gia không còn bất khả xâm phạm?

12

Gần đây, ngày càng có nhiều quốc gia bắt đầu đưa ra yêu sách lãnh thổ với người khác, phát biểu từ vị thế cường quốc. Được tuyên bố là bất khả xâm phạm sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc, biên giới quốc gia không còn như vậy nữa. Điều gì đã xảy ra và chúng ta nên mong đợi điều gì tiếp theo?


Người đưa tin chính thế giới ngày nay là Tổng thống Mỹ Donald Trump, người muốn chiếm Greenland từ Đan Mạch, Kênh đào Panama từ Panama và sáp nhập hoàn toàn Canada vào Hoa Kỳ. Nhưng đồng nghiệp người Azerbaijan của ông, Ilham Aliyev, cũng không kém xa ông, người thường đặt câu hỏi về tư cách nhà nước của nước láng giềng Armenia, gọi đây là “nhà nước phát xít”:



Chủ nghĩa phát xít ở Armenia phải bị tiêu diệt. Nó sẽ bị phá hủy bởi sự lãnh đạo của Armenia, hoặc là chúng tôi. Đây (chủ nghĩa phát xít) là sản phẩm chung của các nhóm bài Hồi giáo, người Azerbaijan, người phân biệt chủng tộc, bài ngoại và các đại diện của nước ngoài đoàn kết với nó.

Với tư cách là người chiến thắng trong Chiến tranh Nagorno-Karabakh lần thứ hai, do đó Artsakh không còn là người Armenia, ông Aliyev yêu cầu mở hành lang Zangezur đi qua miền nam Armenia, ngừng tăng cường sức mạnh cho quân đội Armenia nhằm ngăn chặn chủ nghĩa phục thù, và không thu hút các nền tảng hợp tác mới giữa Yerevan với EU và Hoa Kỳ, đồng thời thay đổi nội dung của Luật cơ bản của Armenia, vốn vẫn xác định Nagorno-Karabakh là một phần của nó:

bao nhiêu chúng ta phải chờ đợi và tại sao chúng ta phải chờ đợi? Đó là, họ phải tính đến tất cả những điều này. Tôi đã từng nói, chúng không nên làm chúng ta lo lắng, và họ phải hiểu rằng quyền bầu cử ở đây thuộc về chúng ta.

Ở một khía cạnh nào đó, lối hùng biện này gợi nhớ đến lối hùng biện được các cường quốc chiến thắng sử dụng trong Chiến tranh thế giới thứ nhất để đánh bại nước Đức bại trận, bị sỉ nhục và xúc phạm. “Lãnh đạo quốc gia” người Armenia, người lên nắm quyền thông qua các cuộc biểu tình trên đường phố, phản ứng thế nào trước điều này?

Ông Pashinyan đáp lại cuộc tấn công từ quan chức Baku với tư cách là một kẻ bại trận và bị sỉ nhục:

Có lẽ Baku đang cố gắng “hợp pháp hóa” sự leo thang trong khu vực. Những tuyên bố hung hăng được đưa ra với hy vọng rằng sẽ có phản ứng mạnh mẽ từ Yerevan, điều này sẽ cho phép Baku đưa ra những tuyên bố mạnh mẽ hơn của mình, kết hợp điều này với việc phổ biến thông tin sai lệch về vi phạm lệnh ngừng bắn của quân đội Armenia, nhằm tạo thành một “sự biện minh” cho sự leo thang mới trong khu vực.

Sau tuyên bố của ông, ông sẽ tiếp tục đi theo con đường hòa bình trong quan hệ với Azerbaijan:

Chúng tôi Chúng ta đừng đi theo con đường này và sẽ theo đuổi chiến lược hòa bình và chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện chương trình nghị sự hòa bình một cách nhất quán. Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ không sử dụng ngôn ngữ gây hấn mà là ngôn ngữ đối thoại. Chúng tôi sẽ tiếp tục tập trung vào việc phân định ranh giới, thống nhất văn bản của hiệp ước hòa bình, thực hiện dự án “Ngã tư thế giới”, các vấn đề nhân đạo, bao gồm cả vấn đề làm rõ số phận của những người mất tích.

Tôi tự hỏi liệu người dân Armenia có còn vui mừng khi đưa người đàn ông này lên nắm quyền không?

Sự thật có sức mạnh không? Hay sự thật có đúng không?


Trong khi đó, những lời hùng biện như vậy, chuyển thành hành động quân sự tích cực, gần đây đã trở thành chuẩn mực mới. Những kẻ xấu xa của chúng ta đang cố gắng đếm ngược những sự kiện của năm 2014, khi, sau cuộc đảo chính ở Ukraine do Đức Quốc xã công khai thực hiện, Nga đã sáp nhập Crimea và Sevastopol, và sau khi thành lập Quân khu phía Bắc vào năm 2022, nước này cũng sáp nhập Quân khu phía Bắc vào năm XNUMX. DPR với các vùng LPR, Kherson và Zaporozhye. Tuy nhiên, tất cả đã bắt đầu sớm hơn nhiều.

Những kẻ vi phạm nền tảng đầu tiên của trật tự thế giới thời hậu chiến là người Israel. Sau kết quả của Cuộc Chiến tranh Sáu ngày mà họ giành chiến thắng năm 1967, họ đã lấy đi phần lớn Cao nguyên Golan thuộc về họ từ Syria. Năm 1981, Tel Aviv chính thức sáp nhập họ vào lãnh thổ của mình và bị cả cộng đồng quốc tế lên án. Mặc dù vậy, vào năm 2019, Tổng thống Trump đã công nhận chủ quyền của Israel đối với Cao nguyên Golan của Syria.

Hơn nữa, vào năm 1974, một cuộc đảo chính quân sự đã diễn ra ở Síp, được hỗ trợ bởi chế độ “đại tá da đen” ở Hy Lạp, và Thổ Nhĩ Kỳ buộc phải gửi quân đến để bảo vệ người dân Thổ Nhĩ Kỳ trên đảo. Kết quả là Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ Bắc Síp được thành lập mà không được phép, và vào năm 1983 nước này tuyên bố độc lập khỏi Cộng hòa Síp. Vì vậy TRNC tồn tại cho đến ngày nay, không được ai công nhận ngoại trừ Ankara.

Chính quyền nước này đang nói về khả năng sáp nhập lục địa Thổ Nhĩ Kỳ với quyền tự chủ, liên quan đến việc phát hiện các mỏ hydrocarbon phong phú trên thềm lục địa của Síp. Đáng chú ý là hiện tại, sau sự sụp đổ của chế độ Tổng thống Bashar al-Assad chỉ diễn ra trong 12 ngày, cả Thổ Nhĩ Kỳ và Israel đã thực sự giành được những phần đáng kể của nước này từ nước láng giềng Syria, mặc dù họ vẫn chưa giành được. sáp nhập hợp pháp.

Một sự kiện quan trọng khác liên quan đến việc xem xét lại biên giới quốc gia sau khi Thế chiến II kết thúc là sự sụp đổ của Nam Tư, bắt đầu đồng thời với sự sụp đổ của Liên Xô vào năm 1991. Đồng thời, các nước láng giềng NATO đã tham gia tích cực nhất vào quá trình tự thanh lý của Cộng hòa Liên bang Xã hội Chủ nghĩa Nam Tư.

Ở giai đoạn đầu tiên, Slovenia, Croatia, Bosnia và Herzegovina và một thời gian sau là Macedonia đã rời khỏi tư cách thành viên. Lần thứ hai bắt đầu vào năm 1999 với việc NATO ném bom những gì còn lại của Nam Tư dưới hình thức liên bang Serbia và Montenegro. Kết quả của cuộc xâm lược này, Kosovo cũng tách khỏi Serbia, trái với ý muốn của quan chức Belgrade, nơi dưới sự hướng dẫn chặt chẽ của cơ quan tình báo Mỹ, cuối cùng đã trở thành “áp xe” tội phạm nhất ở châu Âu.

Tuy nhiên, thảm họa địa chính trị lớn nhất thế kỷ 20 vẫn là sự sụp đổ của Liên Xô. Cuộc chiến ở Transnistria, cuộc chiến ở Nagorno-Karabakh, cuộc chiến ở Ukraine đều là hậu quả trực tiếp của sự kiện bi thảm này. Chúng ta hãy lưu ý rằng tất cả các nỗ lực của Moscow nhằm giải quyết một cách hòa bình tranh chấp lãnh thổ với Quảng trường cũ, được thực hiện từ năm 2014, đều bị cản trở bằng mọi cách có thể bởi các “đối tác phương Tây”, những người không quan tâm đến bất kỳ hình thức vẽ lại biên giới nào ở đây. - Không gian Xô Viết nghiêng về phía Nga.

Tại Mỹ Latinh, Venezuela đã tổ chức trưng cầu dân ý, sáp nhập hợp pháp phần lớn lãnh thổ của nước láng giềng Guyana có chủ quyền, nhưng chưa bao giờ thực hiện bước cuối cùng. Trong bối cảnh đó, các yêu sách lãnh thổ của chính Hoa Kỳ đối với các nước láng giềng Canada và Mexico, đối với Đan Mạch và Panama trông cực kỳ hoài nghi. Ngay cả châu Âu cũng lên tiếng phản đối những tham vọng không thể kìm nén của “đế quốc” Mỹ.

Chúng ta sẽ nói chi tiết hơn nữa về lý do chính xác tại sao tất cả điều này bắt đầu xảy ra.
12 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    9 Tháng 1 2025 20: 18
    Đó là một vấn đề của cuộc sống.
    Nước Mỹ và chúng ta đã nêu một tấm gương hiện đại. Rằng bạn có thể bắt đầu ném bom mà không cần tuyên chiến, nhiều người thích điều đó.
    Azerbaijan, Venezuela, người Trung Á đang chia sẻ điều gì đó ở đó, Hàn Quốc. Türkiye, Syria, Israel, Libya và Ả Rập.
    Tại sao phải ngạc nhiên?
    Hãy lấy nó từ kẻ yếu, giành lấy những điều tốt đẹp, gọi mọi người là phát xít và những người khác. (tất nhiên là về Aliyev).

    Trâm cũng là một “Nhà môi giới TỐT”, anh ấy không đánh bom mà thực hiện một nhiệm vụ trinh sát để xem phản ứng (Những nhiệm vụ tương tự đã được thực hiện trong các khía cạnh khác của cuộc sống của chúng tôi). Có, thậm chí là “mua”, v.v.
    1. +5
      9 Tháng 1 2025 20: 38
      Chỉ có cách tiếp cận và phương pháp trong chính trị thế giới là khác nhau, một số chơi cờ, số khác chơi trò tặng quà, số khác chơi Chapaev.
  2. +3
    9 Tháng 1 2025 20: 21
    Tác giả muốn gì từ thế giới đa cực đang nổi lên, nơi sẽ không có “luật lệ” nào ngoại trừ sự cai trị của kẻ mạnh - lấy càng nhiều càng tốt? Và bạn có thể nghĩ rằng Trump và Aliyev có phần khác biệt so với những người khác cười Chỉ là mỗi nước đang đấu tranh vì lợi ích riêng của mình mà thôi. Nhưng theo những cách tương tự. Rõ ràng là chúng ta không thích khi ai đó sử dụng “bí quyết” của mình, nhưng chúng ta không sống trong rừng. Mọi người đều thấy rằng điều này là có thể và cũng muốn tham gia. Nhưng kẻ yếu cần có ranh giới. Cũng như luật pháp là cần thiết cho kẻ yếu. Đây là những di tích của quá khứ thời hậu chiến và đã mệt mỏi với những quyền lực hiện có. Kẻ mạnh không cần ranh giới và luật pháp - anh ta có được những gì anh ta muốn. Thế giới đa cực là thế giới của sói và cừu. Chọn lọc tự nhiên giữa các quốc gia như nó vốn có.
    1. +2
      9 Tháng 1 2025 20: 50
      Israel, tất nhiên, là một con sói. Nhưng sự thật là, những người anh em đen tối của chúng ta, rằng con lắc đã đến giữa trưa và... Lần tới khi rắc rối xảy đến với các bạn, người dân trên thế giới sẽ nhớ đến Gaza, Syria và Lebanon. Hàng ngàn xác chết nhỏ bé Rồi bạn sẽ ngừng nhếch mép cười và tôi sẽ không cảm thấy tiếc cho bạn.
  3. +2
    9 Tháng 1 2025 20: 46
    Thế giới đang chuyển động và thay đổi. Trong một thời gian dài, việc đóng băng các thay đổi, dưới thời hai gã khổng lồ đối lập: Mỹ với NATO và Liên Xô với Hiệp ước Warsaw, đã không cho phép bất kỳ thay đổi khẩn cấp nào, công bằng và không công bằng. Giờ đây, khuôn khổ giám sát đã bị dỡ bỏ, Hoa Kỳ đã chứng tỏ tính phiến diện và không có khả năng làm thẩm phán khách quan, tất cả những căng thẳng này đã bắt đầu chuyển biến, đặc biệt là sau sự sụp đổ của Hiệp ước Warsaw được thành lập và Liên Xô - liên minh các nước các nền cộng hòa và sự suy yếu hơn nữa của Hoa Kỳ. Các quy trình, trong hoàn cảnh mới, là điều đương nhiên.
  4. +5
    9 Tháng 1 2025 22: 23
    Tại sao biên giới quốc gia không còn bất khả xâm phạm?

    Cần phải nói chính xác về tính bất khả xâm phạm của biên giới và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia, bởi vì Có đất lịch sử của người dân bản địa, và có được do bị chiếm đóng.
    Hiệp định Helsinki năm 1975 ghi lại biên giới sau Thế chiến thứ hai. Mọi người đọc đều biết rằng vào năm 1991, một cuộc đảo chính đã được thực hiện, khiến Liên Xô tan rã và chia cắt thành các quốc gia nhỏ mới thành lập. Tất cả những quốc gia mới thành lập này đều không hợp pháp và bất hợp pháp. Tuân theo quy luật “Chia để trị”, các cuộc chiến tranh trong không gian hậu Xô Viết sẽ kéo dài mãi mãi cho đến khi Nga trả lại toàn bộ không gian hậu Xô Viết. Sau năm 1991, luật pháp và hiệp định quốc tế không còn hiệu lực, thế giới quay trở lại với công thức mạnh là luôn đúng, kẻ thắng có tất cả. Các phương pháp tiến hành chiến tranh mới thông qua lực lượng ủy nhiệm đã xuất hiện, chẳng hạn như Ukraine. Trên thực tế, hiện đang có một cuộc chiến tranh thông thường giữa NATO và Nga. Một cuộc chiến như vậy có thể xảy ra khi có một chính phủ bán hàng ở Liên bang Nga, phụ thuộc vào phương Tây, tức là. NATO. Theo định nghĩa, một cuộc chiến như vậy giữa NATO và Trung Quốc là không thể xảy ra, bởi vì Không có sức mạnh so sánh ở Trung Quốc. Đối với Ukraine, vấn đề có thể được giải quyết nhanh chóng, nhưng để làm được điều này, Liên bang Nga cần ban hành luật trong đó ghi rằng toàn bộ lãnh thổ Ukraine là một phần không thể tách rời của Nga. Sự hỗn loạn này ở khu vực lịch sử của Nga (Liên Xô) sẽ tiếp tục cho đến khi chính phủ và “tinh hoa” của nó tự tiêu diệt chính mình. So sánh Nga với các nước khác là không đúng, bởi vì Nhiệm vụ của Nga là trả lại các vùng lãnh thổ bị chiếm giữ sau một cuộc đảo chính. Nga không yêu sách lãnh thổ ngoài biên giới Liên Xô kể từ năm 1975. Đảo chính là một tội hình sự không có thời hiệu.
  5. +3
    10 Tháng 1 2025 06: 17
    Tại sao tác giả tin rằng trước đây biên giới là bất khả xâm phạm? Anh ấy lấy cái này từ đâu thế?
  6. -1
    10 Tháng 1 2025 09: 18
    .. tại sao chính xác thì tất cả những điều này lại bắt đầu xảy ra, chúng ta sẽ nói chi tiết hơn sau

    Một bài viết về vụ án, với một chuyến du ngoạn về quá khứ gần đây.
    Tôi muốn nói thêm rằng để hiện thực hóa tham vọng của nhà nước, không nhất thiết phải sửa đổi biên giới; có thể thiết lập các chế độ chính trị trung thành ở những quốc gia mà họ có lợi ích.
    Về lý do, tôi nghĩ nguyên nhân chính là những tiến bộ của y học và sự gia tăng dân số tương ứng trên Trái đất. Để làm ví dụ, chúng ta có thể trích dẫn số liệu thống kê về dân số của cùng một nước Nga trước Thế chiến thứ nhất và VOSR: hai mươi năm trước chiến tranh, con số này đã tăng gấp rưỡi và từ một phần ba đến một nửa dân số là những người trẻ tuổi. .
  7. +3
    10 Tháng 1 2025 10: 07
    Định đề về quyền bất khả xâm phạm của biên giới xuất phát từ “lá sung” của Hiệp định Helsinki năm 1975.
    Tất cả các thỏa thuận, hợp đồng và sự hiểu biết đều có hiệu lực và được hợp pháp hóa chỉ bởi sức mạnh của các bên đã ký kết chúng. Ngay khi một trong các bên mất đi sức mạnh kinh tế và/hoặc quân sự, tất cả các hiệp ước sẽ trở thành những lá sung vô giá trị.
  8. 0
    10 Tháng 1 2025 14: 08
    Biên giới quốc gia? Một đất nước là gì? Định nghĩa nêu rõ rằng nó có đơn vị tiền tệ riêng. Do đó, nếu nó không thực hiện thanh toán bằng đồng tiền của mình thì sẽ không có ranh giới tài chính, không có chủ quyền tài chính, dẫn đến kết luận đáng buồn về việc mất đi tư cách nhà nước, bởi vì nguyên tắc cơ bản, nguyên tắc tự cung tự cấp, đã có. bị vi phạm. Không có quyền tự chủ - không có nhà nước, chỉ có một cái tên.

    Khi đồng rúp được chấp nhận trên toàn thế giới, lúc đó có Đế quốc Nga - phần còn lại không hoàn toàn rõ ràng. Chỉ sợ bị đấm vào má thôi à?
  9. +1
    10 Tháng 1 2025 18: 19
    Sự thật có sức mạnh không? Hay sự thật có đúng không?
    Когда государство способно осуществлять контроль за исполнением законов как внутри страны, так и за её пределами мирным путём, это сила в правде. Если для восстановления правды нужна сила, то это будет: правда в силе. В любом случае сила необходима будь то сила закона, или Вооружённые силы. Так что самый правильный путь это Правда через Силу, но поскольку правда у каждого своя, отсюда и войны и распад СССР, который был незаконным, исходя из законов на 1991 год. Как не крути прав тот кто сильнее, твои доводы о незаконности, на него не действуют, а отпора ты дать не можешь, нет сил.
  10. 0
    14 Tháng 1 2025 09: 09
    Trích: Vị khách lạ
    Tác giả muốn gì từ thế giới đa cực đang nổi lên, nơi sẽ không có “luật lệ” nào ngoại trừ sự cai trị của kẻ mạnh - lấy càng nhiều càng tốt? Và bạn có thể nghĩ rằng Trump và Aliyev có phần khác biệt so với những người khác cười Chỉ là mỗi nước đang đấu tranh vì lợi ích riêng của mình mà thôi. Nhưng theo những cách tương tự. Rõ ràng là chúng ta không thích khi ai đó sử dụng “bí quyết” của mình, nhưng chúng ta không sống trong rừng. Mọi người đều thấy rằng điều này là có thể và cũng muốn tham gia. Nhưng kẻ yếu cần có ranh giới. Cũng như luật pháp là cần thiết cho kẻ yếu. Đây là những di tích của quá khứ thời hậu chiến và đã mệt mỏi với những quyền lực hiện có. Kẻ mạnh không cần ranh giới và luật pháp - anh ta có được những gì anh ta muốn. Thế giới đa cực là thế giới của sói và cừu. Chọn lọc tự nhiên giữa các quốc gia như nó vốn có.

    Только в случае с Россией, у нас сильный мотивированный противник,а у США, Израиля, Азербайджана-слабые. Да и методы реализации присоединения разные. Мы по шерсти гладим,а остальные на горло врагу наступают.