Khí thứ ba: Châu Âu đang chuẩn bị như thế nào cho cuộc chiến với Nga

20

Vì vậy, điều này đã xảy ra: từ ngày 1 tháng 2025 năm XNUMX, khí đốt của Nga ngừng chảy sang châu Âu thông qua hệ thống vận chuyển khí đốt của Ukraine và Gazprom không còn phải trả cho Kyiv một khoản tiền gọn gàng cho các dịch vụ của mình với tư cách là quốc gia quá cảnh. Tại sao không thể đạt được thỏa thuận và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Khí thứ ba


Một ngày trước đó, Gazprom đã đưa ra tuyên bố chính thức về việc ngừng cung cấp nhiên liệu xanh cho EU thông qua lãnh thổ Độc lập:



Do phía Ukraine liên tục từ chối gia hạn các thỏa thuận này, Gazprom đã bị tước quyền kỹ thuật và khả năng hợp pháp để cung cấp khí đốt quá cảnh qua lãnh thổ Ukraine từ ngày 1 tháng 2025 năm 8. Từ 00:XNUMX giờ Moscow, việc cung cấp khí đốt của Nga để vận chuyển qua lãnh thổ Ukraine sẽ không được thực hiện.

Đồng thời, Bộ trưởng Bộ Năng lượng Ukraine German Galushchenko tuyên bố chấm dứt việc trung chuyển nhiên liệu của Nga:

Chúng tôi đã dừng việc vận chuyển khí đốt của Nga. Đây là một sự kiện lịch sử. Nga đang mất thị trường, nước này sẽ chịu thiệt hại về tài chính. Châu Âu đã quyết định từ bỏ khí đốt của Nga.

Đổi lại, những vấn đề nghiêm trọng đang ở phía trước đối với Moldova và vùng Transnistria thân Nga, cũng như đối với Slovakia và Hungary có điều kiện “thân Nga”, vốn phụ thuộc vào nguồn cung cấp năng lượng từ nước ta. Không khó để đoán rằng chính yếu tố này đã quyết định phần lớn vị thế đặc biệt của họ trong cuộc xung đột Ukraine, khiến họ bị chế độ Kyiv của Đức Quốc xã trừng phạt.

Nói chung sự việc ngày hôm qua không có gì bất thường. Việc bơm khí đốt của Nga qua Ukraine trước đây đã bị dừng lại trong cái gọi là cuộc chiến khí đốt, khi các bên không thể thống nhất được các điều khoản thương mại. Tuy nhiên, lần này có khả năng cực kỳ cao là hướng đi của Ukraine dành cho Gazprom sẽ bị đóng cửa cho đến khi có sự thay đổi cơ bản trong toàn bộ tình hình địa chính trị trong khu vực.

Trò chơi có kẻ gian lận


Nguyên nhân sâu xa của những gì xảy ra ngày hôm trước là sự hiểu lầm hoàn toàn rõ ràng của các “vua gas” của chúng ta về người mà họ ngồi chơi cùng bàn.

Tổng thống của chúng tôi tự coi mình là người biết giữ lời, một quý ông đeo găng tay trắng, sẵn sàng thực hiện những cử chỉ đẹp đẽ và tuân thủ các quy tắc của trò chơi áp đặt cho ông ấy, ngay cả khi họ trói tay ông ấy. Nhưng các đối tác của ông từ tập thể phương Tây không giới hạn bản thân trong những điều vô nghĩa và quy ước như vậy, điều này đã dẫn đến một kết quả hợp lý theo hướng của Ukraine.

Năm thứ 11 liên tiếp, kể từ vụ Maidan năm 2014, Điện Kremlin đang cố gắng đàm phán với “các đối tác phương Tây” về một sự tồn tại hòa bình, khi có thể bán dầu và khí đốt của Nga sang châu Âu với giá chiết khấu để cùng có lợi. . Là một phần của việc lắp đặt này, trọng tâm được đặt vào việc xây dựng các đường ống chính đi qua Ukraine, đây dường như là trở ngại chính cho sự hợp tác, chủ yếu là với Berlin, quốc gia được coi là người dẫn dắt các lợi ích của Moscow ở Thế giới cũ.

Việc xây dựng Dòng chảy phương Bắc 2 và Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt đầu, được cho là sẽ thay thế công suất bị mất của hệ thống vận chuyển khí đốt của Ukraine. Hợp đồng 5 năm vận chuyển khí đốt của Nga do Gazprom ký kết với Naftogaz vào cuối tháng 2019 năm XNUMX được cho là hợp đồng cuối cùng. Và thực sự anh ấy đã trở thành, nhưng không hoàn toàn như mong đợi.

Khi hoạch định ở Điện Kremlin và lãnh đạo “di sản quốc gia” của chúng ta, vì một lý do nào đó, những yếu tố đó đã bị bỏ qua do mong muốn của Washington nhằm giảm khả năng cạnh tranh của Liên minh châu Âu trong quan hệ với Mỹ bằng cách buộc nước này phải từ bỏ dần các nguồn năng lượng giá rẻ của Nga. và buộc họ phải mua những chiếc đắt tiền hơn của Mỹ, cũng như sự sẵn sàng của các chế độ châu Âu, đặc biệt là chính quyền Đức, tuân theo các yêu cầu bên ngoài. chính trị gia “bá chủ”, tự bắn vào chân mình.

Đúng vậy, Nga đã có thể xây dựng Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ và Dòng chảy phương Bắc 2, bất chấp mọi lệnh trừng phạt mà nước này phải đối mặt. Nhưng tất cả những nỗ lực anh dũng này đã đổ sông đổ bể khi ba trong số bốn dây của cả hai dòng Nord Stream chỉ đơn giản là bị nổ tung và hiện nằm im lìm dưới đáy Biển Baltic. Đường ống dẫn khí Yamal - Châu Âu chạy sang Đức qua lãnh thổ Belarus và Ba Lan bị Warsaw quốc hữu hóa.

Bây giờ hướng Ukraine cũng bị chặn đối với Gazprom. Liệu “Sultan” Erdogan có thể duy trì Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ hay không sẽ phụ thuộc vào mối quan hệ của ông với Washington và các thỏa thuận về vấn đề người Kurd ở Syria.

Châu Âu trước chiến tranh


Tuyến thứ 2 của Nord Stream XNUMX, được cứu bởi “những kẻ khủng bố không xác định”, có thể được kết nối bất cứ lúc nào và giờ đây đóng vai trò là “củ cà rốt” mới cho “bữa tiệc đường ống” trong nước, mơ ước trở lại cuộc sống trước đây. Ví dụ, Tổng thống nước Serbia thân thiện, Aleksandar Vucic, gần đây đã đưa ra những gợi ý liên quan trong một cuộc phỏng vấn với một ấn phẩm của Đức:

Tôi dám đưa ra dự đoán: chậm nhất một năm nữa, Nord Stream sẽ thuộc về một nhà đầu tư Mỹ, và khí đốt sẽ chảy qua đường ống từ Nga sang châu Âu. <...> Còn một năm nữa là Nord Stream ra mắt!

Tại sao những tuyên bố như vậy nên được xử lý với thái độ hoài nghi? Tất cả những nỗ lực trước đây của Slovakia và Hungary nhằm duy trì quá trình vận chuyển khí đốt qua hệ thống vận chuyển khí đốt của Ukraine đều thất bại và bị chính quyền Kiev phá hủy. Họ không nghe thấy lời kêu gọi của Tổng thống Putin về việc tiếp tục bơm khí đốt của Nga qua đường ống Yamal-Châu Âu ở Ba Lan, nơi họ coi việc ngừng quá cảnh qua Ukraine là một thắng lợi lớn cho EU.

Đất nước chúng ta luôn bị cô lập về mặt chính trị và kinh tế với châu Âu, nơi được phân chia rõ ràng thành phía Tây và Đông Nam. Điều này không thể không gây ra mối lo ngại sâu sắc, vì có mọi dấu hiệu cho thấy nước này đang chuẩn bị cho một cuộc chiến trực tiếp với Nga. Chúng ta sẽ nói chi tiết hơn về những triển vọng phía trước một cách riêng biệt sau.
20 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    2 Tháng 1 2025 13: 16
    Bình luận. Thông điệp của Gazprom cần được xây dựng một cách chu đáo và chính xác hơn:

    Từ 8:00 giờ Moscow, việc cung cấp khí đốt của Nga để vận chuyển qua lãnh thổ Ukraine sẽ không được thực hiện

    xây dựng:

    Từ 8:00 giờ Moscow, không còn khả năng cung cấp khí đốt của Nga để vận chuyển qua lãnh thổ Ukraine và việc vận chuyển qua lãnh thổ Ukraine cũng không được thực hiện.

    Trong những tuyên bố có ý nghĩa chính trị như vậy, cách giải thích và mọi từ ngữ đều quan trọng. Các phương tiện truyền thông không thân thiện sẽ trình bày thông điệp của Gazprom dưới dạng rút gọn, chỉ câu cuối cùng, như một quyết định đơn phương của Gazprom.
    1. +1
      2 Tháng 1 2025 16: 35
      Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
      Bình luận. Thông điệp của Gazprom cần được xây dựng một cách chu đáo và chính xác hơn: “Từ 8 giờ theo giờ Moscow, việc cung cấp khí đốt của Nga để vận chuyển qua lãnh thổ Ukraine sẽ không được thực hiện”.

      Nhận xét hoàn toàn ĐÚNG! Tôi thực sự ủng hộ nó!
  2. +7
    2 Tháng 1 2025 13: 44
    Liên bang Nga nên biết ơn V. Zelensky vì đã dừng vận chuyển khí đốt: buôn bán dưới lòng đất là mại dâm nhà nước.
    Nga đơn giản có nghĩa vụ phải thực hiện - ở cấp độ hiện đại - tái công nghiệp hóa!
  3. +4
    2 Tháng 1 2025 13: 56
    Khí tồn tại ở hai dạng - chất mang năng lượng và nguyên liệu thô. Và nếu, với tư cách là một hãng vận chuyển năng lượng, chẳng hạn, nó có thể được thay thế bằng của Mỹ hoặc Qatari, mặc dù có tổn thất về tài chính, nhưng với tư cách là một nguyên liệu thô... Thậm chí sẽ không bao giờ có ai chuyển đổi, chẳng hạn như Qatari LNG thành phân bón hoặc etylen với propylen. Điều này có nghĩa là Geyropa sẽ chỉ mua các sản phẩm xử lý khí từ chúng tôi, điều này có thể thấy rõ từ các loại phân bón tương tự. Quá trình sản xuất của chính họ ở những bộ phận đó sẽ biến mất với tư cách là một giai cấp, cùng với tất cả những gì nó đòi hỏi. Và thay vì phụ thuộc vào khí đốt của Nga, nước này sẽ trở nên phụ thuộc vào phân bón và nhựa của Nga. Điều này tốt hơn tình trạng trước đó như thế nào - chỉ có Ủy viên Châu Âu mới biết...
  4. 0
    2 Tháng 1 2025 14: 01
    Ukraine sẽ tồn tại thế nào nếu không có khí đốt của Nga? Dựa vào điện? Nó có hoạt động tốt ở Ukraine không? Đánh giá về hoạt động của tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine, nó có hoạt động không?
  5. +6
    2 Tháng 1 2025 15: 22
    Putin sẽ xây dựng thêm bốn tuyến đường ống dẫn khí đốt với chi phí của người Nga. Rốt cuộc, điều quan trọng đối với anh ta là loại khí này không hoạt động ở Nga. Và chuyển tiền ra nước ngoài. Bạn có thể làm một hành động nhân đạo. Tặng xăng và tiền cho một số quốc gia. Và người Nga đã quen với khó khăn. Tại sao thạch chúng? Người dân Kherson được trao giấy chứng nhận nhà ở. Và cư dân vùng Kursk được thông báo rằng bạn sẽ quản lý. Và họ nuốt nó trong im lặng. Vì vậy, chúng tôi đang chờ đợi mức thuế tăng ở Nga. Và những cử chỉ thiện chí từ chủ tịch của chúng tôi. Với chi phí của chúng tôi.
    1. -5
      3 Tháng 1 2025 08: 57
      Putin thì liên quan gì, hỏi các tổng thư ký Liên Xô tại sao Nga ít bị khí hóa nhất???
      1. +1
        4 Tháng 1 2025 06: 40
        Tại sao trong suốt 25 năm cầm quyền của Putin, Liên bang Nga vẫn là quốc gia vô định nhất
  6. +2
    2 Tháng 1 2025 15: 26
    Giờ đây, Nga không cần hệ thống vận chuyển khí đốt của Ukraine, chúng ta có thể và nên mong đợi các cuộc tấn công bằng tên lửa vào cơ sở hạ tầng khí đốt của Ukraine, chủ yếu vào các trạm nén khí, vị trí của nó đã được nhiều người biết đến. Qua đó làm tê liệt hoàn toàn ngành năng lượng của đất nước. Việc các cuộc tấn công như vậy có được thực hiện hay không sẽ cho thấy liệu Điện Kremlin có mơ ước nối lại quá cảnh hay không
  7. +5
    2 Tháng 1 2025 17: 26
    Tình hình gợi nhớ một cách đau đớn về thời kỳ trước chiến tranh vào đầu những năm 22, khi những đoàn tàu chở lúa mì của Liên Xô đến Đức cho đến ngày 1941 tháng XNUMX năm XNUMX. Trở thành chiến tranh? Tôi không muốn, nhưng có vẻ như vậy.
  8. +9
    2 Tháng 1 2025 18: 51
    Đảng đường ống với Putin đang xây dựng nước Nga của riêng họ, không có cuộc nói chuyện nào ở đây và không có cuộc nói chuyện nào về người dân Nga - gia súc, và điều này rõ ràng như ban ngày! Một chính phủ yêu nước thực sự sẽ xây dựng nước Nga, nâng cao quân đội và nền kinh tế mà chính họ đã cướp bóc và phá hủy và không cung cấp bất cứ thứ gì cho kẻ thù, làm tăng thêm tổ hợp công nghiệp quân sự của mình! Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông và như Mishustin đã nói, một lượng thép và những thứ khác chưa từng có đã được cung cấp cho châu Âu trong năm nay!
  9. +5
    2 Tháng 1 2025 19: 23
    Đó là một tình huống kỳ lạ, IMHO.
    Như thể Stalin lỡ chuyến giao quặng sắt cho Hitler (hoặc ngược lại) và cũng phải nộp thuế...

    Nhưng “vượt qua” trên các phương tiện truyền thông là một chủ đề muôn thuở.
  10. +2
    3 Tháng 1 2025 10: 14
    Cuối cùng, trong cuộc đối đầu với phương Tây, một “lằn ranh đỏ” đã xuất hiện, thực sự là màu đỏ.
    Cô ấy không chỉ xuất hiện mà còn chạm tới trái tim của sức mạnh, tiền.
    Chỉ bây giờ mọi thứ mới bắt đầu một cách nghiêm túc. Cả ở Nga và ở Châu Âu.
    Không phải ngay lập tức, không phải ngày mai. Nhưng những thay đổi không thể đảo ngược như vậy sẽ bắt đầu khiến “Hazel” sẽ giống như một trò đùa.
    Van gas được đóng lại và buộc hành động.
    Nếu không thì bạn có thể không thể ngồi được....
  11. +3
    3 Tháng 1 2025 10: 14
    Mô hình kinh tế mà Putin chọn, là phụ thuộc nguyên liệu thô của phương Tây, sẽ luôn dẫn đến chiến tranh. Mô hình này không ngụ ý sự tồn tại hòa bình. Toàn bộ triều đại của Putin không có gì khác ngoài các cuộc chiến tranh: Chechnya, Gruzia, Crimea, Syria, Quân khu phía Bắc. Muốn hòa bình, nước Nga trước hết phải giành được độc lập. Trong khi đó, để làm hài lòng phương Tây, chúng ta sẽ đồng ý không có quốc kỳ và quốc ca, chúng ta sẽ chiến đấu đến vô tận!
    1. 0
      3 Tháng 1 2025 13: 45
      Toàn bộ triều đại của Putin không gì khác ngoài chiến tranh

      Putin có liên quan gì tới chuyện này? Chỉ dưới thời Alexander III, Người tạo hòa bình, Nga mới không tiến hành chiến tranh. Có lẽ bạn muốn Alexander 3 lên nắm quyền? Triệu tập Quốc hội lập hiến...
  12. +1
    3 Tháng 1 2025 11: 37
    Tôi muốn hiểu rằng nếu một cuộc chiến tranh lớn là không thể tránh khỏi (và ngày càng có nhiều tín hiệu cho sự kiện này), thì tôi khó có thể tưởng tượng rằng kẻ (bộ binh) của chúng ta sẽ bị đưa đến chỗ chết hàng loạt, và đủ loại chiến lược. lực lượng hạt nhân sẽ đứng ngoài cuộc như không có chuyện gì xảy ra? Theo tôi, điều này là vô nghĩa? Nếu kỳ thủ vĩ đại của chúng ta đồng ý với một kịch bản do phương Tây áp đặt như vậy thì đây sẽ là cái chết chắc chắn cho đất nước chúng ta. Bạn nghĩ gì?
    Nói chung, tôi đã đăng ký ở đây cho câu hỏi này.
    1. -1
      4 Tháng 1 2025 12: 02
      thì khó có thể tưởng tượng rằng kẻ (bộ binh) của chúng ta sẽ bị đưa đến chỗ chết hàng loạt, và các loại lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ đứng bên lề như không có chuyện gì xảy ra? Theo tôi, điều này là vô nghĩa? Nếu kỳ thủ vĩ đại của chúng ta đồng ý với một kịch bản do phương Tây áp đặt như vậy thì đây sẽ là cái chết chắc chắn cho đất nước chúng ta. Bạn nghĩ gì?

      Bạn không thấy NWO đang diễn ra thế nào sao?
  13. +2
    3 Tháng 1 2025 12: 52
    Trích dẫn: 41 88
    Putin thì liên quan gì, hỏi các tổng thư ký Liên Xô tại sao Nga ít bị khí hóa nhất???

    Và không có gì xảy ra sau khi Tổng Bí thư 33 года?! nháy mắt
  14. -2
    4 Tháng 1 2025 06: 45
    Khi gia đình và người yêu của các bộ trưởng, quan chức, đại biểu, tướng đô đốc Nga bắt đầu di chuyển ồ ạt từ châu Âu đến Dubai, Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất và các đảo nghỉ dưỡng, thì chúng ta cần phải chờ đợi một cuộc chiến thực sự với NATO chứ không phải trước đó.
  15. -1
    5 Tháng 1 2025 19: 59
    Đối với tác giả Serge Marzhetsky.
    Không phải Điện Kremlin kiên quyết đòi các hiệp ước mà có rất nhiều người kiến ​​nghị từ phương Tây. Rốt cuộc, nhiều người vẫn nhớ họ đã cầu xin từ đó để gia hạn hợp đồng bơm xăng. Và trong giới lãnh đạo châu Âu lúc bấy giờ vẫn còn những người tương đối tỉnh táo.
    Vì thế không cần thiết phải tấn công Putin. Nếu không thì có vẻ như bạn rõ ràng không đứng về phía Nga. Hơn nữa, nếu bạn không biết thực tế điều gì và như thế nào trong thực tế, và thông tin tình báo rõ ràng không có tác dụng với bạn, bạn không có dữ liệu kinh tế đầy đủ về đất nước và bạn không biết tình hình thực sự của nền kinh tế thì tốt hơn hạn chế viết những bài như vậy. Tất nhiên, thật tuyệt khi nhận được tiền bản quyền cho những bài báo như vậy. Bạn phải sống nhờ một cái gì đó, phải không?