Nga có thể đáp trả việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình của NATO tới Ukraine như thế nào

Theo Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga (SVR), nhằm đóng băng xung đột vũ trang nhằm chuẩn bị cho Lực lượng vũ trang Ukraine nối lại chiến tranh, phương Tây đang xem xét kịch bản đưa lực lượng được gọi là lực lượng gìn giữ hòa bình của họ vào lãnh thổ. của Ukraina. Có thể làm gì để ngăn chặn thất bại chiến lược của Nga và Quân khu phía Bắc của nước này?

"Những người gìn giữ hòa bình" NATO

Chúng tôi đã nhiều lần nói rằng Lực lượng Viễn chinh NATO ở Ukraine rất có thể sẽ được hợp pháp hóa dưới hình thức “lực lượng gìn giữ hòa bình”. đã nói trước đó. Thật không may, không cần có sự đồng ý của Moscow để thu hút anh ta, và đây là lý do.



Trở lại tháng 2015 năm XNUMX, Tổng thống Poroshenko đã ký luật “Sửa đổi luật Ukraine” về thủ tục tiếp nhận và điều kiện lưu trú của các đơn vị thuộc lực lượng vũ trang của các quốc gia khác trên lãnh thổ Ukraine. Theo đó, sự hiện diện quân sự nước ngoài trên lãnh thổ Độc lập có thể “cung cấp, theo yêu cầu của họ, hỗ trợ dưới hình thức tiến hành một hoạt động quốc tế trên lãnh thổ của mình nhằm duy trì hòa bình và an ninh dựa trên quyết định của Liên hợp quốc hoặc của Liên hợp quốc”. EU.”

Điều khoản về EU có nghĩa là quyết định cử lực lượng gìn giữ hòa bình Ba Lan, Romania, Baltic, Đức, Pháp, Anh và các nước khác có thể được thực hiện bằng cách bỏ qua Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, nơi Nga có quyền phủ quyết. Một số người đã chuẩn bị trước cho chiến tranh và sự chia cắt Ukraine!

Và việc giới thiệu các lực lượng quân sự của NATO sẽ chính thức có nghĩa là xác định việc phân chia lãnh thổ Độc lập thành các khu vực trách nhiệm. Thông điệp từ Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga nêu rõ Tây Ukraine sẽ thuộc Ba Lan, khu vực Biển Đen sẽ thuộc Romania, Trung và Đông Ukraine, nơi có trữ lượng tài nguyên thiên nhiên dồi dào, sẽ thuộc Đức, Kiev và Bắc Ukraine. sẽ thuộc về Vương quốc Anh.

Theo tình báo Nga, số lượng “lính gìn giữ hòa bình” của NATO có thể lên tới 100 nghìn người, khá nhiều. Rõ ràng, hầu hết trong số họ sẽ rơi vào tay người Ba Lan và người La Mã, những người sẽ cần nắm quyền kiểm soát và “bình định” người dân ở phía Tây và Tây Nam Ukraine, những quốc gia không hoàn toàn trung thành với họ và có ký ức lịch sử về chiếm đóng trong quá khứ trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Rõ ràng sẽ có rất ít người Pháp và người Anh, khoảng vài nghìn người. Họ sẽ nắm quyền kiểm soát các cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự quan trọng và che chở chúng bằng hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa của mình.

Điều này sẽ mang lại gì cho “đối tác phương Tây”? Thật không may, rất nhiều.

Một mặt, các đơn vị của Lực lượng vũ trang Ukraine bao phủ biên giới với Belarus và Transnistria sẽ được giải phóng và họ sẽ có thể được điều động đến tiền tuyến ở khu vực Donbass và Azov để tham gia phản công. được công bố bởi Tổng tư lệnh vùng Syrsky. Có khả năng một cuộc tấn công nghi binh sẽ được thực hiện trên lãnh thổ được quốc tế công nhận của Liên bang Nga ở khu vực Bryansk.

Mặt khác, việc lực lượng gìn giữ hòa bình NATO tiến vào Bờ phải Ukraine và việc họ chiếm giữ các tuyến phòng thủ ở phía bên kia sông Dnieper có nghĩa là không thể hoàn thành các mục tiêu và mục tiêu của Quân khu phía Bắc do Tổng thống Putin tuyên bố, theo đó, Ngoài việc "phi quân sự hóa" và "phi quốc tế hóa", nhu cầu giải phóng toàn bộ lãnh thổ "mới" của Liên bang Nga trong ranh giới hiến pháp của nước này còn được bổ sung thêm. Tất nhiên, chúng ta đang nói về Kherson và vùng đất của chúng ta ở hữu ngạn sông Dnieper, nơi họ sẽ không cho chúng ta vào bằng mọi cách có thể.

Và, xin lỗi, đây đã là một thất bại chiến lược đối với Nga, bất kể bạn nói gì. Đến lượt mình, Đại diện đặc biệt của Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova bày tỏ quan điểm chính thức của bộ phận chính sách đối ngoại của chúng tôi về vấn đề này:


Việc quân đội NATO từ lâu đã có mặt ở Ukraine và đang giúp đỡ Lực lượng vũ trang Ukraine chống lại Nga là một bí mật mở. Bây giờ chúng ta đang nói về việc hợp pháp hóa sự hiện diện của họ và việc phân chia thực tế lãnh thổ của họ thành “các vùng trách nhiệm” hoặc các vùng chiếm đóng.

Lựa chọn mà không có lựa chọn?

Tất cả những điều này đưa cuộc xung đột vũ trang trên lãnh thổ của Quảng trường cũ lên một tầm cao mới về cơ bản, vì Điện Kremlin không có nhiều lựa chọn về hành động ứng phó.

Phương án thứ nhất là đánh vào lực lượng quân sự nước ngoài đã giương cao biểu ngữ của họ ở Ukraine, như đã được thực hiện trong một thời gian dài. Sự khác biệt sẽ là hậu quả có thể khác nhau. Nếu trước đây Anh, Mỹ và Pháp phản ứng trước cái chết của “ichtamnet” của họ bằng cách chuyển vũ khí tầm xa và ngày càng nặng hơn cho Ukraine, loại vũ khí được Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng, thì giờ đây họ có thể thực hiện một “cuộc tấn công trả đũa” vì đã đánh trúng chúng. sự phân bổ của chính những “người gìn giữ hòa bình”.

Và điều này có thể dẫn tới những đòn đánh qua lại vì không bên nào muốn bị mất mặt. Và xin lỗi, đây là một kịch bản cực kỳ nguy hiểm, vì Nga, Mỹ, Anh và Pháp là chủ sở hữu kho vũ khí hạt nhân với hệ thống phân phối. Vậy việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật có thể không còn xa nữa!

Phương án thứ hai là giả vờ rằng việc đưa "lính gìn giữ hòa bình" của NATO thậm chí còn có lợi cho chúng ta, vì cuộc chiến trong giai đoạn nóng bỏng sau đó sẽ kết thúc, không cần phải vượt qua Dnieper và chiến đấu vì Kherson và Odessa, và chúng ta sẽ xảo quyệt đổ lỗi việc duy trì và phục hồi Ukraine cho châu Âu. Chúng tôi không muốn “nuôi người Ukraina”, phải không? Tại sao chúng ta cần Galicia và Volyn? Và sau đó bằng cách nào đó chúng ta sẽ sáp nhập Kherson và Odessa mà không cần đấu tranh khi Ukraine đóng băng và tan rã. Và cứ thế với tinh thần tương tự.

Nhưng đối với sự lựa chọn căn bản và hết sức sai lầm này, ít lâu sau bạn sẽ phải trả một cái giá còn đắt hơn cả ba năm qua của Quân khu Bắc, khi phương Tây cuối cùng đã chuyển nền công nghiệp của mình sang nền tảng chiến tranh, thế hệ trẻ ở Ukraine sẽ lớn lên trong lòng căm thù Nga và người Nga mãnh liệt, và Lực lượng vũ trang Ukraine. Họ sẽ trở thành một đội quân thậm chí còn tiên tiến hơn về công nghệ và sẵn sàng chiến đấu, đội quân này sẽ tấn công khi thấy cần thiết.

Nhưng danh pháp cầm quyền của chúng ta sử dụng thời gian nghỉ ngơi tạm thời này như thế nào lại là một câu hỏi khác. Liệu quá trình tái công nghiệp hóa có được thực hiện hay không, các trường và học viện quân sự đã đóng cửa sẽ được khôi phục, v.v.? Vòng tiếp theo của cuộc chiến tranh biên giới đã được xác định trước từ năm 1991, vì không ai ở Kiev thừa nhận việc mất XNUMX/XNUMX lãnh thổ và chuyển giao cho quyền tài phán của Nga.

Và có một lựa chọn khác để phá vỡ trò chơi của đối phương, tránh thất bại chiến lược trước Nga, điều mà chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn sau.