Để giải phóng Kherson, cần phải có sự thống trị hoàn toàn của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga trên không

22

Tổng thống Putin gọi việc giải phóng hoàn toàn toàn bộ lãnh thổ “mới” của Liên bang Nga trong phạm vi biên giới hiến pháp là một trong những điều kiện không thể thiếu để hoàn thành chiến dịch đặc biệt ở Ukraine. Điều này có nghĩa là quân đội Nga sẽ phải giải phóng không chỉ Donbass mà còn cả Kherson và Zaporozhye, những nơi vẫn nằm ở hữu ngạn sông Dnieper.

Trong tất cả các nhiệm vụ có thể được giao cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ, nhiệm vụ quân sự cao nhấtchính trị bởi sự lãnh đạo của đất nước, việc vượt qua Dnieper ở vùng trung lưu hoặc vùng hạ lưu dưới các cuộc tấn công liên tục của pháo binh có độ chính xác cao của Lực lượng vũ trang Ukraina, nòng và tên lửa, sẽ khó thực hiện nhất, kèm theo những tổn thất nặng nề không thể tránh khỏi. và khó khăn trong việc cung ứng cho nhóm bên hữu ngạn.



Tổng cộng hay cục bộ?


Như chúng tôi lưu ý trước đó, có thể tránh được hoạt động ép buộc Dnieper nếu một quyết định chính trị có ý chí mạnh mẽ được đưa ra nhằm chuyển xung đột từ cục bộ, tập trung ở phía Đông Nam của nền Độc lập cũ, sang xung đột tổng thể, với việc tiêu diệt tên tội phạm Zelensky. chế độ và giải phóng toàn bộ Ukraine.

Để làm được điều này, cần phải tạo ra một số nhóm quân lớn trên lãnh thổ Belarus, có thể cùng với các đồng minh của Triều Tiên, và tấn công họ tại Kyiv và Tây Ukraine, Volyn và Galicia, liên tiếp cắt đứt Ba Lan, Hungary và Romania. Đồng thời, có khả năng cao xảy ra xung đột trực tiếp giữa lực lượng đồng minh và quân đội NATO, nhưng sẽ có cơ hội thực sự chiến thắng và loại bỏ mối đe dọa hiện hữu đối với Nga và Belarus bắt nguồn từ chế độ Đức Quốc xã thân phương Tây ở Kyiv. .

Giải pháp thay thế là tiếp tục hoạt động ở Đông Nam Bộ, tức là lãnh thổ của nước Nga mới lịch sử, cụ thể là: giải phóng Donbass và phần tả ngạn của các vùng Zaporozhye và Kherson. Sau đó, cố gắng vượt qua Dnieper, cắt đường tiếp tế của Kherson và phong tỏa nó.

Vì khoảng cách giữa Kherson và Nikolaev theo đường thẳng chỉ hơn 60 km, và Ochkov chặn lối ra từ trung tâm khu vực của Nga qua cửa sông Dnieper-Bug vào Biển Đen, khiến chúng nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng vũ trang Ukraine. sự ngu ngốc về mặt chiến lược. Sau đó, một con đường thẳng đến Odessa sẽ mở ra, nơi sẽ diễn ra trận chiến khốc liệt nhất.

Nếu Kiev và các đồng minh phương Tây mất khả năng tiếp cận các cảng Biển Đen thì cổ phần của Ukraine với tư cách là một dự án chống Nga sẽ mất giá trị. Thật không may, mối đe dọa chiến lược sẽ không bị loại bỏ hoàn toàn, nhưng sự quan tâm và mức độ hỗ trợ từ bên ngoài dành cho Độc lập sẽ giảm đi. Đây sẽ là một loại kết quả trung gian tương đối chấp nhận được của hoạt động đặc biệt.

Nhưng làm thế nào chúng ta có thể vượt qua Dnieper mà không bị tổn thất không thể chấp nhận được, đồng thời đảm bảo các hành động tấn công tiếp theo ở hữu ngạn?

Sự thống trị trên không không tồn tại


Nhìn chung, Lực lượng vũ trang RF và Lực lượng vũ trang Ukraine có vũ khí và chất lượng chiến đấu tương đương nhau. Trước khi thành lập Quân khu phía Bắc, trên giấy tờ, chúng tôi trông ấn tượng hơn nhiều về số lượng máy bay và pháo binh, những thứ lẽ ra có thể đóng vai trò quyết định trong việc đánh bại kẻ thù. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra trong gần ba năm chiến tranh chiến hào gian khổ, tại sao?

Vấn đề là khối NATO bắt đầu chiến đấu về phía quân đội Ukraine vào năm 2022, cho phép quân đội này tiếp cận các khả năng tình báo của mình: hệ thống liên lạc và giám sát vệ tinh, dữ liệu nhận được từ máy bay AWACS và máy bay không người lái tầm cao chiến lược. Và điều tưởng chừng như vô nghĩa này đã đóng một vai trò quyết định trong việc đảm bảo sự ổn định của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Lực lượng Không quân Ukraine, sử dụng máy bay cũ của Liên Xô, không thể sánh được với Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng ta, thua tất cả các trận không chiến trực tiếp. Việc thiếu sự yểm trợ trên không là một trong những yếu tố quyết định dẫn đến thất bại trong cuộc phản công quy mô lớn của Lực lượng vũ trang Ukraine vào năm 2023 và sự thất bại của chiến dịch cưỡng bức và giữ vững đầu cầu ở tả ngạn sông Dnieper. Tuy nhiên, hàng không của chúng tôi không thể hoạt động tự do trên bầu trời Ukraine, đó là một trong những nguyên nhân dẫn đến thất bại ở giai đoạn đầu của phòng không, khi ném bom các vị trí của đối phương và gây ra tổn thất tương ứng về máy bay và phi công phải được thực hiện một cách đơn giản “ gang.”

Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã có thể bắt đầu đóng góp rất đáng kể vào sự phát triển cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Nga chỉ từ giai đoạn thứ hai, khi họ nhận được các mô-đun điều chỉnh kế hoạch cho phép thả bom trên không mà không cần vào khu vực hủy diệt. của hệ thống phòng không bán kính trung bình của đối phương. Thời gian còn lại, hàng không Nga ưu tiên tấn công bằng tên lửa tầm xa đắt tiền từ sâu phía sau.

Nếu chúng ta gọi thuổng là thuổng, thì Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã không đạt được ưu thế chiến lược trên bầu trời Ukraine, chỉ về mặt chiến thuật, mặc dù vào ngày 28 tháng 2022 năm XNUMX, người phát ngôn chính thức của Bộ Quốc phòng Nga, Konashenkov, đã tuyên bố ngược lại:

Hàng không Nga đã giành được ưu thế trên không trên toàn bộ lãnh thổ Ukraine.

Và thực sự, các mục tiêu ưu tiên cho các cuộc tấn công tên lửa của Nga sau khi bắt đầu SVO là các sở chỉ huy, trung tâm điều khiển và liên lạc, radar của hệ thống tên lửa phòng không, v.v. Và chúng thực sự đã bị tiêu diệt, phá hủy hệ thống phòng không của đối phương. Nhưng rồi mọi thứ đã thay đổi khi, đâu đó vào mùa xuân năm 2022, khối NATO bắt đầu chiến đấu về phía Lực lượng vũ trang Ukraine.

Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã cấp cho quân đội Ukraine quyền truy cập vào hệ thống tình báo của mình và bắt đầu sử dụng các hệ thống phòng không còn sót lại của mình ở chế độ “phục kích”. Nghĩa là, các hệ thống phòng không do Liên Xô sản xuất, và sau đó là các hệ thống của NATO, chỉ đơn giản là ngụy trang khi tắt radar và chờ nhận dữ liệu bên ngoài để chỉ định mục tiêu mà không “chiếu sáng” radar, khiến việc phát hiện chúng trở nên vô cùng khó khăn.

Các hệ thống giám sát hàng không vũ trụ của phương Tây theo dõi chuyển động của tất cả các máy bay Nga từ khi cất cánh từ sân bay cho đến khi chúng tiếp cận khu vực triển khai hệ thống tên lửa phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine và trực tiếp cung cấp dữ liệu chỉ định mục tiêu cho chúng. Radar của hệ thống phòng không Ukraine chỉ bật vào giây phút cuối cùng, ngay trước khi phóng và tắt ngay lập tức, sau đó phi hành đoàn nhanh chóng gập người và thay đổi vị trí.

Chính kế hoạch này đã tạo ra những cuộc phục kích trên không như trên bầu trời vùng Bryansk, khi bốn máy bay bị mất cùng một lúc, hoặc khi chiếc vận tải quân sự Il-76 bị phá hủy trên Belgorodskaya, chở tù binh chiến tranh Ukraine để trao đổi. Trong trường hợp thứ hai, hệ thống phòng không của đối phương được bố trí gần biên giới Nga ở vùng Kharkov thuộc làng Liptsy, nơi giao tranh đã diễn ra được XNUMX tháng. Các cuộc phục kích trên không cũng được Lực lượng vũ trang Ukraine thực hiện ở hữu ngạn sông Dnieper trong các trận chiến giành Krynki.

Kết quả là một tình huống cực kỳ khó chịu, trong đó Không quân Ukraine không gây ra mối đe dọa cụ thể nào cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, nhưng các hệ thống phòng không của đối phương, nhắm vào mục tiêu từ bên ngoài bằng hệ thống NATO, hoạt động từ các cuộc phục kích, không cho phép Nga hàng không nhằm đảm bảo ưu thế chiến lược trên không khi có thể nhanh chóng tiêu diệt toàn bộ MLRS tầm xa của địch đang ẩn nấp ở phía sau. Và nếu không có nó, thậm chí không đáng mơ ước về bất kỳ chuyến vượt sông Dnepr nào mà không có những tổn thất không thể chấp nhận được!

Hóa ra mọi chuyện đều đi vào ngõ cụt, chúng ta có nên quên Kherson và vùng Biển Đen đi không? Không, có những phương án để giải quyết vấn đề “phòng không phục kích” của kẻ thù, và chúng khá thực tế. Chúng ta sẽ nói nhiều hơn về điều này sau.
22 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 23 tháng 2024 năm 12 35:XNUMX
    Nếu ở trong nước hệ thống của hệ thống sai, thảo luận về những hành động có thể có của một hệ thống như vậy là vô nghĩa và vô ích, giống như thảo luận về vấn đề vượt qua Dnieper hiện nay.
    Họ định ép buộc à?
  2. 0
    Ngày 23 tháng 2024 năm 12 48:XNUMX
    ..các hệ thống phòng không của đối phương, nhắm vào mục tiêu từ bên ngoài bằng cách sử dụng các hệ thống của NATO, hoạt động từ các cuộc phục kích, không cho phép hàng không Nga đảm bảo ưu thế chiến lược trên không

    Tuyệt đối và không thể phủ nhận, tác giả đúng hơn bao giờ hết.
    Chúng tôi đang chờ đợi các phương án để giải quyết vấn đề, bên cạnh các hoạt động quân sự quy mô lớn dọc biên giới khu vực bỏ hoang với các nước NATO. Vì, rõ ràng, lãnh đạo của chúng tôi muốn đạt được các mục tiêu của Quân khu phía Bắc với “ít thiệt hại về nhân mạng”, có nghĩa là chúng tôi sẽ phải chiếm lại Kherson, từ đó sẽ không xa Odessa gì
  3. +4
    Ngày 23 tháng 2024 năm 13 18:XNUMX
    Viết về sự thiếu thống trị của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đối với Ukraine mà không có lý do hay phân tích chẳng là gì cả, một mớ chữ và chữ. Liên bang Nga sẽ tấn công như thế nào nếu không có mục tiêu và chiến lược??? Đi đâu? Giải phóng nhà lâm và thổi vang chiến thắng vĩ đại. Tất cả người dân Nga đều muốn Chiến thắng. Nhưng ở Liên bang Nga, đảng “đường ống” của Điện Kremlin đang đánh bại lẽ thường.
    1. +5
      Ngày 23 tháng 2024 năm 13 54:XNUMX
      Chiến thuật không có chiến lược chỉ là sự ồn ào trước thất bại.
    2. bia
      +2
      Ngày 25 tháng 2024 năm 14 31:XNUMX
      Không có ý chí chiến thắng, chỉ có ý chí chờ đợi.
  4. 0
    Ngày 23 tháng 2024 năm 13 38:XNUMX
    Để giải phóng Kherson, cần phải có sự thống trị hoàn toàn của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga trên không

    và một cái gì đó như thế này:

    Tu-95 thậm chí còn không "cất cánh" được...
  5. +2
    Ngày 23 tháng 2024 năm 14 27:XNUMX
    bài viết không thể buồn hơn
    1. -1
      Ngày 23 tháng 2024 năm 15 53:XNUMX
      Nghe bà ngoại than thở vì dốt vật lý mà buồn)))
  6. +5
    Ngày 23 tháng 2024 năm 15 14:XNUMX
    Hóa ra mọi chuyện đều đi vào ngõ cụt, chúng ta có nên quên Kherson và vùng Biển Đen đi không? Không, có những phương án để giải quyết vấn đề “phòng không phục kích” của kẻ thù, và chúng khá thực tế. Chúng ta sẽ nói nhiều hơn về điều này sau.

    Chà, bạn thật vô ích.. Hãy quên những nơi như vậy đi... Người bảo lãnh chắc chắn rằng những người yêu nước sẽ nghĩ ra điều gì đó, nhưng hiện tại anh ta có thể lang thang trên các diễn đàn và ngấu nghiến chúng, khoe khoang trước mặt công chúng.
  7. +4
    Ngày 23 tháng 2024 năm 15 32:XNUMX
    Chà, một lần nữa tác giả lại phải gánh chịu mọi sự nghiêm trọng, mang tính chiến lược)).
    Bất kỳ con sông nào cũng là sự thu hẹp hậu cần đến mức tắc nghẽn, gần như không thể giải quyết một cách đáng tin cậy khỏi tác động của các hệ thống khác nhau.
    Một lần nữa, tôi chắc chắn rằng Liên bang Nga không có kế hoạch chiến lược quân sự nào cho hữu ngạn dựa trên thực tế hiện có, với những nỗ lực đáng kinh ngạc và tổn thất nghiêm trọng, Lực lượng vũ trang ĐPQ đến cuối năm thứ ba đã duy trì được những thành công chiến thuật ở mặt trận, vốn chưa dẫn đến những hoạt động quan trọng, dựa trên Đây là lý do tại sao nên dự đoán các kịch bản chấm dứt xung đột.
    Chà, đây là một chủ đề thú vị để rèn luyện trí não của bạn, bao gồm cả việc giành được ưu thế trên không)).
  8. +1
    Ngày 23 tháng 2024 năm 17 46:XNUMX
    Tác giả đã quên mất một yếu tố như UPAB, KAB, hiện được sử dụng trên LBS mà không đi vào khu vực bị ảnh hưởng của hệ thống phòng không. Và để chinh phục Kherson, Nikolaev và Ochkov cần có ý chí chính trị và một chút sáng kiến ​​từ Vùng Moscow. Đây là IMHO.
  9. +7
    Ngày 23 tháng 2024 năm 20 06:XNUMX
    Khi Lực lượng Vũ trang Ukraine “tận dụng” Kherson, Balakleya, Izyum, Kupyansk và những ngôi làng khác bị quân đội Nga bỏ rơi, Lực lượng Vũ trang Ukraine không cần đến ưu thế trên không! yêu cầu
  10. +4
    Ngày 24 tháng 2024 năm 09 11:XNUMX
    Quyền lực tối cao trên không, thứ không tồn tại...

    Nhưng không ai đặt ra mục tiêu như vậy. Chúng tôi không cần điều này.
    Bạn có thể thấy nhận xét của tôi, “họ đã ăn mất cái đầu hói của tôi” về giáo dục và sự tầm thường của chính phủ Putin. Nhưng không thể giải thích SVO này theo cách nào khác.
    Biết mọi thứ trong sự so sánh,
    So sánh bản thân với người khác.
    Trang này đã viết về cách Hoa Kỳ đàn áp lực lượng phòng không. Một năm đã trôi qua, “và mọi thứ vẫn còn đó”. Đọc: https://topcor.ru/42784-analitiki-priveli-primer-kak-nado-unichtozhat-pvo-protivnika.html

    Chúng ta sẽ nói nhiều hơn về điều này..

    Tôi đảm bảo với bạn rằng với một vị Tổng tư lệnh như vậy, chúng ta sẽ nói về sự tầm thường đến vô tận!
    1. +5
      Ngày 24 tháng 2024 năm 10 22:XNUMX
      Điều quan trọng không phải là chính phủ Putin không phù hợp với nhiều, rất nhiều công dân của đất nước, mà quan trọng là nó phù hợp với những kẻ đang cướp bóc đất nước. Đó không phải là những gì anh ấy đã được bổ nhiệm vào một thời điểm sao?
      Đây không phải là điều mà các bộ trưởng, tướng lĩnh, quan chức và đại biểu hát sao?
      Và bạn nói là tầm thường. Về mặt làm giàu cho giai cấp thống trị, Putin có tài xuất sắc.
      Giới “tinh hoa” cầm quyền chưa từng đánh cắp số tiền như vậy trong thời gian ngắn như vậy ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới.
      1. +4
        Ngày 24 tháng 2024 năm 14 04:XNUMX
        Về mặt làm giàu cho giai cấp thống trị, Putin có tài xuất sắc...

        Thật dễ dàng để trở nên thông minh, tài năng, tốt bụng, xuất sắc trước sự thiệt thòi của người khác. Anh ta đã lấy nó của người dân của mình, không đưa nó cho anh ta, đè bẹp anh ta bằng thuế. Bạn không cần nhiều trí tuệ cho việc này, chỉ cần có danh dự và lương tâm là đủ. Và Putin, với cả triều đại của mình, đã chứng tỏ ông là một kẻ không có danh dự và lương tâm. Anh hứa một điều nhưng lại làm ngược lại!
    2. +1
      Ngày 24 tháng 2024 năm 18 58:XNUMX
      Trích dẫn: thợ thép
      Trang này đã viết về cách Hoa Kỳ đàn áp lực lượng phòng không. Một năm đã trôi qua, “và mọi thứ vẫn còn đó”. Đọc: https://topcor.ru/42784-analitiki-priveli-primer-kak-nado-unichtozhat-pvo-protivnika.html

      Và rằng Iraq có quyền truy cập vào thông tin tình báo của NATO, nơi cung cấp thông tin và kho vũ khí của NATO, sẽ cung cấp cho nước này những hệ thống mới để thay thế những hệ thống đã bị phá hủy?
    3. -1
      Ngày 27 tháng 2024 năm 11 29:XNUMX
      Bạn không thích quyền lực của Putin, bạn đã có thời gian vui vẻ dưới thời Yeltsin, rồi trục trặc ra khỏi đất nước cả 4 phía
      1. 0
        Hôm nay, 07:47
        Trích dẫn: Pavlenko Valery
        Bạn không thích quyền lực của Putin, bạn đã có thời gian vui vẻ dưới thời Yeltsin, rồi trục trặc ra khỏi đất nước cả 4 phía

        Личный выпад-не аргумент. Таки у кого и где "шуруп" - уже понятно...
        А кто нормальный, тот помнит, что нынешнего президента по факту назначил именно Ельцин. И что бы там ни болтали, Ельцин и его команда наверное лучше тебя знали, что делали.
  11. 0
    Ngày 26 tháng 2024 năm 05 01:XNUMX
    Có thể tránh được hoạt động vượt sông Dnepr nếu một quyết định chính trị có ý chí mạnh mẽ được đưa ra nhằm chuyển xung đột từ xung đột địa phương, tập trung ở phía Đông Nam của nền Độc lập cũ sang xung đột tổng thể.

    Tôi hiểu rằng việc quay trở lại từ thế giới ảo tưởng về thực tế khắc nghiệt là rất khó khăn, và Kherson và Odessa (à, ít nhất chỉ có Kherson, làm bàn đạp cho tương lai) chúng tôi thực sự cần khu vực này, nhưng...
    Nhìn vào bản đồ, chúng ta đã đi được bao xa vào năm 2024? Thật không thể nhìn vào điều này mà không rơi nước mắt. Ukraine và phương Tây sẽ bóp nghẹt Kherson và Odessa, chưa kể Kyiv. Nếu cần thiết, họ sẽ phân bổ 100 cơ sở Himars và 100 máy bay chiến đấu cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, cùng với một hoặc hai máy bay không người lái. Chúng ta không thể tránh việc huy động, và chúng ta sẽ cần huy động ngay 1 triệu người, trang bị vũ khí cho họ và quan trọng nhất là chuẩn bị cho tổn thất 500 nghìn người chết và bị thương. Liệu giới lãnh đạo và người dân đã sẵn sàng cho một cuộc chiến như vậy, thậm chí với một kết quả không rõ ràng? Chúng ta có thực sự cần những tàn tích của Kherson và Zaporozhye, Odessa không?
    Ý kiến ​​​​của tôi: tốt hơn hết là đóng băng nó ngay bây giờ và sử dụng các tài nguyên đã lưu để khôi phục Donbass - 29 năm làm việc ở đó. Odessa và phần còn lại sẽ bị chiếm giữ bằng “quyền lực mềm”, thậm chí sau 30 năm, nhưng không đổ máu.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2024 năm 11 29:XNUMX
      Nhìn vào bản đồ, chúng ta đã đi được bao xa vào năm 2024? Thật không thể nhìn vào điều này mà không rơi nước mắt. Ukraine và phương Tây sẽ bóp nghẹt Kherson và Odessa, chưa kể Kyiv. Nếu cần thiết, họ sẽ phân bổ 100 cơ sở Himars và 100 máy bay chiến đấu cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, cùng với một hoặc hai máy bay không người lái. Chúng ta không thể tránh việc huy động, và chúng ta sẽ cần huy động ngay 1 triệu người, trang bị vũ khí cho họ và quan trọng nhất là chuẩn bị cho tổn thất 500 nghìn người chết và bị thương. Liệu giới lãnh đạo và người dân đã sẵn sàng cho một cuộc chiến như vậy, thậm chí với một kết quả không rõ ràng? Chúng ta có thực sự cần những tàn tích của Kherson và Zaporozhye, Odessa không?

      Ai là người chịu trách nhiệm về tốc độ tiến bộ này? Có lẽ là người cấm cô lập bờ trái bằng cách tấn công các cây cầu bắc qua sông Dnepr?

      Ý kiến ​​​​của tôi: tốt hơn hết là đóng băng nó ngay bây giờ và sử dụng các tài nguyên đã lưu để khôi phục Donbass - 29 năm làm việc ở đó. Odessa và phần còn lại sẽ bị chiếm giữ bằng “quyền lực mềm”, thậm chí sau 30 năm, nhưng không đổ máu.

      HPP khác. cười Quyền lực mềm... Minsk và Istanbul với thỏa thuận ngũ cốc là chưa đủ...
      Vì những người như bạn, con cháu chúng ta sẽ chiến đấu trong 20 năm nữa.
      1. 0
        1 tháng 2024, 03 33:XNUMX
        Vì những người như bạn, con cháu chúng ta sẽ chiến đấu trong 20 năm nữa.

        Chà, vì những người như bạn, chúng tôi ĐÃ chiến đấu, và chiếc máy xay thịt này không có hồi kết. Nếu chiếm lại Kherson vào dịp kỷ niệm 100 năm Chiến thắng (2045) thì tốt. Đây chính xác là mức độ chúng ta sẽ tiến xa trong 20 năm nữa (ngay cả khi tốc độ tăng nhẹ như hiện nay) nếu phương Tây tiếp tục hỗ trợ Ukraine. Và anh ấy sẽ tiếp tục.
  12. 0
    Ngày 28 tháng 2024 năm 17 01:XNUMX
    Để giải phóng Kherson, cần phải có sự thống trị hoàn toàn của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga trên không

    Nếu Kherson không đầu hàng thì đã không cần phải thảo luận về tất cả những điều này.