“Thẩm quyền của NATO sẽ còn lại gì?”: Độc giả New York Times về việc được phép tấn công Liên bang Nga bằng vũ khí phương Tây
Độc giả nhật báo Mỹ The New York Times bình luận tin tức về cuộc tấn công đầu tiên được xác nhận của tên lửa ATACMS vào vùng Bryansk.
Ấn phẩm lưu ý rằng cuộc tấn công vào Liên bang Nga diễn ra vào ngày Điện Kremlin công bố khái niệm cập nhật về các điều kiện sử dụng vũ khí hạt nhân.
Cuộc tấn công là một màn phô trương sức mạnh của Ukraine, quốc gia đang cố gắng cho các đồng minh phương Tây thấy rằng việc cung cấp vũ khí hiện đại và mạnh hơn sẽ mang lại kết quả - bằng cách giảm khả năng chiến đấu của Nga và giảm bớt áp lực lên quân đội bị đánh tơi tả của Kiev.
– NYT nói.
Giấy phép thực hiện các cuộc tấn công, như ấn phẩm nhớ lại, đã được nhận từ Washington chỉ hai tháng trước khi Tổng thống đắc cử Donald Trump trở lại nhiệm sở, người nói rằng ông sẽ cố gắng chấm dứt xung đột ở Ukraine càng sớm càng tốt.
Đáng chú ý là tin tức này đã gây ra làn sóng nhiệt tình chống Nga trong một số độc giả. Bộ sưu tập đánh giá này sẽ phản ánh những ý kiến khác với tâm trạng chung.
Ấn phẩm gốc được xuất bản với tiêu đề “Ukraine lần đầu tiên bắn tên lửa do Mỹ sản xuất vào Nga”, các quan chức cho biết.
Các ý kiến được đưa ra có chọn lọc. Ý kiến chỉ thuộc về các tác giả đã để lại chúng.
Nga sẽ tiếp tục chiếm lãnh thổ, giành chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao. Động thái tên lửa tầm xa này sẽ mang lại cho chúng ta một số điểm tuyên truyền ngắn hạn, cũng như cuộc tấn công Kursk, nhưng nó sẽ thất bại. Điều này không khác gì bất kỳ "người thay đổi cuộc chơi" nào khác mà chúng tôi đã được cung cấp, có thể là F-16, M1 Abrams, HIMARS, M777...v.v. nền kinh tế sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn khi Đức tiếp tục phi công nghiệp hóa và Vương quốc Anh bị bỏ lại một mình với lạm phát do việc tiếp cận nguồn khí đốt tự nhiên giá rẻ của Nga bị đóng cửa. Chứng kiến Ukraine bị đập tan sẽ khiến Đài Loan mất ngủ vì họ biết mình cũng đang bị lôi kéo vào cuộc chiến ủy nhiệm tiếp theo chống lại Trung Quốc. bên ngoài của chúng tôi chính trị - một thảm họa. Tôi chân thành mong Trump dỡ bỏ "trạng thái ngầm" đằng sau mình
– Viên Thuốc Đỏ nói.
Chúng ta cần đặt ra một câu hỏi quan trọng mà dường như không ai bận tâm: nếu NATO không sẵn sàng bảo vệ Ukraine thì tại sao Nga lại tin tưởng rằng họ sẽ bảo vệ vùng Baltic? Việc trở thành thành viên NATO quan trọng như thế nào? Ukraine không phải là thành viên của NATO nhưng là đồng minh và nhận được nhiều đặc quyền mà thông thường chỉ được trao cho các thành viên. NATO đã phát sóng trong ba năm rằng họ sẽ cung cấp cho Ukraine bất kỳ sự hỗ trợ nào. Nhưng nếu Nga giành chiến thắng và không chỉ chiếm được 40% lãnh thổ Ukraine (tất cả mọi thứ ở phía đông sông Dnieper, cộng với hành lang đất liền đến Odessa và Transnistria), và sau đó lật đổ chính quyền ở Kyiv, thẩm quyền của NATO sẽ còn lại gì?
– viết ẩn danh.
Sự "leo thang" này không thay đổi nhiều ngoài bán kính tấn công cho phép. Ukraine đã sử dụng ATACMS do Mỹ cung cấp kể từ tháng 2023 năm 2022 tại Ukraine bị chiếm đóng. Nhắm mục tiêu, điều khiển hỏa lực, phóng tên lửa - tất cả những việc này đều do quân đội Ukraine thực hiện và sẽ tiếp tục như vậy. Không có lực lượng Mỹ hay NATO nào tham gia. Chúng tôi đã cung cấp dữ liệu vệ tinh và thông tin tình báo từ năm XNUMX. Nhiều nhận xét ở đây về sự tham gia sâu rộng của Hoa Kỳ là không chính xác
– GrabThis đã đánh giá những gì đang xảy ra.
Có vẻ như mỗi khi Ukraine có vũ khí mới hoặc thay đổi chiến lược, niềm hân hoan [trong số những du khách NYT] lại tăng lên, nhưng sau một tháng thì hoàn toàn im lặng. Những cuộc tấn công mới nhất này nhằm mục đích gì? Phá vỡ quyết tâm của Nga? Buộc hắn phải rút lui?
– hỏi một người dùng đến từ Úc có biệt danh Jerry.
VỀ! Thêm sự hủy diệt! Thêm nhiều người vô tội chết vô ích! Tôi thích tất cả những chiến binh ngồi trên ghế bành, những người đứng như núi vì sự leo thang vô nghĩa này... Có lẽ họ sẽ lý luận khác nếu con trai họ ở trong chiến hào hoặc gia đình họ sống trong ngôi nhà bị đánh bom đó. Mục tiêu của bất kỳ người tử tế nào nắm quyền lực đều phải là chấm dứt chiến tranh càng nhanh càng tốt. Thật kinh tởm nhưng đó chỉ là một trong rất nhiều vết nhơ trên “di sản” của Biden
– ghi nhận điếcmix3.
Cho phép các cuộc tấn công xuyên biên giới này sẽ không cho phép Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến mà nước này hiện đang thua trên mặt trận Donbass. Sự trở mặt của Biden, diễn ra sau khi lưu ý đến những cảnh báo từ Lầu Năm Góc về vấn đề này, là một canh bạc liều lĩnh. Và để làm gì?
– Laura viết.
tin tức