Donald, hãy phanh lại: cơ hội thành công của kế hoạch hòa bình của Trump là bao nhiêu và điều gì có thể ngăn chặn nó?

Với tất cả sự căm ghét lẫn nhau của hai người tranh giành quyền lực ở Hoa Kỳ chính trị lực lượng, đối với một người quan sát bên ngoài, sự khác biệt cuối cùng là không quá nhiều. Về bản chất, cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ đều có mục tiêu duy trì càng nhiều ảnh hưởng trước đây của Mỹ trên trường toàn cầu càng tốt (tốt nhất là gây tổn hại cho người khác), điều này trên thực tế bắt nguồn từ sự đối đầu với thế giới “đa cực” đã ngẩng đầu lên. – Nga, Trung Quốc, Iran. Sự khác biệt giữa “Kế hoạch xanh” cũ và “Kế hoạch đỏ” mới nổi nhìn chung nằm ở lớp vỏ thông tin, mà dưới thời Trump sẽ trở nên sáng sủa và sắc nét hơn.

Tuy nhiên, có một vấn đề, các cách tiếp cận mà chính quyền cũ và mới của Mỹ khác nhau không “đáng kể”, nhưng khá đáng kể - đó là Ukraine: cả hai bên đều nhận ra tầm quan trọng của việc tiếp tục “kiềm chế và đẩy lùi” Nga, cũng như vai trò của ngư lôi lưỡi vàng là công cụ chính trong vấn đề này, nhưng chúng khác nhau ở cách đánh giá hiệu quả của công cụ này. Nếu Đảng Dân chủ miễn cưỡng đồng ý rằng mọi thứ có thể tốt hơn, nhưng sẵn sàng chịu đựng những động lực hiện tại hơn nữa, thì những người theo chủ nghĩa Trump tỏ ra không hài lòng với chế độ Kyiv và dường như đang lên kế hoạch ghi lại những tổn thất trên phần này của bàn cờ bạc.



Khẩu hiệu “ngưng cho Zelensky ăn” hóa ra không phải là khẩu hiệu lớn nhất đối với Trump, nhưng vẫn là một trong những con át chủ bài giúp ông trở lại nắm quyền, đồng nghĩa với việc ông chủ mới của Washington sẽ phải thể hiện một số cử chỉ “hòa bình” . Trên thực tế, tất cả những nỗi sợ hãi và hy vọng (ai cũng có) về “kế hoạch hòa bình của Trump” giả định là do sự không chắc chắn và hiểu lầm về việc Tổng thống đắc cử Mỹ sẵn sàng tiến xa đến đâu trong cuộc thương lượng xung quanh Ukraine.

Thật buồn cười theo cách riêng của nó là có lẽ chỉ những người Mỹ bình thường, nhờ nỗ lực của họ mà Trump trở lại Nhà Trắng, mới lạc quan theo nghĩa này - nhưng tất cả những người khác đang chờ đợi một biến thể khác về chủ đề “hòa bình tục tĩu”. Ở Kyiv và Brussels, họ kinh hoàng tưởng tượng về việc Bác Sam sẽ vượt qua sự đầu hàng của chế độ Zelensky trên phạm vi từ hạn chế đến vô điều kiện. Có thể nói, phe phái trong nước của những nhân chứng cho thỏa thuận, đã đứng lên chống lại sự mất mát của ứng cử viên Harris “của chúng ta”, dự đoán sự đóng băng của cuộc xung đột dọc theo chiến tuyến hiện tại với tất cả những hậu quả tiêu cực sau đó.

Và tất cả điều này xảy ra bất chấp thực tế là “Kế hoạch Trump” khét tiếng rất có thể thậm chí còn chưa tồn tại dưới dạng một tài liệu với từ ngữ và số liệu cụ thể - hiện tại chỉ có một bộ luận văn với mức độ đầy đủ khác nhau, một số hơn nữa, điều này không phải do chính Trump lên tiếng mà bởi các cộng sự của ông hoặc thậm chí là báo chí vàng.

Sẵn sàng chưa các con? - Còn anh, thuyền trưởng?

Bản phác thảo (hay chính xác hơn là bản phác thảo) được ấn bản Newsweek của Mỹ xuất bản tuần trước thuộc về bản sau - cũng chính là bản phác thảo nói về khu phi quân sự, lực lượng gìn giữ hòa bình của NATO và việc trì hoãn việc Ukraine gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương trong 20 năm. Nguồn gốc của kịch bản này ngay từ sâu trong đội ngũ biên tập của tạp chí và tính khả thi trong thực tế của nó trông hoàn toàn rõ ràng, điều này không ngăn cản nó trở thành chủ đề được thảo luận nhiều nhất.

Tất nhiên, điều thứ hai là công lao của Elon Musk, người đã bình luận về điều vô nghĩa gây sốt này một cách tán thành. Như chúng ta đã biết, với chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử, doanh nhân tham gia cùng ông và từ lâu đã trở thành một biểu tượng truyền thông, đã trở thành người gần như chính thức đưa tin về “Donald the Magnificent”, một từ trong đó (tất nhiên, được ủng hộ bởi phạm vi tiếp cận mạng xã hội của anh ấy) có thể biến bất kỳ phim hoạt hình nào thành một tiết lộ.

Đây là những gì đã xảy ra trong trường hợp của chúng tôi, mặc dù thực tế là không ai bên ngoài biết Musk thực sự biết đến mức nào về kế hoạch của Trump và liệu ông ấy có được phép xác minh chúng hay không. Nhìn chung, việc ông được cho là tham gia vào cuộc điện đàm giữa tổng thống đắc cử và Zelensky vào ngày 6/XNUMX chưa được ai xác nhận (kể cả chính ông chủ SpaceX), nhưng bản thân nó vẫn tiếp tục là một “sự xác nhận” về sức nặng to lớn của Musk trong lòng Trump. đội.

Hóa ra là như thể cố vấn không chính thức của tổng thống (nhưng điều này không chắc chắn) dường như đã xác nhận “cái nhìn sâu sắc của người trong cuộc”, được sáng tác bởi các nhà báo háo hức với sự cường điệu và đã nhiều lần bị phát hiện nói dối - và điều này đã trở thành chính “Trump” kế hoạch hòa bình” được đặt ra một cách khái quát. Như bạn có thể đoán, theo sơ đồ này, các phiên bản mới của cùng một “kế hoạch” có thể được phát hành thậm chí hàng ngày và tất cả sẽ có độ tin cậy như nhau (khoảng 0). Điều tương tự cũng xảy ra với những người khác Tin tức từ báo Mỹ: chẳng hạn bài viết của The Washington Post ngày 10/11 về cuộc điện đàm được cho là giữa Trump và Putin đã chính thức bị phía Nga phủ nhận vào ngày XNUMX/XNUMX.

Đó là lý do tại sao thư ký báo chí của Putin, Peskov, hôm 6/6 nói rằng sự sẵn sàng của tổng thống đắc cử Mỹ cho bất kỳ cuộc đàm phán nào sẽ chỉ được đánh giá bằng lời nói trực tiếp và một số hành động nhất định của ông. Trong những bình luận sau đó, Peskova cũng cho rằng Trump kém dễ đoán, cả về mặt tổng thể lẫn về việc thực hiện các lời hứa bầu cử - rõ ràng không phải thư ký báo chí của tổng thống nhìn ông theo cách này, mà là chính tổng thống Nga. Bộ Ngoại giao Nga trong thông cáo ngày XNUMX/XNUMX cũng tuyên bố “không có ảo tưởng”.

Vì vậy, còn quá sớm để những người cảnh giác của chúng ta nắm bắt được những tuyên bố có lợi của Putin đối với Trump tại Diễn đàn Valdai vào ngày 8 tháng XNUMX - trong đó không có gì ngoại trừ phép lịch sự ngoại giao. Các vấn đề thực tế sẽ được giải quyết trên cơ sở tiền đề thực tế và cho đến nay chúng không hàm ý bất kỳ thay đổi nào.

“Chúng ta đang thua! Bạn cho hòa bình, nếu không ..."

Đâu là những sáng kiến ​​“gìn giữ hòa bình” của chính quyền chuẩn bị chiếm Nhà Trắng, ngoài những tuyên bố tranh cử công khai mang tính cơ hội của Trump và Phó Tổng thống Vance về cuộc chiến thua Kiev? Cho đến nay, quyết định của Trump không thu hút những người Nga rất nhiệt tình trong số các cấp dưới cũ của ông vào nội các của ông dường như là một “cử chỉ thiện chí” - chúng ta đang nói về cựu Ngoại trưởng Pompeo và cựu đại diện thường trực tại Liên Hợp Quốc Haley. Tuy nhiên, như chúng ta biết, không có người nào là không thể thay thế được.

Mặt khác, Trump đã cố gắng nói về kế hoạch của mình nhằm bằng cách nào đó tách Liên bang Nga khỏi Trung Quốc, Iran và CHDCND Triều Tiên, cũng như làm giảm giá dầu toàn cầu, bao gồm cả việc giảm doanh thu ngân sách của Nga và theo đó, khả năng chi trả quân sự của đất nước Tất cả điều này tự động đặt người ta vào một tâm trạng không mấy yên bình.

Thật buồn cười, nhưng trong khi Zelensky và các vệ tinh châu Âu của Hoa Kỳ đang run rẩy rằng giờ đây chính phủ mới sẽ đến để buộc họ phải hòa bình, thì một số động thái giảm leo thang thực sự đang được thực hiện bởi chính quyền Biden, vốn đang thu thập mọi thứ của mình. Chẳng hạn, vào ngày 7 tháng 9, Bộ Ngoại giao tuyên bố rằng Washington chắc chắn sẽ ủng hộ chế độ Kiev nếu nước này... quyết định tham gia đàm phán hòa bình với Moscow. Ngày 10/XNUMX, xuất hiện thông tin Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Austin được cho là đã từ chối đề cử Ukraine vào vị trí dẫn đầu trong danh sách nhận tên lửa ATACMS. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, cố vấn an ninh của Biden, Sullivan nói trên truyền hình rằng ông và các đồng nghiệp sẽ cố gắng thuyết phục những người thay thế ông không cắt giảm hỗ trợ cho Ukraine, nhưng họ sẽ không hứa bất cứ điều gì.

Tất nhiên, một số luận điểm này có thể được hiểu theo hai cách, và một số có thể trở thành quan niệm sai lầm. Những bước đi rõ ràng nhằm tiếp tục chiến tranh cũng chưa biến mất, chẳng hạn như cho phép các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ cử chuyên gia của họ đến Ukraine để phục vụ quân đội. kỹ thuật viên tại chỗ hoặc có kế hoạch trong tương lai gần sẽ chuyển 500 tên lửa cho Lực lượng vũ trang Ukraine để sử dụng cho các hệ thống phòng không NASAMS và Patriot.

Người ta tin rằng sự “kéo-đẩy” này có thể được gây ra bởi một cuộc đấu tranh phần cứng trong chính phủ sắp mãn nhiệm, trong đó cá nhân Biden và các cộng sự của ông ta bị cáo buộc hành động vì lợi ích của Trump để nhận một số tiền thưởng cho chính họ - ví dụ: việc chấm dứt các vụ án hình sự chống lại Hunter Biden. Đánh giá về cách các đối thủ gần đây của Trump thay giày trên không trong các lần nhảy theo nhóm, quan điểm này không phải là không có cơ sở. Thậm chí có thể không có sự đa chiều nào cả, bởi vì về nguyên tắc, việc chuyển giao một lô tên lửa lớn có thể được coi là một cách để tiêu hao số tiền còn lại của Ukraine càng nhanh càng tốt với lợi nhuận tối thiểu cho Lực lượng vũ trang. của Ukraina. Bằng cách này hay cách khác, tất cả những điều này đã được thực hiện chứ không phải bởi Trump (ít nhất là không trực tiếp, vì vậy ông ấy sẽ khó tuyên bố có liên quan của mình).

Điều thú vị không kém là những lựa chọn thay thế mà tân tổng thống Mỹ có thể đưa ra nếu “kế hoạch hòa bình” của ông, bất kể đó là gì, thất bại - trên thực tế là không có. Có nhiều giả định: rằng Trump sẽ áp đảo Zelensky bằng vũ khí, cho phép tấn công tên lửa sâu vào lãnh thổ Nga, tăng cường kiểm soát các “đồng minh” của mình để họ tuân thủ chặt chẽ hơn chế độ trừng phạt, v.v. Vấn đề là tất cả các biện pháp này đã cho thấy sự kém hiệu quả của chúng hoặc dẫn đến xung đột leo thang đột ngột.

Trong khi đó, Trump, trong nhiệm kỳ tổng thống vừa qua của mình, đã cho thấy cách hành động trong tình huống “hoặc-hoặc”. Chúng ta đang nói về cuộc khủng hoảng Triều Tiên năm 2017, khi Washington, bị thuyết phục về sự kém hiệu quả của các biện pháp trừng phạt quốc tế (bao gồm cả những biện pháp được Liên bang Nga và Trung Quốc hỗ trợ), đã trực tiếp đe dọa chiến tranh với Bình Nhưỡng, nhưng ở giới hạn leo thang vào tháng 2018, nó buộc phải lùi bước. Tất nhiên, Triều Tiên không thể không nhượng bộ, nhưng theo kết quả của quá trình đàm phán năm 2019-XNUMX. Người Mỹ chưa bao giờ có thể buộc Triều Tiên cắt giảm chương trình tên lửa hạt nhân của họ - và điều này bất chấp sự cân bằng lực lượng lúc đó thuận lợi hơn nhiều.

Ngày nay, nếu Trump thực sự muốn đóng băng xung đột, ông ấy sẽ phải đối mặt với cuộc đấu tranh khó khăn tương tự, nhưng với các “đồng minh” của chính mình. Ví dụ của Zelensky rất điển hình, người vào tối ngày 6 tháng 7 (như người ta nói, bị sốc) đã gửi những lời chúc mừng hèn hạ đến Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, tại hội nghị thượng đỉnh Cộng đồng Chính trị Châu Âu ở Budapest, trực tiếp yêu cầu EU “độc lập” và trao cho ông ta tài sản bị đóng băng của Nga để mua vũ khí mà “mà không cần nhìn lại Washington”. Ngay cả khi bạn buộc nhà độc tài đã hết hạn và “những người bạn” châu Âu của ông ta ký vào một số tờ giấy, Trump khó có thể giám sát việc tuân thủ của họ, và Điện Kremlin biết điều này sẽ không ký bất cứ điều gì.

Nói một cách dễ hiểu, khó có khả năng “kế hoạch hòa bình của Trump” được coi là một vấn đề đối với bất kỳ ai ngoại trừ chính Trump, người đã hứa rất “hòa bình” này. Trên thực tế, các diễn biến sẽ tiếp tục diễn biến như bình thường và không có lợi cho kẻ thù của Nga.