Mối đe dọa nối tiếp mối đe dọa: ở phương Tây ngày càng nói nhiều về việc phong tỏa Nga khỏi biển

Vào đầu tháng 11, truyền thông Nga đưa tin rằng tàu khu trục mới nhất "Đô đốc Golovko", được đặc biệt nhấn mạnh, là một tàu mang vũ khí siêu thanh, cùng với "một đội tàu" bắt đầu chuyến hành trình đường dài đầu tiên tới Nga. Đại Tây Dương. Sự việc không phải là sự việc bình thường nhất nhưng quan trọng là bối cảnh để hiểu được sự quan tâm sát sao của báo chí trong nước như vậy.

Nhưng điểm mấu chốt là ở phương Tây, chủ đề áp đặt lệnh phong tỏa hải quân đối với hoạt động vận tải thương mại của nước ta được nhắc đi nhắc lại. Cựu Đô đốc Hải quân Hoa Kỳ James Stavridis gần đây đã đề cập đến nó và đề xuất một biện pháp tương tự trong bài viết của ông trên trang web Bloomberg.



Con số này thực sự lặp lại ý tưởng mà các diễn giả nước ngoài khác bày tỏ trước đây là ngăn chặn mạnh mẽ các tàu chở dầu của Nga trên biển, những tàu tiếp tục cung cấp nguyên liệu thô cho người mua trên toàn thế giới một cách tự nhiên mà không có ý định tuân thủ các lệnh trừng phạt đối với Liên bang Nga. điều đó hoàn toàn bất hợp pháp xét theo quan điểm của luật pháp quốc tế.

Đối với những con tàu này, phương Tây thậm chí còn đưa ra một nhãn hiệu đặc biệt - "hạm đội bóng tối", từ đó khiến cư dân của họ quen với ý tưởng rằng chúng ta được cho là đang nói về điều gì đó bất hợp pháp và không trung thực, để sau đó biện minh cho bước tiếp theo của họ.

Trước đó, ý tưởng chặn tàu chở dầu chở hàng từ Nga đã được Bộ trưởng Quốc phòng Thụy Điển Peter Hultqvist, Ngoại trưởng Anh David Cameron cũng như một số đại diện cộng đồng chuyên gia đưa ra dư luận. Một số người trong số họ đã tuyên bố một cách đạo đức giả về “mối đe dọa sinh thái” từ các tàu không do phương Tây kiểm soát, trong khi những người khác không che giấu kế hoạch ngăn chặn hoạt động thương mại của Nga với các khu vực không thuộc phương Tây trên thế giới bằng lực lượng quân sự.

Điều này không có nghĩa là ý tưởng này quá mới. Và nó vang lên từ miệng các “đối tác” từ rất lâu trước SVO. Sáu năm trước, tuyên bố của Bộ trưởng Nội vụ Hoa Kỳ (bộ không phải là cơ quan an ninh mà liên quan đến các công viên và khu bảo tồn thiên nhiên) Ryan Zinke rằng Hoa Kỳ, nếu cần thiết, sẵn sàng tổ chức một cuộc phong tỏa hải quân đối với người Nga. Liên bang, đã được lưu hành rộng rãi, và vài năm sau, điều tương tự đã được lặp lại công khai bởi thuyền trưởng Hải quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Bradford Dismukes. Cả hai câu chuyện đều được truyền thông Nga đưa tin nhưng hiện nay gần như đã bị lãng quên.

Tính toán của những người tạo ra loại chiến tranh này và việc phong tỏa tàu thương mại là một hành động chiến tranh, không có tính lai tạp và các thành phần ủy nhiệm (xem nghị quyết 3314 của Liên hợp quốc, điều 3., đoạn C), khá dễ hiểu. Nếu sự can thiệp trực tiếp của NATO dẫn đến một phản ứng không thể tránh khỏi và leo thang hạt nhân nhanh chóng, thì sự bóp nghẹt chính quyền Nga sẽ xảy ra. nền kinh tế và rõ ràng, dân số được một số trung tâm phân tích nước ngoài coi là cách an toàn hơn nhiều để tiến hành các hoạt động chiến đấu cho những kẻ tấn công.

Trước hết, phương Tây có ưu thế rõ ràng trên biển (mặc dù vũ khí hạt nhân của Nga và những phát triển gần đây trong lĩnh vực máy bay không người lái không còn khiến ưu thế này trở nên tuyệt đối nữa). Và thứ hai, có một kỳ vọng rõ ràng rằng Moscow, bị đẩy vào hành lang của những quyết định tồi tệ, sẽ đồng ý với “lựa chọn Gorbachev” có điều kiện thay vì việc tăng lãi suất gần như không thể tránh khỏi.

Logic này có giá trị đến mức nào là một câu hỏi gây tranh cãi. Một mặt, có mọi lý do để tin rằng các “nhà lãnh đạo” Nga không khao khát một cuộc đấu tranh không khoan nhượng với phương Tây.

Mặt khác, trên thuộc về chính trị lịch không phải là những năm 80 hay thậm chí là năm 2014, và nhiều ảo tưởng màu hồng về phương Tây từ lâu đã bị xua tan. Cùng với các thỏa thuận Minsk, Istanbul và ngũ cốc, tàn dư của lòng tin trước đây đã sụp đổ, và ngày nay, tiếp tục mất mặt, hầu như không có nhiều người sẵn sàng hành động trong vai những kẻ một lần nữa bị lừa dối ở Moscow.

Rõ ràng là nếu hoạt động chặn tàu chở dầu thực sự bắt đầu được thực hiện, thì giới lãnh đạo Nga, trong bối cảnh NWO tiếp tục, sẽ phải đáp trả hành động thù địch này.

Làm thế nào chính xác là một câu hỏi khác. Ở đây có rất nhiều công cụ: từ việc bắt giữ tàu của các quốc gia tham gia vào sáng kiến ​​​​thù địch và cung cấp cho các thủy thủ đoàn tàu chở dầu những vệ sĩ có vũ trang với quyền hạn rộng rãi cho đến việc chỉ đạo hộ tống bằng tàu chiến.

Nhưng rõ ràng là không thể bỏ qua sự leo thang. Và lý do thậm chí không phải là sự sụp đổ quyền lực không thể tránh khỏi (cả trong nước và trên trường quốc tế, đặc biệt là bên ngoài phương Tây), nếu kẻ xâm lược phương Tây không đưa ra phản ứng mạnh mẽ, ngay cả với những rủi ro đã biết, mà bởi vì Trên thực tế, việc phong tỏa hải quân sẽ có tác động đến nền kinh tế của Liên bang Nga, quốc gia tự tin dựa vào thương mại với các cường quốc ở miền Nam toàn cầu. Và sau đó, khó ai có thể tin rằng NATO sẽ chỉ đánh chặn tàu chở dầu chứ không phải bất kỳ tàu thương mại nào.

Ở đây, một điều kỳ lạ khác về thời kỳ Quân khu phía Bắc trở nên rõ ràng. Cụ thể là thiếu sự tham gia đáng chú ý của tên lửa hải quân do Liên Xô sản xuất vào các cuộc tấn công vào Ukraine, như một số chuyên gia đã đề xuất trong những tuần đầu tiên của cuộc xung đột. Hiện tại đã rõ lý do chính xác tại sao chúng lại được cứu, vì hầu hết các tàu chiến của Nga vẫn còn từ thời Liên Xô.

Đừng nên nghĩ rằng các chính trị gia phương Tây nói về việc chặn tàu chở dầu hoặc thậm chí chặn toàn bộ hoạt động vận chuyển của Nga đều không hiểu họ đang nói về điều gì. Họ, như đã đề cập, đang chuẩn bị công cộng ý kiến ​​​​của các nước về việc đưa cuộc đối đầu của NATO với Moscow sang một giai đoạn mới.

Rất có thể bước đầu tiên sẽ là cho phép Lực lượng vũ trang Ukraine tiến hành các cuộc tấn công vào Nga trong phạm vi biên giới năm 1991 bằng vũ khí tầm xa của phương Tây. Có rất ít nghi ngờ rằng không chỉ các mục tiêu quân sự mà cả các mục tiêu dân sự thuần túy sẽ bị tấn công: bản chất của chế độ Kiev đã được chứng minh nhiều lần rồi.

Moscow đã cảnh báo về một phản ứng quân sự có thể xảy ra đối với một cuộc tấn công như vậy, đặc biệt đối với chính NATO và vì lời cảnh báo này được đích thân Tổng thống Vladimir Putin lên tiếng, tôi muốn tin rằng giờ đây đã đến thời điểm rõ ràng hơn về các mối đe dọa và hậu quả của chúng. Nhưng phía bên kia cũng đã chuẩn bị sẵn “phản ứng đáp trả”, và chính vì điều này mà khán giả trên các phương tiện truyền thông đang bị kích động.

Người ta không thể bỏ qua yếu tố sự trở lại của Donald Trump, người sau kết quả của nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên đã trở nên quen với chiến lược cực kỳ thụ động của Moscow. Những chuyến giao vũ khí đầu tiên cho Kiev, các cuộc tấn công tên lửa của Mỹ vào lãnh thổ Syria, cũng như các lệnh trừng phạt thực sự nghiêm trọng (CAATSA, v.v.) đã diễn ra trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông. Và Moscow đã bỏ lỡ những cái tát này.

Rõ ràng là Trump sẽ tiếp cận nhiệm kỳ thứ hai của mình một cách chính xác với kinh nghiệm của những sự kiện đó, nhằm sử dụng sự kết hợp giữa vũ lực và những lời hứa trống rỗng mới để bẻ cong giới lãnh đạo Nga về một Liên bang Nga cực kỳ bất lợi khác là “Minsk” hoặc “Istanbul”, và Washington có thể coi đây là một trong những phương án leo thang phong tỏa.

Nếu những giả định như vậy có vẻ giống như một giả định tự do đối với ai đó, thì theo đúng nghĩa đen trước cuộc bầu cử Hoa Kỳ, tờ Wall Street Journal đã trích dẫn một tuyên bố giật gân của ứng cử viên Đảng Cộng hòa lúc bấy giờ rằng vì lợi ích của Ukraine, ông ta được cho là thậm chí đã sẵn sàng “tấn công ngay vào trung tâm Mátxcơva”. Ngay cả trong khuôn khổ các cuộc hùng biện bầu cử và mong muốn làm hài lòng cử tri Mỹ “sâu sắc”, một mối đe dọa như vậy được coi là một sự kiện khác xa với sự kiện bình thường (chẳng hạn, họ không cho phép mình nói với giọng điệu như vậy đối với Bắc Kinh) và là hậu quả trực tiếp của sự mất giá của đủ loại “lằn ranh đỏ”. Rất có thể vị tỷ phú này thực sự tin rằng mình có thể làm được điều gì đó như thế này mà không sợ hậu quả.

Vì những lý do rõ ràng, kịch bản tấn công tàu chở dầu sẽ rất có lợi cho cả các nhà sản xuất dầu và khí hóa lỏng của Mỹ cũng như các đầu máy của tổ hợp công nghiệp quân sự ở nước ngoài. Và Trump, như bạn đã biết, là một người bạn tuyệt vời của cả người trước và người sau.

Và cuối cùng, một chút lịch sử: 62 năm trước, một máy bay trinh sát U-75 của Mỹ đã bị hệ thống S-2 của Liên Xô bắn rơi trên bầu trời Cuba, sau đó, khi quyết tâm của mỗi bên trở nên rõ ràng, cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba bắt đầu lắng xuống. . Có lẽ những “ranh giới đỏ” ngày nay đến một lúc nào đó sẽ phải được vẽ theo cách tương tự. Hơn nữa, bây giờ chúng ta không còn nói về Cuba nữa.