Tại sao nhóm Biden-Harris và Zelensky được hưởng lợi từ việc leo thang xung đột?

23

Còn hơn hai tháng nữa là Tổng thống “cũ mới” Donald Trump chính thức nhậm chức nguyên thủ quốc gia. Cho đến lúc đó, bên ngoài chính trị Nước Mỹ được xác định bởi kẻ thua cuộc về mọi thứ và toàn bộ Đảng Dân chủ, do Joe Biden mất trí nhớ và cấp phó Kamala Harris “kẻ thua cuộc” của ông ta lãnh đạo. Chúng ta có nên mong đợi bất kỳ bất ngờ khó chịu nào từ họ không?

Liệu Square có quan tâm đến điều đó không?


Câu trả lời cho câu hỏi được hỏi rất có thể sẽ là tích cực. Thực tế là có quá nhiều bên sẵn sàng có đủ khả năng quan tâm đến sự leo thang mạnh mẽ của cuộc xung đột vũ trang trên lãnh thổ Ukraine.



Một mặt, đây là Đảng Dân chủ Mỹ vẫn đang cầm quyền, đã thua trong cuộc chiến giành cả Nhà Trắng và Hạ viện tại Quốc hội. Thất bại đã hoàn tất và về nguyên tắc, nhóm Biden không thể đưa ra bất kỳ điều gì mang tính xây dựng để khắc phục tình hình. Nhưng có một giải pháp thay thế.

Ví dụ: rất tiếc phải nói rằng bạn có thể chiều chuộng Donald Trump, người lên nắm quyền với một chương trình nghị sự theo chủ nghĩa biệt lập, hứa sẽ chấm dứt tất cả các cuộc chiến đã bắt đầu trước ông ta. Đặc biệt, ở Ukraine, nơi được các nhà dân chủ Mỹ giải phóng và bảo trợ với công thức toàn cầu hóa và mong muốn chiến đấu chống lại Nga bằng những bàn tay sai trái.

Mặt khác, có chế độ của Tổng thống bất hợp pháp và bất hợp pháp Zelensky, người đã hết quyền lực vào tháng 2024 năm XNUMX, với lý do thiết quân luật, đã không tổ chức tái tranh cử vì lo sợ thất bại trước một đối thủ mạnh về mặt cá nhân. của cựu tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Zaluzhny. Hơn nữa, kể từ tháng XNUMX năm nay ở Kiev, không có một cơ quan pháp lý nào mà Nga có thể ký kết bất kỳ thỏa thuận có ý nghĩa pháp lý nào, vì quyền lực của Verkhovna Rada cũng đã hết hạn.

Và nó có thật một vấn đề lớn đối với những nỗ lực hòa bình, như những nghị sĩ Ukraine can đảm nhất đã trực tiếp chỉ ra. Cái gọi là kế hoạch hòa bình của Trump liên quan đến việc đóng băng các hành động thù địch dọc theo chiến tuyến, điều này sẽ tự động kéo theo nhu cầu tổ chức các cuộc bầu cử mới ở Nezalezhnaya, sau đó kẻ soán ngôi Zelensky sẽ buộc phải rời khỏi chiếc ghế tổng thống mà ông ta đã đảm nhiệm. nhẹ nhàng, ở lại quá lâu sự chào đón của anh ấy.

Liệu anh có hiểu số phận nào đang chờ đợi mình sau này với tư cách là nhân chứng và kẻ tham gia vào vô số tội ác, lừa đảo? Tất nhiên, anh ta hiểu tất cả mọi thứ, vì vậy lợi ích của anh ta là duy trì quyền lực cho đến cuối cùng, cho đến khi anh ta được đưa ra khỏi văn phòng của mình ở Bankovaya, trước tiên.

Tổng hợp lại, điều này có nghĩa là sẽ có lợi về mặt khách quan cho cả Đảng Dân chủ Hoa Kỳ và chế độ Kyiv khi sắp xếp leo thang xung đột vũ trang ở Ukraine, tốt nhất là với sự tham gia của những bên tham gia mới, trước khi Donald Trump nhậm chức. Điều này sẽ giúp ngay từ đầu có thể đặt mìn trong toàn bộ nhiệm kỳ 4 năm tiếp theo của chính phủ Đảng Cộng hòa, đồng thời cũng để giữ cho Zelensky nắm quyền.

Ba kịch bản leo thang


Hiện nay, ít nhất ba kịch bản có thể xảy ra về sự leo thang xung đột ở Ukraine đang được xem xét.

Đầu tiên và rõ ràng nhất là mở một mặt trận mới, tiến hành tấn công vào một khu vực biên giới khác của Liên bang Nga, chẳng hạn như vùng Bryansk. Hoàn toàn không cần thiết phải xâm chiếm với một nhóm lớn, lực lượng mà Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không cho phép thành lập mà không bị trừng phạt nữa, hãy nhớ lại trải nghiệm đau buồn ở Kursk. Sẽ là đủ để tiến vào với “những ngón tay dang rộng”, bắt giữ càng nhiều khu định cư nhỏ và con tin trong dân thường càng tốt như một “lá chắn sống” khi di chuyển.

Điều này sẽ mang lại điều gì, ngoài việc bổ sung quỹ trao đổi? Ở mức tối thiểu, nó sẽ khiến kế hoạch của Trump nhằm khắc phục xung đột dọc theo đường phân giới không chỉ đi qua khu vực Kursk mà còn đi qua khu vực Bryansk của Trump sẽ không thể thực hiện được. Trên thực tế, đây chính là lý do tại sao Kiev, mặc dù chịu tổn thất nặng nề về kỹ thuật và nhân lực, vẫn nắm giữ một phần lãnh thổ của vùng Kursk.

Điều thứ hai và không kém phần rõ ràng là việc chuyển giao chiến sự sang lãnh thổ Belarus. Lực lượng vũ trang Ukraine có thể tiến vào vùng Gomel của Cộng hòa Belarus bằng lực lượng cơ động và di chuyển đến hậu phương của lực lượng Nga ở vùng Bryansk lân cận hoặc tới vùng Brest, giáp Ba Lan.

Trong trường hợp thứ hai, “các đối tác phương Tây” sẽ có cơ hội cử một nhóm đổ bộ gồm những người theo chủ nghĩa đối lập Belarus đến đó để tạo ra trên lãnh thổ do Lực lượng vũ trang Ukraine chiếm đóng một loại “chính phủ tự do” thay thế cho Minsk chính thức. Trước thềm cuộc bầu cử tổng thống ở Belarus, dự kiến ​​​​vào năm 2025, điều này không phải là không có ý nghĩa thực tế nào đó.

Kịch bản thứ ba liên quan đến việc Lực lượng vũ trang Ukraine tiến vào lãnh thổ Transnistria, sau đó là việc thanh lý vùng đất thân Nga độc nhất này, nằm giữa Ukraine và Moldova. Ngoài các kho pháo với đạn pháo và quỹ trao đổi, chế độ Zelensky sẽ giáng một đòn đau đớn vào hình ảnh Điện Kremlin vì những tính toán sai lầm chiến lược mà nước này đã thực hiện trong năm 2014 và 2022.
23 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 9 tháng 2024 năm 16 31:XNUMX
    Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả. Thật hợp lý khi tận dụng tối đa thời gian còn lại trong nhiệm kỳ tổng thống của Biden để leo thang xung đột giữa một số giới nhất định ở Hoa Kỳ. Và vì lý do nào đó, có vẻ như vì điều này, họ sẽ chọn không mở rộng địa lý của cuộc xung đột mà chỉ đơn giản sử dụng tên lửa tầm xa của Mỹ để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga. Sự cho phép này rất có thể sẽ được cấp không phải bây giờ mà vào đêm trước lễ nhậm chức của Trump. Nếu quyết định như vậy chỉ phụ thuộc vào Biden thì ông ta có thể dễ dàng đóng sầm cửa lại
  2. 0
    Ngày 9 tháng 2024 năm 16 45:XNUMX
    Trước khi Trump lên nắm quyền, Zelensky trở thành đầy tớ của hai ông chủ. Toàn bộ câu hỏi là anh ấy ủng hộ ai hơn. Những gì Lực lượng vũ trang Ukraine đang làm ở biên giới của chúng ta khó có thể gọi là hành động tự phát. Họ đã chuẩn bị kỹ lưỡng và điều gì sẽ xảy ra trong đầu Zelensky thì chỉ những người xung quanh ông mới biết.
  3. -1
    Ngày 9 tháng 2024 năm 16 45:XNUMX
    Không có điều này sẽ xảy ra. Vì một lý do đơn giản - cuộc xung đột ở châu Âu không phải là điều đáng chú ý đối với cả Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hòa, càng không phải là vấn đề đối với giới tinh hoa tài chính và công nghệ.
  4. +1
    Ngày 9 tháng 2024 năm 19 12:XNUMX
    Ông già Biden sẽ ra đi, ông già Trump sẽ đến, điều gì sẽ thay đổi nếu chỉ có chiến thuật tinh vi hơn trong mối quan hệ với Liên bang Nga, thật may mắn cho người Mỹ khi được chiến đấu với người Nga dưới tay người Ukraine, và cho dù họ có nói bao nhiêu về việc thiếu tiền, đạn dược cho cuộc chiến với Liên bang Nga thì vẫn sẽ luôn có, và chỉ đàm phán theo các điều kiện của Nga sẽ không được phương Tây chấp nhận, hoặc khi binh lính của Lực lượng Vũ trang Ukraine cạn kiệt + tình nguyện viên
  5. -2
    Ngày 9 tháng 2024 năm 19 29:XNUMX
    Liệu anh ta có hiểu số phận nào đang chờ đợi mình sau này không?

    Mmmm... Để tôi nghĩ xem... Nghỉ hưu ở bờ biển, trong biệt thự của riêng bạn?

    Đầu tiên và rõ ràng nhất là mở một mặt trận mới, tiến hành tấn công vào một khu vực biên giới khác của Liên bang Nga, chẳng hạn như vùng Bryansk.

    Đã thử rồi, không được)

    Điều thứ hai và không kém phần rõ ràng là việc chuyển giao chiến sự sang lãnh thổ Belarus.

    Hiện tại, Belarus là đối trọng với các nước vùng Baltic và Ba Lan. Họ không chạm vào cô ấy, cô ấy cũng không can thiệp vào đâu cả. Một cuộc tấn công vào BSSR sẽ giúp nước này được tự do, kéo dài chiến tuyến thêm một nửa, điều này cực kỳ bất lợi cho Ukraine và sẽ cho phép nước này tấn công trực tiếp vũ khí nhập khẩu tại các cửa khẩu biên giới.
    Bây giờ cánh tay tấn công đã dài, tên lửa bay trong một giờ, bạn có thể giấu bất cứ thứ gì trong thời gian này, nhưng chúng sẽ bay trong 5-10 phút. Vì vậy, tùy chọn này chỉ có thể được coi là vô nghĩa)

    Kịch bản thứ ba liên quan đến việc Lực lượng vũ trang Ukraine tiến vào lãnh thổ Transnistria

    Nghiêm túc? Tác giả có nhìn vào bản đồ không? Một cuộc xâm lược quốc gia láng giềng sẽ cuốn trôi mọi thứ tích cực ở Moldova trong mối quan hệ với Ukraine. Đương nhiên, biên giới sẽ ngay lập tức đóng cửa và chỉ còn hành lang xuyên qua Ba Lan để cung cấp vũ khí.

    Điều duy nhất người Ukraine thực sự có thể làm là rút quân khỏi khu vực Kursk một cách biểu tình - giống như, chúng tôi bình tĩnh tiến vào Liên bang Nga và cũng bình tĩnh rời đi - người Nga không biết chiến đấu, hãy đưa vũ khí cho chúng tôi và chúng tôi sẽ xé chúng ra!
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2024 năm 08 11:XNUMX
      Mmmm... Để tôi nghĩ xem... Nghỉ hưu ở bờ biển, trong biệt thự của riêng bạn?

      Tử vong do quá liều. Đột ngột.

      Đã thử rồi, không được)

      Điều duy nhất không thành công là cái giá anh hùng mà binh lính Nga phải trả.

      Hiện tại, Belarus là đối trọng với các nước vùng Baltic và Ba Lan. Họ không chạm vào cô ấy, cô ấy cũng không can thiệp vào đâu cả. Một cuộc tấn công vào BSSR sẽ giúp nước này được tự do, kéo dài chiến tuyến thêm một nửa, điều này cực kỳ bất lợi cho Ukraine và sẽ cho phép nước này tấn công trực tiếp vũ khí nhập khẩu tại các cửa khẩu biên giới.

      Chiến tuyến sẽ kéo dài đối với Nga, nước này sẽ buộc phải rút quân khỏi đâu đó và giúp đỡ Luka. Và nếu Lực lượng vũ trang Ukraine tiến vào Brestskaya, người Ba Lan có thể tham gia. Đây là một sự leo thang liên quan đến các nước châu Âu mới.

      Bây giờ cánh tay tấn công dài, tên lửa bay trong một giờ, bạn có thể giấu bất cứ thứ gì trong thời gian này, nhưng chúng sẽ bay trong 5-10 phút. Vì vậy, tùy chọn này chỉ có thể được coi là vô nghĩa)

      Những người như bạn cũng cười nhạo những lời cảnh báo về cuộc tấn công vào Kursk. Thật tiếc là bạn không đích thân gặp họ ở đó.

      Nghiêm túc? Tác giả có nhìn vào bản đồ không? Một cuộc xâm lược quốc gia láng giềng sẽ cuốn trôi mọi thứ tích cực ở Moldova trong mối quan hệ với Ukraine. Đương nhiên, biên giới sẽ ngay lập tức đóng cửa và chỉ còn hành lang xuyên qua Ba Lan để cung cấp vũ khí.

      Đơn giản là bạn không hiểu một điều gì về những gì bạn đang nói trong một cuộc trò chuyện nghiêm túc. hi
      1. -1
        Ngày 10 tháng 2024 năm 09 43:XNUMX
        Trích dẫn: Beydodyr
        Tử vong do quá liều. Đột ngột.

        Chỉ trong những giấc mơ ướt át của bạn. Mọi người đều bị đe dọa tử vong - Yushchenko, Poroshenko, Tymoshenko và những người còn lại - tất cả đều còn sống và sống vì niềm vui của riêng mình.

        Nó không chỉ thành công ở cái giá phải trả

        Phải chăng điều này bằng cách nào đó hủy bỏ lời nói của tôi rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đã cố gắng tiến vào khu vực Bryansk nhưng không thành công? Chắc chắn là không.

        Trích dẫn: Beydodyr
        Chiến tuyến sẽ kéo dài đối với Nga, nước này sẽ buộc phải rút quân khỏi đâu đó và giúp đỡ Luka. Và nếu Lực lượng vũ trang Ukraine tiến vào Brestskaya, người Ba Lan có thể tham gia. Đây là một sự leo thang liên quan đến các nước châu Âu mới.

        Hoặc họ có thể không bật. Bởi vì Điều 5 chỉ có tác dụng với sự bảo vệ và không có sự bảo trợ của Hoa Kỳ nên rủi ro đối với psheks đơn giản là không thực tế. Với tất cả những lời lẽ hiếu chiến của mình, họ nhớ rất rõ Ba Lan đã biến mất khỏi bản đồ thế giới bao nhiêu lần và tại sao.
        Và về chiều dài của LBS... Có vẻ như không chỉ tác giả mà cả bạn cũng không nhìn vào bản đồ))) Cuộc xâm lược vùng Kursk đã làm tăng chiều dài của LBS thêm 100 km và phía trước đã nứt nẻ và bắt đầu vỡ vụn, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu phía trước tăng thêm 1000 km mỗi lần? Đây sẽ là sự sụp đổ hoàn toàn đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, vốn vốn đã gặp vấn đề về nhân sự.

        Trích dẫn: Beydodyr
        Những người như bạn cũng cười nhạo những lời cảnh báo về cuộc tấn công vào Kursk. Thật tiếc là bạn không đích thân gặp họ ở đó.

        Những người như bạn liên tục làm mặt xấu trên Internet, ném bùn vào những người không đồng tình, khoe khoang chủ nghĩa sô vanh của mình, nhưng ngay khi có nguy cơ bị triệu tập, các bạn lập tức lè lưỡi và tìm cách trốn thoát. qua Thượng Lars.

        Trích dẫn: Beydodyr
        Bạn chỉ không hiểu một điều

        Tất nhiên, tất cả những ai có quan điểm khác với tôi đều là những kẻ ngốc cười
        1. -1
          Ngày 11 tháng 2024 năm 09 03:XNUMX
          Chỉ trong những giấc mơ ướt át của bạn. Mọi người đều bị đe dọa tử vong - Yushchenko, Poroshenko, Tymoshenko và những người còn lại - tất cả đều còn sống và sống vì niềm vui của riêng mình.

          Không có quá nhiều tội ác mà họ là nhân chứng.

          Phải chăng điều này bằng cách nào đó hủy bỏ lời nói của tôi rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đã cố gắng tiến vào khu vực Bryansk nhưng không thành công? Chắc chắn là không.

          Họ tiến vào với lực lượng của DRG.

          Và về chiều dài của LBS... Có vẻ như không chỉ tác giả mà cả bạn cũng không nhìn vào bản đồ))) Cuộc xâm lược vùng Kursk đã làm tăng chiều dài của LBS thêm 100 km và phía trước đã nứt nẻ và bắt đầu vỡ vụn, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu phía trước tăng thêm 1000 km mỗi lần? Đây sẽ là sự sụp đổ hoàn toàn đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, vốn vốn đã gặp vấn đề về nhân sự.

          Đúng. và đây là lý do dẫn đến sự can thiệp của các nước NATO, đó là nội dung được đề cập trong bài viết. Đây là lý do tại sao nó đang được bắt đầu.

          Những người như bạn liên tục làm mặt xấu trên Internet, ném bùn vào những người không đồng tình, khoe khoang chủ nghĩa sô vanh của mình, nhưng ngay khi có nguy cơ bị triệu tập, các bạn lập tức lè lưỡi và tìm cách trốn thoát. qua Thượng Lars.

          Cá nhân tôi không được chú ý đến chủ nghĩa jingoism. Và bạn đang viết bài này từ một chiến hào ở vùng Kursk phải không?

          Vâng, tất nhiên, tất cả những người có quan điểm khác với tôi đều là những kẻ ngốc đang cười

          Có lẽ họ là những kẻ ngốc. Hoặc có thể họ không hiểu một điều gì về điều họ đang muốn nói đến.
          hi
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
            Trích dẫn: Beydodyr
            Không có nhiều tội phạm ở đây

            Nó không phải là để bạn đánh giá.

            Trích dẫn: Beydodyr
            Họ tiến vào với lực lượng của DRG.

            Chỉ những người xa rời thực tế mới có thể viết những điều như vậy.
            Vì vậy, bất kỳ cuộc tấn công không thành công nào luôn được lực lượng trinh sát tuyên bố.

            lý do để các nước NATO can thiệp

            Như đã viết, đây chỉ là lý do trong những giấc mơ ướt át của bạn, không có gì hơn. NATO, ngay cả trong liên minh của mình, có rất nhiều hạn chế đối với các cuộc tấn công vào các quốc gia khác, Điều 5 cũng thường xuyên được nhắc lại. Ví dụ, Ba Lan ngay lập tức được thông báo chính thức: nếu bạn đánh nhau, chúng tôi sẽ không bảo vệ bạn. Và Ba Lan là thành viên NATO. Và rồi đột nhiên, họ quên đi mọi thứ trên thế giới, mọi nguyên tắc của mình và lao vào cuộc chiến với một cường quốc hạt nhân để bảo vệ những người mà chính họ đã phái đi tàn sát? Vâng, mười lần.
            Hoa Kỳ là một quốc gia thương mại. Tất cả các cuộc chiến của họ chỉ là sự tiếp nối của các chính sách theo những cách khác dành riêng cho những người không thể chống trả và chúng được phát động với sự hỗ trợ của liên minh. Họ đã đạt được mục tiêu của mình trong cuộc chiến này - cắt đứt hoàn toàn quan hệ thương mại giữa EU và Liên bang Nga. Đúng, một số loại hình buôn bán vẫn đang âm ỉ, nhưng mọi người đều xấu hổ về điều đó và ngay cơ hội đầu tiên họ đã từ chối bất kỳ hợp đồng nào với Liên bang Nga. Hoa Kỳ đã đạt được rằng ngay cả chỉ cần liên lạc với Liên bang Nga cũng đã là lý do để phạt tiền và trừng phạt. Họ không thể nhận được nhiều hơn từ cuộc xung đột này. Vì vậy, họ sẽ nỗ lực hết mình để làm hòa để lập nên thành tích.
            Do đó, một lần nữa, sự can thiệp của họ trong cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào một trong những quốc gia láng giềng chỉ là trí tưởng tượng của bạn.

            Cá nhân tôi không được chú ý trong chủ nghĩa jingoism

            Đúng, bạn chỉ là một diễn viên hài bi thảm nào đó, trong bộ truyện - Tôi không như vậy, bạn nghĩ nó khác))))))

            Trích dẫn: Beydodyr
            Hoặc có thể họ không hiểu điều gì

            Belmesso, belissimo! Gói, gói, giống như anh đào! cười cười
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2024 năm 05 26:XNUMX
              Vì vậy, họ sẽ nỗ lực hết mình để làm hòa để ghi nhận thành quả của mình.

              Khụ khụ... tôi có thể can thiệp vào cuộc tranh chấp được không quý ông?
              Cho đến nay, Hoa Kỳ vẫn chưa tỏ ra mong muốn đạt được hòa bình chút nào.
              1. 0
                Ngày 14 tháng 2024 năm 10 08:XNUMX
                Trích dẫn: Solom
                Cho đến nay, Hoa Kỳ vẫn chưa tỏ ra mong muốn đạt được hòa bình chút nào.

                Theo điều kiện của chúng tôi - vâng, họ không có ham muốn. Nhưng riêng chúng ta.... rất nhiều như vậy cười
                Họ thực sự mong muốn kịch bản của Hàn Quốc, với sự chia cắt cuối cùng giữa chúng tôi và châu Âu.
  6. +1
    Ngày 10 tháng 2024 năm 04 03:XNUMX
    Tampa và Biden có một mục tiêu chung - tiêu diệt Nga với tư cách là một quốc gia. Chỉ là Trump xảo quyệt hơn Biden và ông ta sẽ không đi tiếp. Trump sẽ đề xuất đình chiến và sẽ chuẩn bị một cuộc tấn công mới vào Nga dưới tay các nước châu Âu, đồng thời Trump sẽ rút Mỹ khỏi NATO để Nga không có lý do nhắm mục tiêu vũ khí hạt nhân chiến lược vào các thành phố của Mỹ, với tư cách là lãnh đạo của Liên Xô đã làm. Cuộc khủng hoảng hạt nhân Caribe năm 1962, khi Liên Xô lắp đặt tên lửa hạt nhân ở Cuba, đã khiến người dân Hoa Kỳ vô cùng sợ hãi và chính quyền Hoa Kỳ buộc phải đầu hàng Liên Xô.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2024 năm 05 41:XNUMX
      Tampa và Biden có một mục tiêu chung - tiêu diệt Nga với tư cách là một quốc gia

      nhưng Hoa Kỳ không có mục tiêu như vậy. có một mục tiêu là gây ra một thất bại chiến lược...

      nếu không thì điều này đã xảy ra vào năm 91-93.

      Bạn tưởng tượng thế nào - tiêu diệt một quốc gia có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất?
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2024 năm 05 46:XNUMX
        Thất bại chiến lược là sự hủy diệt của chế độ nhà nước - Putin đã nói về điều này nhiều lần. Nga có vũ khí hạt nhân chiến lược có khả năng tiêu diệt Mỹ, nhưng tên lửa không có nhiệm vụ bay - vũ khí hạt nhân không nhằm vào Mỹ, nghĩa là chúng chỉ là củi đốt.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2024 năm 05 48:XNUMX
          không có nhiệm vụ bay

          làm sao bạn biết?
          nghĩa là, phần dưới nước của bộ ba hạt nhân chỉ đơn giản là lướt trên các đại dương rộng lớn trên thế giới... mà không có mục tiêu.
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2024 năm 05 53:XNUMX
            Lệnh tuân theo các hướng dẫn và hiến pháp, và theo hiến pháp, các chuẩn mực và quy tắc quốc tế cao hơn tất cả các luật của Nga. Ngay cả khi Putin ra lệnh với tư cách là tổng tư lệnh, nó sẽ không được thực thi nếu trái với thông lệ quốc tế do Washington ban hành.
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2024 năm 05 57:XNUMX
              chuẩn mực và quy định quốc tế

              Vậy ra nó là thế này - trật tự dựa trên quy tắc...
          2. 0
            Ngày 14 tháng 2024 năm 05 28:XNUMX
            Họ có đi tiểu trên tàu ngầm không?...cô ấy
      2. 0
        Ngày 11 tháng 2024 năm 09 40:XNUMX
        Trích dẫn: Vasya_33
        nếu không thì điều này đã xảy ra vào năm 91-93.

        Chắc chắn là không - vào thời điểm đó Lực lượng Vũ trang Liên Xô vẫn còn đầy đủ lực lượng. Sự sụp đổ của quân đội bắt đầu muộn hơn nhiều, gần đến 95-97, nhưng sau đó Yeltsin lên nắm quyền và người Mỹ quyết định rằng đánh nhau chẳng ích gì, họ có thể kết liễu đất nước thông qua các tác nhân gây ảnh hưởng.

        Trích dẫn: Vasya_33
        bạn tưởng tượng thế nào - tiêu diệt quốc gia có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất

        Bị phá hủy từ bên trong. Tác nhân gây ảnh hưởng, quy tắc áp đặt, đạo đức mới, xung đột nội bộ thường xuyên. Lý tưởng nhất là một cuộc nội chiến.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2024 năm 09 53:XNUMX
          tất cả những gì bạn viết đều là những chuyện vặt vãnh, nếu không muốn nói là vô nghĩa...
          sự khác biệt giữa '93 và '95 là gì? (bạn giống Volkonsky/Mr. Z - có 32 quốc gia trong NATO và chỉ vậy thôi. Và tôi nói với anh ấy: còn Ukraine thì sao? và các đồng minh là Nhật Bản, Hàn Quốc? v.v. . và anh ấy đứng thứ 32 và mọi thứ.

          và cuộc nội chiến sẽ mang lại cho bạn điều gì? ví dụ 1918 Chà, nhà nước có nằm dưới sự kiểm soát của phương Tây không?

          Vì vậy, chúng tôi đã có một cuộc nội chiến... Tôi, Kad-vu, Str-vu, Pri-nu có điều kiện, có vũ khí hạt nhân - và tại sao tôi không bắn vào SSH P? vâng, dễ dàng...(tại sao tôi lại cần một Thế giới như vậy nếu không có nước Nga trong đó?)

          nếu họ không sợ chất độc. đình công thì ít nhất chuyện Triều Tiên đã lâu không xảy ra. Ví dụ...
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2024 năm 11 58:XNUMX
            Trích dẫn: Vasya_33
            và cuộc nội chiến sẽ mang lại cho bạn điều gì? ví dụ 1918 Chà, nhà nước có nằm dưới sự kiểm soát của phương Tây không?

            Ba ngàn năm trước, nội chiến về nguyên tắc chẳng mang lại kết quả gì, sau đó mọi người vẫn tàn sát lẫn nhau.
            Một trăm năm trước, cuộc nội chiến đã kích động các quốc gia khác cố gắng cắt đứt một phần của quốc gia nước ngoài.
            Một ví dụ là năm 1918 - sự mất mát của Ba Lan và Phần Lan, một quả mìn được đặt dưới trạng thái còn lại dưới hình thức các nước cộng hòa độc lập và các điều khoản trong luật về khả năng ly khai khỏi nhà nước. Nạn đói và 6 triệu người (và điều này chỉ chính thức) đã chết vì nó. Ngoài ra, một đồng chí nổi tiếng đã đặc biệt nói xấu mình trước khi chết, nói rằng Người Nga vĩ đại là đồng phạm của chủ nghĩa sa hoàng và giờ phải trả giá cho điều đó. Hậu quả là hiển nhiên và đáng buồn - ở các nước cộng hòa, mọi thứ đều nở rộ và bốc mùi, và quốc gia thành lập nhà nước đang phải ngồi trên lưng với mức lương 100-150 rúp. Tôi nhớ rất rõ cả Georgia và các nước vùng Baltic cũng như các Hãn quốc Hãn quốc ở Trung Á. Và phiếu thực phẩm và hộp thực phẩm làm quà tặng cho RSFSR. Vì vậy, không cần phải nói với tôi ở đây rằng việc cho con bú sữa mẹ không gây ra hậu quả nghiêm trọng nào.

            Bây giờ đang xảy ra một cuộc nội chiến, khả năng mất tư cách nhà nước gần như 100% do sự tụt hậu toàn cầu về công nghệ. Ngay cả một máy in đơn giản cũng không thể lắp ráp được từ đầu chứ đừng nói đến máy tính. Và tất cả các nhà máy công nghệ cao đều được đảm bảo sẽ bị phá hủy bởi các lực lượng tham chiến hoặc bởi những người nước ngoài yêu thích câu cá ở vùng biển gặp khó khăn.

            Trích dẫn: Vasya_33
            và rằng tôi sẽ không bắn vào SSH P?

            KHÔNG. Ai biết bắn thì không được bấm nút bắn đại bác. Một ví dụ là tình trạng hỗn loạn của những năm 90, không ai sa thải, mặc dù có hàng triệu khả năng xảy ra. Những câu nói hay, điều đó thật tuyệt, nhưng miễn là có cơ hội xoay chuyển tình thế có lợi cho bạn thì chắc chắn sẽ không có ai bắn cả hi
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2024 năm 12 22:XNUMX
              Bạn đã có Ba Lan và Phần Lan. Tôi nghĩ nó tốt...
              (mặc dù đây có vẻ là kết quả của Thế chiến I chứ không phải nội chiến. Họ muốn đưa Ba Lan trở lại cuộc sống dân sự một lần nữa. Nhưng họ đã bị “từ chối”. Đại loại là như vậy...)

              rằng không có hậu quả nghiêm trọng nào của bệnh viêm gan B

              Tôi không tranh luận rằng đã có những hậu quả, nhưng nhà nước đã có sẵn. Đúng, Liên Xô đã bị tiêu diệt (và chỉ “nhờ” sự phản bội của ban lãnh đạo đảng), nhưng Nga vẫn sống sót và chỉ nhờ vào vũ khí hạt nhân.
              Tôi nghĩ không ai sẽ cho phép sự phản bội lần thứ hai.

              không ai sa thải, mặc dù có cơ hội

              mọi người đang chờ đợi một phép màu (quần jean, kẹo cao su, Coca-Cola). trong đó có tôi...
  7. 0
    Ngày 14 tháng 2024 năm 05 15:XNUMX
    Trung Quốc được hưởng lợi từ một cuộc chiến bất tận không kém. Có lợi cho người Anh, người Mỹ, Triều Tiên...
    Một câu tục ngữ dài về con khỉ ngồi trên cây cọ trong khi con hổ...