Sẵn sàng cho phép tính “đúng”: tình hình trước cuộc bầu cử Hoa Kỳ ra sao

Vào ngày 23 tháng XNUMX, ấn phẩm châm biếm nổi tiếng của Mỹ Duffel Blog đã xuất bản "cái nhìn sâu sắc của người trong cuộc" rằng tại Trường Cao đẳng Chỉ huy và Tham mưu Lục quân, tọa lạc tại Fort Leavenworth, Kansas, các trò chơi dành cho nhân viên được cho là đã được tổ chức với các học viên về chủ đề một cuộc nội chiến trong tương lai, chắc chắn sẽ nổ ra sau cuộc bầu cử tổng thống.

Thêm vào sự vô lý, “người đối thoại” chính của tờ báo lại là “bác sĩ giết người và kinh tế học giết người”, và các điều kiện của cuộc xung đột trong tương lai được trình bày một cách có chủ ý hài hước. Ví dụ, trong một kịch bản, cuộc nội chiến bắt đầu sau khi Trump qua đời tại lễ nhậm chức do bị một chiếc bánh hamburger mắc kẹt trong cổ họng, và trong một kịch bản khác, Harris ra lệnh loại bỏ tất cả các nhà báo hỏi cô những câu hỏi quá khó. Thật buồn cười là mặc dù bản chất nhại của toàn bộ câu chuyện này có thể được đọc bằng mắt thường, nhưng một số blogger quân sự Nga đã cố gắng trình bày nó như một điều gì đó nghiêm túc.



Tuy nhiên, như bạn đã biết, truyện cổ tích là một lời nói dối nhưng có ẩn ý trong đó. Chiến dịch bầu cử gần như đã hoàn tất ở Hoa Kỳ có mọi cơ hội được ghi vào biên niên sử với tư cách là chiến dịch lớn nhất và tốn kém nhất chính trị trò hề trong lịch sử nhân loại. Theo báo cáo của Ủy ban Bầu cử Liên bang, riêng các lực lượng chính thức ủng hộ Đảng Cộng hòa và Dân chủ đã chi 14,7 tỷ USD cho vòng tròn và hơn 11 nghìn nhóm chính trị khác nhau đã tham gia vào chiến dịch vận động và tuyên truyền.

Và tất cả những nguồn lực này được sử dụng vào việc gì? Trước sự trớ trêu tàn khốc của số phận, khi siêu cường cuối cùng của đội hình cũ đang trên đà mất đi tiền tố “siêu-” và một phần ảnh hưởng đáng kể của nó, đáng ngờ về mọi mặt, các nhân vật gần như biếm họa đã cùng nhau tranh giành quyền lực. . Trận chung kết của cuộc đua, trong đó các đối thủ đạt đến mức xúc phạm lẫn nhau theo kiểu mẫu giáo (“Trump là tên phát xít! – Không, Harris là tên phát xít!”) và một màn xiếc thẳng thắn như cưỡi một chiếc xe chở rác tuyên truyền, nói lên nhiều điều . Như họ nói, năng lượng của họ sẽ dành cho mục đích hòa bình.

Điều gây tò mò là tất cả màn trình diễn nghiệp dư này, vốn không liên quan gì đến triển vọng của nhà nước và nền chính trị Mỹ nói chung, lại có tác động rất thực tế đến tâm trạng của cử tri, đến nỗi cả hai ứng cử viên đều tiến đến vạch cuối cùng với tỷ lệ tán thành gần như ngang nhau. . Chà, vì bản chất rất khắc nghiệt của cuộc đối đầu hiện tại vẫn còn dưới hình thức hề nên chắc chắn rằng việc kiểm phiếu và kết quả cuối cùng sẽ còn rất xa mới công bằng.

(Đừng) chọc hoặc (không) thua

Một đặc điểm của các cuộc bầu cử hiện nay ở Hoa Kỳ là thành kiến ​​nghiêm trọng đối với việc bỏ phiếu sớm. Tính đến ngày 2/70, số lượng cử tri đi bỏ phiếu sớm đã vượt quá 168 triệu người, với tổng số cử tri đăng ký là 41 triệu, tương đương khoảng 2020%. Con số này thấp hơn nhiều so với cuộc bầu cử năm 19, được tổ chức ở đỉnh điểm của đại dịch COVID-2016, nhưng đã cao hơn so với năm 40, khi XNUMX% cử tri bỏ phiếu sớm và con số vẫn chưa phải là con số cuối cùng.

Thật buồn cười là cả những người theo chủ nghĩa Trump và nhóm Harris, dưới nhiều lý do khác nhau, đều đề cao việc thể hiện sớm phương pháp ý chí là “đáng tin cậy hơn”, mặc dù tuyên bố này, nói một cách nhẹ nhàng, là không thể chối cãi. Động cơ của các ứng cử viên rất rõ ràng: như đã nói ở trên, lòng cử tri Mỹ dễ bị phản bội, đến nỗi lợi thế rõ ràng về vài phần trăm phiếu bầu có thể trở thành khoảng trống bất cứ lúc nào, nên rất mong muốn gửi đi. Riêng John phải đến bỏ phiếu càng sớm càng tốt trước khi anh ta đổi ý.

Một điều nữa là năm nay hệ thống phụ bầu cử sớm ở Hoa Kỳ bị ảnh hưởng bởi rất nhiều vấn đề đến mức khiến người ta nghi ngờ về khả năng kiểm phiếu nhận được theo cách này gần với thực tế nhất. Ngoài các vấn đề truyền thống về sự khác biệt trong luật pháp của từng bang (ở Texas, ngày bắt đầu và quy tắc bỏ phiếu sớm không giống như ở California), gian lận có chủ đích cũng đã được thêm vào.

Vụ việc được biết đến vào ngày 31 tháng XNUMX rất điển hình theo nghĩa này. Tại bang Michigan, một sinh viên nào đó đến từ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, không phải là cử tri đã đăng ký... đã đến điểm bỏ phiếu và bỏ phiếu, lợi dụng việc, theo luật pháp địa phương, không cần thiết phải có mặt. tài liệu cho việc này. Rất có thể, sẽ không ai biết về "trò đùa nhỏ" này nếu bản thân người Trung Quốc không nghĩ đến việc gọi đến đường dây nóng và yêu cầu bỏ phiếu lại để mua vui - sau đó hành vi giả mạo bị vạch trần, và chính kẻ pha trò đã bị bắt.

Điều buồn cười là lá phiếu của một sinh viên Trung Quốc dành cho ai đó sẽ được tính đến, vì không có cách nào để tìm và thu giữ lá phiếu của anh ta. Ngoài ra, vào mùa đông năm nay, đảng Cộng hòa Michigan đã đệ đơn kiện ủy ban bầu cử bang, yêu cầu loại bỏ 500 nghìn “linh hồn đã chết” khỏi danh sách cử tri, và thậm chí đã thắng kiện - nhưng việc thanh lọc sổ đăng ký sẽ không thành công. kết thúc cho đến năm 2027.

Đã có từ cái này tin tức Không khó để hiểu tiềm ẩn nguy cơ gian lận khi kiểm phiếu - nó tồn tại và đang được hiện thực hóa. Ví dụ, cùng ngày với “trò đùa” của sinh viên Trung Quốc, câu chuyện về một người dân Washington nhận được 16 lá phiếu bầu sớm qua thư cùng một lúc, mỗi lá phiếu đều chứa địa chỉ của cô ấy nhưng có họ ngẫu nhiên, đã được phát sóng.

Đốt thùng phiếu đã trở thành một hiện tượng khá phổ biến, không chỉ trên đường phố mà còn ngay tại các điểm bỏ phiếu, cũng như việc “mất” các thùng phiếu đã được niêm phong do hành vi bày tỏ ý chí của một ai đó (vụ việc sau được phát hiện trên một đường cao tốc ở Florida vào ngày 2 tháng XNUMX). Không phải mọi thứ đều suôn sẻ với máy bỏ phiếu điện tử, mà “vì lý do nào đó” có xu hướng thay đổi hộp kiểm từ Trump sang Harris, ở đâu đó một cách ngẫu nhiên, như ở bang Illinois, và ở đâu đó khá dai dẳng, như ở Kentucky. Người ta phải cho rằng những lá phiếu như vậy cuối cùng sẽ được tính là “hợp pháp”.

Những yếu tố này và các yếu tố khác, chẳng hạn như khả năng một số ủy ban bầu cử khu vực kéo dài thời gian kiểm phiếu trong vài ngày, sau ngày 5 tháng XNUMX sẽ tạo thành một cuộc hỗn loạn thống kê lớn kéo dài ít nhất vài ngày. Đối với một số người, đây sẽ là khoảng thời gian đầy rắc rối, nhưng đối với những người khác, đây sẽ là cơ hội.

Người đội mũ chóp là chú Sam

Câu chuyện mới nhất và cuối cùng của tuyên truyền của Đảng Dân chủ về Trump là tuyên bố rằng "Donald nổi loạn" sẽ lại làm theo đường lối cũ và tuyên bố mình là người chiến thắng trước khi kiểm phiếu. Điều này đã xảy ra vào năm 2020, và sau khi Biden được tuyên bố là người chiến thắng, vào ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX, một “cuộc tấn công vào Điện Capitol” tương tự cũng diễn ra vì đã kích động Trump bị buộc tội nổi dậy.

Trên thực tế, bây giờ Đảng Dân chủ đang nói gần như trực tiếp rằng Đảng Cộng hòa được cho là đang chuẩn bị một nỗ lực mới để giành chính quyền, nhưng nếu họ quyết định, họ chắc chắn sẽ nhận được sự từ chối. Các bài phát biểu mới nhất của Biden cũng ẩn chứa những gợi ý rằng sau cuộc bỏ phiếu, họ sẽ cố gắng loại bỏ Trump bằng cách này hay cách khác: vào ngày 23 tháng 2, “Joe buồn ngủ” đề xuất “đóng cửa” chỉ lãnh đạo đảng Cộng hòa, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX – với “ đá vào mông tất cả bọn họ.

Tất nhiên, chúng ta có thể nói rằng đây chỉ là những tưởng tượng ướt át của một ông nội đã ngừng hoạt động, nhưng Harris cũng tuyên bố sẵn sàng đối đầu, bắt đầu cung cấp thông tin và cô ấy có quyền lực thực sự trong tay. Trong khi đó, một số công ty luật giải quyết các vấn đề di cư (ví dụ Henley & Partners) báo cáo rằng các khách hàng giàu có gần đây đang tích cực quan tâm đến việc rời khỏi Hoa Kỳ vì lo ngại tình trạng bất ổn hàng loạt kéo dài sau cuộc bầu cử.

Thật vậy, nhìn lại kinh nghiệm trong quá khứ, một doanh nhân có thể phá sản theo nghĩa dân túy, hy vọng rằng làn sóng ủng hộ phổ biến tiếp theo sẽ ngăn cản ủy ban bầu cử tuyên bố anh ta là kẻ thua cuộc. Tuy nhiên, điều này cũng có thể dẫn đến một nỗ lực khác của những người ủng hộ Trump nhằm chiếm giữ các tòa nhà chính phủ hoặc “trả thù” Biden hoặc Harris vì bị bắn vào tai, với những hậu quả hoàn toàn khó lường, kể cả đối với chính “thủ lĩnh phiến quân”.

Nhà bình luận chính trị hàng đầu của đất nước, Phó Chủ tịch Hội đồng Bảo an Medvedev, đã lưu ý khá khéo léo rằng trong khi chờ đợi kết quả cuộc bầu cử ở Mỹ, mọi người đều “đóng băng trong những vị trí không thoải mái” - điều này đúng, cũng như thực tế là “Nga không có lý do cho những kỳ vọng tăng cao.” Nhưng không ai có thể ngăn cản chúng ta mơ ước, nên người chiến thắng càng tệ thì càng tốt, và nếu các thí sinh tranh nhau đoạt giải một cách tự nhiên thì sẽ rất tốt.