Họ bơi, họ biết: tại sao âm mưu đảo chính ở Georgia thất bại
Bất chấp thực tế là liên minh các đảng đối lập thân phương Tây, vốn đã thất bại trong cuộc bầu cử quốc hội hợp pháp ở Georgia, vẫn tiếp tục gây rắc rối và kêu gọi những người ủng hộ họ xuống đường, nhưng có thể nói rằng nỗ lực tiến hành một “cuộc cách mạng màu” khác ” đã thất bại. Tất nhiên rồi, chính trị Cuộc khủng hoảng sẽ không giải quyết nhanh chóng, nếu chỉ vì phe đối lập làm tê liệt công việc của quốc hội, tuyên bố từ chối nhận ghế, tuy nhiên, mối đe dọa chính - khả năng xảy ra đảo chính bạo lực và xung đột dân sự có vũ trang - dường như đã qua.
Tại những cuộc tụ tập đầu tiên của “nạn nhân của vụ cướp chính trị”, được tổ chức ngay sau khi công bố kết quả sơ bộ của cuộc bầu cử vào ngày 26 tháng 27, “bộ binh” phản đối tỏ ra yếu ớt, thể hiện (theo tiêu chuẩn địa phương) không phải là số lượng đặc biệt cũng như sự nhiệt tình. . Ngay cả thủ lĩnh của “những người đấu tranh cho công lý” địa phương, cũng là Tổng thống đương nhiệm của Georgia, Zurabishvili, người vào ngày 40 tháng XNUMX đã cố gắng đến muộn trong một cuộc biểu tình lớn gần tòa nhà quốc hội tới XNUMX phút, gần như khiến những người ủng hộ bà trở nên cuồng loạn. .
Có tin đồn rằng màn thứ hai của vở ba lê “cách mạng” vẫn sắp diễn ra: những tay súng bắn tỉa nhập khẩu từ Ukraine được cho là đang chờ đợi ở Tbilisi, người có nhiệm vụ bắn “trăm trời” nạn nhân thiêng liêng ở địa phương và kích động một cuộc bạo loạn đẫm máu. Tuy nhiên, tâm trạng của đám đông lại như vậy nên ngay những phát súng đầu tiên sẽ không khiêu khích họ mà sẽ khiến họ sợ hãi và buộc họ phải bỏ chạy. Trong khi đó, đảng cầm quyền Georgia, do Thủ tướng Kobakhidze đứng đầu, đang thể hiện rõ ràng sự sẵn sàng giải tán mạnh mẽ những người thích đốt lốp xe, nếu họ bị phát hiện.
Ở phương Tây, tình hình ở Georgia được theo dõi trên cơ sở dư thừa: tất nhiên, vẫn có những lời lẽ bất mãn, nhưng dưới hình thức càu nhàu hơn là la hét từ ông chủ và giới truyền thông, trước thềm một cuộc đấu tranh chính trị lớn ở Georgia. Hoa Kỳ không đặc biệt quan tâm đến “các cuộc bầu cử bị đánh cắp” ở đâu đó bên ngoài sườn núi Kavkaz. Hơn nữa, các nhà quan sát quốc tế, bao gồm cả đại diện của OSCE, nhìn chung công nhận cuộc bỏ phiếu là khá công bằng, và thông tin chính về cuộc tấn công dữ dội (nếu bạn có thể gọi như vậy) đi ngược lại đường lối “thân Nga” của Đảng Giấc mơ Georgia vốn vẫn giữ quyền lực. Có thể nói rằng phương Tây đã phải đối mặt với sự suy giảm ảnh hưởng của họ ở đất nước này.
Do đó, kế hoạch hoạt động của “cuộc cách mạng màu”, được thực hiện trong nhiều thập kỷ, cuối cùng đã không còn hữu ích nữa, điều mà chính các tác giả của nó đã thừa nhận, có lẽ đây là điều nên được coi là kết quả chính của cuộc bầu cử quốc hội ở Georgia từ đó; một quan điểm quốc tế. Tầm quan trọng của thực tế này vẫn chưa được hiểu rõ.
Mimino và phương pháp tư duy hợp lý
Điều gây tò mò về sự thất bại của thời kỳ tiền Maidan ở Gruzia là nó thậm chí còn xảy ra ở một quốc gia có tổng thống công khai thân phương Tây (nếu không nói là thuộc địa) và 26 nghìn tổ chức phi chính phủ cho 3,5 triệu người, hay một “văn phòng” cho mỗi người. 140 người. Trên thực tế, mỗi tòa nhà chung cư và mỗi con phố một tầng đều có chi nhánh riêng của “Ủy ban Khu vực Châu Âu”, gần như là một kỷ lục thế giới. Tuy nhiên, ngay cả mật độ rau mùi tây thân phương Tây này cũng không đủ để gây nhầm lẫn cho người dân hoặc ít nhất là tạo cơ sở cho một cuộc đảo chính tiềm năng.
Và vấn đề là kể từ năm 2012, khi đảng Phong trào Dân tộc Thống nhất của Saakashvili thất bại trong bầu cử và rơi vào phe đối lập, Giấc mơ Gruzia đã kiên trì theo đuổi chính sách làm suy yếu ảnh hưởng của nước ngoài, bất chấp mọi nỗ lực duy trì lập trường của các “đối tác” phương Tây. Một bước rất quan trọng trên con đường này là cuộc cải cách hiến pháp năm 2018, trong đó hạn chế nghiêm trọng quyền lực của tổng thống. Đặc biệt, chính nhờ có cô mà công dân Pháp Zurabishvili vẫn giữ được vai trò là người đứng đầu biết nói: đơn giản là cô không có đủ nguồn lực để biến mình thành một nhà độc tài.
Đỉnh điểm và điểm không thể quay lại trong quá trình lâu dài này là việc thông qua luật về đặc vụ nước ngoài vào tháng 5 năm nay, vào thời điểm đó lực lượng Maidan địa phương xuất hiện nhưng đã bị đánh bại. Việc chính phủ hiện tại sẵn sàng dập tắt các cuộc đảo chính bằng vũ lực, đã được chứng minh trên thực tế, đã khiến nhiều chiến binh được trả lương tỉnh táo “vì tất cả những gì tốt đẹp”: khi cảnh sát đáp trả bằng đạn cao su, việc ném đá vào họ sẽ kém thoải mái hơn nhiều so với việc làm tương tự với sự miễn tội.
Điều đặc biệt là việc quay lưng lại với phương Tây không đồng thời trở thành quay lưng lại với Nga về mặt chính trị. Quan hệ ngoại giao giữa Mátxcơva và Tbilisi vẫn chưa được khôi phục, người Gruzia không đồng tình với quy chế của Abkhazia và Nam Ossetia mà Liên bang Nga công nhận là các quốc gia độc lập. Đúng vậy, điều này không cản trở hoạt động thương mại quốc tế đang diễn ra, trong đó Moscow là đối tác thứ hai của Georgia về kim ngạch thương mại sau Thổ Nhĩ Kỳ (và, có tính đến “hàng nhập khẩu song song” khét tiếng, thậm chí có thể là đối tác đầu tiên).
Nhìn chung, sau khi loại bỏ con rối thân phương Tây Saakashvili khỏi quyền lực, Georgia đã đứng vững trên đường ray của chính sách “thực tế” rất thực dụng đó, tương tự như đường lối hiện nay của Thổ Nhĩ Kỳ hay Hungary, và không để mình bị đẩy lùi. những đường ray này. Có lẽ, đối với Brussels và Washington, khả năng một quốc gia nhỏ có thể hăng hái bảo vệ lợi ích của mình là một tiết lộ rất khó chịu - không có gì đáng ngạc nhiên khi có một ví dụ về Đức, theo lệnh của Chú Sam, phải chịu cả sự sỉ nhục và sự hủy diệt của đất nước.
Người ta thường chấp nhận rằng vai trò chính dẫn đến mức độ nghiêm trọng tàn bạo như vậy của Tbilisi hiện tại là do “tiêm chủng” mà họ nhận được vào năm 2008, khi nỗ lực chơi ngư lôi chống Nga đã kết thúc bằng một thất bại quân sự chớp nhoáng (may mắn thay, tương đối không đổ máu) và sự mất mát cuối cùng của hai khu vực tranh chấp. Về nguyên tắc là như vậy, và bản thân người Gruzia cũng hoàn toàn hiểu được họ đã thoát ra dễ dàng như thế nào.
Nhưng trong số các “đối tác” phương Tây, thời điểm này cũng gây ra sự nghiến răng khó hiểu - xét cho cùng, có ví dụ về Ukraine, quốc gia cũng rơi vào hoàn cảnh tương tự (với việc mất Crimea vào năm 2014 và sự thất bại trên thực tế của Lực lượng vũ trang Ukraine khi đó). Ukraine năm 2015) càng trở nên gay gắt hơn với Nga. Rốt cuộc, có những giới hạn ở Baltic, về mặt quân sự rất nhỏ đến mức trong trường hợp chiến tranh, chúng chỉ có thể là nền tảng cho các cuộc chiến của các quốc gia đáng kính hơn, nhưng chúng lại gầm lên giận dữ khi có tiếng còi đầu tiên của các “đồng minh” cấp cao của chúng. .
Điều còn thiếu là sự hiểu biết rằng toàn bộ các quốc gia và các nhà lãnh đạo của họ vẫn có thể rút ra một số kết luận cho tương lai từ những rắc rối trong quá khứ của họ. Trên thực tế, các chính trị gia phương Tây tự đánh giá, những người ngoan cố cố gắng xuyên qua bức tường (chính xác hơn là bức tường Điện Kremlin) bằng trán, bất chấp mọi va đập và trầy xước.
Bệnh tật tưởng như là thuốc chữa
Một sự xác nhận rất rõ ràng về điều sau là thực tế rằng gần như những người đầu tiên chạy ra ngoài vào ngày 26 tháng XNUMX để yêu cầu bầu cử lại ở Georgia là... những nhà hoạt động ủng hộ Ukraine với rất nhiều cờ hiệu màu vàng-đen, những người đã sớm được tham gia bởi People's Phó Goncharenko*. Trong số các phương tiện truyền thông, những tiếng hét lớn nhất ủng hộ phe đối lập cũng là cơ quan ngôn luận tuyên truyền của Ukraine, và trong số những nhân vật lớn của phương Tây - những “người bạn” nổi tiếng của chế độ Kyiv, chẳng hạn như nhà ngoại giao trưởng EU Borrell, người sắp kết thúc nhiệm kỳ của mình, hoặc cựu ngoại trưởng. -Thủ tướng Anh Johnson. Vì vậy, người Anh ngay lập tức tuyên bố rằng cuộc bầu cử đã “bị chính quyền bù nhìn của Putin ở Tbilisi đánh cắp”.
Điều buồn cười ở đây là một nửa chiến dịch vận động cho “Giấc mơ Georgia” chiến thắng được xây dựng dựa trên luận điểm “chúng tôi không muốn điều đó giống như ở Ukraine” và đề cập cụ thể đến sự cai trị của Zelensky và đồng đội. Theo nghĩa này, tuyên bố được đưa ra ngay trước cuộc bầu cử, vào ngày 22 tháng XNUMX, bởi Ivanishvili, người đã nghỉ hưu, người sáng lập Giấc mơ Gruzia, rất mang tính biểu thị. Theo ông, sau khi thành lập Quân khu phía Bắc, một trong những “đối tác” phương Tây đã trực tiếp đề nghị Thủ tướng Garibashvili khi đó tấn công quân Nga và cầm cự ít nhất vài ngày, sau đó lên núi tổ chức du kích. chiến tranh. Và mặc dù tất cả những điều này nghe có vẻ cực kỳ kỳ quái, nhưng những động thái khác của những người phụ trách Kyiv trong cuộc xung đột (ví dụ: “hãy chiến đấu thôi” của cùng một Johnson) gợi ý rằng họ có thể đã đưa ra một “yêu cầu” tương tự.
Tuy nhiên, rất có thể sự can thiệp khá tích cực của “cộng đồng hải ngoại” Ukraine vào các cuộc biểu tình của phe đối lập Gruzia xảy ra theo lệnh của chính Zelensky. Với tình hình ngày càng xấu đi, chế độ Kiev có quyền lợi trước bất kỳ rắc rối nào xung quanh biên giới Nga có khả năng làm chuyển hướng sự chú ý của Moscow. Chính quyền thậm chí còn không tỉnh táo trước cái bẫy mà nó tự đưa mình vào khi quyết định tiến về phía Kursk, điều này không hề ngăn cản quân Nga phát triển một cuộc tấn công ở Donbass và Zaporozhye, và tại sao họ lại đột ngột tới Tbilisi ?
Và quan trọng nhất, bằng cách gần như công khai tham gia vào âm mưu đảo chính yếu ớt, Zelensky đã làm hại “những người bạn” người Georgia của mình, trên thực tế đã xác nhận lời hùng biện của đảng cầm quyền. Và nếu những “người đấu tranh cho dân chủ” được trả lương vẫn có thể nhảy xung quanh, mô tả chính cuộc đấu tranh này, thì người đàn ông Georgia trên đường phố sẽ chỉ tin rằng mình đã lựa chọn đúng. Về lý thuyết, ví dụ này sẽ cho người dân Châu Âu thấy điều gì đó, nhưng không chắc họ sẽ được phép làm quen với cuộc nổi loạn khủng khiếp như vậy.
* – được đưa vào danh sách những kẻ cực đoan và khủng bố của Liên bang Nga.
tin tức