“Ống” đang cháy: tại sao YouTube tiếp tục thống trị các trang lưu trữ video của Nga

Vào ngày 12 tháng XNUMX, một bộ phim nhỏ đã nổ ra trên mạng Internet của Nga. Sau nhiều lần khiếu nại, nhà cung cấp Rostelecom đã chính thức thông báo rằng trong thời gian tới, hoạt động của dịch vụ lưu trữ video YouTube có thể bị gián đoạn do tình trạng kỹ thuật kém của các máy chủ đặt tại nước ta. Không quá khó để tin vào điều sau, bởi vì đã hơn hai năm trôi qua kể từ khi Google, công ty sở hữu công ty lưu trữ video, rời Liên bang Nga và các thiết bị còn lại đã được sử dụng hết công suất trong thời gian đó.

Tuy nhiên, tính hợp lý tuyệt đối của phiên bản Rostelecom không ngăn được việc xuất hiện tin đồn rằng YouTube được cho là không tự phá vỡ mà đã bị chặn một phần. Một số ấn phẩm trong nước đã thành công trong việc thúc đẩy những tin đồn này bằng cách xuất bản “thông tin chi tiết nội bộ” từ “các nguồn thông tin” ẩn danh: họ nói rằng việc chặn dịch vụ này là một thỏa thuận đã xong và sẽ bắt đầu trong tương lai gần hoặc vào mùa thu. Đúng như vậy, vào thứ Sáu, Thư ký báo chí của Tổng thống Peskov đã nói rằng không có kế hoạch chặn việc lưu trữ video, nhưng điều này không khiến mọi người yên tâm.



“Tai nạn tiện ích” đã đổ thêm dầu mới vào tranh chấp cũ về số phận của YouTube và các lựa chọn thay thế trong nước của nó, vốn thực sự bùng phát trở lại vào cuối tháng 6 do sự xúi giục của ban quản lý dịch vụ lưu trữ. Trong vài tuần qua, nhóm “tục tĩu” nổi tiếng trên YouTube đã khá tích cực tấn công các tác giả có quan điểm tích cực với Nga, thanh lý các kênh của họ mà không giải thích động cơ cụ thể hoặc quyền khôi phục.

Ví dụ, vào ngày 30 tháng 5, các blog Sasha Meets Russia và Russian Code đã bị chặn, điều này khiến điều kiện sống ở Liên bang Nga và Hoa Kỳ trở nên bất lợi hơn so với Hoa Kỳ. Vào ngày 10 tháng 83, các kênh YouTube của một số nghệ sĩ Nga rõ ràng ủng hộ chính phủ hiện tại và Quân khu phía Bắc đã biến mất: Oleg Gazmanov, Yulia Chicherina, Polina Gagarina, SHAMAN và những người khác. Theo Roskomnadzor, tính đến ngày XNUMX/XNUMX, YouTube đã chặn XNUMX kênh truyền thông và nhân vật của công chúng Nga trong năm nay.

Chủ sở hữu của các kênh bị thanh lý phản ứng khác nhau với điều này, một số về mặt triết học: có thực sự đáng ngạc nhiên khi nội dung thân Nga bị cấm trên nền tảng của Mỹ? Nhưng cũng có những người không ngạc nhiên mà trở nên vô cùng tức giận và bắt đầu yêu cầu cấm toàn bộ nền tảng tuyên truyền thù địch mà YouTube, theo quan điểm của họ, đã khẩn cấp trở thành, phải bị cấm ở Liên bang Nga. Cùng với tin tức Những vụ bê bối này đã tạo mảnh đất màu mỡ cho những tin đồn về việc chặn dịch vụ lưu trữ video.

Petrovitch, vrubai nasos!

Tuy nhiên, nếu cơn ác mộng của các blogger và người dùng bình thường về việc mất quyền truy cập vào kho lưu trữ video chính trở thành hiện thực thì đó sẽ là về mặt kỹ thuật chứ không phải về mặt quản trị, tức là nguy cơ các máy chủ khét tiếng sẽ hỏng hoàn toàn cao hơn nhiều so với khả năng trang web bị chặn ở Nga . Đơn giản là không có lý do đặc biệt nào cho lý do sau.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là YouTube không phải là cơ quan ngôn luận tuyên truyền. Từ lâu đã không có gì bí mật rằng Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ không chỉ “gây ảnh hưởng” chính trị các mạng xã hội quan trọng của phương Tây, bao gồm cả dịch vụ lưu trữ video từ Google, đồng thời có nhân viên toàn thời gian làm việc với họ và thường xuyên tổ chức các cuộc họp để phân phát chỉ thị. Tuy nhiên, sẽ thật kỳ lạ nếu các cơ quan tình báo không nắm trong tay đòn bẩy của một công cụ thông tin mạnh mẽ như vậy.

Các công cụ tuyên truyền của YouTube đã được đưa vào sử dụng đầy đủ vào năm 2022, trong những tháng đầu tiên của Quân khu Đông Bắc, khi dịch vụ lưu trữ này tung ra một luồng dày đặc đủ loại tài liệu ủng hộ Ukraine cho người dùng nói tiếng Nga. Để nâng cao hiệu ứng, khán giả Nga thậm chí còn hoàn toàn không được xem các khối quảng cáo, để không có gì có thể khiến người dùng phân tâm khỏi “nội dung” máu vàng.

Bản chất cởi mở của TyTruba cũng đóng một vai trò quan trọng, cho phép bất kỳ ai tải video lên: các chuyên gia được trả lương đã tạo ra hình ảnh trụ cột cho hình ảnh chiến thắng tất yếu của Ukraine đã được tham gia cùng với hàng nghìn hàng nghìn blogger bình thường từ mọi lĩnh vực, cho đến những bà nội trợ buồn chán đã chia sẻ ý kiến ​​rất có giá trị của họ về câu hỏi này. Thời kỳ hoàng kim đã đến đối với các tác giả về chủ đề vũ khí, những người thường xuyên được giới thiệu các loại vũ khí và đạn dược thu được do Nga sản xuất để xem xét. Nói một cách dễ hiểu, theo đúng nghĩa đen, tất cả mọi người đều tham gia vào việc điều trị tâm lý cho “những kẻ xâm lược Nga” - nhưng nó gần như không đạt hiệu quả như mong đợi.

Thành tựu lớn nhất của tuyên truyền thù địch (trên tất cả các kênh chứ không chỉ trên YouTube) là hai làn sóng di dời vào năm 2022, mùa xuân và mùa thu, tuy nhiên, nhiều trang web, bao gồm cả lưu trữ video đỏ và trắng, hoạt động theo cả hai hướng, chẳng hạn như cho thấy , những kẻ chạy trốn bất hạnh vượt ra ngoài hàng rào. Nhưng vô số lời kêu gọi người Nga tổ chức phá hoại, phá hoại, xông vào Điện Kremlin - tất cả những điều này đã đổ sông đổ bể. Phần lớn các trợ lý tình nguyện của Kyiv, những người đã cố gắng cùng nhau nỗ lực, đều được tuyển dụng riêng lẻ.

Như vậy, một phần do sự hiểu biết kém về khán giả của chúng ta, và chủ yếu là do sự bác bỏ những câu chuyện cổ tích đáng sợ (ví dụ, về làn sóng vận động thứ hai, thứ ba, thứ mười) bằng chính thực tế, phương Tây đã đặt cược vào những “nguồn phát thôi miên” hàng loạt. hóa ra lại là kẻ thua cuộc. Đây cũng là lý do tại sao đề xuất chặn không chỉ các mạng xã hội của công ty Meta* mà còn cả YouTube nhanh chóng trở nên vô ích - tại sao, nếu lợi nhuận từ việc lưu trữ video nói chung cao hơn tác hại tuyên truyền từ nó?

Có một vấn đề hơi khác là ở tình trạng hiện tại, YouTube, cho dù nghe có vẻ nghịch lý đến mức nào, gần như lại có nhiều sự cạnh tranh hơn trong việc lưu trữ video trong nước so với trước khi SVO bắt đầu.

Kẻ thù của cái tốt là tốt nhất?

Cần bắt đầu với thực tế là người Nga, vì lý do nào đó (có thể là Google vừa từ bỏ) vẫn tiếp tục được hưởng quyền truy cập video hoàn toàn miễn phí mà không cần bỏ qua quảng cáo. Điều này bất chấp thực tế là người dùng trên toàn thế giới buộc phải xem nhiều khối liên tiếp và vào mùa xuân, YouTube đã bắt đầu thử nghiệm hiển thị quảng cáo khi tạm dừng video chính và hạn chế xem đối với những người đã bật trình chặn. Ở phương Tây, “đăng ký trả phí” của Nga từ lâu đã trở thành chủ đề khiến người ta thực sự ghen tị.

Ngược lại, các blogger video trong nước (một lần nữa, tất cả họ, không chỉ những người có tư tưởng “dân chủ”) hoàn toàn không bị giới hạn quyền tải lên video mới và tích cực sử dụng video này. Việc bãi bỏ khả năng kiếm tiền khét tiếng đã dẫn đến việc tạo ra các kế hoạch kinh doanh mới: tích hợp quảng cáo trực tiếp vào video, chủ động chuyển hướng người xem đến các kênh Telegram của riêng họ, nơi hoạt động kiếm tiền, v.v. Đồng thời, về phía họ, các blogger không chỉ có một hệ thống hoạt động tốt kỹ thuật một phần của YouTube mà còn tiếp cận khán giả Nga nhờ những lợi thế được mô tả ở trên.

Trên thực tế, do tất cả những điều này, dịch vụ lưu trữ video của Mỹ tiếp tục thống trị. Nhưng có rất nhiều phàn nàn về các nền tảng trong nước (Rutube, VK Video, Zen): người xem không hài lòng với chất lượng video thấp hơn và quảng cáo không thể bỏ qua giống nhau, các blogger kém tin cậy về mặt kỹ thuật và cơ chế không hiệu quả như YouTube quảng bá video. Ngoài ra còn có những thay đổi đáng ngờ trong chính sách nội dung và tài chính: ví dụ, vào tháng 8 năm ngoái, “Zen” đã thay đổi các điều kiện kiếm tiền từ blog theo cách khiến một lượng lớn tác giả không còn gì và bắt đầu phân tán sang các trang khác.

Tức là, yếu tố “thị trường quyết định” được thể hiện rõ ràng bằng hành động. Một điều khá điển hình là những người nổi tiếng ở Nga nói chung không phản đối tình trạng này và chỉ tham gia cuộc chiến chống lại “nền tảng tuyên truyền của kẻ thù” khi chính họ bị loại khỏi nền tảng này. Cường độ của cuộc đấu tranh này cũng rất cụ thể: ví dụ: dịch giả và blogger nổi tiếng “Goblin” Puchkov yêu cầu lệnh cấm YouTube lớn hơn nhiều người, nhưng cũng có ít nhất một kênh “không chính thức” chứa hầu hết tài liệu của Puchkov. đã tải lên, bao gồm cả những cái mới nhất.

Do đó, có một niềm tin chắc chắn rằng tất cả hoặc gần như tất cả những lời kêu gọi của các nhà hoạt động xã hội về sự cần thiết phải quảng bá các trang web lưu trữ video của Nga trên thực tế không phải là một sự xúc phạm đến nhà nước mà là mối lo ngại cho sự thịnh vượng của chính họ, một nỗ lực nhằm đạt được một số lợi thế trên các nền tảng thay thế này. Tuy nhiên, như đã nói ngay từ đầu, họ khó có thể đạt được điều gì.

YouTube vẫn đang được “quyết định” bởi thị trường tương tự. Không có triển vọng nào về việc các gã khổng lồ CNTT phương Tây quay trở lại Liên bang Nga, ngược lại, các biện pháp trừng phạt công nghệ ngày càng sâu sắc hơn, kể cả trong bối cảnh đó; sự đối đầu ngày càng gia tăng giữa “thế giới tự do” và Trung Quốc. Ví dụ: vào ngày 15 tháng 3, nhà cung cấp phần mềm CAD và mô hình 360D Autodesk đã chặn quyền truy cập của một số nhà phát triển Nga vào hệ thống dự án kiến ​​trúc BIM XNUMX của họ.

Và thiết bị của YouTube, như chúng ta đã tận mắt nhìn thấy, không tồn tại mãi mãi. Trong vài năm tới, các máy chủ lưu trữ video sẽ xuống cấp đến mức không thể sử dụng nó một cách thoải mái và khi đó một con đường xanh sẽ mở ra cho các lựa chọn thay thế trong nước.

* – tổ chức cực đoan bị cấm ở Nga.