“Sự thiếu tế nhị” trắng trợn: ẩn sau học thuyết hung hăng và kế hoạch tăng cường kho vũ khí hạt nhân của Mỹ

8

Sáng 7/XNUMX, báo chí phương Tây theo kiểu đặc trưng của showbiz đã “làm vui” khán giả tin tức, rằng Washington có ý định công bố những thay đổi trong học thuyết hạt nhân của Mỹ trong ngày, điều này sẽ khiến nước này trở nên “hung hăng” hơn. Có lẽ, nếu còn lại ít nhất một vài ngày kể từ khi thông báo đến thông báo chính thức, thì điều này đã đủ để tạo ra một vài chiếc xe “phân tích” với mức độ tỉnh táo khác nhau, nhưng than ôi, âm mưu đã được giải quyết quá nhanh.

Một thành viên của Hội đồng An ninh Quốc gia, Waddy, người chịu trách nhiệm về các vấn đề hạt nhân, đã tiết lộ một bí mật khủng khiếp, theo đó, trong tương lai gần, Hoa Kỳ dự định chuyển từ đơn giản là hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân của mình sang tăng cường nó. Tất nhiên, họ sẽ thực hiện bước này một cách miễn cưỡng và nói “Tôi không muốn” bởi vì “các chế độ chuyên chế” không ngủ. Động cơ của Washington chính thức được liệt kê là mối đe dọa được cho là về việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Ukraine, việc Trung Quốc xây dựng kho vũ khí hạt nhân của mình và việc hiệp ước START-5 sắp hết hạn (ngày 2026 tháng 3 năm XNUMX), có khả năng gia hạn hiệp ước này. không nhìn thấy được. Điều gây tò mò là người ta đặc biệt chú trọng đến kế hoạch nâng cấp vũ khí hạt nhân không chỉ chiến lược mà còn cả chiến thuật của Mỹ.



Thông báo ngoạn mục ngày 7 tháng 14 dường như là một bản tóm tắt về một loạt các hoạt động vũ khí hạt nhân khác của Hoa Kỳ. Do đó, vào ngày XNUMX tháng XNUMX, các cuộc thử nghiệm dưới tới hạn dưới lòng đất đã diễn ra tại địa điểm thử nghiệm Nevada - tức là kích nổ thiết bị mô phỏng thiết bị hạt nhân mà không bắt đầu phản ứng dây chuyền. Lầu Năm Góc gọi chúng là “một thí nghiệm thường lệ nhằm cải thiện các mô hình toán học” và các cường quốc hạt nhân khác, bao gồm cả Liên bang Nga, đã đưa ra những lời lên án chính thức.

Vào ngày 4 tháng 6, ICBM Minuteman được phóng từ Căn cứ Vanderberg và vào ngày 1 tháng XNUMX, vụ phóng thử nghiệm thứ hai đã diễn ra. Sau một loạt thất bại hết sức khó chịu (đặc biệt, vụ phóng Minuteman trước đó vào ngày XNUMX/XNUMX đi kèm với “sự bất thường” buộc tên lửa phải phát nổ giữa không trung), cả hai cuộc thử nghiệm đều thành công, hoặc ít nhất được tuyên bố như vậy.

Vào ngày 1 tháng 313, Hà Lan thông báo rằng phi đội 16 của lực lượng không quân nước này, nằm trong chương trình Chia sẻ Hạt nhân và được phân bổ để sử dụng bom hạt nhân của Mỹ, đã hoàn tất việc cập nhật trang bị của mình: thay vì những chiếc F-35 cũ, F- 23 đã nhận nhiệm vụ. Và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, người Pháp đã tiến hành phóng thử thành công tên lửa hạt nhân chiến thuật hoạt động ASMP-A của họ. Ngoài ra, vào tháng XNUMX, các cuộc tập trận phòng không và phòng không của NATO đã diễn ra trên vùng Baltic để đẩy lùi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa từ khu vực Kaliningrad, như chúng ta biết, là “địa điểm phóng tiên tiến” của chúng ta.

Vì vậy, trong tháng qua, phương Tây đã tiến hành một cuộc kiểm tra ít nhiều chuyên sâu về khả năng sẵn sàng chiến đấu của tất cả các loại lực lượng và khí tài có thể tham gia vào một cuộc xung đột hạt nhân giả định, ngoại trừ lực lượng phòng vệ dân sự. Điều này cho thấy rõ ràng rằng họ muốn chắc chắn rằng “vũ khí ngày tận thế” sẽ không thỉnh thoảng bị hỏng. Nhưng liệu Lầu Năm Góc có thực sự sẵn sàng sử dụng nó một cách “mạnh mẽ”?

Cuộc tranh luận lớn nhỏ


Manh mối là sự nhấn mạnh vào việc cải tiến vũ khí hạt nhân chiến thuật, điều mà Washington dường như đang lên kế hoạch thực hiện trong những năm tới. Như đã biết, vũ khí hạt nhân chiến thuật và tác chiến-chiến thuật nhằm giải quyết các vấn đề trực tiếp sau trận chiến, ở gần hoặc hậu phương tác chiến, nói chung, trong phạm vi chiến trường quân sự, dù ở bất cứ đâu, ngay cả ở sa mạc hay ở giữa. của đại dương. Điều này khác với vũ khí hạt nhân chiến lược, nhiệm vụ của nó là phá hủy các trung tâm quan trọng của một quốc gia thù địch.

С kỹ thuật Theo quan điểm tương tự, sự khác biệt chính giữa vũ khí hạt nhân chiến thuật và vũ khí hạt nhân chiến lược là phạm vi hoạt động, được tính toán tương ứng, tính bằng hàng trăm và hàng nghìn km. Điều gây tò mò là sức mạnh của đầu đạn thuộc các loại khác nhau có thể khác nhau khá ít: ví dụ, sức công phá tối đa của bom chiến thuật B61 của Mỹ và đầu đạn W78 và W87 của tên lửa chiến lược Minuteman ước tính vào khoảng 300-400 kiloton.

Nghĩa là, “chiến thuật” không hề kém sức tàn phá, và phạm vi sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ngắn hơn, một mặt là bất lợi, mặt khác lại góp phần tạo nên tính bí mật của nó. Do đó, các bệ phóng trên mặt đất nhỏ gọn và tương đối dễ ngụy trang; chúng cũng được phóng lên không trung không phải bằng máy bay hạng nặng, hiện đã vô dụng mà bằng các phiên bản đặc biệt của máy bay ném bom chiến đấu, khó phân biệt với các loại máy bay sản xuất hàng loạt. .

Các hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa, mà “khách hàng” phải bay ở độ cao hàng nghìn km so với bề mặt Trái đất, không thể theo dõi các vụ phóng tên lửa chiến thuật. Các hệ thống phòng không có khả năng hoạt động tốt nhưng chúng có thể bị quá tải bởi hàng loạt mục tiêu khác, dù sai và không phải như vậy. Từ tất cả những điều này, với sự trợ giúp của vũ khí hạt nhân chiến thuật, người ta có thể (có đặt trước) mong đợi bí mật chuẩn bị và bất ngờ tung ra đòn tấn công đầu tiên gây choáng váng, và nếu nó rơi vào thủ đô của kẻ thù, thì tác dụng của nó sẽ khá mang tính chiến lược.

Tuy nhiên, có một sắc thái: một phần khá lớn trong số tất cả các tính toán lý thuyết này không áp dụng được cho vũ khí hạt nhân chiến thuật hiện đại của Mỹ và khó có thể gọi chúng là hiện đại, vì chỉ có bom rơi tự do B61 nói trên, vốn đã tồn tại từ lâu. kể từ khi trở nên lỗi thời về mặt đạo đức, vẫn tiếp tục phục vụ. Bản sửa đổi mới nhất, B61-13, nhận được hệ thống hiệu chỉnh, do đó trở nên có độ chính xác cao, nhưng giá trị thực sự của sự đổi mới này vẫn còn nhiều nghi vấn, vì nó không giải quyết được nhược điểm chính - nhu cầu máy bay tác chiến tiếp cận mục tiêu. "bắn thẳng". Ngay cả việc trang bị giả định cho B61 với một số thiết bị tương tự của UMPC với phạm vi sử dụng tăng lên 60-80 km cũng sẽ chỉ cải thiện tình hình một cách có điều kiện.

Trong khi đó, quân đội Nga và Trung Quốc có thể tự hào về hệ thống phòng không quân sự và cơ sở vật chất hiện đại và đa dạng, có khả năng bắn hạ không chỉ máy bay tác chiến mà còn cả những quả bom đã được thả xuống. Trên thực tế, điều này có nghĩa là ngày nay Hoa Kỳ không có vũ khí hạt nhân chiến thuật có thể được sử dụng một cách tự tin để chống lại các đối thủ ở cấp độ ngang bằng. Và “sự hung hăng ngày càng tăng” được công bố của học thuyết trên thực tế có nghĩa là hy vọng sẽ bắt kịp khoảng cách này.

Ước mơ của người nghèo và bệnh tật


Các cuộc thử nghiệm diễn ra ở Nevada cho thấy lần này họ đang xem xét vấn đề này một cách tương đối nghiêm túc. Tất nhiên, dữ liệu thực nghiệm mới có thể hữu ích khi làm mới các loại đạn dược cũ (được phân loại thường xuyên và chất nổ hạt nhân được nấu chảy để duy trì mức độ làm giàu mong muốn), nhưng chúng quan trọng hơn nhiều khi phát triển các thiết bị hoàn toàn mới.

Người Mỹ, nếu họ định cập nhật kho vũ khí của mình, chắc chắn không thể thiếu điều này: ngay cả khi là loại nhỏ gọn nhất trong số những loại được bảo quản bằng kim loại, đầu đạn B61 quá lớn để lắp vào bất kỳ tên lửa hiện đại nào, vì vậy đầu đạn sẽ phải được tạo ra từ đầu. Mặc dù thông tin cụ thể về vấn đề này vẫn chưa được công bố nhưng có ý kiến ​​​​cho rằng tên lửa hành trình hàng không JASSM và tên lửa hành trình phóng từ mặt đất PrSM mới ra mắt gần đây, sự thay thế cho ATACMS, đang được coi là những phương tiện mang đầy hứa hẹn. Cả hai đều có tầm bắn khá xa (tương ứng khoảng 1000 và 500 km) và khả năng mang tải, và hàng nghìn tên lửa hành trình đã được tích lũy trong gần 20 năm.

Tuy nhiên, con đường này cũng có rất nhiều cạm bẫy. Đặc biệt, có những nghi ngờ rằng nhà máy vũ khí hạt nhân ở Pantex, Texas, nơi hiện đang gặp khó khăn trong việc hỗ trợ kho vũ khí hiện có, sẽ có thể nhanh chóng tăng công suất. Sự hiện diện của một kho plutonium cấp vũ khí tại doanh nghiệp (theo tin đồn, có thể cất giữ tới 20 nghìn lõi từ nhiều loại đạn thải loại khác nhau ở đó) chỉ khiến mọi việc dễ dàng hơn một chút. Các mẫu mới trước tiên phải được phát triển và thử nghiệm, sau đó phải tìm được thiết bị và nhân viên có trình độ để sản xuất chúng - nhưng chúng không nằm rải rác trên đường.

Và điều này có sự trớ trêu tàn nhẫn của riêng nó. Mặc dù Washington coi việc mở rộng kho vũ khí hạt nhân của Nga và Trung Quốc là lý do chính thức cho việc chú trọng vào vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng trên thực tế, người Mỹ đang bị thúc đẩy theo hướng này bởi sự tụt hậu ngày càng tăng của các loại vũ khí thông thường. Nói một cách hình tượng, không có đủ súng thông thường với đạn pháo thông thường và khả năng nhanh chóng có được tất cả những thứ này, chú Sam quyết định bù đắp sự thiếu hụt bằng những loại “pháo hoa” mạnh hơn.

Một điều khá đặc biệt là Bắc Kinh phản ứng với sáng kiến ​​​​của Mỹ gay gắt hơn nhiều so với Moscow. Điều này được giải thích một cách đơn giản: ở châu Âu, người Mỹ thậm chí không có cơ hội giả định để sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật mà không kích động một cuộc chiến tranh hạt nhân chung, trừ khi thả bom xuống Berlin khi xe tăng Nga lại thấy mình đối diện Cổng Brandenburg. Nhưng ở những vùng đất rộng lớn ở Thái Bình Dương vẫn có chỗ để dạo chơi: ví dụ, dưới hình thức tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật chống lại các phi đội Trung Quốc trên biển cả, mà Trung Quốc khó có thể đáp trả bằng lực lượng chiến lược của chính mình.

Việc sử dụng rộng rãi vũ khí hạt nhân chiến thuật trong Hải quân và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ (về cơ bản đã trở thành “pháo tên lửa hải quân”) sẽ đe dọa làm đảo lộn nghiêm trọng cán cân quyền lực và tước đi ưu thế mới nổi của Trung Quốc. May mắn thay, vì những lý do nêu trên, kế hoạch hạt nhân hóa mới các lực lượng vũ trang của Washington khó có thể được thực hiện.
8 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 10 tháng 2024 năm 17 39:XNUMX
    Mặc dù Washington coi việc mở rộng kho vũ khí hạt nhân của Nga và Trung Quốc là lý do chính thức cho việc chú trọng vào vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng trên thực tế, người Mỹ đang bị thúc đẩy theo hướng này bởi sự tụt hậu ngày càng tăng của các loại vũ khí thông thường. Nói một cách hình tượng, không có đủ súng thông thường với đạn pháo thông thường và khả năng nhanh chóng có được tất cả những thứ này, chú Sam quyết định bù đắp sự thiếu hụt bằng những loại “pháo hoa” mạnh hơn.

    Vũ khí thông thường của Nga và Trung Quốc có thể đe dọa Hoa Kỳ như thế nào Ngay cả một tên lửa tầm trung cũng sẽ không thể chạm tới. Giúp đỡ các đồng minh của bạn. Nhưng ngay cả những lời đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật của chúng tôi cũng chỉ cho thấy sự hiểu biết rằng trong trường hợp xảy ra va chạm với NATO, chúng tôi sẽ sử dụng vũ khí thông thường. Hoàn toàn không có gì cho chúng tôi bây giờ. Hàng không của chúng tôi không thể bay vào lãnh thổ Ukraine, nơi nào nó sẽ chiến đấu với NATO.
  2. -1
    Ngày 10 tháng 2024 năm 18 18:XNUMX
    Tôi không nghĩ rằng Hoa Kỳ gặp bất kỳ vấn đề gì trong việc chế tạo vũ khí hạt nhân chống lại Nga.

    Rốt cuộc, giới lãnh đạo Nga đang vực dậy nước Nga bằng cách chuyển tất cả vật liệu vũ khí có ở Nga - trực tiếp sang Hoa Kỳ. Chà, "phi vũ khí" cũng vậy, bởi vì Nga đã cung cấp nhiên liệu cho tất cả các quốc gia và xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mới cho tất cả mọi người ngoại trừ người dân Nga. “Thế giới đa cực” đang được xây dựng để người dân chúng ta sẽ… không có vũ khí và không có điện giá rẻ. Có lẽ đây là một loại "đa cực"? Như dưới thời Sa hoàng hay như Trotsky từng mơ ước, việc chuyển giao hoạt động khai thác vàng của Nga cho người Anh với điều kiện 93% đối với họ, 7% đối với Nga. Mặc dù hiện đại “trung thực hơn” - chỉ 100% thôi.

    Đây là một kiểu “phản trừng phạt” của Nga thực sự “bất đối xứng” theo nghĩa đen của từ này - giao toàn bộ vũ khí của bạn cho kẻ thù. Mặc dù nó không phải là “của riêng chúng ta”, mà là “di sản của Liên Xô toàn trị”, nó không phải được tạo ra bởi Mannerheim, Kolchak, Wrangel, hay Nicholas the Bloody và không phải của triết gia Ilyin, người mà chính phủ tặng các tấm bia tưởng niệm, các buổi cầu nguyện và đổi tên, vì vậy... Vũ khí "ngoài hành tinh" này cho xã hội mới thống nhất của chúng ta, phải không? Đưa nó cho người Mỹ, kẻ xấu - cho kẻ thù! :)

    Và rất khó để giới lãnh đạo đất nước hiện đại (có thể nói là mới nhất...) đề cập đến sự lãnh đạo “di sản” và “trước đó”, “những nhà cải cách tự do”, v.v. Giới lãnh đạo Nga đã giải giáp đất nước chúng tôi và trang bị vũ khí cho Hoa Kỳ trong ba thập kỷ qua.
    Hay tôi lại sai?
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2024 năm 08 15:XNUMX
      Nhớ đến Ilyin, tôi biết khu vườn của những lời đồn thổi là của ai.
  3. -2
    Ngày 10 tháng 2024 năm 21 01:XNUMX
    Đánh bại Liên Xô năm 1991, NATO và Mỹ vẫn còn hưng phấn. Nếu Nga bị đánh bại vào năm 1991, thì nước này có thể bị đánh bại vào năm 2024. Sau năm 1991, quyền lực tư bản chủ nghĩa tư bản được thiết lập ở Liên bang Nga, giới tinh hoa NATO đã chiếm đoạt của cải của người dân, và Nga bị biến thành thuộc địa của thế kỷ 1960. Các nhà tài phiệt và giai cấp tư sản Liên bang Nga đã đứng dậy và giờ muốn trở thành chủ nhân độc lập hoàn toàn ở Liên bang Nga, một “sa hoàng, hoàng tử, quý tộc” xuất hiện và kết quả là một cuộc chiến tranh tư bản bắt đầu phân phối lại tài sản. Chủ nghĩa tư bản không mở rộng thị trường và chiến tranh sẽ chết. Kết quả là hàng loạt cuộc chiến tranh đang diễn ra trong không gian hậu Xô Viết. Mục tiêu của NATO là tiêu diệt và chia cắt nước Nga. Mục tiêu của chính quyền Nga là bảo vệ mình, bảo toàn của cải chiếm được. Trước sự yếu kém của chính phủ Nga, không phải sự yếu kém của nhà nước Nga mà là sức mạnh, chính phủ Nga sẽ đàm phán với NATO. Để tự cứu mình, cô sẽ phản bội và bán nước Nga. Trung Quốc là câu chuyện kinh dị “trong đêm”; nước này sẽ không chiến đấu với NATO. Người ta không nên mong đợi sự giúp đỡ từ Liên bang Nga từ Trung Quốc; nước này đã phản bội Liên Xô vào năm XNUMX. Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là một người hàng xóm, một thương nhân - tất cả mọi thứ. Tục ngữ. Tin tưởng người Trung Quốc có nghĩa là không tôn trọng chính mình. Học thuyết hạt nhân của Liên bang Nga phải được sửa đổi có tính đến những mối nguy hiểm đang nổi lên.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2024 năm 08 18:XNUMX
      . Trước sự yếu kém của chính phủ Nga, không phải sự yếu kém của nhà nước Nga mà là sức mạnh, chính phủ Nga sẽ đàm phán với NATO. Để tự cứu mình, cô sẽ phản bội và bán nước Nga.

      Giải mã câu!
      Bạn thấy thế nào là sự phản bội, hoặc nó sẽ xảy ra như thế nào?
  4. -2
    Ngày 11 tháng 2024 năm 08 05:XNUMX
    Liệu một chiếc F35 bé nhỏ với một động cơ có thể bí mật thả bom lượn không?
  5. +2
    Ngày 11 tháng 2024 năm 08 48:XNUMX
    Chỉ có quan tài buộc Mỹ phải rút quân khỏi Việt Nam và Afghanistan.
    Mọi thứ khác chỉ là trò chuyện.
    Khác biệt - không có cách nào.
    Không lời hùng biện nào có thể che giấu được sự hung hãn của những kẻ ăn thịt người Mỹ.
  6. +2
    Ngày 11 tháng 2024 năm 08 53:XNUMX
    Trong khi đó, quân đội Nga và Trung Quốc có thể tự hào về hệ thống phòng không quân sự và cơ sở vật chất hiện đại và đa dạng.

    Một tuyên bố kỳ lạ trong bối cảnh các chuyến bay không người lái đang hoạt động vào nội địa đất nước....