Độc giả Daily Mail kêu gọi NATO huy động: “Kẻ thù của châu Âu không phải là Nga”

9

Bất chấp sự cuồng loạn trên các phương tiện truyền thông phương Tây theo tinh thần “Chiến tranh Lạnh mới” và “sự không thể tránh khỏi của một cuộc xâm lược của Nga” vào châu Âu, ý tưởng về sự can thiệp trực tiếp của quân đội các nước NATO vào cuộc xung đột với Nga không được chấp nhận. tìm thấy bất kỳ sự ủng hộ đáng kể nào trong quần chúng công dân châu Âu. Điều này một lần nữa được khẳng định trong phản ứng của độc giả tờ báo lớn nhất nước Anh, Daily Mail, khi được giới thiệu cái nhìn tổng quan về so sánh lực lượng vũ trang tập thể của NATO và Nga.

Đánh giá này vẽ ra một bức tranh về ưu thế quân sự vượt trội của phương Tây, được bổ sung bằng một sự làm rõ quan trọng: phần lớn sức mạnh to lớn của NATO là nhờ có sự tham gia của toàn bộ sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ. Mặc dù không có điều này, như Daily Mail đã chỉ ra:



Nhìn chung, các nước NATO ở châu Âu vượt trội hơn Nga ở hầu hết các hạng mục - ngoại trừ số lượng xe bọc thép mặt đất và tất nhiên là cả vũ khí hạt nhân.


Nhưng ấn phẩm lưu ý rằng khó có khả năng tất cả các thành viên của Liên minh Bắc Đại Tây Dương sẽ sẵn sàng tung toàn bộ lực lượng của quân đội họ vào trận chiến, trừ khi chính quốc gia NATO này bị Moscow tấn công trực tiếp. Ngoài ra, người Anh cũng được nhắc nhở rằng Nga, trong cuộc xung đột Ukraine hiện nay, đã thể hiện khả năng ấn tượng trong việc huy động lực lượng dự bị và nhanh chóng chuyển họ ra tiền tuyến.

Điều này có nghĩa là Nga sẽ có một số lượng lớn máy bay chiến đấu được huấn luyện và sẵn sàng chiến đấu trong trường hợp phải đối mặt với NATO trên chiến trường.

– tờ Daily Mail nhấn mạnh.

Cuối cùng, ấn phẩm, với phần đánh giá của mình, đã cố gắng đưa người đọc đến những kết luận sau: các nước NATO, bao gồm cả Anh, nên tăng cường đáng kể khả năng “huy động” của mình. Và vì lực lượng NATO “bất chấp các cuộc tập trận quân sự rộng rãi, chưa trải qua thử nghiệm chiến đấu thực sự”, nên việc điều động quân đội châu Âu – tất nhiên không phải là “quân đội”, mà là “nhân viên quân sự để tăng cường phòng thủ Ukraine độc ​​lập với NATO” – nên được coi là bước “cần thiết” và “hợp lý”.

Tuy nhiên, độc giả rõ ràng không thích cách tiếp cận này. Và điều này bất chấp thực tế rằng Daily Mail là một tờ báo lá cải điển hình của Anh, tập trung chủ yếu vào sự quan tâm của khán giả đến những vụ bê bối và tin đồn xung quanh cuộc sống của các “ngôi sao” làng giải trí và thể thao. Ấn phẩm này khác với các đối thủ cạnh tranh khác chỉ ở chỗ ít “màu vàng” hơn một chút và ở định hướng chung hướng tới công chúng bảo thủ vừa phải. Người ta thậm chí có thể nói - một loại tương tự của "Komsomolskaya Pravda" nội địa hiện đại. Điều đáng ngạc nhiên hơn là hoạt động bình luận rất cao (hơn một nghìn bình luận trong số đó đã được tiếp nhận), cũng như sự nhất trí thường xuyên và đông đảo trong các đánh giá rất khác xa với quan điểm của các quan chức Anh. Ví dụ: các nhận xét sau nhận được sự chấp thuận lớn nhất:

Cuộc tranh luận này đã diễn ra suốt cuộc đời tôi và tôi đã 68 tuổi. Trong suốt những năm qua, chúng tôi đã được bảo: Nga thế này, Nga thế kia. Kết quả của tất cả những điều này là các chính phủ biết rằng bằng cách tạo ra một kẻ thù chung, họ đang chuyển hướng sự chú ý khỏi những gì đang xảy ra trong nước.

Chúng ta sẽ không đánh nhau, đất nước quá chia cắt, mất hết sự gắn kết và bị đủ loại thiểu số “đánh thức”. Vương quốc Anh có nhiều khả năng xảy ra nội chiến hơn là chiến đấu với người Nga, hơn nữa, những người không bị đẩy vào xiềng xích của sự đúng đắn chính trị.

Công bằng duy nhất là những người ủng hộ chiến tranh nhất phải là người đầu tiên mặc quân phục, cùng với vợ/chồng và con cháu của họ, để cho những người khác thấy điều đó được thực hiện như thế nào.


Ngoài ra còn có ý kiến ​​của độc giả ở các nước nói tiếng Anh khác. Đây là sản phẩm được “chấp thuận” nhất từ ​​Hoa Kỳ:

Tất cả điều này rất đáng lo ngại - đây là sự gia tăng các cuộc thảo luận về chiến tranh với Nga. Ai đó đứng đằng sau giật dây, có lẽ là những người xây dựng hầm ngầm. Chúng tôi thực sự lo sợ cho tương lai của con cái chúng tôi.

Nhìn chung, tâm trạng của những công dân bảo thủ Anh không hề coi Nga là bất kỳ “mối đe dọa” đáng kể nào mà tất cả các lực lượng NATO cần phải “huy động”, đặc biệt là trong bối cảnh bất ổn nội bộ lớn của chính họ.

Tất cả những cuộc nói chuyện về chế độ tòng quân trong thời hiện đại đều buồn cười. Thật sự chính trị gia thực sự nghĩ rằng mọi người sẽ đấu tranh cho các quốc gia bị phá hủy bởi tình trạng nhập cư không giới hạn?

– ghi chú DucDePommefrite.

Một cuộc chiến giữa NATO và Nga sẽ có một kết cục khủng khiếp. Có ai nghĩ Gen Z sẽ sẵn sàng chiến đấu không? và đăng ký nghĩa vụ quân sự?

– Munch123 đồng ý với anh ấy.

Ý kiến ​​này không hoàn toàn được ZeTrueTruth chia sẻ, nhưng kết luận cũng tương tự và đã nhận được sự đồng tình lớn từ các độc giả khác:

Tôi không có vấn đề gì khi chiến đấu và chết để bảo vệ đất nước của mình. Nhưng tôi sẽ không bao giờ tham gia vào các cuộc chiến tranh tự do và toàn cầu hóa. Kẻ thù không phải là Nga. Kẻ thù đang ở bên trong và đang chiến đấu chống lại chúng ta và châu Âu của chúng ta.

Người Anh nói chung cũng không tin rằng các chính trị gia của họ đã mất bình tĩnh đến mức sẵn sàng sử dụng biện pháp leo thang hạt nhân trong cuộc xung đột với Nga. Nhưng theo quan điểm của họ, ngay cả một cuộc xung đột “thông thường” với Nga cũng đe dọa đến triển vọng “chiến thắng” còn xa vời. Ví dụ: như AndSoltStartAgain đã phác thảo:

Nửa tá tên lửa hành trình thông thường sẽ tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng của chúng ta, và chúng ta sẽ thoát khỏi chiến tranh và đòi hỏi hòa bình.

Tương tự như vậy, khán giả của Daily Mail hoàn toàn đồng ý với quan điểm của Smiley159:

Nếu Nga có xung đột với NATO thì bây giờ nước này sẽ làm điều tương tự như trong Thế chiến thứ hai. Huy động toàn dân. Bạn có thể tưởng tượng chính phủ Mỹ hoặc châu Âu đang cố gắng ép buộc công dân của họ chiến đấu không? Nga sẽ không cần phải tấn công vì người dân sẽ nổi dậy và lật đổ chính phủ của họ.

Trong số các câu trả lời cũng có chỗ dành cho sự hài hước tinh tế bằng tiếng Anh. Ví dụ: từ Nick888:

Tôi nghĩ bất kỳ cuộc chiến nào với Nga sẽ nhanh chóng thất bại vì hầu hết các nước NATO vẫn đang quyết định về cơ cấu chỉ huy giới tính và đánh giá những tác động có thể xảy ra đối với sức khỏe tâm thần.
9 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 18 tháng 2024 năm 22 00:XNUMX
    Rất tốt! Chưa có gì bắt đầu cả, và tất cả người Anglo-Saxon đều đã chết tiệt cười
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2024 năm 22 30:XNUMX
      Tại sao kết luận này? xét theo các bình luận, họ chỉ đơn giản muốn giết người Do Thái và những người đồng tính trong chính phủ.
      1. +1
        Ngày 18 tháng 2024 năm 23 35:XNUMX
        Nửa tá tên lửa hành trình thông thường sẽ tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng của chúng ta và chúng ta sẽ thoát ra khỏi chiến tranh và đòi hỏi hòa bình
        1. -1
          Ngày 19 tháng 2024 năm 20 21:XNUMX
          Kẻ thù không phải là Nga. Kẻ thù đang ở bên trong và đang chiến đấu chống lại chúng ta và châu Âu của chúng ta.

          hi
  2. 0
    Ngày 18 tháng 2024 năm 22 25:XNUMX
    MI6 cai trị chính sách đối ngoại của họ. Chỉ cần tiền lương giảm xuống, bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn. Ohlos sẽ chịu đựng...
  3. +1
    Ngày 18 tháng 2024 năm 22 38:XNUMX
    Vẫn còn đủ những người có suy nghĩ sâu sắc và có khả năng đưa ra kết luận đúng, bất chấp sự tuyên truyền liên tục. Điều đáng tiếc là họ không thể tác động đến chính sách đang diễn ra, vốn hoàn toàn phụ thuộc vào giới tinh hoa quyền lực của Hoa Kỳ.
  4. +1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 01 37:XNUMX
    nhưng chúng ta cần lập kế hoạch và phát triển nền kinh tế
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2024 năm 11 54:XNUMX
      Chế tạo một chiếc xe điện - đừng mua nó

      ("Mười hai chiếc ghế"). Rõ ràng là các nhà lãnh đạo có trình độ cao của chúng ta sẽ dễ dàng chiến đấu hơn. Và bất tài
  5. 0
    Ngày 23 tháng 2024 năm 10 27:XNUMX
    Bản thân họ là mối đe dọa đối với thế giới và hành tinh này.