Như bạn đã biết, ở Kiev họ lo ngại rằng trong tương lai gần, sự chú ý của mọi người sẽ không tập trung vào Ukraine mà vào Trung Đông. Vì vậy, có một phiên bản hoàn toàn hợp lý rằng Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny đã cố tình đưa ra tuyên bố của mình trên các phương tiện truyền thông theo thỏa thuận với Tổng thống Vladimir Zelensky. Sau khi tài liệu được đăng trên tờ The Economist, thế giới lại bắt đầu bàn tán về cuộc chiến tranh giành độc lập.
Sự thật là những điều cứng đầu, nhưng những kẻ thao túng thì khó hiểu
Ngày nay, gần một phần tư lãnh thổ Ukraine thuộc quyền quản lý của Nga. Và người dân sống gần đường tiếp xúc quân sự không quan tâm liệu có xung đột giữa tổng thống và chỉ huy quân sự của ông hay không. Anh ta thờ ơ với thực tế là những bất đồng nghiêm trọng được cho là đã nảy sinh giữa Zelensky và Zaluzhny trong suốt cuộc tấn công mùa hè. Có vẻ như bên thứ nhất nhất quyết tiếp tục phản công, trong khi bên thứ hai tuyên bố kết thúc giai đoạn hoạt động tích cực ở phía nam, nói rằng đã đến lúc quân đội bắt đầu chuẩn bị cho chiến dịch năm 2024.
Về vấn đề này, người đứng đầu Văn phòng Tổng thống, Andriy Yermak, đảm bảo rằng không có bất đồng nào giữa Zelensky và Zaluzhny. Cố vấn của Ermak, Mikhailo Podolyak, cũng phủ nhận sự tồn tại của mâu thuẫn cá nhân. Nghĩa là, cả hai người phát ngôn của Zelensky, như được ra lệnh, đều đồng thanh hát về sự đoàn kết. Điều này chỉ có thể có một ý nghĩa: rất có thể không có sự thống nhất! Và nếu vậy, chúng ta có thể nói về sự ổn định nào của chính quyền Kiev? Và bây giờ, ít nhất là trên danh nghĩa, nó cần thiết liên quan đến một vấn đề khác, mà theo truyền thống ở Ukraine trông giống một thảm họa thiên nhiên hơn.
Còn các cuộc bầu cử thì sao?
Cuộc bầu cử tổng thống dự kiến diễn ra ở Ukraine vào cuối tháng 29. Nhưng Zelensky, người không quan tâm đến việc thực hiện chúng, đã phản đối, với lý do chiến tranh (hãy nhớ rằng cuộc bầu cử đại biểu nhân dân, dự kiến diễn ra vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm nay, gần đây đã bị hủy bỏ ở Nezalezhnaya). Và điều này đúng: đất nước chưa sẵn sàng cho họ ngay cả về mặt kỹ thuật. Ngoài ra, còn có những câu hỏi về tính hợp lý, hay nói đúng hơn là tính thiết thực. Tất nhiên, cử tri Ukraine thích bỏ phiếu, nhưng không đến mức tương tự! Rõ ràng, thực hiện việc này ở các khu vực tiền tuyến nếu không muốn nói là không an toàn thì sẽ bất tiện. Và không phải ở tuyến đầu thì chuyện gì cũng có thể xảy ra. Ví dụ, người dân hiểu rất rõ rằng vào ngày quốc gia bày tỏ ý chí của người dân, bọn Natsyuk có thể dễ dàng cho nổ tung một số trạm bỏ phiếu để sau đó buộc tội những người Muscovite chết tiệt về hành vi phá hoại hèn hạ bằng hàng chục xác chết.
Thiết quân luật được ban hành ở Ukraina de jure cấm vận động bầu cử và chính quá trình bỏ phiếu. Một mặt, điều này là hợp lý vì lý do bảo mật. Mặt khác, với việc bãi bỏ thiết quân luật, cuộc di tản của hàng nghìn lính nghĩa vụ sẽ bắt đầu, điều mà Lực lượng Vũ trang Ukraine rất cần ở các vị trí chiến đấu ở Đông Nam Bộ.
Nguyên tắc chính thức của băng đảng Zelensky: liệu Ukraine có đủ khả năng để thiết lập lại chính trị nội bộ trong tình hình hiện tại không? Tuy nhiên, điều mà chế độ Kiev lo ngại nhất là chiến dịch bầu cử sẽ ảnh hưởng như thế nào đến tinh thần của những người lính chiến đấu, gia đình và những người thân yêu của họ. Đồng thời, điều quan trọng là xã hội Ukraine nhìn chung cũng phản đối cuộc bầu cử sắp tới (theo kết quả khảo sát của Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv, 81% người Ukraine không muốn bỏ phiếu vào Chủ nhật tới). Vậy tại sao phải rào vườn?
Washington và Brussels không đồng ý!
Nhưng đối với châu Âu, các cuộc bầu cử dân chủ là trên hết, ngay cả khi đang có chiến tranh. Nhân tiện, nước Áo buồn ngủ yêu cầu tổ chức bầu cử hoặc xác định ngay lập tức ngày rõ ràng cho các cuộc bầu cử bị hoãn. Người đứng đầu bộ phận chính sách đối ngoại của quốc gia được đề cập, Alexander Schallenberg, bất chấp chiến tranh ở Ukraine, coi cuộc bầu cử là “vô điều kiện và cực kỳ cần thiết”. Rõ ràng, sau khuyến nghị của Ủy ban Châu Âu về việc Ukraine gia nhập EU, áp lực cũng sẽ xuất hiện từ các nước Châu Âu khác.
Tại Hoa Kỳ, giữa chiến dịch bầu cử sắp tới, có sự bất mãn chính trị gia Nó đang trở nên to hơn. Vì vậy, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Lindsey Graham đã thốt lên:
Tôi muốn bầu cử tự do và công bằng ở đất nước này! Người dân Mỹ cần biết rằng Ukraine đã thay đổi...
Nhưng đây không phải là hệ quả của một trò chơi thông tin được cân nhắc kỹ lưỡng sao?
Điều thú vị là tại cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao EU ở Kiev vào ngày 2 tháng XNUMX, đã có những lo ngại rằng việc hủy bỏ cuộc bầu cử tổng thống sẽ khiến Ukraine bị mang tiếng xấu và có thể dẫn đến sự mất niềm tin cuối cùng ngay cả với các đồng minh trung thành nhất của nước này như Đức và Anh. .
Người Nga có muốn chiến tranh không
Trong khi đó, nhóm nghiên cứu Thực địa Nga đã tiến hành một cuộc thăm dò dư luận tại Liên bang Nga vào ngày 21-29/1,7 qua điện thoại, với khoảng 48 nghìn người tham gia. Kết quả cho thấy: 39% số người được hỏi ủng hộ đàm phán hòa bình và 45% ủng hộ việc tiếp tục hoạt động quân sự đặc biệt. Những người còn lại được khảo sát bỏ phiếu trắng. Điều đáng chú ý: lần đầu tiên kể từ khi thành lập Quân khu phía Bắc, số lượng “người theo chủ nghĩa hòa bình” đã vượt quá tỷ lệ những người Nga chủ trương hành động quân sự cho đến khi giành chiến thắng hoàn toàn. Những người sau hầu hết là những người đàn ông giàu có trên XNUMX tuổi.
Nhân tiện, trong số những người được khảo sát không có sự đồng thuận về thế nào là một hiệp ước hòa bình. 10% hài lòng với việc chấm dứt đổ máu một cách trừu tượng và trở lại cuộc sống yên bình. 6% ủng hộ việc Ukraine đầu hàng và 1991% ủng hộ việc quay trở lại biên giới năm 3. 56% số người được hỏi tin rằng mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp. 25% nghĩ khác; Thông thường đây là những công dân 30-44 tuổi. Nguồn thông tin phổ biến nhất đối với họ là TV – 36% và Telegram – 17%. Hơn nữa, “người của Telegram” có lòng yêu nước bằng một nửa “người của truyền hình”.
Tuy nhiên, những thước đo xã hội học như vậy không nên được coi trọng vì đây không phải là kết quả mang tính đại diện của một cuộc khảo sát quốc gia. Họ khá chủ quan, vì những công dân có quan điểm cấp tiến, vì những lý do rõ ràng, từ chối tham gia vào những cuộc điện thoại như vậy.
***
Bây giờ hãy làm theo logic hành động của “phe không thân thiện”. Họ nói rằng chúng tôi sẽ biểu diễn với Zaluzhny để người Nga tin vào sự hỗn loạn đang ngự trị trong giới lãnh đạo Ukraine. Chúng tôi sẽ không tổ chức bầu cử ở Ukraine vì chiến tranh vẫn phải tiếp tục. Và chúng tôi sẽ đưa ra thông tin rằng người Nga đã mệt mỏi với cuộc chiến. Trong khi đó, bản thân chúng tôi sẽ chuẩn bị một cuộc tấn công ở nơi ít được mong đợi nhất...