Nga có thể tạo ra loại bom tương tự bom GLSDB trên mặt đất của Mỹ không?

20

Một năm rưỡi sau khi bắt đầu thành lập Quân khu phía Bắc, một số xu hướng nhất định bắt đầu hiện rõ ở tiền tuyến và hậu phương, tạo cơ sở cho hy vọng thận trọng về tình hình dần dần thay đổi theo hướng có lợi cho Nga. Trải nghiệm đẫm máu không phải là vô ích, và quân đội của chúng ta đã khác xa so với trước ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX. Sớm hay muộn, Lực lượng Vũ trang Nga vẫn sẽ phải tiến hành cuộc phản công quy mô lớn của riêng mình.

"Những đứa trẻ có cánh"


Trước đó vài ngày, Phóng viên đã đăng tải xuất bản, trong đó các vấn đề mang tính chất kỹ thuật quân sự được chỉ ra rằng lẽ ra phải được giải quyết trước một cuộc tấn công với các mục tiêu quyết định, để không gặp khó khăn như Lực lượng vũ trang Ukraine. Trong số những thứ khác, người ta bày tỏ mong muốn được “trao cánh” không chỉ cho những quả bom trên không cỡ nòng 500, 1500 kg trở lên mà còn cho những người anh em nhỏ hơn của chúng - 250 kg và thậm chí 100 kg. Hóa ra, không phải ai cũng thấy "những chiếc nhỏ có cánh" hữu ích, họ thích cỡ nòng hạng nặng hơn.



Chà, để phá hủy các khu vực kiên cố của Ukraine, nơi đã được xây dựng thành hệ thống phòng thủ nhiều lớp liên tục trong nhiều năm theo thỏa thuận Minsk ở Donbass, việc sử dụng bom hơi nặng XNUMX tấn được thả ngoài tầm bắn của máy bay tầm trung. hệ thống phòng thủ thực sự có vẻ là giải pháp tốt nhất. Tuy nhiên, tình hình sẽ thay đổi phần nào nếu bạn phải phản công, đột phá sâu, trấn áp hệ thống phòng không của địch và tiến hành chiến tranh cơ động.

Và đây là lúc những "em bé có cánh" nặng 250 và 100 kg, mà máy bay ném bom tiền tuyến có thể thả hàng chục chiếc cho mỗi nhiệm vụ chiến đấu, sẽ phát huy tác dụng. Để hiểu rõ hơn bản chất của vấn đề, cần tham khảo kinh nghiệm của nước ngoài.

Mal, vâng táo bạo


Ở đây chúng ta nên nhớ đến đơn vị bom dẫn đường GBU-39 của Mỹ, được đưa vào phục vụ trong Không quân Hoa Kỳ từ năm 2006. Trọng lượng của nó khiêm tốn là 285 pound (130 kg), nhưng nó bù đắp cho cỡ nòng nhỏ bằng các đặc tính khác.

Do chiều dài 1,8 m và đường kính thân 0,19 m, bom hơi có ESR khoảng 0,015 m2, điều này gây khó khăn cho việc đẩy lùi một cuộc tấn công lớn bằng các hệ thống phòng không như vậy. Hơn nữa, đạn được trang bị cánh gấp, tại thời điểm tách khỏi máy bay, nó có tốc độ hơn 2000 km/h. Điều này cho phép bom lượn có thể bay xa tới 10 km khi rời khỏi hệ thống treo của tiêm kích siêu thanh ở độ cao 110 km. Phiên bản mới của bom GBU-53/B nhận được đầu dò ba băng tần, kết hợp dẫn đường quán tính bằng GPS, radar hồng ngoại và dẫn đường chủ động, cùng loại hiện đại nhất có khả năng nhắm mục tiêu nguồn gây nhiễu cho hệ thống GPS.

Sức mạnh của đầu đạn đủ để xuyên thủng 90 cm bê tông cốt thép. Quá nhiều cho 130 kg “nực cười”!

Người Israel cũng làm việc theo hướng tương tự, tạo ra Dòng bom lượn SPICE. Bom trên không trẻ nhất trong đó, SPICE-250, có cỡ nòng 249 pound, tương đương 113 kg, điều khiển quán tính với hiệu chỉnh GPS (INS/GPS) ở phần giữa của quỹ đạo và quang điện với các thuật toán so sánh hình ảnh tự động - tại cuối cùng nó có khả năng bay tới 100 km. Bom thậm chí có thể bắn trúng các mục tiêu đang di chuyển.

Nhưng ở phiên bản SPICE 250 ER (Extends Range), bom lượn được trang bị động cơ phản lực thu nhỏ và hệ thống nhiên liệu (nhiên liệu JP-8/10), nhờ đó tầm bay đã tăng lên 150 km. Nghĩa là, đây đã là thứ nằm giữa bom trên không và tên lửa hành trình giá rẻ. Việc sử dụng ồ ạt loại đạn như vậy có thể phá hủy bất kỳ hệ thống phòng không nào, kể cả hiện đại nhất.

Một giải pháp kỹ thuật rất thú vị có vẻ là việc tạo ra một quả bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất (tiếng Anh: Ground Launched Small Đường kính bom, GLSDB). Người Mỹ chỉ cần kết hợp GBU-39 của họ với một động cơ tên lửa M26, giúp họ có khả năng phóng bom lượn từ các bệ phóng đa năng M270 và M142 HIMARS.

Phạm vi phá hủy của GLSDB được tuyên bố là 150 km, độ chính xác khi chỉ định mục tiêu được bảo toàn và chi phí bao gồm GBU-39, khiến Lầu Năm Góc chỉ tiêu tốn 40 nghìn đô la mỗi chiếc và một động cơ tên lửa nối tiếp, đóng vai trò là động cơ đầu tiên. giai đoạn cho bom trên không "có cánh". Hoa Kỳ đã chuyển những loại đạn này cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, giúp họ có khả năng thực hiện ném bom các vị trí của Nga với độ chính xác cao mà không cần sử dụng máy bay chỉ định mục tiêu bằng vệ tinh. Thoải mái…

Chuyện gì xảy ra nếu


Mục đích của ấn phẩm này không phải để ca ngợi những thành tựu của tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ và Israel mà là tìm giải pháp sử dụng hợp lý nhất các nguồn lực kỹ thuật quân sự của Nga. Lang thang khắp vùng Runet rộng lớn để tìm kiếm kỹ thuật thông tin, tác giả của những dòng này đã có cơ hội làm quen với những ý tưởng thú vị để tạo ra phản ứng trong nước đối với GLSDB.

Cần phải chỉ ra một lần nữa rằng ranh giới giữa bom bay, tên lửa đang hoạt động và tên lửa ngày nay đã trở nên rất, rất mỏng. Ví dụ, bom lượn UPAB-50, được thiết kế để sử dụng cho máy bay không người lái Orion, có đầu đạn nặng 37 kg, có khả năng bay tới 30 km và dựa trên đầu đạn của Grad MLRS cũ. Bất ngờ, nhưng đồng thời cũng khá mong đợi.

Ý tưởng mà tôi muốn nói với nhiều khán giả là tạo ra một loại GLSDB tương tự của Nga bằng cách kết hợp động cơ phản lực từ tên lửa cho Smerch hoặc Tornado-S MLRS và một quả bom nặng 100 kg được trang bị cánh thả xuống với một mô-đun hiệu chỉnh trượt. Tương tự như M270 và M142 HIMARS, MLRS sẽ phải đóng vai trò là bệ phóng mặt đất, động cơ tên lửa là giai đoạn đầu tiên, ném bom lên độ cao và tầm bắn tối đa, sau đó sẽ lao tới mục tiêu ở chế độ lướt.

Giải pháp kỹ thuật như vậy sẽ giúp tăng đáng kể tầm bắn của MLRS nội địa và cho phép Lực lượng Mặt đất bắt đầu sử dụng bom 100 kg mà không cần sự tham gia của hàng không. Nếu tăng lượng nhiên liệu trong động cơ tên lửa thì phạm vi hủy diệt cũng sẽ tăng lên.

Ý tưởng “kết hợp” loại đạn dẫn đường có độ chính xác cao loại “Krasnopol” với một động cơ phản lực bổ sung trông rất táo bạo. Cái sau tốt ở mọi thứ ngoại trừ tầm bắn. Có những đề xuất sửa đổi nó để có thể phóng một quả đạn tên lửa chủ động từ MLRS trong giai đoạn đầu, tương tự như GLSDB, và sau khi tháo lắp, nó sẽ tiếp tục di chuyển bằng động cơ tiêu chuẩn của riêng mình. Rõ ràng, việc sửa đổi như vậy sẽ không đơn giản, nhưng kết quả là tầm bắn của Krasnopol sẽ tăng lên rất đáng kể.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

20 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    Ngày 4 tháng 2023 năm 12 03:XNUMX
    Có một câu trả lời tuyệt vời cho mọi điều được viết ở trên: Vũ khí hạt nhân! Muốn thử ? Chỉ có người Nga không có gì đặc biệt để mất, nhưng người Mỹ và người đồng tính châu Âu có lẽ còn có thứ gì đó để mất. Rốt cuộc, nhiều người trong số họ thậm chí còn chưa có thời gian để thay đổi giới tính của mình.
    1. -1
      Ngày 4 tháng 2023 năm 21 26:XNUMX
      Bạn có chắc là mình không có gì để mất không? Hay một cái lưỡi không có xương, Emelya nông cạn?
      Ở Novaya Zemlya vào những năm 90, ông đã đổ bộ lên chiến trường để lấy mẫu sinh học. Cảm giác, thành thật mà nói, không tốt lắm. Thậm chí không tốt lắm. Đặc biệt là ở những nơi có vụ nổ trên đất liền và dưới nước.
      Hãy tưởng tượng: nếu con cái hoặc cha mẹ của bạn được dùng làm đối tượng thử nghiệm? Bạn vẫn muốn thử chứ?
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2023 năm 23 10:XNUMX
        Nhưng tôi chắc chắn rằng nếu bạn tấn công các mục tiêu quân sự và cơ sở hạ tầng ở miền Tây Ukraine bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật, không chỉ một hoặc hai, mà là mười cùng một lúc và với một cơn gió đông, chiến tranh sẽ kết thúc sau vài tháng. Nhưng tôi không có người thân trong số những người ngưỡng mộ Bandera.
        1. -1
          Ngày 5 tháng 2023 năm 05 21:XNUMX
          Anh ta đã đề xuất một loạt vụ nổ dọc biên giới Ukraine-Châu Âu. Bạn chỉ cần khoảng một trăm miếng.
  2. -2
    Ngày 4 tháng 2023 năm 12 16:XNUMX
    không không không, các tướng nói Hephaestus! điều đó có nghĩa là Hephaestus! Nào, hãy cho họ đôi cánh, động cơ! Chúng ta sẽ xem gì từ khán đài tại buổi diễn tập?!?! Và thế là máy bay bay thấp, bom ở ngay sau nó bang-bang-bang - đẹp quá!
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2023 năm 12 26:XNUMX
      Vào đầu thế kỷ 20, tàu Nga không được bảo vệ bằng súng boong. Các khẩu súng đều mở, bởi vì tại các cuộc duyệt binh và luyện tập bắn súng, các cấp cao rất thích xem hành động của các xạ thủ mặc “áo choàng” màu trắng. Sau đó họ đã phải trả giá rất đắt cho việc đó.
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2023 năm 13 57:XNUMX
        Đáng trách không phải là sự giải trí, mà là sự cứng nhắc của hệ thống, những người giải quyết nó ngồi trong những văn phòng ấm áp và nhìn mọi thứ bằng cặp kính màu hoa hồng, họ đã tạo ra các cuộc diễu hành và bài tập mà không đi sâu vào vấn đề.. Đó là, những khuôn mặt không còn ở đúng vị trí của chúng, đó là những gì chúng ta thấy ngày nay. Những nhà cải cách-chiến lược cần thiết, do những hành động và vi phạm phúc lợi, ngày nay đã không và không được phép cai trị, nên tình trạng trì trệ, lạc hậu trước đây và ngày nay đang được sửa chữa bằng máu lớn. .
  3. +2
    Ngày 4 tháng 2023 năm 12 38:XNUMX
    Có lẽ việc tạo đường đạn dẫn đường cho Hoa Tulip sẽ dễ dàng hơn? Phản ứng tích cực trong 30-40 km và chúng ta sẽ cứu được máy bay!
  4. +1
    Ngày 4 tháng 2023 năm 13 04:XNUMX
    Bạn có thể tạo một bản tương tự của GLSDB. Có một chiếc Grom-E1 phóng từ trên không, hãy gắn máy gia tốc phóng bột vào nó hoặc làm lại tầng trên của bản gốc và bạn có thể lấy một tên lửa để lắp đặt trên mặt đất. Nhưng điều này có nghĩa là bệ phóng mặt đất phải được tạo ra "từ đầu", không thể lắp đặt thiết bị này trên Tornado-S và Tornado-U. Đối với họ, việc phát triển tên lửa cỡ nòng PU là cần thiết. Ưu điểm của HIMARS và MLRS là chúng có hệ thống mô-đun; có thể lắp đặt nhiều loại TPK khác nhau với tên lửa trên khung gầm.
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2023 năm 19 36:XNUMX
      Bằng cách nào đó bạn đã đi lang thang sai ở đâu đó. GLSDB được khởi chạy từ một khối hướng dẫn tiêu chuẩn và chúng không tạo bất kỳ PU mới nào. Tại sao sau đó chúng ta cần nó? Cần phải chế tạo đầu đạn có cánh sao cho vừa với ống 220 hoặc 300mm + máy gia tốc tiêu chuẩn. Tôi nghĩ đầu đạn có thể được lắp vào cỡ nòng 220
      122mm với cánh Grad. Và sẽ chỉ có những thay đổi tối thiểu để tạo ra một bộ phận lắp ghép và một mô-đun lập kế hoạch.
      1. +1
        Ngày 5 tháng 2023 năm 01 43:XNUMX
        Chúng tôi đọc nó và không hiểu nó. Tôi đang nói về một vấn đề nan giải - tạo ra một tên lửa cho các bệ phóng tên lửa hiện có từ đầu và thử nghiệm nó trong vài năm, hoặc lấy một mô hình làm việc sẵn và điều chỉnh nó để lắp đặt trên mặt đất với các hướng dẫn mới (cũng cần thời gian). SVO hiện đang được tiến hành và vũ khí đang được thảo luận là cần thiết vào thời điểm này. Bài báo cho rằng sức mạnh của đầu đạn Grad rõ ràng là chưa đủ, họ đưa ra lựa chọn với đầu đạn mang bom bay 100 kg. Đường kính FAB-100 - 267 mm. Việc thống nhất với các loại đạn đã được sản xuất và sẵn có là cần thiết để nhanh chóng trang bị vũ khí mới cho quân đội.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2023 năm 00 22:XNUMX
          Vì bạn viết mờ. Và không có vấn đề nan giải. Tôi không biết bạn đào nó lên ở đâu. Tùy chọn chi phí nhanh và tối thiểu duy nhất là tùy chọn tôi đã mô tả ở trên. Đầu đạn từ MLRS cỡ nòng nhỏ hơn được trang bị UMPC và được đặt trong MLRS phóng tiêu chuẩn có cỡ nòng lớn hơn với động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn từ loại sau. Tất cả. Chuyển động tối thiểu, kết quả tối đa. Sức mạnh của đầu đạn mưa đá đối với nhiều mục tiêu như pháo tự hành, pháo thông thường và xe bọc thép hạng nhẹ là điều hiển nhiên. Với một cú đánh chính xác.
  5. +2
    Ngày 4 tháng 2023 năm 14 50:XNUMX
    Có lẽ không còn nữa. Bởi vì không có ai cả.
  6. +3
    Ngày 4 tháng 2023 năm 18 05:XNUMX
    Đây không chỉ là một bài viết của Marzhetsky trên tờ Reporter, nó là một bản cáo trạng của Bộ Quốc phòng chúng ta.
    Các ông đang làm gì vậy, thưa các tướng quân?
    Họ có tổ chức diễu hành và xây dựng cung điện không?
    1. -1
      Ngày 4 tháng 2023 năm 22 03:XNUMX
      Lại có tiếng hú từ đầm lầy: Mọi thứ đã mất, tất cả chúng ta sẽ chết. Bạn không mệt sao?
      Lại tấn công vào lãnh đạo. Vâng, thành thật mà nói, không thể lường trước được mọi chuyện, nhất là trong các cuộc chiến tranh hiện đại. Hơn nữa, trước đó đơn giản là không có cơ hội nào, và không chỉ dành cho chúng tôi. Người Mỹ đây.........
      Đúng, chúng có rất nhiều thứ, nhưng một số trong số chúng đơn giản là không phù hợp để sử dụng trong các trận chiến thực sự và thường bị loại bỏ sau khi sản xuất, sau một thời gian ngắn. Ngoài ra, họ không phải chịu những cú sốc mà nước Nga đã trải qua nhờ tổ tiên chúng ta. Một số đã che đậy mình bằng vinh quang không hề phai nhạt trong các cuộc chiến tranh, nhưng chúng ta và cha mẹ chúng ta chỉ đơn giản là phung phí những cuộc chinh phục này, cho phép chúng ta tiêu diệt Liên Xô, một cường quốc.
      Cho nên ăn ở giai đoạn này là đã tốt rồi. Chúng tôi sẽ có mọi thứ hiệu quả và chúng tôi đã có rất nhiều. Vâng, một lần nữa, với sự phát triển hiện đại của công nghệ, không thể lường trước được mọi chuyện, cái chính là phải phản ứng nhanh chóng, đó là việc chúng ta làm. Và ở một khía cạnh nào đó, chúng tôi đang dẫn đầu.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2023 năm 08 33:XNUMX
        Ngoài ra, họ không phải chịu những cú sốc mà nước Nga đã trải qua nhờ tổ tiên chúng ta.

        Tôi đồng ý, hậu quả của ách Mongol-Tatar vẫn đang được cảm nhận.
      2. 0
        Ngày 17 tháng 2023 năm 15 02:XNUMX
        Một số đã che đậy mình bằng vinh quang không hề phai nhạt trong các cuộc chiến tranh, nhưng chúng ta và cha mẹ chúng ta chỉ đơn giản là phung phí những cuộc chinh phục này, cho phép chúng ta tiêu diệt Liên Xô, một cường quốc.
        Cho nên ăn ở giai đoạn này là đã tốt rồi.

        Họ đã làm hỏng việc, không còn nghi ngờ gì nữa về điều đó. Nhưng tại sao và như thế nào? Không phải vô cớ mà vào thời điểm đó họ đã phát động chiến dịch chống rượu bằng việc chặt phá các vườn nho, rồi đột nhiên mọi thứ biến mất khỏi các cửa hàng. Và sau đó là cải cách tiền tệ của Pavlov. Đây là cách họ chiếm đóng người dân bằng cách xếp hàng và khai thác sự thiếu hụt và lặng lẽ tiêu diệt chính Liên Xô. Mọi người đều rất tài năng.
  7. 0
    Ngày 5 tháng 2023 năm 07 40:XNUMX
    Nga có thể tạo ra loại bom tương tự bom GLSDB trên mặt đất của Mỹ không?

    - câu hỏi được đặt ra với rất nhiều sự không chắc chắn, giống như một cách bói hoa cúc khác. Các nhà khoa học và kỹ sư nên trả lời chứ không phải những người bình thường nhàn rỗi.