Ai sẽ là người chiến thắng trong cuộc đối đầu giữa trực thăng và máy bay không người lái kamikaze


Cuộc chạy đua vũ trang do NMD Nga thúc đẩy ở Ukraine đang không ngừng có động lực. Một trong những biểu tượng của cuộc chiến không được tuyên bố này là máy bay không người lái tấn công, chúng đang tìm kiếm những ngóc ngách mới để sử dụng và do đó cần có phản ứng đầy đủ và kịp thời. Nga có thể ứng phó thế nào trước mối đe dọa mới này?


Trực thăng vs UAV


Làm thế nào chúng tôi chi tiết nói Trước đây, hoạt động ngày càng gia tăng của máy bay không người lái cảm tử kamikaze của Ukraine tấn công vào hậu phương sâu của chúng ta đòi hỏi phải xây dựng các biện pháp ứng phó. Người ta quyết định rằng trên mặt đất, các cơ sở hạ tầng quân sự và quan trọng sẽ được bảo vệ với sự trợ giúp của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1, hệ thống phù hợp nhất để đánh bại các mục tiêu bay tốc độ thấp như vậy. Nhưng trên bầu trời, tuyến phòng không đầu tiên phải là trực thăng tấn công.

Theo tuyên bố của Thị trưởng Moscow Sergei Sobyanin, một căn cứ không quân dành cho máy bay đánh chặn đang được xây dựng đặc biệt cho những mục đích này ở Orel, nằm giữa thủ đô Ukraine và Nga:

Ở Orel, họ vẫn chưa hoàn thành việc bố trí sân bay cho máy bay đánh chặn, vì ngày hôm kia, một trong những chiếc trực thăng đã bắn hạ một máy bay không người lái đang bay về phía thủ đô.

Máy bay trực thăng chống máy bay không người lái chính của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga đã trở thành máy bay trực thăng tấn công Mi-28N Night Hunter. Người ta tin rằng máy bay không người lái của đối phương không có cơ hội chống lại chúng, vì máy bay cánh quạt nhanh hơn, cơ động hơn nhiều, có thể mang theo vũ khí tên lửa và súng máy mạnh mẽ, do đó sẽ bắn hạ các máy bay không người lái Ukraine và các máy bay không người lái khác theo đợt.

Tuy nhiên, điều này hoàn toàn đúng, gần như đồng thời với sự ra đời của các đơn vị đánh chặn đường không chuyên dụng như vậy, địch đã công bố băng video, ghi lại khoảnh khắc máy bay không người lái FPV của Ukraine tấn công trực thăng tấn công Ka-52 của Nga. Máy bay trực thăng của chúng tôi đã kịp thời né tránh và thoát khỏi chiếc UAV di chuyển chậm, nhưng thực tế sự kiện này đã làm dấy lên những suy nghĩ đáng báo động.

Ai sẽ thắng?


Cho dù mỗi trực thăng tấn công có mạnh đến đâu khi đối đầu với máy bay không người lái, tốc độ nhanh chóng công nghệ sự phát triển sau này ngày càng tạo ra nhiều mối đe dọa nghiêm trọng đối với hàng không quân đội Nga. Ngày nay chúng ta có thể xác định ít nhất hai lĩnh vực mà các nhà phát triển vũ khí trong nước nên suy nghĩ kỹ.

Việc đầu tiên - Đây được gọi là khai thác trên không. Người ta tin rằng nó được phát minh chính xác ở nước ta, và vai trò của những người ngăn chặn không quân sẽ do các máy bay không người lái kamikaze loại Lancet lảng vảng đảm nhận. Nhà thiết kế chính của tập đoàn ZALA Aero, Alexander Zakharov, ngay cả trước khi SVO bắt đầu vào năm 2021, đã tuyên bố rằng máy bay không người lái nhanh của chúng tôi sẽ có thể đánh chặn máy bay không người lái chậm hơn của đối phương:

Chúng tôi, với tốc độ lặn 300 km một giờ, sẽ thực hiện điều đó một cách khá bình tĩnh.

Ý tưởng này rất hay nhưng nó có thể hoạt động theo cả hai hướng. Như đã biết, trực thăng tấn công của Nga hiện đang hoạt động trong khu vực Quân khu phía Bắc ở độ cao cực thấp, bắn vào xe bọc thép của đối phương sử dụng ATGM. Đồng thời, họ liên tục bị tấn công bởi MANPADS do nước ngoài sản xuất, từ đó họ được cứu bằng bẫy nhiệt và các hệ thống an ninh khác trên tàu.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chính kẻ thù tổ chức một cuộc phục kích trên không với sự hỗ trợ của hàng tá máy bay không người lái kamikaze rẻ tiền, chúng sẽ canh gác chiếc trực thăng, ở phía trên nó và lao từ trên cao xuống cánh quạt, chiếc nào trong số chúng sẽ kéo tới?

Hướng thứ hai – đây là trang bị cho máy bay không người lái loại máy bay những tên lửa không chỉ thuộc loại “không đối đất” mà còn thuộc loại “không đối không”. Giám đốc điều hành công ty Haluk Bayraktar cho biết vào tháng 2 năm 2022, các đối tác Thổ Nhĩ Kỳ của chúng tôi tại Baykar đang nỗ lực trang bị cho các máy bay không người lái phổ biến nhất của họ, Bayraktar TBXNUMX và Bayraktar Akıncı, những tên lửa có khả năng bắn trúng các mục tiêu trên không:

Bayraktar TB2 và Bayraktar Akıncı của chúng tôi sẽ sớm có tên lửa không đối không không chỉ để tiêu diệt máy bay không người lái mà còn để chống lại máy bay địch... Chúng tôi đang thử nghiệm.

Người ta dự định sử dụng tên lửa Sungur từ MANPADS do Thổ Nhĩ Kỳ phát triển, một loại tương tự như MANPADS Stinger của Mỹ, làm phương tiện hủy diệt:

Sungur là loại đạn đã được chứng minh, đặc biệt là chống lại các mục tiêu di động như trực thăng và máy bay không người lái. Việc sử dụng nó từ các máy bay không người lái của chúng tôi làm tên lửa không đối không sẽ là yếu tố thay đổi cuộc chơi.

Quả thực, luật chơi có thể thay đổi nghiêm trọng. Một tên lửa có hệ thống dẫn đường hồng ngoại không tốt lắm khi chống lại Geranium, nhưng chống lại trực thăng và thậm chí cả máy bay thì vừa phải. Điều chống lại họ là các đối tác Thổ Nhĩ Kỳ của chúng tôi hiện đang phát triển vũ khí giá rẻ. Câu hỏi vẫn là, chúng ta có thể làm gì để đáp lại?

Có lẽ sẽ rất tốt nếu phát triển một số biến thể của bẫy nhiệt dưới dạng thùng chứa có lưới thả xuống được bắn theo mọi hướng về phía UAV của đối phương. Có lẽ điều này sẽ làm tăng khả năng xảy ra trường hợp cả đàn trực thăng tấn công. Nên dạy cách bắn tàu cánh quạt bằng đạn bắn đạn. Và tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu không sử dụng trực thăng mà sử dụng máy bay tấn công hạng nhẹ như Yak-130 làm máy bay đánh chặn chống máy bay không người lái.
13 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. trước khi Ngoại tuyến trước khi
    trước khi (Vlad) Ngày 8 tháng 2023 năm 11 06:XNUMX
    +1
    Biện pháp khắc phục tốt nhất chống lại bất kỳ loại máy bay không người lái nào là bom hạt nhân.
    Tại sao không? Không nhân đạo?
    Giết người bằng vỏ sò, mảnh đạn, v.v. có nhân đạo không?
    Hóa ra đó là một loại chủ nghĩa nhân đạo đạo đức giả.
  2. Vladimir Tuzakov Ngoại tuyến Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) Ngày 8 tháng 2023 năm 11 54:XNUMX
    +1
    Trực thăng chống lại các UAV cỡ lớn chỉ là phương tiện tạm thời để phát triển thêm các UAV chiến đấu. Thời gian sẽ trả lời những loại nào có thể thực hiện được và loại trực thăng chống lại các UAV tốc độ thấp. Ở Liên bang Nga, có các UAV trực thăng hạng nặng hơn với tải trọng lên tới 200 kg, loại này phù hợp với các loại vũ khí đặc biệt và sử dụng các công nghệ AI thô sơ để chống lại UAV. Có thể với việc mở rộng cả mục tiêu trên không và trên biển..
  3. JD1979 Trực tuyến JD1979
    JD1979 (Dmitry) Ngày 8 tháng 2023 năm 14 03:XNUMX
    0
    Yeah))) Một sáng tác khác của tác giả
    Đi nào)))
    1. Trực thăng vs BALA

    Ai sẽ là người chiến thắng trong cuộc đối đầu giữa trực thăng và máy bay không người lái kamikaze

    Tất nhiên, một máy bay không người lái) đây là nơi nội dung của bài viết đưa ra câu trả lời rõ ràng. Tác giả ơi, bạn có hiểu mình viết gì không?

    Nhưng trên bầu trời, tuyến phòng không đầu tiên phải là trực thăng tấn công.

    Cái gì? O_o

    Máy bay trực thăng chống máy bay không người lái chính của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga đã trở thành máy bay trực thăng tấn công Mi-28N Night Hunter. Người ta tin rằng máy bay không người lái của đối phương không có cơ hội chống lại chúng, vì máy bay cánh quạt nhanh hơn, cơ động hơn nhiều, có thể mang theo vũ khí tên lửa và súng máy mạnh mẽ, do đó sẽ bắn hạ các máy bay không người lái Ukraine và các máy bay không người lái khác theo đợt.

    Anh ta sẽ biến tiền thành khói theo đợt. Và loạt vũ khí “mạnh mẽ” của nó vô dụng 99% trước UAV. Vũ khí duy nhất có thể hoạt động hiệu quả chống lại UAV, và thậm chí cả một loại khá lớn, là đại bác, và thậm chí sau đó, ở chế độ bắn một phát))) Vâng, và treo các thùng chứa súng máy hoặc đại bác. Tất cả. Và vì chúng ta không có vỏ PP nên mức tiêu thụ sẽ cao và về các gói UAV... nói dối là không hay)))
    2. Ai thắng?

    Đầu tiên là cái gọi là khai thác trên không.

    Sẽ chỉ có tác dụng chống lại trực thăng. Phục kích dọc theo tuyến đường có thể khá hiệu quả. Chống lại UAV đây không phải là khoa học viễn tưởng. Là một hệ thống, điều này không khả thi ở Nga. Trung Quốc, có thể không phải trong những năm tới.

    Hướng thứ hai là trang bị cho máy bay không người lái loại máy bay không chỉ tên lửa không đối đất mà còn cả tên lửa không đối không.

    Có, máy bay trực thăng đang bay)) IKSGN hoạt động tốt khi chống lại Mi-28NM, nó đã được thử nghiệm nhiều lần và nếu có ngòi đốt xuất hiện trên UAV, thì thợ săn đêm được ca ngợi sẽ ngồi trên mặt đất)) Và để bắn hạ UAV ở khoảng cách 4-5 km, trực thăng của chúng tôi không có gì. Bạn có thể thử với ATGM, nhưng đó không phải là một lựa chọn, bạn phải treo, nhưng đối với MANPADS thì điều đó thật dễ dàng))

    Có lẽ sẽ rất tốt nếu phát triển một số biến thể của bẫy nhiệt dưới dạng thùng chứa có lưới thả xuống được bắn theo mọi hướng về phía UAV của đối phương. Có lẽ điều này sẽ làm tăng khả năng xảy ra trường hợp cả đàn trực thăng tấn công. Nên dạy cách bắn tàu cánh quạt bằng đạn bắn đạn. Và tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu không sử dụng trực thăng mà sử dụng máy bay tấn công hạng nhẹ như Yak-130 làm máy bay đánh chặn chống máy bay không người lái.

    Chà, bản anh hùng ca kinh điển kết thúc bằng sự phi lý của nó))) lưới, mảnh đạn))) và quả anh đào Yak-130))) với hệ thống tìm kiếm mục tiêu - con mắt của phi công ở tốc độ 500-600 km / h))) và phương tiện hủy diệt duy nhất - đại bác 30mm, vâng))

    Tác giả đốt bom napalm như thường lệ)))

    Vậy là chúng ta gặp vấn đề về UAV. Chúng ta cần tìm ra thứ gì đó để bảo vệ chống lại chúng. Hơn nữa, hãy quyết định cách bảo vệ bản thân khỏi các máy bay không người lái ĐANG CÓ và cả những máy bay không người lái trong tương lai. Đầu tiên, chúng ta cần hiểu những gì chúng ta có thể tự bảo vệ mình khỏi và những gì chúng ta không thể tự bảo vệ mình hoặc chỉ có điều kiện.

    https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

    Và vấn đề chính của chúng tôi chính là với các UAV cỡ nhỏ và vừa bay ở độ cao thấp và cực thấp, bởi vì: rất khó bị phát hiện do đặc điểm chuyến bay và vật liệu chế tạo UAV. Ngay cả với những con khủng long thời Liên Xô, Tu-141, có kích thước bằng một chiếc máy bay chiến đấu và được làm bằng kim loại, được người Ukraine hiện đại hóa để bay ở độ cao thấp, vẫn gặp vấn đề trong việc phát hiện và đánh chặn - chúng thực sự đã bị bắn hạ. mục tiêu. Và nếu có một cuộc đột kích của 10 chiếc ô tô chất đầy đồ tốt, chúng ta có thể đã quên mất Engels.

    Những thứ kia. trông cậy vào việc LIÊN TỤC đánh chặn các UAV có cấu hình bay ở độ cao thấp, 9 trên 10 trong số đó được phát hiện khi tiếp cận mục tiêu bằng trực thăng... có thể là một người không thân thiện với logic. Để hệ thống đánh chặn hoạt động (nó phải hoạt động 24/7 nếu có), trực thăng phải bay liên tục))) điều này là không thể, ngay cả theo ca)) trước tiên, chúng tôi KHÔNG có số lượng trực thăng như vậy để tổ chức một hệ thống phòng thủ toàn cầu, nhưng để thu hút Mi-28 và Ka-52, chúng thậm chí không phải là những chiếc đinh và kính hiển vi, chúng là một con gián và một quả mìn hạt nhân, và thứ hai, nơi chúng thực sự có thể được sử dụng là để bảo vệ chính chúng. sân bay. Và chỉ khi UAV được phát hiện trước. Có, nếu một UAV bay từ Ukraine đến khu vực Moscow và nếu nó được phát hiện ở cách xa hàng trăm km, thì trực thăng có thể được nâng lên và đánh chặn và thậm chí là cần thiết, nhưng có quá nhiều IF để hệ thống đánh chặn hoạt động ổn định, don bạn có nghĩ vậy không? Và chi phí vận hành một hệ thống như vậy không hề rẻ nếu bạn tưởng tượng việc tổ chức nó ở quy mô quốc gia. Đây chính xác là hệ thống chúng tôi cần.

    Tôi không thừa nhận rằng bất kỳ bộ phận nào của hệ thống đánh chặn UAV đều có thể là máy bay trực thăng (vì hệ thống phòng không đại diện cho các loại tổ hợp khác nhau), nhưng chúng không phải là máy bay tấn công, chúng quá đắt và cần có khá nhiều máy bay trực thăng, Bản thân chúng rẻ và vận hành rẻ, và vì chúng sẽ thực hiện một nhiệm vụ cụ thể nên vũ khí phải phù hợp. Theo đó, chúng không trùng lặp với lực lượng tấn công cả về nhiệm vụ cũng như vũ khí, không thể điều chuyển qua lại, ở đây chúng ta xông vào, ở đây chúng ta bắn hạ. Và chúng tôi không có máy bay trực thăng thuộc loại này và sẽ không có chúng trong tương lai gần. Mọi người đều biết phải cảm ơn ai. Và để không vô căn cứ, IMHO, “chim” a la “Little Bird” hoặc Ka-226 với OLS và súng máy hoặc vợt nhỏ nhất thuộc loại MANPADS hoặc ít được dẫn đường bằng laser hơn để đánh chặn các mục tiêu nhỏ dưới dạng máy bay trực thăng hoặc kamikazes sẽ phù hợp nhất ở đây. Những quốc gia có thể và sẽ mang tên lửa V-V trong tương lai tốt nhất nên sử dụng các phương tiện trên mặt đất. Có lẽ những máy bay như Embraer EMB 314 Super Tucano với OLS sẽ đóng tốt vai trò đánh chặn. Chúng rẻ hơn về số giờ bay so với Mi và Ka hiện tại và nhìn chung linh hoạt hơn. Nhưng chúng tôi không có họ như một lớp học.

    Và cuối cùng chúng ta có gì? Đúng vậy, hầu như không có gì để tổ chức một hệ thống bảo vệ hiệu quả trước các cuộc tấn công của UAV, cả lớn và đơn lẻ (4 “xác chết” Il-76 và Tu-22M3 sẽ không để bạn nói dối). Có một Shell, và về cơ bản là như vậy. Thậm chí không có thông báo nào về một hệ thống như vậy và những cách khả thi để tổ chức nó, nhưng ngày hôm qua nó vẫn cần thiết và cần thiết. Và chỉ có 2 cách để tổ chức: hoặc tạo hàng rào liên tục dọc theo toàn bộ biên giới hoặc bảo vệ các đối tượng quan trọng. Chúng tôi sẽ không thể đóng cửa toàn bộ biên giới về mặt tài chính và điều đó sẽ không ngăn chúng tôi phóng máy bay không người lái từ lãnh thổ Nga bằng cùng một DRG. Điều này có nghĩa là - Bảo vệ đồ vật. Bảo vệ hoạt động 24/7 trong mọi thời tiết và khá rẻ khi hoạt động cả ở chế độ chờ và chế độ chữa cháy. Và rồi tất cả trực thăng và máy bay đều đi qua phòng vé. Chỉ có những hệ thống trên mặt đất mới thực sự có thể nghiền nát những thứ nhỏ theo lô. Các hệ thống như vậy phải có tính mô-đun, vừa di động vừa có khả năng lắp đặt cố định. Và chỉ có một lối thoát duy nhất. Thiết bị phát hiện nên đặt trên các tháp cao 30-40m dưới dạng OLS tháp pháo đa phổ, tốt nhất là loại radar cỡ nhỏ, thậm chí loại radar tìm thấy trên T-14 theo đặc tính kỹ thuật là đủ, và các mô-đun chiến đấu có thể được đặt cả trên sơ mi rơ moóc và cố định trên container. Mô-đun hoặc súng trường 12,5 - 30 mm, nếu là súng thì đạn bằng nhựa PP. Nên pha loãng BM này bằng hệ thống laser, hệ thống này sẽ rẻ nhất và hiệu quả nhất đối với các máy bay trực thăng nhỏ. Chà, có rất nhiều tác chiến điện tử. Không có ích gì khi bổ sung thêm tên lửa; sự hiện diện tại các cơ sở quan trọng của Pantsir là đủ. Số lượng tháp và mô-đun được chọn tùy thuộc vào tầm quan trọng và quy mô của đối tượng được che phủ. Một cái gì đó như thế này.

    Tái bút: Có thể tác giả sẽ cố gắng viết một bài báo về cách anh ấy nhìn nhận việc tổ chức một HỆ THỐNG có thể được triển khai trong QUỐC GIA, hệ thống này sẽ bổ sung cho hệ thống phòng không cổ điển mà không có sự trùng lặp đáng kể và những thành phần nào, hiện có hoặc những thành phần nào nên được tạo ra để hoàn thiện Theo ý kiến ​​​​của ông, nhiệm vụ đó nên bao gồm. Trực thăng so với UAV, Trực thăng so với ATGM, v.v. Đây là những trường hợp sử dụng sai cách biệt lập và không có gì hơn thế.
    1. Beidodir Ngoại tuyến Beidodir
      Beidodir (Beidodir) Ngày 8 tháng 2023 năm 15 03:XNUMX
      -1
      Tất nhiên, một máy bay không người lái) đây là nơi nội dung của bài viết đưa ra câu trả lời rõ ràng. Tác giả ơi, bạn có hiểu mình viết gì không?

      Tại sao bạn lại làm hề?

      Anh ta sẽ biến tiền thành khói theo đợt. Và loạt vũ khí “mạnh mẽ” của nó vô dụng 99% trước UAV. Vũ khí duy nhất có thể hoạt động hiệu quả chống lại UAV, và thậm chí cả một loại khá lớn, là đại bác, và thậm chí sau đó, ở chế độ bắn một phát))) Vâng, và treo các thùng chứa súng máy hoặc đại bác. Tất cả. Và vì chúng ta không có vỏ PP nên mức tiêu thụ sẽ cao và về các gói UAV... nói dối là không hay)))

      Ừm. Tôi tự hỏi chính xác thì lời nói dối là gì? Bài báo nói thế này:

      Người ta tin rằng máy bay không người lái của đối phương không có cơ hội chống lại chúng, vì máy bay cánh quạt nhanh hơn, cơ động hơn nhiều, có thể mang theo vũ khí tên lửa và súng máy mạnh mẽ, do đó sẽ bắn hạ các máy bay không người lái Ukraine và các máy bay không người lái khác theo đợt.

      Tác giả có nói dối không? Hay những người nghĩ như vậy và dựa vào trực thăng?

      Sẽ chỉ có tác dụng chống lại trực thăng. Phục kích dọc theo tuyến đường có thể khá hiệu quả. Chống lại UAV đây không phải là khoa học viễn tưởng. Là một hệ thống, điều này không khả thi ở Nga. Trung Quốc, có thể không phải trong những năm tới.

      Đó là, văn bản không phải là ngu ngốc như vậy? Tại sao chúng ta không làm hề?

      Có, máy bay trực thăng đang bay)) IKSGN hoạt động tốt khi chống lại Mi-28NM, nó đã được thử nghiệm nhiều lần và nếu có ngòi đốt xuất hiện trên UAV, thì thợ săn đêm được ca ngợi sẽ ngồi trên mặt đất)) Và để bắn hạ UAV ở khoảng cách 4-5 km, trực thăng của chúng tôi không có gì. Bạn có thể thử với ATGM, nhưng đó không phải là một lựa chọn, bạn phải treo, nhưng đối với MANPADS thì điều đó thật dễ dàng))

      Lại là ngu ngốc nữa phải không? Tác giả có chuyện gì vậy?

      Chà, bản anh hùng ca kinh điển kết thúc bằng sự vô lý của nó))) mạng, mảnh đạn))) và quả anh đào Yak-130))) với hệ thống tìm kiếm mục tiêu - con mắt của phi công ở tốc độ 500-600 km/h))) và phương tiện hủy diệt duy nhất - đại bác 30 mm , vâng)) Tác giả đốt bằng bom napalm như thường lệ)))

      Vì vậy Yaki có thể được nâng cấp
      1. JD1979 Trực tuyến JD1979
        JD1979 (Dmitry) Ngày 8 tháng 2023 năm 22 56:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Beydodyr
        Tại sao bạn lại làm hề?

        А ты чего паясничаешь?))) Не, я просто в очередной раз говорю, что автор не понимает про что хочет написать и не может определиться.) Вроде как наши вертолеты против их дронов в одной фразе кладут последних пачками, а следом дроны не оставляют шансы вертолетам) и все это разбавлено с позывами к разработке какой-то защиты от дронов - сетки, шрапнель...

        Trích dẫn: Beydodyr
        Ừm. Tôi tự hỏi chính xác thì lời nói dối là gì? Bài báo nói thế này:

        Trích dẫn: Beydodyr
        Tác giả có nói dối không? Hay những người nghĩ như vậy và dựa vào trực thăng?

        В том что выдает желаемое за действительное.))) Вертолеты начали использовать для перехвата тихоходных целей в виде легких одномоторных самолетов еще после инцидента с Рустом. Потому-что внезапно оказалось что классические истребители-перехватчики из-за своей огромной скорости не могут работать по таким целям, пилот просто ничего не успевает. А цель надо не просто сбить, ее желательно надо сопроводить и посадить. И вертолеты начали использовать именно из-за их МАЛОЙ скорости, дающей пилоту нормально опознать цель, поскольку гражданские цели сбивать все-таки было чревато и принудить к посадке. Теперь перешли и к беспилотникам, просто потому-что за все эти десятки лет не сделано НИЧЕГО другого. Мощное ракетное вооружение? Это какое?)) Птуром по коптеру?))) Ну возможно, если пилоты смогут удержать цель в прицеле. Остается только пушка и может быть, если конечно есть в наличии контейнеры, с пулеметами или пушками. И вопрос может ли БРЭО вертолета захватить и выдать ЦУ на мелкий коптер или "самолетик" или придется стрелять на глазок? Ну про точность пушки на Ми-28НМ только ленивый не говорил. И из всего этого - где там пачки БПЛА? На один-два БК бы хватило. Вообще этот вопрос надо будет Кириллу закинуть, пусть у своих знакомых пилотов поспрашивает.

        Trích dẫn: Beydodyr
        Đó là, văn bản không phải là ngu ngốc như vậy? Tại sao chúng ta không làm hề?

        Trích dẫn: Beydodyr
        Lại là ngu ngốc nữa phải không? Tác giả có chuyện gì vậy?

        Так никто не пишет 100% глупость, даже вы.

        Trích dẫn: Beydodyr
        Vì vậy Yaki có thể được nâng cấp

        Хотя не, погорячился)) это вот 100% глупость.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Beidodir Ngoại tuyến Beidodir
      Beidodir (Beidodir) Ngày 8 tháng 2023 năm 15 06:XNUMX
      0
      Tái bút: Có thể tác giả sẽ cố gắng viết một bài báo về cách anh ấy nhìn nhận việc tổ chức một HỆ THỐNG có thể được triển khai trong QUỐC GIA, hệ thống này sẽ bổ sung cho hệ thống phòng không cổ điển mà không có sự trùng lặp đáng kể và những thành phần nào, hiện có hoặc những thành phần nào nên được tạo ra để hoàn thiện Theo ý kiến ​​​​của ông, nhiệm vụ đó nên bao gồm. Bởi vì những bài viết như: “PvP hay z a s l” đọc đã chán rồi. Trực thăng so với UAV, Trực thăng so với ATGM, v.v. Đây là những trường hợp sử dụng sai cách biệt lập và không có gì hơn thế.

      Прикольно. То есть, автору предъявляются претензии за то, как систему ПВО организовало Минобороны. Vâng Ai đang đốt bom napalm ở đây, tác giả hay bạn?

      Vậy là chúng ta gặp vấn đề về UAV. Chúng ta cần tìm ra thứ gì đó để bảo vệ chống lại chúng. Hơn nữa, hãy quyết định cách bảo vệ bản thân khỏi các máy bay không người lái ĐANG CÓ và cả những máy bay không người lái trong tương lai. Đầu tiên, chúng ta cần hiểu những gì chúng ta có thể tự bảo vệ mình khỏi và những gì chúng ta không thể tự bảo vệ mình hoặc chỉ có điều kiện.

      Viết cho Shoigu Vâng Anh ấy chắc chắn không thể làm gì nếu không có lời khuyên của bạn. Vâng
      1. Vladimir Tuzakov Ngoại tuyến Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) Ngày 8 tháng 2023 năm 21 07:XNUMX
        0
        В данной полемике можно выделить два фактора, первый,- обнаружение БПЛА, второй,- уничтожение обнаруженного БПЛА. По системе затраты-эффективность, похоже вырисовывается сеть стационарных аэростатов для обнаружения на своей территории. Для уничтожения нужны дежурные средства для применения оружия., от барражирующих БПЛА с оружием на борту, до перехватчиков в исполнении БПЛА (возможно будущий Су-75). На сегодня имеющиеся средства не создавались для подобных целей, значит и не эффективны. Борьба с БПЛА становится приоритетной, сталинской исполнительности не предвидится, значит ещё долго не будет средств достаточно противодействовать всё расширяющимся возможностям вражеских БПЛА и не только.
        1. hơi nước Ngoại tuyến hơi nước
          hơi nước (hơi) Ngày 9 tháng 2023 năm 23 24:XNUMX
          0
          По системе затраты-эффективность, похоже вырисовывается сеть стационарных аэростатов для обнаружения на своей территории.

          По системе "затраты-эффективность обнаружения" начинать стоит с конкретного типа РЛС.!
          Ибо, для востановления РЛ-поля обнаружения на малых высотах по малоразмерным целям (дронам), РЛ-постов потребуется "тьма" - не зависимо от формы базирования (аэростатные РЛС, если и смогут сократить общее число РЛ-постов -- то очень незначительно!).
          Поэтому, выбор типа РЛС обнаружения -- это главный вопрос построения СИСТЕМЫ.
          Формулировать ТТЗ для РЛС нам не нужно -- берём готовое лучшее по ходу СВО!
          К гадалкам ходить не надо, вариантов нет - это РЛС от ЗРК Панцирь (Дальность обнаружения малоразмерных дронов - такая как и надо для эфективного уничтожения - наверно около 15 км)
          Увеличится ли эта дальность обнаружения дронов при подъёме ЗРК на аэростате?
          НЕТ господа фантазёры - НЕ УВЕЛИЧИТСЯ!
          Потому что кривизна земли "затеняет цели" на дальностях более 12 миль (20км).
          Вот вертолёт (на дальности 40км) при подъёме РЛС -- обнаружит! А дрон -- увы НЕТ!.

          В Советском Союзе РЛ-поля обнаружения на малых высотах (100м) по малоразмерным целям уже были рвзвернуты на отдельных важных направлениях. Но, войска РТВ в романтику "воздухоплавания" 100-летней давности даже не пытались играться... И вам не советуют!
      2. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. Con cú Trực tuyến Con cú
    Con cú (Philip) Ngày 8 tháng 2023 năm 21 41:XNUMX
    0
    Они не конкуренты, они - дополняют друг друга.
  5. vlad127490 Ngoại tuyến vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) Ngày 9 tháng 2023 năm 20 35:XNUMX
    0
    Обсуждать какими средствами будет уничтожен БПЛА нет смысла, если нет системы обнаружения и отслеживания.
    Как обнаружить существующий и будущий БПЛА? Условия.
    Система обнаружения должна быть дешевая. Промышленность РФ может выпускать изделия прямо сейчас, т.е. всё своё есть. Изделие должно устанавливаться на месте просто и быстро. Смотрим - Дальность видимости от высоты: БПЛА летит на высоте 10 (20) метров.
    Высота локатора - 50 м; Дальность видимости БПЛА - 39 (44) км.
    Высота локатора - 100 м; Дальность видимости БПЛА - 50 (55) км.
    Надо ставить вышки на которых будут стоять локаторы (система РЛО).
    В качестве вышки надо брать опоры ЛЭП. Пример, самая высокая опора ЛЭП высотой 197 м расположена в городе Балаково.
    Что получили. Установленные по периметру 20 вышек, высотой 50 м. перекрывают 800 км.
    С моей точки зрения это самый дешевый и быстрый вариант решения проблемы обнаружения БПЛА.
  6. nhìn thấy Ngoại tuyến nhìn thấy
    nhìn thấy Ngày 9 tháng 2023 năm 22 24:XNUMX
    0
    Проблема дронов - это проблема их обнаружения. Зачем тут перехватчики? Можно будет обойтись и рогаткой. Ну если дроны будут обнаружены и сопровождаемы.
    Я могу ошибаться, я - не военный:
    1- У нас есть Пенициллин, который точно определяет координаты пушки по звуку выстрела. Но он не слышит звук дрона на дистанции 1 км. Он не слышит его на земле, на которой сверчат сверчки. Давайте поднимем аналог Пенициллина на высоту в 1 км, где нет сверчков. Вероятно, в этих условиях аналог Пенициллина сможет уловить приближение дрона на дистанции в несколько километров.
    2 - Поднять аналог Пенициллина можно с помощью дирижабля, аэростата, воздушных шариков. Все эти устройства не должны быть стационарные. Их легко поразить (если это не воздушные шарики). Ночью эти объекты должны перемещаться (достаточно на 500 метров).
    3 - Ну а само поражение дронов должны осуществлять зенитные пушки с автоматическим наведением по трехмерным координатам, которые (координаты) передаются им в режиме реального времени с небес. Однако тут нужны снаряды, которые автоматически взрывались бы на заданной высоте. Проблема создания таких снарядов не кажется мне такой же неразрешимой, как высадка людей на Марсе.
  7. Họ Victor Ngoại tuyến Họ Victor
    Họ Victor (Họ Victor) Ngày 10 tháng 2023 năm 08 34:XNUMX
    0
    Самое лучшее средство это уничтожить пограничные переходы, мосты, тоннели и недопустить доставку оружия на Украину, посадить наших министров торгашей которые связаны с украиной
  8. bất kỳ Ngoại tuyến bất kỳ
    bất kỳ (bất kỳ tên nào) Ngày 17 tháng 2023 năm 11 28:XNUMX
    0
    Слишком дорого использовать вертолёт и реактивный самолёт для борьбы с дронами. Возможно поршневой истребитель сработал бы лучше. С этими дронами камикадзе десантные вертолёты вблизи фронта теряют смысл. Попробуй зависни на пару минут. К счастью в России таких вертолётов мало, а вот на Западе таких масса.